Новости раздела

Максим Шевченко: «Реально больных в России на порядок больше, чем сообщают власти»

Известный журналист, переболевший коронавирусом, рассказал о современном состоянии здравоохранения и прокомментировал сериал о Зулейхе

Максим Шевченко: «Реально больных в России на порядок больше, чем сообщают власти»
Фото: youtube.com

Заболевших коронавирусом может быть больше, чем показывает официальная статистика, уверен журналист и политик Максим Шевченко, совсем недавно перенесший эту болезнь и испытавший на себе все нюансы ее лечения. В интервью корреспонденту «Реального времени» он поделился своим мнением об эффективности тестов, причинах упадка отечественного здравоохранения и расцвете интернет-«целителей». Также наш собеседник высказал свое отношение к скандалу вокруг сериала «Зулейха открывает глаза», показанного на ТВ.

«Социология коронавируса в десятки раз преуменьшена»

— Максим Леонардович, вас, вероятно, уже можно поздравить с выздоровлением. Чем в итоге вы переболели?

— Спасибо. Хотя пока еще тяжело говорить. Это была коронавирусная пневмония.

— Насколько оказались эффективными COVID-тесты?

— Врачи говорят, 50 на 50. Это абсолютно неэффективный тест.

— После того, как вы испытали на себе все «прелести» коронавируса, изменилось ли ваше отношение к пандемии и предпринимаемым мерам?

— Отношение совершенно не изменилось. Я считаю, что отдельно — это заболевание, отдельно — экономические и социальные меры, которые государство предпринимает для того, чтобы помочь людям преодолеть эту пандемию, и отдельно — политическая борьба тех, кто, используя пандемию, пытается поменять власть над миром или каждой отдельной страной. Это три разных вещи. Я всегда относился к этой болезни как к реальности и никогда не говорил, что ее не существует.

Я полагал, что социология несколько преувеличена. Но теперь я понимаю, что она в десятки раз преуменьшена. Реально больных в России на порядок больше, чем сообщают власти. Но пусть власть не пытается прятаться за пандемию, она бросила на произвол судьбы народ, страну. И одновременно она использует эту ситуацию для борьбы за власть, чтоб подсидеть друг друга, разные кланы во власти борются за право доминировать. Это мы видим как на уровне России, так и в мире. Общемировой кризис имеет разные измерения.

Фото: mos.ru
Еще пандемия не успела начаться, а Роспотребнадзор эти тесты объявил как единственный источник данных о коронавирусе. Кто эти тесты разрабатывал? Ведь очевидно, что это сделано для того, чтобы положить в чей-то карман миллиарды рублей

«Не больницы стали источником заражения, а политика Минздрава»

— Как так получилось, что советская медицина, которая была одной из лучших в мире, докатилась до такого состояния, с которым столкнулись в эти дни вы лично?

— Это практически 30 лет так называемых реформ, системного уничтожения здравоохранения. А зачем его уничтожали? Для того, чтобы группа правящей верхушки зарабатывала деньги. Они хотят все формы бытия, все наследие Советского Союза — от экономического, социального, индустриального, научного и медицинского, которое является общенародным достижением, — превратить в источник дохода для себя. Они до мозга костей — неолиберальные капиталисты, которые полагают: все, что может приносить доход, должно приносить доход. Так бы они с удовольствием торговали детскими органами. Не уверен, что не торгуют где-нибудь на черном рынке. Потому что нет такого преступления, на которое не пошли бы эти люди только ради сверхприбыли. Вот они ради сверхприбыли уничтожили комплексную систему [здравоохранения], созданную академиком Семашко, только для того, чтобы где-то в мире перед своими хозяевами отчитаться: «Мы проводим капиталистические реформы». А здесь они превращали все в источник дохода.

Вот эти тесты — показатель. Еще пандемия не успела начаться, а Роспотребнадзор эти тесты объявил как единственный источник данных о коронавирусе. Кто эти тесты разрабатывал? Ведь очевидно, что это сделано для того, чтобы положить в чей-то карман миллиарды рублей. Хотя эти тесты ни клинически, ни диагностически никакими медицинскими институтами не одобрены и не исследованы. Просто превратили все в бизнес. Такова природа этого хищнического капитализма, где капитализм существует отдельно, рассматривая страну как источник наживы, а страна существует отдельно как самостоятельное пространство жизни людей, которые борются за свою судьбу, за свое настоящее и будущее.

Две страны — два народа. Малый народ, который паразитирует на стране, пожирает ее, превращает в источник собственного развития. И большой народ, который выживает в этой ситуации. Волки и овцы. Фактически мы пришли к такой ситуации (ситуация пандемии), что существуют волки или те, кто считает себя волками (хотя, на мой взгляд, это просто псы), и есть овцы, но среди овец, поверьте, очень много людей, которые начинают понимать свою человеческую сущность.

Фото: utv.ru
Они везде создали такие правила игры. Поэтому не больницы стали источником заражения, а политика Минздрава по отношению к больницам, врачам, медперсоналу. Больницы стали источником спасения жизней людей

— Как получилось так, что больницы стали очагами заражения, как это было в Сыктывкаре, Уфе и Стерлитамаке?

— Я не думаю, что это так. Во-первых, я полагаю, что это стало, в частности, потому что не была отработана технология изоляции медработников в первые дни, недели. Прямо скажем, я был в не самых плохих больницах на общероссийском фоне. Даже первая больница, в которой я был (московская 79-я), все равно была бюджетная, но все врачи были в защитных скафандрах — да, это очень тяжело, но это лучше, чем заболеть коронавирусом. Я так полагаю, что во многих больницах врачи сначала были просто в масочках, перчаточках и халатах. Никакая маска не спасает от заражения. От заражения спасает, и то не гарантировано, полный костюм, который имеет несколько слоев защиты. И с врачами, которые были так одеты, я фактически контактировал, хотя не всегда. Например, меня вез врач скорой помощи, у которого на лице была масочка. Я не уверен, что этот прекрасный молодой человек не заразился от меня или от кого-то еще. А как иначе? Минздраву просто плевать на то, что происходит в системе. Для них важны пиар, отчетность и зарабатывать бабло любой ценой — ценой жизни других. Если ты успел нарубить бабло, значит, ты прав. Не сумел — пеняй на себя. Они везде создали такие правила игры. Поэтому не больницы стали источником заражения, а политика Минздрава по отношению к больницам, врачам, медперсоналу. Больницы стали источником спасения жизней людей.

А как они к больницам относятся? Вы не забыли выступление Сергея Семеновича Собянина в январе? Он нам, москвичам, рассказывал, что у нас тут очень много больниц, поэтому маленькая зарплата у врачей. Хотите, чтобы врачи зарабатывали по 170 тысяч? Для этого Сергей Семенович предлагал закрыть еще роддома и больницы. Вот посмотрим. Мы совершенно ясно видим, когда в Москве просто перестало хватать больниц и перепрофилировали целые этажи непрофильных больниц под инфекционные отделения.

«Я бы решительно ограничил деятельность шарлатанов»

— Почему сейчас полным ходом в интернете и на ТВ расцветают всякие астрологи, «целители», кашпировские и прочие сомнительные люди?

— Когда общество парализует страх, естественно, на первые позиции выходят шарлатаны. В обществе начинают блуждать всякие секты и разного рода мистические, фантастические идеи. Это всегда было, есть и будет. Так было и во время великой чумы в Европе, так бывает во время войн. Психика людей не выдерживает напряжения страха, поэтому люди обращаются к самым извращенным радикальным формам мистицизма и спиритуализма.

Когда общество парализует страх, естественно, на первые позиции выходят шарлатаны. В обществе начинают блуждать всякие секты и разного рода мистические, фантастические идеи. Это всегда было, есть и будет

На самом деле, здесь надо совершенно спокойно разделять духовную составляющую (божественную составляющую, если ты верующий) и совершенно ясную биологическую, медицинскую составляющую. И это в христианстве, исламе и иудаизме очень четко разделяется. Врач — совершенно конкретная профессия, которая есть и в Библии, и в Коране. Здоровье человека является объектом высших непонятных мистических сил — как в сознании язычников, когда обращаются к духам, духам предков или еще каким-то. Здоровье, во-первых, является результатом правильного образа жизни самого человека, который избегает вредных привычек; во-вторых, является заботой специалистов, которые профессионально понимают, что такое тело человека, как оно функционирует и как помочь ему достигать гармонии. Поэтому я бы решительно ограничил деятельность шарлатанов и прочих таких людей в этой ситуации.

— На днях прошел интернет-митинг из-за ситуации с COVID-19. Каково ваше отношение к подобным виртуальным протестам?

— У меня глубоко уважительное отношение к социальному протесту. Социальный протест — форма борьбы людей за свои права, за свое будущее и одна из форм борьбы против произвола правящей верхушки. Поэтому я полностью поддерживаю социальные протесты. И считаю, что ответ властей с помощью дубинок и щитов, как это было во Владикавказе, показывает беспомощность тех же самых властей, их неспособность разговаривать с народом доверительным и правильным тоном, неспособность решать социально-экономические и политические проблемы народа. Поэтому я на стороне протестующих, я считаю, что социальные протесты — один из важнейших способов борьбы не просто за свои права, но и за свою жизнь и свое будущее.

«Гневная реакция на «Зулейху» справедлива, но…»

— По центральному телевидению прошел сериал «Зулейха открывает глаза», снятый по одноименному роману Гузель Яхиной. Смотрели?

— Я пытался эту книгу читать, она мне показалась очень скучной. А сериал посмотрел мельком.

— Максим Леонардович, почему такие бурные споры вызвал этот сериал?

— Потому что люди не понимают, что это просто либеральный постмодернистский стеб. Я очень хорошо отношусь к Чулпан Хаматовой, она великая актриса, как и многие другие актеры. И актеры вообще тут ни при чем, я бы не обвинял их за роли, которые они играют. Я могу вспомнить Михаила Ульянова: он играл Ричарда III, а через сутки в театре Вахтангова играл в «Принцессе Турандот» (фактически в капустнике), а потом играл маршала Жукова. Поэтому к актерам у меня никаких претензий нет.

Фото: телеканал «Россия 1»
Дело не в фактуре, фактура полностью выдумана. Дело в том, что нам показывают абсолютно либеральное понимание

А вот к продюсерам и режиссерам у меня, конечно, есть. Они сознательно создали издевательский фильм. Они мало того, что издеваются над современными реалиями татарского ислама, когда фамилии живых муфтиев перечисляются в виде ссыльных, мало того, что глумятся над прошлым, прошлое нам тяжело восстановить, я не знаю, хоть один случай был изнасилования в мечети в течение 1920—30-х годов, нам тяжело понять, но дело не в фактуре, фактура полностью выдумана. Дело в том, что нам показывают абсолютно либеральное понимание.

Зулейха сопротивляется насилию в семье и власти тьмы. И тут у меня возникают ассоциации со старым фильмом «Член правительства» (1939 год). В нем главную героиню Александру Соколову муж избивает, кто-то насилует, кулаки в нее стреляют, а она в итоге становится активным советским деятелем, которая выступает: «Я простая русская баба, мужем битая, врагами стреляная». Я считаю, что «Зулейха» — постмодернистское парадоксальное извращение фильма «Член правительства». Они решили создать глумливую карикатуру на всю эту историю.

Поэтому я прекрасно понимаю людей, которые гневно на это реагируют. Но предлагаю не относиться всерьез, поскольку в ситуации постоянного постмодернистского глумления на самом деле гнев и раздражение являются одними из целей и задач тех, кто глумится. Сами они ни во что не верят — ни в Бога, ни в черта. Как разумно заметил Руслан Айсин, финал-то какой: она соединяется с чекистом и уезжает в Питер — такой вот прообраз современной России. Там все построено на метафорах: питерские чекисты с Раисой Максимовной Горбачевой (она же татарка?), создают новое светлое будущее современной России. Поэтому это все набор метафор, абсолютно либеральных, глумливых, которые выражают страх, ненависть перед советским проектом, перед традиционными формами человеческого бытия, такими как традиции татарского народа, традиции ислама и т. д. И показывают, что человек — животное, наполненное фрейдистскими комплексами, страхом, желанием власти и несущее в себе неисчерпаемый ресурс насилия. Абсолютно либеральный манифест. Мне кажется, справедлива гневная реакция. Но просто надо уметь реагировать на это не эмоционально, а интеллектуально.

Тимур Рахматуллин
ОбществоМедицинаВластьКультура
комментарии 21

комментарии

  • Анонимно 23 апр
    — Насколько оказались эффективными COVID-тесты?
    — Врачи говорят, 50 на 50.

    Т.е. на уровне может болен, может быть и здоров ?
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Социология коронавируса в десятки раз преуменьшена
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172676-maksim-shevchenko-pust-vlast-ne-pryachetsya-za-pandemiyu

    Ну это и так понятно. Нам редко когда выдают всю информацию
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Почему сейчас полным ходом в интернете и на ТВ расцветают всякие астрологи, «целители», кашпировские и прочие сомнительные люди?
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172676-maksim-shevchenko-pust-vlast-ne-pryachetsya-za-pandemiyu

    Потому что у нас народ доверчивый. Всегда таким был. И если кто-то тем более с экранов телевизора скажет, что излечит от всего... Тут же найдется процентов 10 населения кто поверит
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Хорошее интервью - чувствуется респондент пережил катарсис - испуг, страх Смерти.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Оценка по "Зулейхе..." притянута за уши, политизирована максимально. Да, халтуры много, откровенного желания по-быстрому срубить бабла и проч.не столь интеллектуалного, как преподносит, заостряя на своей теме, Шевченко.
    Ответить
    Анонимно 23 апр
    Полностью согласна с вами. Теперь главенствует во всех сферах желание получить денег, все остальное втростепенно.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Да,медицинским работникам сейчас очень нелегко. Это и опасность заражения от больных коронавирусом,и недостаток защитных средств,и тяжелые круглосуточные дежурства. Дай им бог помощи и милосердия.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Яхину не читал (сериал не смотрел), но осуждаю
    Ответить
    Анонимно 23 апр
    Вот и у меня сложилось такое же впечатление от его отзыва сериала
    Ответить
    Анонимно 23 апр
    И это правильно в этой ситуации.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    на открыли секрет полишинеля.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Максим Леонардович, спасибо за вашу позицию!
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Максим Шевченко открывает глаза...
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Я тоже выражаю Максиму Шевченко благодарность. Спасибо. Татарин. Подлинный либерал, демократ, патриот своего народа.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    "Две страны — два народа. Малый народ, который паразитирует на стране, пожирает ее, превращает в источник собственного развития. И большой народ, который выживает в этой ситуации. Волки и овцы".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172676-maksim-shevchenko-pust-vlast-ne-pryachetsya-za-pandemiyu

    Как понять "малый народ" и "большой народ" ? - элита, от которой зависит принятие решений и законов, и большинство населения, которое выполняет эти решения и законы?

    Но так было всегда и везде - с Библейских времён до США и Франции.

    Элиты сменяют друг друга, часто просто вырезая друг друга - большинство население просто наблюдает за схваткой или иногда принимает участие в резне - тогда это называется "революция", например "Великая Французская Революция" или "Великая Октябрьская Социалистическая Революция", "Перестройка" и т.д.

    Будет ли когда нибудь по другому?
    Вряд ли.

    Но смягчить резню элит, наверное, можно.
    Всё же в Библейские времена элитам удавалось вырезать не только себе подобных, но и целые народы стирать с лица Земли.
    Ныне такое вряд ли возможно.
    Хотя лет 25 назад в Африке всего за месяц по наущению элит вырезали около 1 миллиона человек.

    Даже марксисты и национал-социалисты (нацисты) так быстро не уничтожали народы.
    Надо быть народам бдительными и уметь отстаивать свои права - тут респондент прав.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Раиса Максимовна татарка? С чего он взял?
    Ответить
    Анонимно 23 апр
    Младшая сестра вышла замуж за башкира.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Айсина читал, Яхину не читал. Максим, изучайте первоисточники.
    Ответить
  • Анонимно 23 апр
    Вот Максим Шевченко ходил в маске, но не помогло, поскольку еще на слизистую глаз вирус попадает. Надо каждый вечер промывать глаза, нос, горло слабосолевым раствором, не давать ему - вирусу начинать инкубационный процесс в носоглотке. Минздрав РФ тут подтвердил, что это хороший способ профилактики, наряду с другими видами гигиены. Вообще увлажнение поверхностей слизистых носоглотки и глаз это хорошо для профилактики любых воздушно-капельных инфекций. Можно Офтальмоферон закапывать в глаза тем, кто плотно контакирует с больными, даже Тауфон (таурин) обладает антивирусным действием против вирусов гриппа, особенно в комбинации с интерфероном.
    Ответить
  • Анонимно 01 май
    Даурия, Тихий Дон, Зулейха открывает глаза, любимые исторические произведения и заметьте как авторами показана жизнь казаков,татар. А МШ не авторитет, не читал, не смотрел, но он гуру.
    Ответить
  • Анонимно 03 май
    Отделить мух от котлет

    Время от времени с различных трибун звучат признания, что наряду с реальными неприглядными фактами из нашего советского прошлого наворочено неимоверно много преднамеренной лжи, что переписывание истории и исторических документов начиная с Хрущева продолжается по сей день. Но эти признания растворились в массе антисоветской мистификации и были замечены немногими. А пока не будут преданы гласности масштабы этих переделок и не будут обнародованы имена авторов и инициаторов дезинформации населения, всякая публикация на историческую тему будет продолжать подвергаться сомнению и разночтению.

    «Отсутствием морали страдают многие современные деятели». Эта фраза в концовке статьи «Большевистский секс в мечети. Чем недовольна Чулпан Хаматова?»
    Андрея Сидорчика (АИФ, 17.04.2020), не акцентирована, и потому многие читатели, возможно, не придадут ей особого значения, но она объясняет регулярное появление в нашей культуре таких «шедевров», как «Зулейха…», таких «звезд», как Хаматова, и таких авторов, как Гузель Яхина.

    Не стану что-то отдельно говорить о телесериале или актрисе. То, что скажу о молоденькой девице Гузель Яхиной, породившей роман «Зулейха открывает глаза», можно отнести и к ним.

    Отсутствие морали у немалой части творческих деятелей склоняет их следовать «тренду». Это гарантирует сомнительный успех, но несомненные тиражи, назойливое восхваление в СМИ, премии и финансовое благополучие. Такой расчетливый дебют удался и Яхиной. У нас в Башкирии в преддверии показа телесериала ей организовали встречу с читателями. Она без тени смущения на юном личике давала интервью телевидению и рассуждала о вещах, представление о которых могла иметь в силу возраста только умозрительное. И для нее неважно, что ее опус перекликается с неприкрытой фашистской антисоветской пропагандой, и «откровениями» современных бесноватых «укропов» и их западных покровителей.
    Так киевская газета GLAVRED от 27 апреля пишет: «Турецкий сериал Зулейха открывает глаза выходит в России на телеканале Россия-1 с 13 апреля. Сериал снят по мотивам книги Гузели Яхиной, и довольно реалистично описывает страдание татар (и не только) от правления русских большевиков, которые правили в СССР, созданной путем захвата соседних стран. Внимание сериала, как и книги, концентрировалось на репрессиях 30-х годов, которые затронули татар - их массово выселили из родного Крыма и отправили поездами в Сибирь». Газета назвала сериал турецким - надо полагать, на Украине и представить не могут, что в России, где вроде бы наложен запрет на очернительство истории, возможен такой опус. А то, что речь в «Зулейхе…» идет о казанских татарах, а не крымских, редакцию газеты мало беспокоит – или в силу безграмотности ее сотрудников, или их беспринципности. .
    Умозрительность в художественном произведении, особенно историческом, явление закономерное и необходимое, если не ограничивать ее политическими или другими конъюнктурными рамками. И Гузель могла бы избежать этой ошибки, открыв собственные глаза и взглянув на окружающее объективно.

    Не берусь судить о периоде, показанном в «Зулейхе». Скорее всего, да - можно найти неприглядные, негативные факты, жестокие преступления. «А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к расстрелу по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей» (Архив сайта Infotime.co). Но скажу о годах, завершающих великую легендарную советскую эпоху. Пришлось стать очевидцем того, как многие партийные чины погружались в трясину непомерного чванства, безоглядной коррупции, бытового аморального поведения и заурядного пьянства. Очень многие. И, разумеется, Гузель Яхина не последняя, кто не устоит перед соблазном покопаться в грязи и посмаковать язвы прошлого, хотя современному обществу, особенно ее властным структурам на местах, присуща чуть ли не тотальная склонность к преступным деяниям. .

    И здесь я хочу обратить внимание как «развенчателей» большевизма, так и всей заинтересованной публики на крайне важную деталь. О ней нет даже намека в статье АИФ, в которой вполне объективно «раскатали» сериал «Зулейха…». А показательно то, что почти все эти носители партбилетов – отрицательные персонажи, которых деятели в «тренде» отождествляют с коммунистической идеологией, - при первой же возможности перекрасились в «демократов» и составили костяк, основу новой буржуазной власти в России.

    Открыв глаза, не так уж трудно отделить мух от котлет. Идеологию - от тех, кто пытается использовать ее в своих шкурных интересах. И посчитать наши потери – людские, экономические, душевные - в 90-х и 00-х годах, да и текущего периода. И сравнить. Вот, то-то и оно…
    Поэтому сегодня в глазах простых людей коммунизм возвращает себе образ самого светлого и привлекательного мировоззрения, который позволит каждому быть обеспеченным со стороны государства и доступным образованием, и гарантированно доступной медициной, работой. Тогда не потребуется создавать различные фонды с протянутой рукой типа «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой (её фонд помощи детям может оставлять для своих нужд 20% благотворительных денег).

    Быть сторонником коммунизма, не будучи членом очередной компартии, наше законное право, если исходить из того, что мы свободные граждане. .

    Т. Абдрафиков.
    Уфа.
    30.04.2020.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии