Скандалы недели: шум вокруг «Открытия», война с «Системой» и реформа РАН в Казани

Займы, смена руководства и сбои в «Открытии»

Неудачи продолжают преследовать «ФК Открытие». В этот понедельник холдинг сообщил о смене руководства на фоне слабых рейтингов банка, слухов о новом инвесторе и сбоев в работе банкоматов. Через месяц после размещения облигаций на 35 млрд рублей компания привлекает с биржи еще 30 млрд рублей.

Проблемы «Открытия» тянутся с июня, когда из шестого по величине банка в России забрали свыше 105 млрд рублей. В июле Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило кредитной организации минимальный рейтинг из всех — BBB по национальной шкале со «стабильным» прогнозом. Достаточность капитала банка агентство оценило как адекватную. «При этом собственная способность банка к генерации нового капитала остается достаточно слабой, отражая как слабый показатель чистой процентной маржи, так и повышенную в течение последних лет стоимость риска», — указало АКРА.

Для «Открытия» получение рейтинга на уровне BBB — значило потерю возможности размещать средства бюджета и негосударственных пенсионных фондов. Вдобавок ценные бумаги банка, выпущенные после 14 июля, не смогут попасть в ломбардный список ЦБ.

Еще больше фон подогрело крушение «Югры», спровоцировавшее волнение вкладчиков. Из-за этого волнения к оперативному управлению «Открытием» со вчерашнего дня вынужден был вернуться Вадим Беляев, крупнейший акционер холдинга, который занял пост председателя правления холдинга.

В довершение ко всему серия неудач свелась к сбою в процессинге «Открытия». 5 августа банк сообщил о краткосрочных технических неполадках, из-за которых частично не работали банкоматы и не проводились операции по картам.

400 га под застройку в помощь дольщикам и вкладчикам

Помощник президента Татарстана и председатель совета Республиканского фонда поддержки (РФП) Айрат Нурутдинов рассказал о концепции девелоперского проекта в Старом Аракчино, а заодно пояснил, почему вариант с ИЖС здесь более оптимален, чем строительство многоэтажных домов. Как известно, вырученные средства от продаж жилья здесь пойдут пострадавшим вкладчикам «Татфондбанка» и обманутым дольщикам.

— Под застройку мы отдаем 400 га и постараемся до 80—90 процентов лесного массива сохранить. А строительство высоток на 300 га оставит гораздо меньше леса. Второй плюс варианта ИЖС — дешевле обойдутся сети. Водозабор там внизу есть, — пояснил Айрат Нурутдинов.

Фонд, учрежденный указом Рустама Минниханова, надеется придать процессу распределения денежной помощи невиданную у нас прозрачность. В частности, разработанный фондом и находящийся сейчас на рассмотрении в правительстве республики проект концепции предусматривает вынести на публичное обсуждение вопросы о размере помощи вкладчикам. Должна ли ее сумма быть одинаковой для всех или деньги надо делить между пострадавшими пропорционально размеру сгоревшего вклада?.. А в случае, если будет избран второй вариант, то какой установить потолок: 1,4 млн рублей, 2,8 млн рублей или 5 миллионов?.. Каков должен быть максимум поддержки юрлиц и предпринимателей (в диапазоне от 1,4 млн рублей до 20 миллионов)?.. Определиться по этим и другим ключевым вопросам распределения денег в РФП хотят по итогам обсуждения с обществом. Так, надеются в фонде, окажется заключен своего рода общественный договор, «чтобы потом не было убеждения, что некая узкая группа людей, исходя из своего понимания мироустройства, приняла какие-то странные решения», — объяснил Айрат Нурутдинов. Офис РФП на Хади Такташа, 41 намерены официально открыть для посетителей уже в середине августа.

Прощание с Ниязом Халитовым

В среду Казань простилась с выдающимся ученым и архитектором, внесшим свой вклад в дело включения кремля в список ЮНЭСКО, Ниязом Халитовым. Заслуженный деятель науки скончался на 67-м году жизни после тяжелой болезни. Церемония прощания прошла в стенах КГАСУ. Чтобы поделиться своими воспоминаниями, рассказать истории, которые связаны с Халитовым, и выразить соболезнования семье Нияза Хаджиевича, в первом корпусе университета собралось огромное количество людей, среди которых были его коллеги, ученики и друзья.

Пришедшие один за другим подходили к родственникам Нияза Халитова — супруге Наиле Надыровне, сыну Райхану, его матери — выражали свои искренние соболезнования, а затем возлагали цветы. После того, как фойе заполнилось людьми, и все заняли свои места, с вступительной речью перед собравшимися выступил ректор КГАСУ Рашит Низамов.

— В такой красивый летний день мы прощаемся с Ниязом… Мы потеряли Нияза Хаджиевича — человека абсолютно замечательного. Он особо выделялся в строю архитекторов. Все архитекторы, которые работают в проектировании, — люди зависимые, и часто они делают вещи с оглядкой на то, что скажет руководство, поймут ли их, смогут ли они зарабатывать, — Нияза это не волновало. Он был абсолютно светлым человеком, и он был независимым, прямым, он был человеком, которого знали и любили в республике. С ним было сложно спорить, у него была своя позиция, и он ее всегда научно обосновывал. Это был большой ученый, который всегда свои тезисы подкреплял доказательствами, — поделился своими воспоминаниями Рашит Низамов.

Он также вспомнил, что Нияз Хаджиевич всегда старался успеть сделать как можно больше и уже в последнее время обращался к друзьям и коллегам: «Я хочу передать свои наработки, чтобы они имели продолжение». На сегодняшней панихиде, обратившись к Ниязу Хаджиевичу, Рашит Низамов пообещал: «Я думаю, ты не будешь разочарован тем, как движется дело, в котором ты был всю свою жизнь. Я обещаю родным и близким, коллегам, что мы обязательно будем продолжать твое дело, мы будем честны и мы не разочаруем тебя, наш учитель, старший товарищ».

Прощай, КЦ РАН и здравствуй, ФИЦ

На этой неделе стало известно, что реорганизация научно-исследовательских институтов добралась и до татарстанской столицы. Вслед за 20 другими регионами России Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) создаст на базе Казанского научного центра Российской академии наук (КНЦ РАН) федеральный исследовательский центр (ФИЦ). Туда войдут институты, входившие в КНЦ ранее, плюс татарский НИИ сельского хозяйства и татарский НИИ агрохимии и почвоведения — всего будет семь организаций.

Все институты получили приказы о реорганизации, но ожидания от слияния у всех разные. Кто-то в будущее смотрит с опаской, кто-то с надеждой.

— Мы стараемся видеть позитивное в реорганизации, надеемся, что у нас будет доступ к оборудованию. У ИОФХ оборудование лучше, чем у нас, — прокомментировали в НИИ сельского хозяйства.

Врио Института имени Завойского Алексей Калачев к созданию ФИЦ относится настороженно. Пообщавшись с коллегами из других регионов, которые уже пережили процесс, он считает, что объединение несет как плюсы, так и минусы: «Нельзя однозначно сказать, что будет лучше». Самое главное опасение Калачева — это деньги. Институт подготовил программу развития, сформировал проекты, которые возможно осуществлять с другими институтами, но отклика от ФАНО по поводу финансирования дополнительных программ не получил.

— Они говорят, что есть определенные суммы, на которые можно рассчитывать, но судя по опыту других организаций, по тому, что нам рассказывали — эта сумма может быть существенно уменьшена. Ну не ноль, наверное, но она может быть очень маленькой, — говорит Калачев.

Руководитель будущего казанского ФИЦ неизвестен, но раз организация создается на базе КНЦ РАН, то, предположительно, кресло останется за нынешним председателем КНЦ РАН, директором ИОФХ имени Арбузова Олегом Синяшиным. Сейчас ему поручено вести процесс объединения.

Судебное шоу по делу «Башнефти»

Внимание всех деловых СМИ в эти дни приковано к проходящему в Уфе процессу по иску «Роснефти», «Башнефти» и Минземимущества Башкортостана к АФК «Система» и ее дочерней фирме «Система-инвест». Истцы намерены взыскать с ответчиков 170,6 млрд рублей убытка за реорганизацию «Башнефти». Заседания, по словам очевидцев, стали напоминать настоящее шоу. Вместе с тем некоторые эксперты уже опасаются, что «Систему» может постигнуть печальная судьба ЮКОСа. О победителе в споре Евтушенкова и Сечина, о русской ментальности и жадных менеджерах в интервью корреспонденту «Реального времени» рассказал известный экономист, доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.

По мнению экономиста, АФК «Система» превращает судебное заседание в ток-шоу. Зачем компания это делает?

— Это истерика, вызванная тем, что в руководстве «Системы» в Москве осознали, что сколько веревочке не виться, а концу быть. Они, видимо, поняли, что все попытки затянуть процесс, решить вопрос «по понятиям», через президента либо еще как-то потерпели крах. А поскольку других аргументов не было, в ход пошли как раз те оскорбления, хамство, «выступления», о которых я написал. Фактически они признали, что процесс проиграли еще до вынесения вердикта. Я говорю не к тому, что в госкомпаниях все такие молодцы, а к тому, что те, кто занимался обманным присвоением созданных во времена Советского Союза (в первую очередь в системе добычи и переработки полезных ископаемых), налепили столько ошибок, что поймать их за руку, при внимательном рассмотрении, не составляет никакого труда, какие бы деньги и какие бы связи за противной стороной ни стояли.

На вопрос, чем закончится дело и можно ли ждать прокурорских проверок, арестов руководителей АФК «Система» — Кричевский считает:

— Чем закончится? Я, конечно, не пророк и не могу давить на суд. Но мне кажется, что закончится все вынесением решения в пользу «Роснефти», потому что хищение активов очевидно. Только по уменьшению чистых активов сумма составляет около 4 млрд долларов. Плюс дивиденды, вывод компаний из-под контроля «Башнефти» плюс оформление на «Башнефть» десятков млрд рублей заемных средств… Иными словами, там целый букет нарушений. Единственное, что у меня вызывает сомнения — насколько грамотно, компетентно, скрупулезно рассчитана курсовая разница, на которую ссылается «Роснефть». Изначально сумма иска была 106,6 млрд, а в процессе рассмотрения она увеличилась до 170,6 млрд рублей — как раз на сумму курсовой разницы. Вот здесь у меня сомнения. С другой стороны, я человек нейтральный, независимый, не посвященный в детали исковых требований, не видел, насколько качественно и грамотно эта курсовая разница рассчитана и оформлена. Не исключено, что она оформлена подобающим образом и, вполне вероятно, она будет удовлетворена. Что касается основной суммы и основных претензий, я уверен, что они будут удовлетворены — хотя бы в силу того менталитета, о котором мы говорили. Мало того, что этот менталитет сидит у людей в подкорке, он еще отражен и в российском законодательстве.

Казанцев разорят на отоплении?

Осенние платежки за тепло грозят прожечь дыру в карманах горожан. О том, что услуга по отоплению станет для них практически золотой по стоимости, выяснилось на этой неделе в ходе конфликта двух главных игроков энергоотрасли.

Спор разгорелся между АО «Татэнерго» и ОАО «ТГК-16». Яблоком раздора стала действующая схема теплоснабжения Казани, а именно соблюдение ее требований. По версии ТГК-16, «Татэнерго» намеренно нарушает основополагающий нормативный документ в системе централизованного теплоснабжения Казани, не используя значительный объем имеющейся тепловой мощности самой дешевой ТЭЦ города. В условиях недостатка мощностей высоких тарифов на тепло для населения мощности самой крупной казанской станции, ТЭЦ-3, практически не используются. Парадоксально, ресурсы теплоэлектроцентрали с самым низким тарифом на тепло для казанцев сейчас фактически оказались недоступны. Между тем их использование могло бы существенно уменьшить коммунальные платежи населения. Позиция «Татэнерго» принципиально иная: схема теплоснабжения исполняется в полном объеме, а степень загрузки энергоисточников не является догмой вне зависимости от того, какой компании они принадлежат.

Сложившаяся спорная ситуация заставила ТГК-16 обратиться в республиканский антимонопольный комитет. Компания заявила, что «Татэнерго» нарушает закон о защите конкуренции, так как создает препятствия в поставке дешевого тепла конечному потребителю — населению города Казани.

— Схема теплоснабжения является единственным нормативным документом, определяющим распределение нагрузок между тепловыми источниками исходя из требований законодательства. Поэтому «Татэнерго» обязано выполнять объемы и нагрузки, установленные схемой теплоснабжения, самовольное изменение данного распределения со стороны «Татэнерго», тем более в сторону более дорогих собственных источников тепла, недопустимо», — объяснил «Реальному времени» суть претензий ТГК-16 начальник юридического отдела компании Игорь Галимов. По его словам, тариф тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления населения от источника Казанской ТЭЦ-3 по Казани все эти годы был ниже в полтора-два раза аналогичных тарифов «Татэнерго». «Данные действия являются прямым нарушением действующего законодательства в области теплоснабжения, в том числе антимонопольного. Доводы о переключении каких-то тепловодов ничтожны. Схемой закреплена обязанность единой теплоснабжающей организации обеспечить заданный конкретный объем поставки тепла от коллекторов источника тепловой энергии с наименьшим тарифом. ЕТО со своими тепловыми сетями должна исполнять вверенную ей обязанность. Только так можно не допустить неоправданного роста тарифов на тепло, который в первую очередь бьет по социально незащищенным слоям населения», — отметил Галимов.

«Известия» извинились за человечину в колбасе

Агропромышленный комплекс «Мортадель» снова оказался в топе новостей. Все началось с многочисленных заметок в российских СМИ с жутковатым заголовком: «В колбасе из Подмосковья специалисты обнаружили следы человеческой ДНК», однако с каждым часом эта история обрастала все новыми и новыми подробностями. Выяснилось, что никаких исследований не проводилось, а источником информации для журналистов стала поддельная документация. «Реальное время» связалось с вице-президентом «Мортадель» Эльвирой Агурбаш, которая рассказала, кто может стоять за информационным «вбросом» Извинились ли перед ней журналисты и каких последствий стоит ждать изданию, распространившему информацию, порочащую репутацию ее компании пока неизвестно.

Сообщалось, что ДНК человека в мясопродукции обнаружили специалисты Федерального исследовательского центра питания, более известного как Институт питания РАМН.

— Сотрудники института были в шоке, они даже не готовы были сразу ответить на вопрос о том, есть ли вообще такой протокол, на основании чего он проводился. По Рен-ТВ и в «Известиях» говорилось о том, что якобы были взяты образцы на нашем производстве, но к нам на производство не было никаких обращений, с целью забора проб, — рассказала «Реальному времени» вице-президент АПК «Мортадель» Эльвира Агурбаш.

Производитель предположил, что статья в «Известиях» и сюжет, показанный телеканалом «Рен-ТВ», появились неспроста. Тут она вспомнила о непростых отношениях с торговой сетью «Дикси».

— Учитывая то, что у нас 28 июля было заседание УФАС, где возбуждено дело в отношении торговой сети «Дикси»… На заседании я присутствовала лично, и юрист этой компании также заявил о том, что они делали экспертизу колбасы и якобы обнаружили там ДНК человека. Когда ему сказали, что это очень серьезное обвинение, и спросили, готов ли он сейчас нести ответственность за сказанное, он прекратил это, — комментирует Эльвира Агурбаш.

После того, как скандал приобрел серьезные масштабы, вице-президенту «Мортадель» позвонили из «Известий» и принесли свои извинения.

Главе ЦИК РТ нашли замену?

В четверг стало известно, что Экзам Губайдуллин может покинуть пост председателя ЦИК Татарстана. Днем ранее Центризбирком России провел заседание, на котором предложил в республиканскую комиссию, полномочия которой завершаются в сентябре 2017 года, две новые кандидатуры — Мидхата Шагиахметова и Рустема Загидуллина. По регламенту председателем ЦИК должен стать кто-то из членов обновленной комиссии. Это может быть и Губайдуллин, но его кандидатуру пока никто не выдвинул — правда, время еще есть, последний срок — 23 августа. В пользу версии о смене председателя говорит опыт предыдущих лет, когда ЦИК РФ предлагал сначала Анатолия Фомина, потом Экзама Губайдуллина в качестве кандидатов в новую комиссию, которые впоследствии были утверждены. Так что вполне вероятно, что кресло займет бывший глава Нацбанка Татарстана Мидхат Шагиахметов, оставшийся после банковского кризиса без работы.

Чем не устраивает Губайдуллин ЦИК РФ неизвестно, но эксперты говорят, что решение могло быть инициировано региональной властью. Причина, возможно, и в многочисленных нарушениях на выборах, которые отмечали наблюдатели.

— Возможно, последние выборы в Елабуге повлияли. Мы это очень сильно переживали и пожалели, что не писали жалобу в ходе самого дня голосования. На досрочном голосовании проголосовало огромное количество избирателей, а в день голосования было всего 100 человек. Всего один человек из избирателей, которые пришли на участок, проголосовал за того кандидата, который именно был потом и утвержден. Мы понимали, что это было очень несправедливо, но поскольку не писали жалоб, мы не могли оспорить результаты. Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова очень возмущенно и категорично дала оценку результатам этих выборов. Думаю, что и это повлияло на решение ЦИК России, но это мое предположение, — говорит Рушания Бильгильдеева, председатель татарстанского отделения «Справедливой России».

В то же время Артем Прокофьев, член фракции КПРФ в Госсовете РТ, не связывает решение ЦИК РФ не выдвигать кандидатуру Губайдуллина в этот раз с нарушениями на выборах.

Татарстанские компании засветились в расследовании Навального

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального сообщил о раскрытии картельного сговора на торгах по поставке автомобилей для МВД РФ.

По данным фонда, в 2014—2016 гг. МВД провело десять электронных аукционов на поставку автомобилей на общую сумму 4,885 млрд рублей. В аукционах участвовали компании «Техно Темп», «Техинком», «КАН Авто Трейд», «КАН Авто» и «КАН-Автоваз». Последние три компании из числа татарстанских, по заявлению ФБК, принадлежат Александру Колесову, сыну бывшего губернатора Амурской области Николая Колесова. Эти компании по очереди выигрывали аукционы, при этом снижая начальную цену лотов всего на 5 процентов.

Авторы расследования уверяют, что в отдельных случаях цена одной машины при оптовых закупках оказывалась выше, чем в розницу. Впрочем, эксперты отмечают, что «расследователи» не учитывают, что машины могут быть разных комплектаций, отсюда и возникает разница в цене.

УФАС не помог владельцу «Велоночи»

Жалобу владельца товарного знака «Велоночь» Сергея Никитина на действия чиновников исполкома Казани при проведении открытого аукциона по проведению «Казанской звездной велоночи» УФАС по РТ посчитало необоснованной. Итоги аукциона на проведение мероприятия не отменены. Но, как выяснилось на заседании УФАС по РТ, на проведение мероприятия, которое состоялось в столице Татарстана в ночь с 5 на 6 августа, до сих пор не заключен договор. И сам аукцион проведен с правонарушениями.

Никитин трижды проводил в Казани «Велоночь», собирался провести ее и в четвертый раз. Соответствующие переговоры, по его словам, он вел с городской администрацией с февраля. Однако муниципальные власти трижды переносили мероприятие, а в итоге объявили открытый тендер на его проведение, в котором Никитин решил не участвовать.

— Мы долго и упорно согласовывали этот маршрут. И в тот момент, когда все было подготовлено, придуманы названия остановок, проект был перенесен. После этого нас попросили внести благотворительный взнос для участников проекта, и он был внесен. И вдруг три недели назад мы узнаем, что на проект, на который 500 участников уже приобрели билеты, объявлен конкурс на проведение. И проект этот в аукционе заявлен под тем же названием, которое мы придумали, — изложил фабулу дела Сергей Никитин.

Поэтому организатор «Казанской велоночи» обратился в УФАС по РТ с жалобой на Дирекцию по конкурентной политике и закупкам города Казани и Комитет содействия развитию туризма города Казани с просьбой отменить результаты открытого аукциона «Организация и проведение мероприятия «Казанская звездная велоночь».

Представитель Никитина Сергей Чечурин остановился на юридических аспектах дела. Он сообщил, что в торгах использовался зарегистрированный торговый знак «Велоночь» без согласия правообладателя. «В чем авторство Никитина? В том, что он предложил возможные остановки? У нас такого документа нет. Чтобы организованно проехать на велосипеде, не надо авторских прав», — объяснил свою позицию представитель чиновников. В итоге городские власти спокойно провели мероприятие без Никитина в минувшие выходные.

Заслушав обе стороны, Алмаз Яфизов вынес решение, что жалоба Сергея Никитина является необоснованной. Результаты аукциона не были отменены. При этом врио заместителя руководителя УФАС по РТ обратил внимание на нарушения при проведении аукциона и сообщил, что материал будет передан для возбуждения административного производства. Сергей Чечурин заявил, что как юрист не может понять решения УФАС и собирается продолжить борьбу за получение компенсации за незаконное использование товарного знака.