Новости раздела

Тимур Бекмамбетов доказал в суде незаконность постройки на набережной Кабана

Решение суда о сносе трехэтажного самостроя рядом с выкупленным знаменитым режиссером объектом культурного наследия вступило в силу

Снести до 2 февраля 2022 года как незаконную постройку придется казанскому ООО «Антек» незавершенное административное здание, незаконно возводящееся рядом с объектом культурного наследия республиканского значения — домом супруги просветителя Марджани Бибифатимы Багаутдиновой. О том, чем помешал памятнику соседний новодел, какую роль в судебной тяжбе сыграли собственник памятника — режиссер Тимур Бекмамбетов и его супруга — помощник президента Татарстана Наталия Фишман-Бекмамбетова, и какие последствия эта история будет иметь для реновации Старо-Татарской слободы — в материале «Реального времени».

Одно здание и два иска

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которое «затвердило» решение татарстанского арбитража о признании самовольным строением здания на углу улиц Ахтямова и Марджани и его сносе. Суд также решил взыскать с застройщика — казанского ООО «Антек» — расходы на оплату судебной экспертизы, результаты которой легли в основу этого решения: 105 тыс. рублей компания должна выплатить собственнику объекта культурного наследия — известному режиссеру Тимуру Бекмамбетову, которого суд привлек к делу третьим лицом.

Иск о сносе строящегося на углу улиц Ахтямова и Марджани административного здания городской Комитет земельных и имущественных отношений подал в июле 2020 года. Годом раньше КЗиО пытался через Арбитражный суд изъять этот недострой у ООО «Антек» путем продажи с публичных торгов и обязать собственника передать на него техническую документацию, но впоследствии отказался от иска. По информации осведомленного источника «Реального времени», мотивом для отказа могли послужить опасения, что после продажи с торгов новый владелец здания, «освобожденного» в результате заключения законного договора купли-продажи от всех претензий по части несоблюдения норм и законов, ничего в нем менять не станет.

Незавершенное административное здание казанскому ООО «Антек» придется снести как незаконную постройку до 2 февраля 2022 года. realnoevremya.ru/Максим Платонов

«Все нормы нарушены»

Согласно материалам второго арбитражного дела — по иску о сносе, ООО «Антек» получило в аренду от исполкома земельный участок площадью 396 кв. м на срок до 24 апреля 2016 года, заключив при этом с республиканским Минкультом охранное обязательство на объект археологического наследия «Культурный слой исторического центра города Казани XI—XVIII веков».

В апреле 2016-го ООО «Антек» получило разрешение на строительство административного здания общей площадью 899,91 кв. м (площадь застройки 348,3 кв. м) на 1 год, но действие этого разрешения неоднократно продлевалось — вплоть до 30 января 2020 года. Срок действия договора аренды земельного участка также продлевался и в последний раз был установлен до 5 мая 2019-го.

После этого КЗиО уведомил о прекращении договора аренды, а в ходе проверки соблюдения земельного законодательства обнаружил, что там «ведутся работы по строительству административного здания, под строительную площадку, причем используется часть территории из состава смежного участка с кадастровым номером 16:50:011720:245, занимаемого объектом культурного наследия по ул. Ш. Марджани, 44». В октябре исполком прекратил действие разрешения на строительство ООО «Антек» административного здания на Ахтямова.

В ходе судебной тяжбы собственник соседнего — исторического здания — Тимур Бекмамбетов заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, и она выявила, что «спорный объект незавершенного строительства не соответствует Разрешению Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани №16RU16301000-128-2016 от 11.04.2016, выданному ООО «Антек» на строительство «Административное здание по адресу: РТ, г. Казань, ул. Ахтямова, 8». Экспертами выявлено конструктивное несоответствие пожарным нормам здания — объекта незавершенного строительства, так, эвакуационные выходы не соответствуют требованиям СП 1.13130.2009*, существующее расстояние между недостроенным административным зданием и объектом культурного наследия регионального значения составляет не более 8 м вместо минимально требуемых 10 м. В случае необеспечения минимально допустимых расстояний и отсутствия возможности проезда пожарной машины при возгорании объекта незавершенного строительства возникает угроза утраты или повреждения сооружения объекта культурного наследия регионального назначения «Дом Б-Ф.Я. Багаутдиновой (Марджани) — Б-Х.Ш. Апанаевой», 1873, арх. П.И. Романов».

Существующее расстояние между недостроенным административным зданием и объектом культурного наследия регионального значения составляет не более 8 м вместо минимально требуемых 10 м. realnoevremya.ru/Максим Платонов

Кроме того, экспертиза выявила нарушение санитарных норм: «На момент окончания проектирования и на момент начала строительства здание по ул. Марджани, 44 являлось полностью жилым, и проектная документация [на соседний объект ООО «Антек»] должна была в 2016 г. соответствовать санитарным нормам с учетом данного обстоятельства. Как установлено экспертизой, проектная документация не соответствует нормам и правилам по инсоляции на момент выдачи разрешения на строительство». Также назначенный судом эксперт сделал вывод о том, что «ответчик фактически построил полноценный третий этаж», тогда как в разрешении на строительство и первоначальном проекте речь шла о двухэтажном здании, и при этом отступил от «представленной проектной документации».

В судебном решении также говорится, что на момент выдачи Казгорисполкомом разрешения на строительство «ООО «Антек» не были представлены документы, предусмотренные законодательством РФ об объектах культурного наследия, а именно отсутствовали разделы об обеспечении сохранности и оценка воздействия проводимых строительных работ в отношении следующих объектов культурного наследия регионального значения: «Дом Б-Ф.Я. Багаутдиновой (Марджани) — Б-Х.Ш. Апанаевой» (расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером 16:50:011720:245 по ул. Ш. Марджани, 44), и «Достопримечательное место: Культурный слой исторического центра Казани XI—XVIII веков», в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером 16:50:011720:175».

Не согласившись с решением Арбитражного суда РТ, ООО «Антек» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что «спорный объект не является самовольной постройкой, построен на выделенном ответчику земельном участке с соответствующим видом использования, с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил, а также в соответствии с утвержденной проектной документацией и разрешением на строительство», а также на то, что «если при выдаче разрешения на строительство и его продлении уполномоченный орган действовал ошибочно, бремя такой ошибки — особенно через длительный срок и после возведения дорогостоящего строительного объекта — не может возлагаться на частное лицо, которым является ответчик». Также ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Однако судебное решение осталось в силе, а ходатайство — неудовлетворенным. Поскольку постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия, отсчет 60-дневного срока, отведенного ООО «Антек» на исполнение решения о сносе постройки на углу улиц Ахтямова и Марджани пошел со 2 декабря 2021 года.

Выкупил по просьбе жены

Незаконную постройку — административное здание высотой практически в три полноценных этажа эта компания начала возводить еще в 2013 году на участке, где стоял сгоревший двухэтажный деревянный дом мещан Мукминовых. А объект культурного наследия «Дом Б-Ф.Я. Багаутдиновой (Марджани) — Б- Х.Ш. Апанаевой» Тимур Бекмамбетов выкупил значительно позже.

Как выяснило «Реальное время», он сделал это по просьбе Наталии Фишман-Бекмамбетовой, которая, занимаясь проектом благоустройства Нижнего Кабана не захотела видеть в первой линии набережной обгорелый остов старинного здания и предложила супругу восстановить татарскую городскую усадьбу в полном объеме — с надворными постройками.

Бекмамбетов приобрел здание у казанского ООО «Подарки», директором которого был Эдуард Колтун.

— Помещения в объекте культурного наследия «Дом Б-Ф.Я. Багаутдиновой (Марджани) — Б-Х.Ш. Апанаевой, 1873 г., арх. П.И. Романов» приобретало ООО «Подарки», директором и учредителем которого я являлся, — рассказал нашему изданию Колтун. — Договор на приобретение помещений № 1, 1а, 2, 3 с торгов был подписан в мае 2019 года. Дом был после пожара, если я не ошибаюсь, дом горел в 2018 году, и, насколько мне известно, виновных так и не нашли.

Дом на Марджани, 44 горел в 2017 году. realnoevremya.ru/Олег Тихонов

Далее, рассказал он, поскольку в процедуре реставрации у его организаций находилось одновременно три объекта культурного наследия, а «финансовых и трудовых ресурсов на их одновременное сопровождение не хватало», он с интересом откликнулся на предложение Тимура Бекмамбетова купить помещения в здании на улице Марджани для восстановления классической татарской усадьбы XIX века:

— Проект Тимура Бекмамбетова был важным для сохранения исторической среды, но некоммерческим, я бы его не стал реализовывать, но считал, что реализация этой концепции будет важна для города Казани, в котором не сохранились такие усадьбы.

По сведениям источников «Реального времени», есть шансы, что уже до конца 2022 года, при условии готовности комплекта всей необходимой документации, включая экспертные заключения, внешний облик татарской городской усадьбы на берегу Кабана будет восстановлен.

«Вопросы задавайте госорганам»

По словам Эдуарда Колтуна, все нарушения градостроительных, пожарных норм, норм закона об охране объекта культурного наследия были допущены еще на этапе проектирования соседнего административного здания, до начала строительства, а «организация, которая проводила экспертизу проекта, «не заметила» на соседнем участке строение, до которого надо учитывать противопожарные разрывы, «не заметила», что рядом стоящий объект является объектом культурного наследия и необходимо в проекте разрабатывать раздел 12 «Историко-культурная экспертиза», проводить государственную историко-культурную экспертизу, публиковать ее для всеобщего сведения и обсуждения».

Он говорит, что не знает, возникали ли по этому поводу претензии к застройщику у исполкома Казани, а у него они возникали с самого начала стройки:

— После приобретения помещений в здании Марджани, 44 я столкнулся с грубыми нарушениями строительства соседнего здания, нарушающими градостроительное законодательство и законодательство об охране памятников — здание расположено прямо на границе с земельным участком объекта культурного наследия, не соблюдены отступы от края земельного участка, нарушаются противопожарные разрывы между зданиями, пожарный проезд запроектирован по территории объекта культурного наследия и многое другое. При строительстве ООО «Антек» сваливало строительный мусор на территорию нашего объекта, строительные леса располагались на нашем участке, без разрешительной документации и без согласования с нами по нашему участку выкопали траншею.

Колтун рассказал, что он «для разъяснения возникших вопросов попросил рабочих на объекте, чтобы со мной связался собственник объекта». Дальнейшее он описывает так:

— Долгое время никто со мной не связывался. После нескольких настойчивых моих просьб, приехал молодой человек, имени не помню, представился директором ООО «Антек», сказал, что у ООО «Антек» все строительство согласовано, разрешения все есть, но дать копии разрешений и проектной документации отказался, а на все мои вопросы о явной неправильной посадке здания «Антек», нарушению противопожарных норм, ответил, что все вопросы задавайте госорганам, согласовавшим проектную документацию. Директор ООО «Антек» вел себя высокомерно, нарушений не устранил, строительный мусор не убрал. В связи с этим я был вынужден писать обращения и жалобы в правоохранительные и муниципальные органы с требованиями о проверке соблюдения законодательства ООО «Антек» в области охраны культурного наследия и градостроительной деятельности.

В дополнение к информации о том, что судебное решение о сносе объекта, возводимого ООО «Антек» на улице Ахтямова, Эдуард Колтун сообщил:

— К выводу о самовольности постройки ООО «Антек» пришла также Прокуратура Республики Татарстан.

По словам Эдуарда Колтуна, все нарушения градостроительных, пожарных норм, норм закона об охране объекта культурного наследия были допущены еще на этапе проектирования соседнего административного здания, до начала строительства. realnoevremya.ru/Максим Платонов

На вопрос «Реального времени» о том, когда и при каких обстоятельствах исполком хотел изъять объект, построенный ООО «Антек» в незаконченном виде, и почему это было плохой идеей, он ответил:

— Когда мне стало известно о том, что исполком подал иск об изъятии и продаже с торгов объекта незавершенного строительства ООО «Антек», я с юристами стал разбираться в этой истории, мы включились в процесс в качестве третьих лиц, поскольку стройка нарушала наши права. Мы обратили внимание суда и КЗИО на то, что изъятие и продажа с торгов объекта, обладающего признаками самовольного строения, незаконны. В итоге Прокуратурой РТ была проведена проверка, по результатам которой было вынесено представление исполкому о необходимости обращения в суд с иском о признании строения самовольным, что в итоге и было сделано КЗИО.

«Реальное время» пока не получило ответа на запрос от второй стороны судебного процесса — ООО «Антек», но собственник компании Сергей Смирнов пообещал в ближайшее время с нами связаться и после этого его комментарий будет опубликован.

Также наше издание ожидает ответа на запрос от Казгорисполкома — он будет опубликован по получении.

Инна Серова
ОбществоИсторияКультураВластьНедвижимость Татарстан Исполнительный комитет города КазаниГород КазаньФишман-Бекмамбетова Наталия ЛьвовнаАрбитражный суд Республики ТатарстанКомитет РТ по охране объектов культурного наследияПрокуратура Республики Татарстан
комментарии 72

комментарии

  • Анонимно 19 янв
    не удивительно что за землю на таком лакомом месте в историческом центре Казани такая ожесточенная судебная борьба
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Пусть богатые борются за дорогую землю в самом центре города - это "обычное дело" и для Парижа, и для Москвы, и для Иерусалима, и для Стамбула, и для Казани и др.

    Но почему при этом уничтожается Памятник истории, культуры и архитектуры?
    Почему не наказаны все собственники и арендаторы, которым принадлежит и земля, и Памятник на ней?
    Землю и Памятник перепродают, но при этом Памятник приходит все в более ужасающий вид.
    Прокуратура обязана провести проверку.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    памятник-то Бекмамбетов ремонтирует.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Так о том и речь.
    А перед ним "ремонтировал" Колтун.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Это что за исторический памятник? Жалкая лачуга, и ничего более. Мало ли таких, из за каждого суды устраивать? И как эти двое дальше будут использовать объект? Пошумят, все забудется, а потом эти двое откроют там кафешку
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    "Жалкая лачуга" это дом вдовы Ш.Марджани, который является знаковой фигурой в истории поволжских тюркских мусульман, современных казанских татар.
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Надо писать Истанбул. Пишите правильно.
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Тогда уж самое правильное будет писать Константинополь - Столица Мира.
    Мира во всех отношениях.
    Вы, понимаете, господин "правильный"?
    Ответить
    Анонимно 23 янв
    Вы поддерживает священное право захватов? И последующих переименований? Кстати, Вы за греческое «Εἰς τὴν Πόλιν. (В Город)» ? или за выполнение Фирмана 1760/1 г., который в качестве официального названия устанавливал встречавшееся уже в документах XV в. название Исламбол, то есть "(اسلامبول -наполненный исламом"?
    Ответить
    Анонимно 31 янв
    а сама вдова, тоже "является знаковой фигурой"?
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Да, и посмотрите на кадастровой карте, какой на участке этой конторы, которая проиграла, выстроен монстр. От границы до границы, почти без отступов. Каждый сантиметр использовали, а ходить хотят по чужой земле.
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    А ничего строить там офисы. Надо строить деревянные дома по старым чертежам
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Так стройте!
    Кто Вам мешает?
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Правильное решение. Снести это уродство! Совсем оборщели уже, что хочу, то строю, а исполком плевки вытирает и улыбается!
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Позор горожанам, казанцам - на наших глазах разрушается Памятник, который связан с именем человека, сделавшего во всех отношениях очень много для Казани.
    В конце концов, именно Ш.Марджани первым предложил использовать для поволжских тюркских мусульман в качестве самоназвания, этнонима слово "татары", его именем назван самый авторитетный институт, изучающий историю татар, РТ, Поволжья, РФ и мира.
    Может горожанам "скинуться" на восстановление памятника?
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Памятник восстанавливать будут, там проект уже почти готов, ждут согласований от "охранного ведомства". Люди действуют законно.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Хорошая новость.
    Будем надеяться.
    Хотя работа на Памятнике, судя по фотографии, уже началась и без "согласования".
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Это не работа, а консервация объекта, чтобы не разрушался еще больше. Или вы хотели, чтобы он под дождями и снегом без крыши и дальше стоял?
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Извините, но не надо, уважаемая, за меня решать, что "я хотел".
    Неприлично это.
    Или Вы провоцируете?
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    "Консервация объекта" проведена по всем правилам научной реставрации?
    И проект, и работы выполнены лицензированными специалистами?
    Молодцы, семья Бекмамбетовых!
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Они всю документацию сами разработают, утвердят и построят в соответствии с собственными хотелками, а шеф их прикроет. Законный вопрос - "Консервация объекта" проведена по всем правилам научной реставрации? И проект, и работы выполнены лицензированными специалистами?" продолжим вопросы - Минккультуры согласовали тот проект консервации и проект восстановления памятника? Не согласовало. Значит тоже самовольное строительство. Снести самострой!
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/238369-usiliyami-timura-bekmambetova-v-centre-kazani-snesut-nezakonnyy-obekt
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    На чем основана уверенность, что Ш. Марджани предложил этноним "татары"? А вот Г. Тукай точно не предлагал!
    Габдулла Тукай:
    Доказательства представим, что достойны жизни мы,
    Чтобы спорить перестали с нами чуждые умы.
    Пусть увидят, что на свете ещё булгары живут,
    Пусть увидят наше счастье, сами к счастью повернут.
    Перевод В. С. Думаевой-Валиевой.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    На трудах Института истории им.Ш.Марджани АН РТ.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    В 1921 г. больше 20 семей из села Нуса (сейчас деревня Арского района) переселились и основали новую деревню Болгары (сейчас Мари-Турекский район в Марий-Эл). Заметьте, что это было после недобровольного переименования мусульман в "татар". Эти умные люди оставили на географической карте память о настоящем имени народа, видимо, чтобы народ не забыл свое настоящее имя и вернул его себе. Г.Тукай родился тоже в тех краях, так что и тогда люди помнили свои корни. Кстати, в две прошедшие переписи можно было уже официально записываться не татарами, а булгарами, только мало кто про это знает, потому что не знают и историю родного края.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Без всякого сомнения булгары одни из предков современных казанских татар.
    Но были и другие предки - другие тюркские племена (пришедшие на Волгу с войсками Чингизхана), монголы, финно-угоры, славяне и др.
    И так у всех народов.
    Человек сам решает при выборе национальности.
    Яркий пример семьи Аксеновых-Гинзбург, Бекмамбетовых-Фишман и миллионов других.

    А вот какое самоназвание, этноним выбрать для новой сложившейся нации решает сам народ.
    Поволжские тюркские мусульмане не успели договориться о самоназвании и за них всё решили марксисты Ленин и Троцкий, назвав автономную СС республику Татарской.
    Но этноним "татары" уже устоялся и, вряд ли, надо его менять.
    Но Вы имеете полное право указывать в графе "национальность" (где это требуется) - булгар.
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Тукай так написал уже когда стал спиваться и его перестали печатать на Западе. А Марджани несмотря на удары судьбы не прогнулся под русских оккупантов! Потому и величина, хотя и Тукай конечно тоже, просто Марджани это глыба, скала если в историческом разрезе сравнивать! Усадьбу восстановят, а в перспективе и всю СтароТатарскую Слободу. Надо будет, новострой снесем и первоначальный облик по старинным картинам и фотоснимкам восстановим. Казань самый лучший город на Земле, самый родной.
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    "Тукай так написал уже когда стал спиваться и его перестали печатать на Западе".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/238369-usiliyami-timura-bekmambetova-v-centre-kazani-snesut-nezakonnyy-obekt

    Закусывать надо, как говорят в одном популярном советском фильме.
    Не Тукаю, Вам, "знаток Запада".
    Зачем так нахамили и оболгали умерших людей?
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    На это мнение, что "этноним "татары" уже устоялся и, вряд ли, надо его менять" хотелось бы ответить так. Если часть народа записывается булгарами, это говорит о том, что этноним "татары" не устоялся. Просто не все еще имели возможность узнать: во-первых, историю этого быстрого появления этнонима в 1920-м году; во-вторых, негативную суть слова "татары" в контексте как русского, так и других языков; в-третьих, работы других ученых об этом народе и его этнониме.
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Карамзин: «Ни один из нынешних народов татарских не именуют себя татарами, но каждый называется особенным именем земли своей».
    Гумилев: "…потомки этих булгар, составляющие значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии судьбы называются именем «татары», а их язык «татарским». Хотя это не больше чем камуфляж."
    Спасский Н. А. («Очерки по родиноведению») в 1912 г.: "Сами татары называют себя булгарами, ставя себя в самую непосредственную связь с этой народностью."
    Воробьёв Н. И. в 1953 г. : "На тесную связь современных татар с булгарами указывают и те родословные, которые имеются во многих татарских семьях и которые чаще упираются в то или иное лицо, выходца из Булгара."
    Ответить
    Анонимно 24 янв
    Если следовать вашей логике, то перепись населения в Казанской губернии в 1897 году провели Ленин с Троцким, потому как булгары обнаружены не были, но есть татары. Адаш Аулдашев.
    Ответить
    Анонимно 24 янв
    Если Ваисова посадили в психушку в 19 веке, то ясно, что булгарами называть себя было небезопасно. И тогда, и в 20-м веке называли себя мусульманами (революционный полк назывался Мусульманским, а не татарским), а русские переписчики поэтому могли записать их татарами - так, как сами их называли. "Татары" - слово русское. А после репрессий булгаристов-мусульман в советское время агрессивного атеизма само-собой и мусульманами нельзя было называться. Поэтому в 21 веке, когда уже можно записаться "булгарами", большинство по незнанию и по инерции продолжает записывать себя "татарами", к сожалению.
    Ответить
    Анонимно 25 янв
    Поинтересуйтесь трудами Марджани на эту тему (о названии булгары или татары), может перестанете повторять глупости. Я застал своих бабушек и дедушек, много общался с ними, о "булгарах" поведали бы уж точно. Ну не дает кому-то покоя само существование татар. Адаш Аулдашев.
    Ответить
    Анонимно 25 янв
    Извините, если не секрет, то когда именно родились ваши бабушки и дедушки?
    Ответить
    Анонимно 25 янв
    С 1905 по 1915 гг. Родители же общались с прадедами и прабабушками, те 1880-х годов рождения. Рассказы прадедов и дедов о дореволюционной жизни, первой мировой, революции и НЭПе и коллективизации, ВОВ до меня дошли, но вот булгаризм почему-то нет. Даже рассказы одного из предков, прослужившего 25 лет в солдатах, о русско-турецкой войне дошли, а про так переименовали по декрету целый народ - нет. Нас, за эту память историческую, и ненавидите. Адаш Аулдашев.
    Ответить
    Анонимно 25 янв
    У каждой семьи своя история и наследственность. Мои дедушки и бабушки родились в конце 19 века в тех же местах, где Тукай, который для Вас, похоже, не авторитет. И Карамзин, и Гумилев, и др. исследователи - не авторитеты? Почитайте "Татары: этнос и этноним" Абрара Каримуллина", Казань, Татарское книжное издательство, 1988.
    Ответить
    Анонимно 25 янв
    С чего Вы взяли, что я кого-то ненавижу?
    Ответить
    Анонимно 25 янв
    Для меня авторитет - мои родители, деды и прадеды, которые были татарами. Отказываться от своей национальности по причине чьей-то неприязни не намерен. Ознакомиться с трудами Марджани, Гумилева, Карамзина, стихами Тукая советую вам. Адаш Аулдашев.
    Ответить
    Анонимно 26 янв
    С чего это Вы взяли, что у меня неприязнь? И в помине нет. Спасибо за диалог и неравнодушное отношение к этой проблеме ( что часть народа считает себя булгарами, а часть татарами из-за очень сложной истории народа). Но я отлично знаю русский язык и уж поверьте, что слова "татары", "татарский" это русские слова. И Вы настаиваете, что народ должен называть себя не своим именем, а словом из другого языка. В 20 веке пришлось называться "татарами" по принципу "хоть горшком назови, только в печь не сажай", а сейчас хотя бы есть выбор, но за 150 лет многие забыли настоящее имя народа, а русский язык знают, к сожалению, недостаточно хорошо, чтобы понимать суть русского слова "татары".
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Подходы из 90-х - купить памятник, снести и построить на его месте максимально большой офисный центр под сдачу или свечку жилую
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Вы что, подходы из 90 - сжечь памятник, а если потушили, сжечь еще раз. И построить например илитное жилье, как на Муштари. Хотя и сейчас нет-нет да и жгут
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Так с домом вдовы Ш.Марджани так и поступили, как Вы описали.
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Инвестициями в культурно-исторические памятники Татарстана занимается Тимур Бекмамбетов, а почему мы сами силами республики и нашего бюджета не защищаем свои памятники архитектуры и допускаем этот беспредел с самостроем?
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Потому что Фишман - помощник Самого, а Бекмамбетов - это федеральная медийная фигура, с которой местные колхозники связываться поостерегутся. А вот простачка из местных кинуть - милое для них дело. Сперва выделят участок с домом, ты в него вложишься, а потом окажется, что это ист. памятник, ты его неправильно реставрировал, и его у тебя отберут, например.
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Режиссер Тимур Бекмамбетов конечно молодец, что вкладывается в сохранение архитектурного памятника и исторического наследия. Жаль, что нам целый Бекмамбетов для этого нужен, а своих меценатов и инвесторов в республике на это дело и нет.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Свои меценаты "восстанавливают" - лепят на месте снесенного новоделы, а внутри - новая планировка под офисы
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Вы думаете Тимур "другой"?
    Внутри будет "старая" планировка?
    Мужская половина и женская половина?
    Туалет на улице?
    Баня раз в неделю?
    Общественная баня, естественно.
    Согласится ли новая молодая любимая жена?
    Хотя не стоит "соваться" в семейную жизнь: "Муж и жена - одна сатана", гласит мудрая народная пословица.
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    как захотят, так и сделают и плевать им на память и памятники
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Какая ответственность будет для тех, кто выдал разрешения строительство на этот самострой? Это преступление против исторического наследия, ответственные кто это допустил, должны быть наказаны.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Да, самострой снесут.
    И рядом с домом вдовы Ш.Марджани, принадлежащего ныне Бекмамбетовым, образуется очередной пустырь в центре города.
    Но при этом сам Памятник истории, культуры и архитектуры дом вдовы Ш.Марджани остается в ужасающем состоянии уже многие десятки лет.
    Его забросили и предыдущие владельцы и нынешние.
    Его поджигали, складировали в нем мусор и др.
    Что мешало сохранить его и не доводить до такого ужасающего состояния, в котором Памятник находится ныне?
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Так Бекмамбетов уже провёл противоаварийные работы и планирует реставрировать здание памятника
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Молодец Бекмамбетов!
    Заботится о казанских Памятниках!
    А почему предыдущий владелец Памятника ничего не делал?
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Пусть не пустырь, пусть дом деревянный поставят, чтоб из архитектурного стиля не выеживалось здание.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Кто будет ставить на соседнем с семьей Бекмамбетовых участке "деревянный дом", который "не выеживается"?
    Вы?
    Или опять "семья"?
    Соседи семьи Бекмамбетовых теперь, вряд ли, теперь захотят там иметь бизнес.
    А вдруг опять с соседями скандал и новый суд?
    Сплошные нервы и расходы.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Интересный вопрос, суда по статьям в СМИ, он большой любитель Казанской старины и отреставрировал много зданий:

    "Эдуард Колтун, реставратор: «За печи на Профсоюзной иностранцы давали миллион долларов»
    13 Января 2020

    Владелец десятка исторических особняков в Казани о цене их возрождения, соседских проблемах и роли комитета Ивана Гущина".
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    помешала программа ликвидации ветхого жилого фонда и ее главный орденоносный вдохновител
    Ответить
    Анонимно 20 янв
    Конечно то что построил Антек нелзя назвать даже постройкой, которая должна соответствовать названию старо-татарской слободы. Правильно ее нужно снести. Строить там нужно в стиле дореволюционных построек этой слободы. Казалось бы такая логика должна присутствовать. Но. Но снесут здание Татстроя и построят там то, что никак не подходит под понятие старо-татарская слобода. И все старания о возрождении слободы - коту под хвост. Тот кто может принять решение молчит или одобряет новострой на месте Татстроя. Борцы за национальное, патриоты города объединитесь и начните что-нибудь делать, а не зубоскальте и не грызитесь в бессмысленных и никому не нужных комментариях
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Это какие-то беспредельщики из криминальных 1990-х, судя по описанию, тогда такое ведение бизнеса было в порядке вещей. Да и бизнесом это назвать сложно в принципе, чтобы все законы нарушать, не надо быть предпринимателем большого ума. Под снос этот позор.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Вы о самострое или о Памятнике истории, культуры и архитектуры доме вдовы Ш.Марджани?
    Их владельцы действовали одинаковыми методами - в их основе лежала только экономическая выгода.
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Как в принципе могут допускаться неразрешенные постройки в центре города?! и с такими нарушениями...
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Судя по комментариям большинство жаждет разрушения самостроя - и это правильно.
    Но это большинство нисколько не интересует почему практически уничтожен Памятник истории, культуры и архитектуры дом вдовы Ш.Марджани на соседнем участке.
    Почему?
    Какая-то "узкая" заинтересованность?
    "Выборочное" стремление к "справедливости"?
    Своим можно всё, а бизнес-конкурентам Закон?
    Ответить
    Анонимно 31 янв
    какой культуры памятник уничтожен?
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Хомячки набежали, покричали в каментах, убежали. Думающий читатель все поймет сам
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Солидарен
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Заинтриговали.
    Но Старинную Казань в целом и Памятник истории, культуры и архитектуры в частности дом вдовы Ш.Марджани все равно жаль.
    Пока бизнес-конкуренты выясняют отношения, Памятники уничтожаются.

    Ответить
    Анонимно 19 янв
    К сожалению большинство казанцев трудятся в поте лица для хлеба насущного и им некогда разбираться в тонкостях законодательства, бизнеса и истории.

    Прочитав, например, в интернете рекламу квартир в одном из реставрированных дореволюционных домов, они могут понять, что "мажер" в 1930-х гг. (сын восокопоставленных партийных и государственных чиновников) и "диссидент" в 1970-1980-х гг. для Казани сделал больше, чем знаменитые на весь ученый мир минералоги, химики, медики и физики:

    "В начале XX века здесь соседствовали по-настоящему выдающиеся личности своего времени: ректор КГУ Луньяк, минералог Успенский, основатель кафедры агрохимии Горизонтов, медик Эпштейн и физик Залесский. Однако наибольшая историческая ценность дома состоит в том, что здесь с рождения и до пяти лет (в 1932–1937-х) проживал будущий всемирно известный русский писатель, ярчайший представитель поколения шестидесятников Василий Аксенов".

    Безусловно, Василий Павлович был кумиром молодежи СССР в 1960 - 1970-е годы, но сравнивать его с ректором КГУ как-то "удивительно".
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    2м Карл!
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    А что Антек, Антек, а кто за ним стоит то? не просто так землю получил же и разрешение строить
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Так и Колтун, следуя Вашей логике, "не просто так землю получил же" вместе с домом вдовы Ш.Марджани.
    Купил, наверное?
    И Бекмамбетовы-Фишман "не просто так получили".
    Наверное, купили у Колтуна?

    В этой ситуации больше всего жалко Памятник - дом вдовы Ш.Марджани.
    Ещё чуть-чуть и может совсем исчезнуть.
    Научная реставрация и восстановление потребуют многих сотен миллионов рублей.
    Даже долларовый миллиардер А.Семин не може восстановить Памятники, которые купил.


    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Почему-то в этой спорной ситуации опять молчит ТРО ВООПИК?
    Хотя без его авторитетного мнения, экспертизы не принимается ни одно решения по Памятникам истории, культуры и архитектуры.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    не преувеличивайте, не сотни миллионов
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Реставрация деревянного "чайного домика" обошлась в несколько сотен миллионов рублей, как пишут в СМИ.
    И я верю.
    Новый кв.метр стоит ныне 100 тысяч.
    500 кв.метров это 50 миллионов.
    Реставрация (научная) стоит в 5 раз дороже.
    Итого 250 миллионов.
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    видно же админресурс нехилый применили... никаких там 3-х этажей нет конечно... просто рейдерский захват
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров