Новости раздела

Историческая вендетта: скандал в Институте истории им. Марджани докатился до парламента

Стороны конфликта обвиняют друг друга в бездеятельности и расходовании бюджетных средств

Историческая вендетта: скандал в Институте истории им. Марджани докатился до парламента Фото: Олег Тихонов

Конфликт среди татарстанских историков из Института им. Ш. Марджани сегодня достиг апогея — проблему подняли на сессии Госсовета РТ. Глава татарстанского отделения КПРФ Хафиз Миргалимов заявил об обращении в Прокуратуру РТ с требованием проверить научную организацию на предмет увольнения ученых и пообещал подать депутатский запрос на имя президента РТ. Впрочем, институт и без того не первый месяц сотрясают бесконечные проверки: сначала со стороны тех же прокуроров, позднее от Минобрнауки и других ведомств. Директор института Рафаэль Хакимов сообщил «Реальному времени», что видит иную подоплеку в выпаде коммунистов. Подробнее о скандале и его причинах — в материале «Реального времени»

«Рынок разъединяет, а ученые должны работать в одной упряжке!»

Неожиданное заявление сделал сегодня на сессии Госсовета РТ глава татарстанских коммунистов Хафиз Миргалимов. Депутат заявил, что подает в Прокуратуру РТ материалы на Институт истории им. Ш. Марджани, требуя его проверить, а заодно призвал заслушать директора организации — Рафаэля Хакимова. Руководитель отделения КПРФ добавил, что вопрос касается увольнения ученых.

В перерыве сессии Хафиз Миргалимов отказался комментировать «Реальному времени» суть своих претензий к институту, обещая сделать это позже перед всем парламентом, но сообщил, не называя имен, что к нему обратились несколько уволенных специалистов. Судя по всему, речь шла о бывших сотрудниках института Дамире Исхакове и Альберте Бурханове, у которых возник конфликт с руководством.

— Что творится в Институте истории Марджани?! Более 10 профессоров уволены! — начал позднее свое заявление Миргалимов, действительно вставший на защиту ученых и Бурханова в частности. Он сообщил, что на свои запросы получил лишь отписки. Перечислил опубликованные экс-сотрудником научные труды, проведенные им конференции, рассказал о заступничестве со стороны других ведущих экспертов.

— Есть предложение пригласить директора Хакимова, пусть отчитается, как расходует бюджетные средства. Так нельзя! Этот конфликт вышел даже за пределы республики и привлекает внимание сторонников ученых из Башкирии и со всей России, они обращаются к нам. Надо навести порядок. Рынок разъединяет, а ученые должны работать в одной упряжке, — обратился с предложением к председателю Госсовета РТ Миргалимов, добавив, что направит депутатский запрос на имя президента РТ.

Фарид Мухаметшин поручил рассмотреть возможность отчета директора Института истории им. Марджани Рафаэля Хакимова в стенах татарстанского парламента.

«Есть предложение пригласить директора Хакимова, пусть отчитается, как расходует бюджетные средства», — обратился с предложением к председателю Госсовета РТ Миргалимов. Фото Михаила Козловского

«Татарская камасутра» Исхакова и «неработающий» Бурханов

Сам Рафаэль Хакимов сегодня прокомментировал «Реальному времени» претензии коммунистов в свой адрес, назвав их необоснованными. Директор института подтвердил, что Хафиз Миргалимов уже обращался к нему:

— Ну да, он писал. Но, во-первых, он вмешивается в наши внутренние дела, причем тут депутат и наш институт? Во-вторых, мы ему ответили по существу. Дело в том, что мы никого не увольняли. Исхаков — пенсионер, был на контракте, будучи на пенсии, 6 лет у нас проработал. Предложенную им тему «Татарская камасутра» у нас не утвердили. Нам это неинтересно и с историей никак не связано, и вообще странная тема, на мой взгляд, конечно, — высказался о причине конфликта с историком Рафаэль Хакимов.

Тем более, по его словам, ученый так ничего и не сделал по заявленной им теме. Последовавшие заявления Исхакова в прессе, где он разразился с критикой в адрес руководства института, Хакимов также назвал «полным враньем»:

— Есть прокурорское представление по всем пунктам, где он обвинял институт, и в нем даны ответы на все его обвинения. Но он, видите, вышел сухой, его никто не трогает, одобряет его вранье.

Но за сегодняшней критикой коммунистов, по мнению Хакимова, стоит другой историк — Альберт Бурханов. Глава института рассказал, как ликвидировали отдел, в котором он работал, поскольку в организации идет «структурная перестройка»:

— Этот отдел был просто неживой, мы его убрали и создали новый. В связи с этим предложили ему должность уже не заведующего отделом, а ведущего или старшего сотрудника, как того требует законодательство. Сделали все по форме, запротоколировали, но он отказался: «Или я заведующий, или не буду работать». Ну это его право, поэтому мы его не выгоняли. Как ученый — таких немало, он тоже пенсионер, а нам надо еще молодежь подтягивать. Это не значит, что мы всех пенсионеров гоним. Просто есть пенсионеры работающие и есть неработающие, — заявил Хакимов.

Рафаэль Хакимов прокомментировал претензии коммунистов в свой адрес, назвав их необоснованными. Фото Тимура Рахматуллина

Он заверил, что вышедшие на пенсию сотрудники задействованы в многочисленных проектах института и тем самым неплохо зарабатывают.

По его словам, после ухода именно эти сотрудники своими жалобами инициировали ряд проверок в институте. Сначала это была прокурорская проверка, затем пришли с инспекцией из Минобрнауки РТ.

Дело не в камасутре, а в критике политической концепции

В ответ на обвинения бывшего шефа уволившийся завотделом истории татаро-булгарской цивилизации ИИ АН РТ Альберт Бурханов признался, что это действительно он обращался к главе татарстанского отделения КПРФ после увольнения, а тот обещал помочь. Видимо, сегодня Миргалимов как раз сдержал слово.

Альберт Бурханов напомнил, как в 2015 году его, профессора КФУ, пригласили в Институт истории им. Марджани при Академии наук специально на должность завотделом. В планах было развернуть новое направление деятельности:

— Но мне не были предоставлены специалисты, финансирование. Другие моменты: в институте нет аспирантуры и диссертационного совета. Естественно, не имея средств, я не мог начинать новое направление. Специалистов, которых я предлагал или кого-то со стороны предлагали, — для этого не было финансирования и их не брали. Хотя, говорят, в институте более 10 ставок есть — это прокуратура нашла. Я, конечно, не такой специалист по тюркской истории, но вместе с тем я ежегодно проводил конференции, экспедиции, при этом ни копейки из института не брал, работал на средства спонсоров.

По мнению Дамира Исхакова, истинные причины его увольнения не в предложенных темах, а в том, что осенью прошлого года он критиковал руководство института. Фото Максима Платонова

Другой потерявший работу историк, Дамир Исхаков, также высказал свой взгляд на причины увольнения: «Сразу скажу, никакая камасутра к нашим институтским делам отношения не имеет! Это никогда в жизни не стояло как плановая работа, это то, чем я занимаюсь на досуге. Хакимов специально это вытаскивает, чтобы на суть проблем не реагировать». Экс-сотрудник рассказал, что в ходе конфликта получил несколько писем от своих сторонников, которые обращались в аппарат президента и Минобрнауки РТ в защиту ученого. В ответах сообщалось, что Исхаков подписал 5-летний договор с институтом, по истечении срока которого и был уволен. Однако сам исследователь опроверг подписание таких документов. По его мнению, истинные причины его увольнения не в предложенных темах, а в том, что осенью прошлого года он критиковал руководство института:

— Я раскритиковал общую концепцию политолога Хакимова по поводу татарстанского развития — о создании в Татарстане безнациональной республики. Это была концепция Хакимова и руководства республики. Думаю, что именно эта критика больше всего не понравилась, потому что делает бессмысленной всю работу Хакимова как советника президента РТ по политическим вопросам, — полагает Дамир Исхаков.

P.S.: Перед публикацией материала из Института истории им. Ш. Марджани прислали официальный ответ председателю отделения КПРФ Хафизу Миргалимову относительно причин увольнения Альберта Бурханова. Замдиректора института Радик Салихов пояснил в письме, что «сейчас ситуация уже изменилась. Бурханов уволен по сокращению кадров, так как трижды отказывался от предлагаемых научных вакансий».

В самом ответе коммунистам сообщается о том, что отдел Бурханова был создан для исследовательской и полевой археологической работы в районах РТ по изучению ранней и средневековой истории тюрко-татарских государств и населенных пунктов. «К сожалению, за трехлетний период пребывания в должности руководителя Альбертом Ахметжановичем Бурхановым так и не была налажена работа отдела, не был разработан перспективный план деятельности этого структурного подразделения. Как руководитель научного направления А.А. Бурханов не разработал план полевых исследований с соответствующим научным обоснованием и не оформил пакет документов, необходимых для получения Открытого листа на право ведения археологических работ. Данный документ выдается Министерством культуры РФ с учетом заключения Российской Академии наук. Без него любые виды полевой археологической деятельности на территории России являются незаконными», — говорится в письме.


Василя Ширшова, Мария Горожанинова
ОбществоИсторияКультура Татарстан
комментарии 83

комментарии

  • Анонимно 24 мая
    У нас в Татарстане можно ли без этих разбирательств обойтись?
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    А в Татарстане не такие же люди живут?)
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    А причем здесь другие люди, когда непосредственно про Татарстан речь идет?
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    Историки - самая активная масса, все время о чем-то спорят ...
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    Создание безнациональной республики - это кощунство. Не дай бог такой курс политики возьмут
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Уже давным давно взяли. Татарстанская нация - это как раз из этой среды. Детище Хакимова, сейчас пожинаем плоды
    Ответить
    Анонимно 28 мая
    Нельзя ли об этом поподробнее
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    оба известные буяны - коллектив освобдилмя от балласта - пусть сами пишут и рубликуют - есть ИЯЛИ и много чего... а все дезут к настоящим ученым в коллектив..
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Интересно чем вызван буйный интерес Миргалимова к институту истории? Зачем он выступает с трибуны парламента с непроверенными сведениями? Может быть зря доверяет "другу" Бурханову? Может тот его немного дезинформирует. Много вопросов возникает к нему.
    Кстати, как народный избранник, депутат мог бы для начала лично посетить институт и познакомиться с его работой и людьми.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Он депутат,он должен служит людям.Поэтому Миргалимов не сидит,ездит,выступает,поддерживает обиженных! Это настоящий депутат!
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Нашли обиженных!!!
    Ответить
    Анонимно 25 мая


    "фраира", "обиженные", "офис-тюрьма".

    весело у вас там )))

    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    Ну все Хакимов на пару со своим замом Салиховым довел некогда знаменитый Институт истории до ручки. Скандал за скандалом, потеря всех мыслимых и немыслимых позиций и никакого просвета.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Какие позиции институт потерял? Поясните. В последние годы он наоборот переживает пору расцвета. Каждый год выходят знаковые, фундаментальные труды. А вы все врете и врете, клевещите и на коллектив и на его руководителей. Не из числа ли вы тех самых бездельников и скандалистов, от которых как от балласта избавляется институт Марджани?
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    К большому сожалению, Институт истории им. Ш.Марджани переживает глубочайший кризис. 1. Еще недавно был прекрасный диссертационный совет (приезжали из других регионов нашей страны и защищаемые работы отвечали всем критериям). 2. Была аспирантура. 3. Было прекрасное здание (в кремле). 4. Были археологи (в числе сотрудников института). 5. Была незабываемая научная аура. 6. Помню приятную девушку Миляушу из приемной (очень отзывчивая и порядочная). Недавно, в журнале Казань прочитал статью А. Мухамадеева про нынешнее здание института. Оказывается, сотрудники Института историии АН РТ работают в бывшем здании тюрьмы и онкологического диспансера - это ужасно и стыдно. Нужно вновь открыть аспирантуру и диссертационный совет. Ни о какой речи о научной атмосфере не идет.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Пустому критикану на заметку. Не надо пользоваться сведениями десятилетней давности. Ваша любимица Миляуша давно защитила диссертацию и успешно работает как научный сотрудник. Это по поводу плохой творческой атмосферы. Институт истории самый молодой по своему составу в академии.
    Новое здание института прекрасное. Спасибо за него руководству республики. помогают историкам.
    Совет и аспирантура будут обязательно открыты. только после утверждения нового устава и получения нового юрадреса. Нет вины института в смене помещения и учредительства.
    Поэтому про кризис в институте истории не надо болтать. Кризис в вашей голове, потому что искажаете факты.
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    Если уж делать ревизию в институте то в первую очередь самой научной деятельности.Иногда эти историки такие перлы выдают на гора что уши вянут их читать.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Где доказательства ваших слов? Болтаете: бла-бла. Ревизор нашелся. Давайте отревизуйте и начните поучать историков.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    1000-летие Казани - вот первый пришедший на ум перл
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    1000-летие Казани открывали любимые вами археологи
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    А сам Хакимов, не пенсионер?!
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    В последние годы, действительно, работа в Институте активизировалась. Вместо пенсионеров пришли молодые энергичные ученые, которые очень успешно работают.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    это не правда
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Знаток истории безграмотный. К твоему сведению: слово Неправда пишется слитно, потому что есть синоним "ложь". Кстати,скандальный профессор тоже удивительно безграмотный, нет у него предложения написанного без ошибок.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Это кто интересно? Фамилии в студию.
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    Ха-ха. Хакимов без исторического образования в 71 год возглавляет институт, хотя по закону можно занимать руководящие посты максимум до 65 лет. и при этом называет своих оппонентов Исхакова (66 лет) и Бурханова (61год) глубокими пенсионерами, при том что они оба не занимают в отличии от него руководящих постов (то есть могут вполне работать). Дикое лицемерие. И при том, что сам Хакимов ничего научного уже давно не выдает - одни только мемуары.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Но, ведь и про Бурханова с Исхаковым - правда. Они пенсионеры. И в последние годы ничего не делают. Бурханов же совсем никогда ничего толкового не писал. Любой историк и археолог это подтвердит.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Исхаков не историк
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Неужто политик?
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Неужто политик?
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    Мда Ну все Хакимову теперь остается только злиться на Салихова, который и заварил всю эту кашу.Подвел своего начальника. Ой подвел. Потерю научных достижений, аспирантуры, Диссовета им в Казанском Кремле еще могли бы простить (чиновникам на науку вообще глубоко наплевать). Но вот поднявшийся шум и постоянные скандалы им точно не простят.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    половину злобных комментариев в адрес института написал сам Бурханов
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Было бы хорошо! Если Хакимов и Салихов подали в суд на т.н."клеветников".Выявились новые материалы о деятельности руководства Института! многие моменты еще неизвестны! Многих они обидели!
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Да, пора подавать в суд на Бурханова. Там станет все ясно про его безделье и интриги
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Не будет заявления в суд о "клевете"! то я буду считать виноватыми руководство Института .
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Готовься альберт
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Он всегда готов! Он не ворует,не пьет и работает на совесть!
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Наверно все наоборот. Ночные посиделки Бурханова в институте истории со посторонними мужиками доводили охранников до истерик. Кстати, самый грубый с вахтерами человек были именно Альберт Ахмеджанович. Он хамил, когда ему указывали на то, что негоже нарушать распорядок дня и сидеть по ночам в здании института
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    А.Бурханов всегда славился вопиющей безграмотностью. Все его статьи и книги написаны с орфографическими и стилистическим ошибками. Кстати, татарстанский феномен - безграмотный, а значит липовый "профессор".
    И здесь сразу видно, где и в каких комментариях Бурханов приложил свою руку.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    А может руководство устраивает в институте пьяные посиделки особенно в день рождения начальства?Когда целые толпы приходят начальству с поклоном!
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Не надо искажать ситуацию на счет посиделок.Обычно это делает те,кто сейчас оправдывается за счет оппонентов.
    Ответить
    Анонимно 27 мая
    Бурханов А.А.обычно работал до позднего вечера,когда готовил срочно сборники ,монографии и конференции. А посторонние товарищи -это аспиранты помогали делать макеты. А если кому то из вахтеров не нравился это,они хотели спать,а вообще вахтеры не должны спать -они на работе .Многие из вахтеров тоже люди руководства -это их родственники,живут они лучше чем ученые.А летнее время ученый обычно с коллегами уезжал в село для сбора научного материала. На счет пьянства вы Ю,уважаемые комментаторы,перестарались.Возможно кто то и пил,курил.Но это не по адресу.
    Ответить
    Анонимно 28 мая
    То есть сидел все же ночами на работе, в нарушении всех правил, в компании посторонних лиц. И теперь вахтеры в этом виноваты. У "великого" "профессора" виноваты все. А вахтеры оказывается родственницы руководства. Оригинальная конспирология уже пошла в ход.. Есть феодал - директор. Все, кто спокойно работает и не плетет интриг - лакеи феодала. И есть "профессор" без степени который делает за весь институт всю работу. Браво!
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    "Как ученый — таких немало, он тоже пенсионер, а нам надо еще молодежь подтягивать" - кто-нибудь объясните Хакимову, что лично он уже давно сам пенсионер
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    вот теперь к откровенной травле государственного учреждения институт истории подключился депутат. Он вводит госсовет в заблуждение, когда говорит о 10 уволенных профессорах. Эта неправда. Хафиз Гаязович не верьте Бурханову! Он любит накручивать. Нет у него 25 изданных книг и команды нет. ознакомьтесь для начала с его отчетами.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Зачем изучать отчеты, люди знают живого и работающего Бурханова А.А Отчетов,книг,конференций ,экспедиций он сделал много,хватить 10 вашим друзьям!
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Никакой работы у Бурханова нет. Сплошной самопиар и конфернции липовые
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    Пора в суд подавать на Миргалимова и Бурханова за клевету
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    Руководству Института истории уже не до суда! Они начнут скоро искать стрелочника среди своих. Зачем уволили Исхакова ,он получал 12 тыс.руб,Бурханов 24 тыс .Зачем чесать,где не чешется! Жадность фраира погубит!
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Не фраира, а фраера. Почему все противники института настолько безграмотны?
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    А что за команда у Бурханова (отдел?) и можно узнать список 25 книг?
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Команда Бурханова не в Институте(у него благодаря руководству был только один бездельник Мухамадеев),а имеется ввиду коллеги ученые,краеведы,кто участвует в написании книг и сборников,проведение форумов и конференций,научных поездок.Их много,к счастью нашего коллеги Бурханова.Что и не нравится начальству из ИИ АН РТ
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Нет значит команды. Что и требовалось доказать. Нечего делать Бурханову в научном учреждении. Как краеведческий массовик-затейник он должен работать в конгрессе татар. В Академических структурах, не в силах совладать с планом и из-за неумения писать полноценные научные труды, он занимается склоками, интригами и доносами.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Он безработным никогда не будет!Молодец парень!
    Ответить
    Анонимно 28 мая
    он далеко не парень
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    Институт истории с молодыми специалистами работает лучше и эффективнее, чем другие институты, где полно пенсионеров. Это факт и с этим не поспоришь. Это заслуга именно грамотного руководства института
    Ответить
    Анонимно 26 мая
    Я не историк, но интересуюсь историей татарского народа. Ради интереса позвонил своим коллегам-татарам и русским и просил назвать молодых историков республики, никто не мог хотя бы назвать одну фамилию. Знают историков Миркасима Усманова, Равиля Фахрутдинова, Саляма Алишева, Индуса Тагирова, а вот Хакимова и его молодых выдающихся ученых не знают.
    Ответить
    Анонимно 28 мая
    Вы просто своими двумя ногами находитесь в прошлом. Развивайтесь, интересуйтесь новым, читайте больше, тогда вам откроются десятки новых имен, молодых и талантливых.
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    Надо ходить в библиотеки ,читать книги,ездить конференции,участвовать в форумах краеведов,историков и востоковедов.Тогда Вы не будете задавать ненужные вопросы по заказу дирекции !А Вы сами хотя бы написали статью или книгу? При этом надо еще деньги найти,а не за счет бюджета! Миргалимов ошибся,у Бурханова книг больше,сборников,а статей почти 500.Знаю лично читал многие его книги и статьи по археологии,краеведению,истории сел,городов Татарстана,Поволжья и Средней Азии....
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Сам себя не похвалишь...Все эти статьи Бурханова - макулатура.
    Ответить
    Анонимно 25 мая
    Надо уважать труд другого,если сам еще ничего путного не написал!
    Ответить
    Анонимно 27 мая
    Благодаря т.н."макулатуре",издаваемой А.А Бурхановым в 1990-2000-е годы,многие молодые ученые из КГУ,ТГГИ.ТГГПУ,Института истории им.Ш.Марджани АН РТ,Института татарской энциклопедии АН РТ, ИЯЛИ им.Г.Ибрагимова,из вузов ,музеев и НИИ Йошкар-Олы,Чебоксар,Уфы.,Ижевска,Кирова,даже Москвы,Крыма,Киева,Ашхабада,Душанбе успешно защитили кандидатские по археологии,истории и этнографии,а некоторые из них уже доктора наук.Благодаря деятельности Бурханова многие ученые,краеведы и общественные деятели участвовали в конференциях в Казани и побывали в районах РТ,опубликовали свои статьи по истории сел и регионов Татарстана,Волго-Уралья,Восточной Европы и Средней Азии. Почему то Институт истории АН РТ в лице Р.Р.Салихова долго уговаривали( сейчас уже плохого)А.А.Бурханова перейти из университета в 2015 году в ИИ АН РТ.Возможно Бурханов не захотел участвовать во многих авантюрах руководства Института,поэтому сразу стал плохим за полгода?Вообще, надо проверить сколько написали статей и книг Салихов,Хакимов,Б.Измайлов,Исхаков,Бурханов,Загидуллин,Миргалиев и другие (ныне руководящие,работающие и уволенные),самое главные на какие средства(бюджет,спонсоры и т.д.),кто получал за эти труды гонорары,а кто не получал? И сколько в рублях или долларах?И кто читает эти работы? Вот тогда узнаем кто писал макулатуру,а кто работу!!!! Всякая научная или научно-популярная книга или статья ценна,если его читают не только ученые ,но простые люди,т.е. неспециалисты!
    Ответить
    Анонимно 28 мая
    Не уговаривали. Сам напросился фактически вприпрыжку побежал.
    Ответить
  • Анонимно 25 мая
    Книги Бурханова,Исхакова,Искандера Измайлова, Ислаева,Загидуллина,Аминова,Рахимзянова,Миргалимова(журналы),Гайнетдинова,Нурыллы Гарифа и других коллег читают люди и не валяются на мусорке как политические журналы и книги Хакимова.Их выкидывали тысячами,когда переезжал Институт в новый офис -тюрьму.
    Ответить
    Анонимно 28 мая
    Врешь! не выбрасывали хакимовские книги. Их наоборот нигде нет, давно разошлись по читателям. И хватит Альберт перечислять в качестве положительных примеров своих друзей. Они вряд ли оценят такой "комплимент"
    Ответить
  • Анонимно 27 мая
    Надо в "Реальном времени" и в других изданиях анализировать вклад каждого ученого,задейственного в конфликте(Хакимова,Салихова,Б.Измайлова,
    Д.Исхакова,Бурханова) и некоторых других(Загидуллина,Р.Исхакова,Миргалимова,Мухамадеева,Габдрахмановой ) из Института( количество публикаций,участие международных и региональных форумах,вклад в общественную жизнь Татарстана и т.д.) и все опубликовать.Это важно ,чтобы определить ,кто врет и клевещет,а кто честен и работает на совесть,а не на деньги из бюджета и внебюджета! Давайте журналисты вперед!
    Ответить
    Анонимно 31 мая
    Это правильно,надо выяснить эффективность труда ученых.А то пишут всякие ерундовые комментарии.А потом говорят,что Институт истории впереди всей планеты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
  • Анонимно 29 мая
    Зачем Вы сваливаете все в кучу.Не может виноват во всем один Бурханов.Свои проблемы перекладываете на других.Почему Вы считаете,господа,что все комментарии пишет один человек.Ведь в Татарстане много людей в ситуации разбираются и ее изучают..Почему люди должны молчать!Все что было сказано недавно Д.Исхаковым, это тоже давно известные факты.Просто не надо создавать проблемы и все будет нормально. Раньше же Институт был отличным,что с Вами случилось в последние годы.Даже по ответам директора можно понять,что в учреждении еще много проблем.
    Ответить
  • Анонимно 29 мая
    Вот вы и все сваливаете в кучу. Откуда вам известно, что в институте проблемы? Какие давно известные факты? В чем они заключаются? Или вы очередной балабол, ловящий какую-то только ему нужную рыбку в этой придуманной Бурхановым ситуации.
    Ответить
    Анонимно 29 мая
    Сами Вы балаболы,создали на мягкое место проблему,а сейчас ищите виноватых и оправдание! Надо было меньше склоки разводить.Лучше бы готовили аспирантов,защищали диссертации,писали книги.А сейчас одного ругаете,а себя хвалите.Это говорит ,что у Вас проблем много,могут быть еще больше! Анализируйте свои дела и осмотритесь кругом,сейчас ни 1990-начало 2000 годов.Думайте до отпусков?
    Ответить
  • Анонимно 30 мая
    В таком случае не лезьте не в свое дело. Что вы знаете об институте, кроме вранья его оппонентов? Книги издаются, диссертации сотрудниками защищаются, в том числе и докторские, аспиранты готовятся. А так вы обычный провокатор, сплетник или псевдоморалист. Подумайте об этой своей личной проблеме до отпуска.
    Ответить
    Анонимно 30 мая
    Я человек военный,мне отпуск не нужен,я без отпускных хорошо получал и получаю.К тому же доктор наук .У меня проблем нет.Жалко,хороший институт был,вы можете его погубить.Там в институте работают мои коллеги и друзья.Они работают и даже пашут,но зарплаты у них из за вас маленькие.Вы должны были этим заниматься,а не своим благополучием,уважаемые начальство Института им.Марджани!.
    Ответить
    Анонимно 30 мая
    Жалко,хороший институт был,вы можете его погубить.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/100131-skandal-v-institute-istorii-mardzhani-dokatilsya-do-parlamenta
    Это вы своими безответственными высказываниями губите всю гуманитарную науку в Татарстане, собираете сплетни, даете лживые оценки состоянию института истории. Вы как человек военный и доктор наук, имеющий много друзей в институте, возводите напраслину на его руководство и занимаетесь клеветой. Будьте объективным, а не отражайте точку зрения только аферистов и бездельников.
    Ответить
  • Анонимно 30 мая
    А где Ваша аспирантура(при Султанове было),где диссовет(Р.Р.Хайрутдинов увел в КФУ),где наука(ушла вместе с Исхаковым,хорошо еще Миргалимов и Загидуллин,спасибо им, издают журналы и сборники).Нет у Вас и (посмотрите Ваш сайт)работ по методики изучения сел(хорошо еще у Вас работает ученик М И..Ахметзянова АМ..Гайнутдинов и ХЗ..Багаутдинова,они работают вместе с А.Нугмановым.Это Ваше спасение).Посмотрите как работает Институт энциклопедии и регионоведения. под руководством И.А.Гилязова.Молодцы!Надо с них брать пример.Скоро пол Института истории перебежит ,по возможности,в другие учреждения.Археологи шикуюти радуются,что ушли от Вашей кабалы.Каковы результаты отличные у Ситдикова,просто молодцы!Есть и в ИЯЛИ успехи - это эпиграфисты,фольклористы и археографы.Какие труды они издают.Чудо!
    Ответить
    Анонимно 30 мая
    Не надо нести бред, что Хайрутдинов увел аспирантуру в КФУ, а аспирантуру забрал Султанов. Не надо погружать в свой бред и горячечное состояние общественность. Есть отличная методичка по изучению сел и городов, составленная Ногмановым и Салиховым. Она размещена на сайте. Снова вы врете и врете. Чем хуже институт истории института энциклопедии? Где ваши логичные и объективные доводы? Их нет. Есть только горячечное и бредовое состояние.
    Ответить
    Анонимно 30 мая
    Альберт ты уже вернулся из поездки? хватит мучить клавиатуру. У тебя комп от стыда зависает из-за вранья
    Ответить
    Анонимно 31 мая
    А тут причем Альберт? Кроме Альберта других что ли нет! Альберт думаю,даже эти сплетни не читает,а где-нибудь то отдыхает.А Вы мучаетесь,трудясь над комментариями по устаревшим материалам.Остановитесь ребята,наука благородное дело.Займитесь делом.
    Ответить
  • Анонимно 30 мая
    Правда не нравится Салихову Р.Р.Он похвалил себя.Ваша методичка давно устарела.Знаем как Вы пишите историю сел.Заставляете свои отделы заниматься отдельными районами.Они приезжают,собирают зам.глав и учителей.И на базе учительских материалов и известных публикаций пишется история. Слабая работа.Деньги Вы уже все потратили.Пишите ерунду давно всем известную для местных жителей.Вот так работают ныне историки.Кстати,сотрудники Института против такого решения зам.директора по науке.Но он засттавляет всех.Поэтому и результаты так себе.На уровне сельских краеведов.
    Ответить
  • Анонимно 04 июня
    1. жоржик. как это интересно, но ряд моментов:
    1.1. федеральный центр признал принятие ислама на территории РФ 21 мая 922 года-есть данные археологических изысканий это подтверждающие?
    1.2. из археологических изысканий, подтвердивших 1000 летие Казани, северозападного форпоста Булгарского государства, следует или не следует наличие артефактов добулгарского периода (черемисов?)
    2. у Миргалимова вообще то речь о расходовании бюджетных средств -что проверки по денежкам показали? Заключения:
    2.1. бюджетного комитета ГС РТ есть? естественно о целевом использовании средств?
    2.2. комитета по культуре об эффективности использования средств?
    2.3. ну, или совместное вкупе со счётной палатой?
    3. а прокуратура эти заключения проверяла, на предмет соответствия требованиям законодательства?

    Ответить
  • Анонимно 04 июня
    1. жоржик. не моё:" Есть предложение пригласить директора Хакимова, пусть отчитается, как расходует бюджетные средства Источник : https://realnoevremya.ru/articles/100131-skandal-v-institute-istorii-mardzhani-dokatilsya-do-parlamenta";
    2. ну так как? сальда с бульдой будут опубликованы? Скажем дали или не дали институту на раскопки (археологические изыскания) исторического центра Казани в районе памятника Вахитову, фактически начавшему восстановление государственности Булгарского улуса части улуса Джучи, при праздновании 100 летия которой Госсовет с подачи Миргалимова обязательно запретит трогать..
    3. товарищ Миргалимов скромный человек, сконцентрировался на вопросах соблюдения трудового законодательства, но заслугу товарища Ленина также обязан будет упомянуть вместе с затратами на археологию...
    4. ну так как? сальда с бульдой будет? по археологии э?
    Ответить
  • Анонимно 05 июня
    Археологией институт не занимается. Так, что Жоржик это не по адресу. Археологи в другом месте сидят.
    Ответить
  • Анонимно 05 июня
    1. жоржик. спасибо Вам, что учите жить ..
    2. только вот получается, что:"Как руководитель научного направления А.А. Бурханов не разработал план полевых исследований с соответствующим научным обоснованием и не оформил пакет документов, необходимых для получения Открытого листа на право ведения археологических работ.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/100131-skandal-v-institute-istorii-mardzhani-dokatilsya-do-parlamenta" я не правильно понял? Это не в плане, что я извиняюсь, за своё непонимание терминов "экспедиция", "работа в поле", а в плане как ЭТО изложенное правильно понимать?
    Ответить
  • Анонимно 05 июня
    Почему Институт истории в лице Р.Р.Салихова приписывает себе успехи ИА АН РТ. Ищет виноватых в своей бестолковости . Надо работать,а не отдыхать по заграницам.За всю жизнь написал 2 книги: справочник вместе с Хайрутдиновым,а последнюю книгу ему написали сотрудники из Отдела Нугманова.Как он стал академиком 2-4 статьями .Интересный вопрос?
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии