Новости

14:48 МСК
Все новости

Судебная сага о «Татфондбанке»: от спорного Audi до коммерческих секретов «Роял Тайма»

Судебная сага о «Татфондбанке»: от спорного Audi до коммерческих секретов «Роял Тайма» Фото: Роман Хасаев

В Арбитражном суде РТ возобновилось рассмотрение процессов, связанных с «Татфондбанком». В понедельник состоялось сразу несколько заседаний, в ходе которых свои претензии к ТФБ предъявляли физические и юридические лица, а также временная администрация «Тимер Банка». И снова предметом рассмотрения стали сделки, совершенные незадолго до краха ТФБ. За ходом процессов наблюдал корреспондент «Реального времени».

В расход шли иномарки

Первым судья Наиля Гарапшина начала рассмотрение требования временной администрации «Татфондбанка» о признании недействительной сделки между ТФБ и ООО «Яшен». Как рассказал в суде представитель АСВ, 12 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Яшен» был заключен договор купли-продажи: банк должен был передать автомобиль Audi и получить за него 4,34 млн рублей. При этом у покупателя на счету денег не нашлось, и ООО «Яшен» обратилось к ООО «Иновар Плюс»:

— Именно «Иновар Плюс» исполняло обязательство покупателя за свой счет путем перечисления денежной суммы в размере 4,34 млн рублей со своего расчетного счета, который также был открыт в ПАО «Татфондбанк», — заявил юрист АСВ. — Хочу обратить внимание, что период выполнения данной операции приходится на период неплатежеспособности банка. Это подтверждается отчетом о наличии со стороны банка неудовлетворения иных кредиторов на 10 декабря 2016 года и выпиской по счету «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств». Данные документы доказывают, что в данный период банк обладал признаками неплатежеспособности и фактически был неплатежеспособным, — сказал представитель временной администрации ТФБ.

12 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Яшен» был заключен договор купли-продажи: банк должен был передать автомобиль Audi и получить за него 4,34 млн рублей. Фото 999.md

Представители ООО «Яшен» и ООО «Иновар Плюс» в свою очередь заявили, что никаких оснований к отмене сделки нет. Стоит отметить, что ранее временная администрация вовсе называла сделку притворной, однако подобную формулировку из своих претензий убрала.

— Данная операция (между «Иновар Плюс» и «Яшен», — прим. ред.) является сделкой с предпочтением, — продолжал юрист АСВ. — В чем предпочтение: как только сделка была проведена, ООО «Иновар Плюс» приобрело право требования к ООО «Яшен», которое на данный момент не является банкротом. По сути, являясь на тот момент неплатежеспособным, ТФБ свое право требования к ООО «Яшен» суммы за автомобиль потерял. То есть конкурсная масса «Татфондбанка» явно уменьшилась — нет ни автомобиля, который мог бы пойти на удовлетворение требований кредиторов, нет ни права требования к ООО «Яшен» по поводу оплаты за автомобиль, — заявил представитель истца.

Судья взяла паузу, объявив перерыв, — кто победитель в споре, станет известно не раньше, чем через неделю.

Режим секретности для «Роял Тайм Групп»

В ходе еще одного дела временная администрация «Тимер Банка» добивается проведения экспертной оценки стоимости сделок между ТФБ и «Тимером» на сумму 4,6 млрд рублей. Согласно договору, «Тимеру» перешли права требования по кредитным договорам с ООО «Сувар Девелопмент», «Роял Тайм Групп», «Краснодар Девелопментом», «Буинским сахаром» и АО «Нэфис Косметикс». По мнению представителей АСВ (временной администрации «Тимер Банка»), ТФБ перед своим крахом продал «Тимеру» плохие активы, попросив за них цену выше рыночной.

В ходе прошлого заседания по данному делу представители вышеназванных компаний высказались против экспертной оценки, обосновывая это в том числе и тем, что установление стоимости прав требований не влечет за собой основания для признания сделок недействительными. Вчера же юрист «Роял Тайм Групп» и вовсе ходатайствовала о проведении заседаний в закрытом режиме. Судья Константин Андреев оснований к этому не нашел, потому журналисты, присутствовавшие на заседании, остались в зале.

Временная администрации «Тимер Банка» проявляет большой интерес к компании «Роял Тайм Групп». Фото Максима Платонова

Стоит отметить, что временная администрации «Тимер Банка» проявляет большой интерес к компании «Роял Тайм Групп». Ранее представитель АСВ Максим Толмачев просил суд проверить аффилированность «Роял Тайм Групп» с экс-председателем «Татфондбанка» Робертом Мусиным.

Однако представителя «Роял Тайм Групп» отказ не остановил, и суду поступило новое ходатайство: не проводить экспертизу, так как она вызовет разглашение коммерческой тайны организации.

Выслушав мнения сторон и приняв во внимание необходимость ознакомления сторон с новыми документами, судья Андреев сделал перерыв в заседании.

И для «Роял Тайма» тоже

Рассмотрение претензий к «Татфондбанку» и оспаривание сделок банка продолжилось. В рамках одного из дел АСВ просило признать недействительной сделку между «Татфондбанком» и ООО «Роял Тайм» на 27 млн рублей. Теперь уже юрист «Роял Тайма» попросил судью сделать заседания по данному делу закрытыми («неограниченный круг лиц узнает о коммерческой тайне»).

— Так это предмет разбирательств всех заседаний, что нам все заседания закрывать? — заявила судья Наиля Гарапшина, отклонив ходатайство.

Однако от «Роял Тайма» суду поступило другое ходатайство: отложить процесс по той причине, что руководитель компании (согласно данным «Спарк-Интерфакс», это Вячеслав Макарушкин) находится в командировке и не знаком с появившимися документами. Любопытно, что в зале (как и на процессе по делу «Тимер Банка») присутствовала генеральный директор «Роял Тайм Групп» Елена Леушина. Напомним, что ранее она была задержана Следкомом по РТ в рамках уголовного дела по выводу активов из «Татфондбанка».

Судя по всему, все главные решения в Арбитражном суде РТ будут оглашены в лучшем случае этой осенью. Фото Максима Платонова

— Но перед вами был процесс, и там представители «Роял Тайма» были, — обратился к судье юрист АСВ Дмитрий Захаров. — Считаю, что имеет место введение суда в заблуждение, — заявил Захаров.

— Там были «Роял Тайм Групп», а тут «Роял Тайм». Это разные предприятия, — поправил коллегу представитель «Роял Тайма», а после заявил еще одно ходатайство — об отложении процесса для заключения мирового соглашения с АСВ.

И снова судья объявила перерыв в заседании. Судя по всему, все главные решения в Арбитражном суде РТ будут оглашены в лучшем случае этой осенью.

Александр Шакиров
комментарии 10

комментарии

  • Анонимно 29 авг
    И снова продолжается бой....
    Ответить
  • Анонимно 29 авг
    Уже иномарки пошли в расход))
    Ответить
    Анонимно 29 авг
    На дверях офиса Татфондбанка по Достоевского 48, виситит обьявление, о сдаче офиса в аренду? На съем балансе, этот офис? Хотят в обход еонкурсной массы пройти??
    Ответить
  • Анонимно 29 авг
    Ох уж этот Татфондбанк. Нам еще аукнится.
    Ответить
    Анонимно 29 авг
    Еще как. Главное, чтоб сейчас второй банк татарстана остался наплаву
    Ответить
    Анонимно 29 авг
    Что вы тут как бабушки начали ох да ах...
    Ответить
  • Анонимно 29 авг
    Анонимно

    А деньги где то осели. Ответить
    Ответить
  • Анонимно 29 авг
    А ведь деньги крутились
    Ответить
  • Анонимно 29 авг
    Машины со светлым салоном статные
    Ответить
  • Анонимно 29 авг
    Когда же все это закончится.. Столько нервов
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии