Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Изобретая мифы о прошлом, Россия живет мифами о будущем»

«Великая Татария» казанского историка. Часть 1-я

Рафаэль Хакимов: «Изобретая мифы о прошлом, Россия живет мифами о будущем»
Фото: Максим Платонов

Директор Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал новую книгу — «Как возникла Великая Татария и чем она стала». В ней казанский ученый делится своей интерпретацией исторических событий в Евразии, заметное место в которых занимали татары и их предки. «Реальное время» начинает публикацию отрывков из этого сочинения.

Что подарил Путин Шаймиеву?

На юбилей первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева президент России Владимир Путин подарил ему карту под названием «Великая Тартария». Подарок оказался символическим, многие задались вопросом: «Что такое Великая Тартария? Татария или все же Тартария? Кто наследник Великой Татарии?». Кое-кто из татар возгордился, а среди историков началось брожение. Некоторые возмутились, полагая неуместным вспоминать татар, якобы, вечных врагов/конкурентов русских. В некоторых научных кругах дали очень странное толкование — жители Тартарии, мол, на самом деле славяне, предки русских, ведь сегодня на этой территории находится Россия.

В околонаучных кругах начали искать трактовки типа: Тартария — это вовсе не Татария. Многие спотыкаются о лишнее «р». На самом деле во многих (но не во всех!) латинских источниках Татария называется Тартарией. Буква «р» появилась по милости Папы Римского, объявившего крестовый поход против татар. Произошло это перед вторжением Бату-хана в Восточную Европу. Надо было против его армии выставить объединенные силы раздробленной на то время Европы. Ожидание нашествия породило страх и домыслы о татарах. Папа Иннокетий IV в 1234 году объявил татар «посланниками Сатаны и прислужниками Тартаруса». Он призвал католиков молиться, дабы Господь избавил от злых татар. Европа жила в ожидании появления «бича Божьего» как наказания за грехи. Старые легенды о преисподней под названием «Тартар» наложились на невесть откуда появившихся татар с весьма сходным самоназванием. С тех пор и до сегодняшнего дня европейцы живут мифами о татарах, а россияне старательно повторяют энциклику Папы Римского.

Трактовка Тартарии не единичный, но показательный случай. Есть и другие примеры. Так, для многих звучит как нонсенс «Татарский пролив». В российском сознании местоположение татар в Поволжье плохо стыкуется с далеким проливом. Поэтому ищут другое объяснение. Эдуард Вартаньян пишет: «Множеством подобных ошибок-ляпсусов усеяны и географические карты… Не лишним в вашей «коллекции недоразумений» окажется и Татарский пролив, который, как известно, отделяет остров Сахалин от материка Азии и никакого отношения к татарам не имеет. Так его наименовал французский мореплаватель Лаперуз в 1787 году, ошибочно полагая, что «Татария» — страна, простирающаяся до побережья Тихого океана. И населяют ее, естественно, татары. А к татарам в Западной Европе того времени причисляли все зауральские народы и народности». К сожалению, эту версию повторяют и в официальных изданиях.

Действительно, зауральские народы назывались татарами. Во-первых, среди них на самом деле было много татар, достаточно вспомнить слова Рашид ад-Дина о многочисленности татар; во-вторых, в Великой Татарии этноним «татар» превратился в политоним. Но это не значит, что Лаперуз ошибался. Европейцы, которым татары реально угрожали, начиная с ХIII века, были неплохо о них осведомлены. Если Татарский пролив сопоставить с картой Великой Татарии, то «ляпсус» окажется естественным продолжением материка. Кстати, на Сахалине, в Японии и Корее до сих пор существуют топонимы, связанные с этнонимом «татар», что никак нельзя назвать случайным.

Сергей Соловьев. Гравюра Лаврентия Серякова

В обыденном сознании татар нередко воспринимают как пришлый народ, или даже как завоевателя, якобы, исконно русских земель. Но ведь татары даже не думали покушаться на русские земли. Например, Волга до того, как стать Великой русской рекой была татарской Иделью. Предки татар (тюркоязычные гунны в лице булгар) обосновались в Волго-Уральском регионе примерно в 155—158 годах. Русские же на реке Идель появились только через тысячу с лишним лет.

С.М. Соловьев писал: «Издавна, когда еще русский славянин не начинал строить на Оке церквей христианских, не занимал еще этих мест во имя европейской гражданственности, болгарин слушал уже Коран на берегах Волги и Камы. Здесь впервые в Северо-Восточной Европе христианство столкнулось с бусурманством. Это столкновение было необходимо, как скоро новая Русь основалась в области Верхней Волги, как скоро славянская колонизация нашла себе путь вниз по этой реке; первые князья новой, Северо-Восточной Руси — Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод III, Юрий II — ведут войны с болгарами и доводят границы своих владений до устья Оки в Волгу, где закрепляют их Нижним Новгородом». Колонизация русских шла не на пустые земли.

Сергей Платонов. Фото Карла Буллы. 1913

История татар изрядно оболгана. Русская историография продолжала европейские традиции по отношению к татарам. Екатерина II, принадлежавшая по материнской линии к гольштейнготторпскому княжескому роду, а по отцу — к еще более мелкому роду Северной Германии — ангальтцербстскому, была окружена немецкими историками, руководившими написанием русской истории в европейском стиле. В то время немецкая школа историографии была самой передовой, но, естественно, европоцентричной. Немцы хотели привязать русских к просвещенной Европе, что вполне объяснимо, но, к сожалению, при этом противопоставляли их, якобы, дикой и жестокой Азии. Такие основы русской историографии привели к отчуждению русской мысли от естественных евразийских корней. «Они усвоили себе все выводы и воззрения немецкой исторической школы», — писал С.Ф. Платонов. Постепенно утвердилось мнение о России как «аппендиксе» Европы, вечно догоняющей развитые страны, а про татар старались забыть.

Соловьев в предисловии к своей многотомной «Истории России с древнейших времен» изложил методологию всей русской историографии: «Историк не имеет права с половины ХIII века прерывать естественную нить событий — именно постепенный переход родовых княжеских отношений в государственные — и вставлять татарский период, выдвигать на первый план татар, татарские отношения, вследствие чего необходимо закрываются главные явления, главные причины этих явлений».

Таким образом, период в три столетия, история татарских государств (Золотой Орды, Казанского и других ханств), повлиявших на мировые процессы, выпадала из цепи событий становления российской государственности. Такой метод заводит в тупик, ведь сам переход от удельно-княжеских отношений к государственным зарождался в Ордынской Руси, само имперское сознание у русских появилось только благодаря татарам, научившим предков русских управлять громадным государством.

Выдающийся русский историк В.О. Ключевский делил историю России на периоды в соответствии с логикой колонизации. «История России, — писал он, — есть история страны, которая колонизуется ... Колонизация страны была основным фактом нашей истории, с которым в близкой или отдаленной связи стояли все другие ее факты».

Василий Ключевский

Главными предметами исследования Ключевского стали государство и народность, при этом государство было Российским, а народ — русским. Для татар и их государственности места не оставалось, будто они не жили на Волге и Урале, в Сибири и южнорусских степях. Не в заоблачных же высях скакала татарская конница?! У кого же в таком случае получал Александр Невский или Иван Калита ярлык на княжение? Сам же Ключевский писал, что «княжества тогдашней Северной Руси были не самостоятельные владения, а даннические «улусы» татар; их князья звались холопами «вольного царя», как величали у нас ордынского хана». С ХIII века русские участвовали в ордынских походах. Как записано в Ипатьевской летописи от 1274 года: «Тогда бо бяху вси князи в воли тотарьскои».

Предвзятость ослепила русскую историографию с первых шагов, начиная с Н. Карамзина, который старательно выполнял указания императрицы, хотя сам был татарского происхождения. Известный историк Йохан Хейзинга писал, что «исторические события не позволяют безнаказанно отрывать себя от окружения». Тем не менее русская историческая школа упорно шла и продолжает следовать ложным путем, рассматривая татар как внешнюю среду обитания.

Николай Карамзин. Портрет В.А.Тропинина. 1818

Советские историки «достойно» продолжили линию своих предшественников, добавив новые измышления. Однажды сложившиеся стереотипы меняются с трудом, тем более в случае вмешательства политики в дела историков. Так появляется «мусорная наука», а на ее основе — ложная идеология, ищущая не друзей, а врагов.

Русская историография изначально строилась как искусственная доктрина, навязывающая гражданам изобретенные образы, несуществующих героев и выдуманные победы русских вроде Куликовской битвы. Она непомерно раздула роль православной церкви. Историю государства российского начинали с Киевской Руси. Сегодня стала очевидной абсурдность таких истоков. Норманнская теория предложила начать с Новгорода, но этот маленький шведский город (Холмгарден) не мог стать основой громадной империи. Оставалась Золотая Орда, как естественный фундамент имперской России, но она не подходила по идеологическим соображениям. Так история России зависла без своей основы. К этому добавилось извращение истории татар как врагов русских.

В Европе негативное отношение к «варварам» складывалось во времена Римской империи в связи с нашествием гуннов. С тех пор односторонние обвинения в жестокости гуннов/татар лежат в основе европейской историографии. Знаменитый римский историк IV века Аммиан Марцеллин ненавидел варваров. «Описание Аммиануса искажено презрением и страхом», — писал известный австрийский историк Отто Менхен-Хельфен. Даже после падения царства Аттилы наследников гуннов, прежде всего татар, считали союзниками дьявола. Видимо, от Марцеллина распространилось представление о татарах как сыроедах, и одно из блюд в лучших ресторанах Запада называется «мясо по-татарски».

Марцеллин писал: «Они так закалены, что не нуждаются ни в огне, ни в приспособленной ко вкусу человека пище; они питаются корнями диких трав и полусырым мясом всякого скота, которое они кладут на спины коней под свои бедра и дают ему немного попреть». Марцеллин опирался на источники, которые писали не о гуннах, а о германцах, но он был авторитетным, и потому его мнение осталось в истории. Менхен-Хельфен поясняет: «Данное Аммианом описание того, как кочевники грели сырое мясо на спинах лошадей, не выдерживает никакой критики. Это неправильно понятый другой обычай кочевых народов: гунны, скорее всего, прикладывали сырое мясо к ранам на спинах лошадей, вызванных давлением седел, для скорейшего излечения… Фраза «Они так закалены, что питаются полусырым мясом всякого скота» (Ita victu sunt asperi, ut semicruda carne uescantur) взята у географа Помпония Мелы (расцвет его деятельности — 40-й год), который описывал германцев: «Они так закалены и грубы, что едят даже сырое мясо» (Victu ita asperi incultique ut crudaetiam carne uescantur). Говорят, что кимбры (кимвры) тоже ели сырое мясо. Сыроядцы — так русские называли татар — возможно, обозначает, что татары ели сырое мясо... Аммиан, однако, идет на шаг впереди; он утверждает, что гунны вообще не готовили пищу на огне, что опровергается находкой больших медных котлов для приготовления пищи — одного из лейтмотивов гуннской цивилизации.

Но Аммиан считал своим долгом сделать из гуннов варваров, «находящихся на самой низкой ступени развития». Так складывалась ложь о гуннах/татарах. Русские и советские историки до­бавили собственные измышления. С тех пор стало общим местом противопоставлять «диким азиатам» благочестивый и цивилизованный Запад. К тому же крестоносцы-тамплиеры все свои злодейства на Ближнем Востоке приписали татарам. Их во Франции осудили, но сам миф сохранился. «Так и закрепилась «черная легенда» сначала в Западной Европе, а потом у нас в России, ибо реальность всегда воспринимается труднее, чем миф», — писал Лев Гумилев. Эта ложь повторяется из века в век и, кажется, этому не будет конца.

Лев Гумилев. Фото rgo.ru

В незавершенной работе Карла Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» есть такие строки: «Татарское иго продолжалось с 1237 по 1462 годы, более двух столетий. Оно не только подавляло, но оскорбляло и иссушало самую душу народа, ставшего его жертвой. Татаро-монголы установили режим систематического террора; опустошения и массовая резня стали непременной его принадлежностью». Но факты говорят о другом — русские вслед за этим самым «игом» не без помощи татар создали великое государство — Российскую империю. Этого нельзя было сделать с «иссушенной» душой.

Русскую душу иссушала междоусобица. За сто лет до появления татар отдельные княжества занимались уничтожением друг друга, причем совершенно непонятно, ради каких целей. Ключевский, не питавший никаких симпатий к татарам, писал: «Только образ Александра Невского несколько прикрывал ужас одичания и братского озлобления, слишком часто прорывавшегося в среде русских правителей, родных или двоюродных братьев, дядей и племянников. Если бы они были предоставлены вполне самим себе, они разнесли бы свою Русь на бессвязные, вечно враждующие между собою удельные лоскутья... Гроза ханского гнева сдерживала забияк; милостью, то есть произволом, хана не раз предупреждалась или останавливалась опустошительная усобица. Власть хана была грубым татарским ножом, разрезавшим узлы, в какие умели потомки Всеволода III запутывать дела своей земли. Русские летописцы не напрасно называли поганых агарян батогом божиим, вразумляющим грешников, чтобы привести их на путь покаяния».

«Погибель земли русской», о чем неизменно пишут все учебники, не могла быть следствием татарского нашествия, она была фактом задолго до появления Бату-хана. А вот появление России из недр Золотой Орды было очевидно даже людям с предвзятым мнением. Карл Маркс продолжал: «Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира».

Россия начала складываться до Петра. Сегодня заслугу в этом повороте истории пытаются приписать Ивану III, однако он видел себя всего лишь частью Золотой Орды. Известны его претензии на царский (читай: ханский/императорский) титул, но не в пику, а в продолжение ордынской политики. Реально Россия появляется только при Иване Грозном, и то после завоевания Казанского ханства. То был период борьбы Москвы, Крыма и Казани за золотоордынское наследие.

Петр Савицкий

Татар обычно представляют как жестоких завоевателей, разрушителей, как «бич Божий». Дикость и жестокость татар стала общим местом, однако больше правды в словах Петра Савицкого, который писал: «Чингиз, его полководцы и преемники совершали много жестокостей. Все же, смею утверждать, дух экспансии кочевников был более терпимый и человечный, чем дух европейского колониализма. Этому есть не тысячи, а миллионы доказательств. Одни испанцы в Америке чего только не делали! А португальцы! А англичане и в Ост- и Вест-Индии! Чего стоит одно опустошение Африки и торговля — в течение веков — черными рабами! Отмечу, что Золотая Орда сохранила дух терпимости даже после того, как «царь Узбек обасурманился». В лоне Монгольской державы сложилась новая Русь. Едва ли не этим определилась и определяется вся дальнейшая судьба человечества». Мнение русских евразийцев о происхождении России не популярно. Гораздо легче жить с ложной историей, доставшейся от Екатерины II.

В принципе никому не нравятся завоеватели. В то же время официальные историки любят превозносить победы русского оружия, скрывая простой факт — конница у русских всегда была татарской. Роль татар в истории России большая тема. Пока ограничимся простым фактом — без татар Россия не возникла бы и не состоялась.

История предков татар не только оболгана, но и сложна для изучения. Кроме откровенной лжи, есть и темные пятна. Не хватает письменных источников, не всем летописям можно доверять. Археологи в своих изысканиях не могут определиться с языком и этнической принадлежностью артефактов. На «черную легенду» накладываются темные пятна истории, и получается нечто, подобное картине Казимира Малевича «Черный квадрат»: на черном фоне черный квадрат. Эта картина об истории татар — не темном и мерзком прошлом, а загадочном, величественном, конечно, в духе Средневековья. Татары в истории отличились отнюдь не жестокостью, все тогда изощрялись в этом, татары умели строить грандиозные государства — империи, которые невозможно было удержать с помощью насилия. Именно прошлое татар пугало Сталина, запретившего изучать Золотую Орду в 1944 году, задолго до победы над фашизмом.

Сегодня есть возможность представить картины прошлого без предвзятости, с документами на руках. Сталина нет, хотя сохранился государственный шовинизм, но татарам важно самим знать правду о своем прошлом. «Взор, обращенный в прошлое, погружает нас в тайну человеческого бытия», — писал Карл Ясперс. Знать свою достоверную историю значит познать, на что ты способен, выйти из рабского состояния духа и вести себя адекватно предназначению. История — это предназначение.

Конечно, тот, кто владеет настоящим — владеет и прошлым, он может навязывать мифическую историю, но это не значит, что он владеет будущим. История заставляет держаться твердых убеждений, оберегает от временного и преходящего. Она хороший базис политики, если, конечно, достоверна и беспристрастна. Судьбу не обманешь, прошлое, как генетический код, программирует будущее. Сочинил миф вместо подлинной истории, выбросил оттуда татар — и в результате получил непредсказуемое будущее, которое рано или поздно жестоко отомстит. Изобретая мифы о прошлом, Россия живет мифами о будущем.

Татарам не нужно сочинять свою историю, достаточно сказать правду, и она всех ошеломит.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов, иллюстрации из книги «Как возникла Великая Татария и чем она стала»
ОбществоИсторияВласть Татарстан
комментарии 98

комментарии

  • Анонимно 11 апр
    Каждое слово Рафаэля Хакимова соответствует истине. Истина неопровержима.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    А кто из НКВД подтвердит?
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    для вас чекисты - истина последней инстанции?
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    НКВД по сравнению с ЧК 1918 - 1922 гг. "пионерка не целованная".

    Не надо их путать.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Сам себе придумывает, сам предсказывает. Про коронавирус может?
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Наперсточник
    Ответить
    Анонимно 13 апр
    1. жоржик. всё просто, так:
    1.1. татары или булгары э волжские?
    1.2. татария или тартария?
    2. кто от имени или татар? или монгол? или булгар? приняли ислам:
    2.1. булгарский хан Алмыш в 922 году?
    2.2. хан улуса Джучи монгол Берке в 1258 году?
    3. собственно всё, кроме, волжские булгары - мусульмане, дунайские булгары христиане. А это как?
    4. надо работать по ленински...
    Ответить
    Анонимно 15 апр
    все в одну кучу пре чем здесь татары золотая орда это монгольская империя чингизиты монголы а не татары
    Ответить
    Анонимно 23 апр
    Самое важное слово Хакимова «татары» не соответствует действительности. Татар народ нет, есть булгары.
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    уважаемый Рафаэль Абзый где элита татарского народа. отвечу она погибла в этих боях или переметнулась в Московское ЦАРСТВО и Казанью правили пришлые ханы
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Очень интересно.
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Уж по мифотворчеству местным академикам равных в мире нет
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    "Кроме откровенной лжи, есть и темные пятна. Не хватает письменных источников, не всем летописям можно доверять."
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/171457-rafael-hakimov-istoriya-tatar-izryadno-obolgana?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    А посему, данный трактат так и будем воспринимать.
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    не надо жить вчерашним днем! надо видеть завтрашний рассвет. Сулла.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    17:20 вот преступник нападет, украдет вашу собственность. а потом скажет вам "не надо жить вчерашним днем! надо видеть завтрашний рассвет"
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Так "революционеры" и поступают - например Ленин с Троцким.
    И ничего - поверили...
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Не только далёкое прошлое мифологизировано, но и относительно недалёкое.
    Помните, наверное, кадры из фильма Эйзенштейна " О взятии Зимнего Дворца" в момент свершения революции рабочими и крестьянами, под руководством большевиков? Больше 70 лет ведь весь советский народ свято верил, что так оно на самом деле и было: стреляла Аврора, ломали ворота, Ленин на броневике.
    А на самом-то деле - всё произошло довольно таки мирно. Мирнее даже чем в 1991 г.
    Зачем это нужно было? Теперь коммунистов и коммунистическую идеологию в целом обвиняют в госсперевороте и разрушении собственной страны. То есть плюсы коневертировали минусами.
    Пропаганда и мифы палка о двух концах. На них не опрёшься.
    Как говорил Черномырдин: хотели как лучше, получилось как всегда.
    Вот так у нас, в нашей стране, всегда, к сожалению.

    Габдель Юссон.
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Анекдот прям получается: язык (русский) есть, история есть, а народа такого нет и не было никогда. И никто ведь признать сей существенный факт не хочет.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Ну конечно буряты с монголами изобретали самолёты и ракеты а лавры все русским достались.Да и страну с какого то перепоя Россией назвали.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    18.00.
    В том-то и дело. Русский - это понятие социальное, а не этническое. Как сказали бы марксисты - класс эксплуататоров. К понятию народ - это вообще никакого отношения не имеет. Аналогов в мире такого нет, поэтому и на слух, и визуально тяжело воспринять сию конструкцию.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    В зеркало посмотрите, Габдель - и увидите типичного "русского".
    Вашими предками были тюрки, финно-угоры, славяне ( женой прапрапрапрапра-деда была славянка из Рязани - ваша прапрапрапрапрапра-бабка), Вы говорите и пишите на литературном "русском" языке, имеете мессианский "русский" менталитет и т.д.

    И кто же Вы, Габдель? - Вы настоящий "русский".
    И даже то, что Вы ругаете "русских" - это есть национальная черта "русских" - пройдёт совсем немного времени и Вы, Габдель, будете самым ярым "русским" патриотом, готовым жизнь отдать за Россию.

    Согласен с Вами - "этнически чистых" "русских" не. - как нет "этнически чистых" "татар" и других этносов.
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Хорошее начало. Буду с интересом читать дальше
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Как моя бабушка покойная: чем бредовей содержание, тем интересней
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    "Бредовее" квантовой физике ничего нет - но ведь, порой, работает...
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Не надо тут науку с гаданием на картах то путать.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    А квантовая физика и есть "гадание на картах" - о ней А.Эйнштейн сказал "Б-г в карты не играет".
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    21.36 на эту фразу Нильс Бор ответил Эйнштейну " Не указывайте Всевышнему что делать."
    Татар Малай
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    С удовольствием увидел сегодня продолжение публикаций уважаемого академика Р.С.Хакимова.
    Спасибо.

    Текст, как всегда, интересный, познавательный и заставляет думать.
    Есть возможность и подискутировать.
    Но в целом согласен с уважаемым автором - историю России без истории тюрок, в том числе и татар, понять просто невозможно.

    Более того "русские" это результат "взаимодействия" на генетическом уровне (посредством Любви, но порой и насилия) множества этносов и в первую очередь славян, тюрок, финно-угоров, семитов и др.

    Тюрки безо всякого сомнения государствообразующий этнос - создали множество государств, в том числе принимали самое активное участи и в создании "Новой Руси-России", вышедшей - это очевидный факт - из Золотой Орды.

    Славянские северо-восточные княжества это действительно улусы Золотой Орды - исторический факт.
    Великое Московское княжество объединило все славянские мелкие княжества и с помощью Чингизидов и тюркских золотоордынцев стало Московским царством, Новым Русским государством, где в элиту вошли Чингизиды и тюрки.

    В 16 веке Москва и Московское царство заняло место Сарая и объединило бывшие территории Золотой Орды.

    Исторический факт - 30% "русских" дворян имеют монгольские и тюркские корни.

    И в этом плане уважаемый академик Р.С.Хакимов безусловно прав - надо писать правдивую Историю, основанную на Исторических источниках (другое дело, что "исторические источники" могут быть и поддельными, но это тоже "источники", а многие Исторические источники просто не дошли до наших дней но это уже другая "история").

    Надо правдиво разобраться, почему Чингизиды, сперва перешли с монгольского языка на тюркский - в Золотой Орде, а затем и на славянский, позднее русский - в Московском улусе, позднее превратившемся в Московское царство, а затем и в Российскую империю.

    Академик В.И.Вернадский писал, что каждое поколение должно написать новую трактовку своего видения Истории Науки - имея ввиду естественные науки.

    Это же можно сказать и об Истории в целом - каждое поколение учёных должно написать своё видение Истории, исходя из исторических фактов - старых и новых, и их новой более правдоподобной интерпретации.

    Позиция уважаемого академика Р.С.Хакимова о роли монгол и тюрок в Истории государств Восточной Европы и Азии мне импонирует.
    Удачи.
    Но это будет трудный "бой"...
    большинство учёных по большому счёту ретрограды, начётчики и ортодоксы - чему их учителя-профессора научили, то они всю жизнь и повторяют, копаясь в мелких деталях.
    И это хорошо - иначе Наука пойдет в разнос, если все будут Ньютонами, Лобачевскими и Бутлеровыми.
    Ещё раз удачи, сил и успехов, уважаемый Рафаэль Сибгатович, в этом интересном деле - Наука под названием История.

    Ответить
    Анонимно 14 апр
    1. жоржик. не 30%, а 50%;
    2. всегда надо называть вещи своими именами, даже если это кому то не нравиться;
    3. у моего деда тоже был дед, крепостной князей Юсуповых. А говорят, татар, крепостных не было;
    4. и чо, мне из-за ваших "красивостей" от деда, члена РСДРП (б) с 1916 года, составителя поездов отказываться?
    5. так что давайте лучше изучать свои родословные, хоть так узнаем кто мы есть, может тогда пусть со скрипом согласимся, что лучше метла, чем прутики и один, но хозяин своему делу. Тогда может мы с Вами поймём, что менять, тем более прилюдно "Grande Tartarie" на Великую Татарию не целесообразно ...
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    исконно русские земли откуда вышли русские это Московское княжество, то есть примерно Золотое кольцо. Слово "русский" впервые упоминается в летописи 13 века.То есть русский народ достаточно молодой народ, и его исконные земли это примерно Золотое Кольцо
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Татары как народ возник при большевиках. До этого татарин не были этнические понятием. Им обозначается тип инородца, мусульманина или язычника, говорящего на одном из языков тюркской группы. Ну типа как индейцы. Среди них есть большие и маленькие народы, но отнесены они к одной группе
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Татары как народ уже упоминаются в трудах историков Китая например в 6 веке.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Уф, Алла.. там другие татары. И китайцы их не называли татарами. У них не было таких длинных слов. Та-та
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    те же татары, там было много татарских племен. Современные татары - это потомки булгар и татар!
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Древних тат-та (татар) вырезал в 1202 году Великий Монгол Чингизхан за подлое ими (татарами) убийства его отца - Исторический факт, зафиксированный в Исторических источниках.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    там было множество татарских племен. Он вырезал не всех, большинство взял в армию и в службу, даже усыновил одно ребенка татара! У него даже министрами татары были!
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    От этого ребёнка все татары и произошли?
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Чингиз хан сам татарин из рода "Мэнге-вечные".
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    А современные казанские татары это тюрки и говорят на тюркском языке.
    А монгол Чингизхан говорил и писал "приказы" на монгольском языке.
    Ответить
    Анонимно 15 апр
    1. жоржик. вот те на!! А я и не знал, что Лев Толстой был большевиком ещё в 19 веке- он же вроде что то писал про татар?
    2. и ещё о Золотом кольце... вообще то это земли угро-финнов э мордва;
    3. а у мордвы был боярин Кучка,у которого была деревенька Москва, которую приглядел Юрий Долгорукий ну и порешили этого Кучку э рюриковичи..
    4. а вообще то есть описание прибытия Рюрика с братьями, э русью, э варягами, словенами и кривичами....
    5. И ещё есть Харальд, который э был варягом, числился в ближайшем окружении Владимира, который предлагал ему после Костантинополя стол Волжской Булгарии (была в вассальной зависимости после разгрома Олегом и Святославом хазар за предшествующий грабёж киевских земель хазарами (именно с тех пор на подоле в Киеве много евреев живёт).
    6. но Харальд решил нами не заниматься, а вернулся на родину, стал королём Норвегии, то есть вернулся в викинги, поплыл в Англию, чтоб стать королём Англии;
    7. но облом его разгромил Гарольд, которого пришил Вильгельм ..ну и так далее
    8. про русь... Остров Рюген (нынешнее название). Полабские славяне и тоже куча племён.. вообще то варяги (викинги) это морские бандиты норвежского происхождения, а русь (то есть о ком пишут тут) тоже морские бандиты, но славянского происхождения... поэтому такой вот у нас расклад
    Ответить
    Анонимно 15 апр
    Очень интересно! Истребляя всех на пути, одного усыновил, Прямо как цивильные европейцы выжигая народы во всем мире стали демократами, которым дозволено все чтобы достигать своих целей. Для них Бог, царь- его величество деньги, отсюда разврат и бездуховность, короновирус и вымирание всего живого на планете. Недалеко и до конца света. Прежде чем анонимно анализировать историю читайте Библию, Коран и др.
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    Не та-та, а да-да. Как поняли, что это татара - загадка. Схожий этноним носили тунгусо-манчжуры.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Москва ,Рязань это мордовские земли,исконная территория финноугров.церьковь крестила местные народы,они переходили на церковно славянский язык и становились русскими
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Ладно. Дальше что? Меря, мурома обрусела, влилась компонентом в состав русских. Никому от этого плохо не стало,кроме вас, судя по всему. Абсолютно чистые народы не существуют, ну может папуасы или индейцы аааие нибудь. Ну или сент-инельцы. Остальные перемешаны. Татары что ли стерильные в генетическом плане? Кто тут только не тусовался! И финно-угры, и Сарматы со скифами, и славяне и тюрки, и (пабам!) Монголы. Поэтому одни татары кудрявые голубоглазые блонды, другие как горячие кавказские джигиты, третьи как казахи, четвёртые как эфиопы. А оставшихся в живых сторонников чистых рас нюрнбергский трибунал осудил. Ну и израильтяне там обрабатывали тех кто по миру замышевался
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    То что одни из предков татар, булгары, приняли Ислам раньше чем русские Христианство, это по-моему всем известно ничего нового.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    И что теперь. Там соревнования какие то были что ли? Типа кто раньше религию примет. Литовцы вон христианство только в 14 веке приняли. Шведы в 11. И что теперь, они менее крутые, чем татары?
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Интересно что русские считают всю россию исконной территорией. Разговаривал с одним русским он доказывал что Чечня исконная территория русских, было смешно если честно
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Так у него один из предков, наверное, был кавказец, чеченец - вот он и "приписал" себе весь Кавказ.
    А что?
    Вот, например, сегодня в Казани живут предки легендарного горца (кумыка) Шамиля - они могут считать своей родиной Кавказ?

    А одна из жен Ивана Грозного тоже была с Кавказа.
    Вряд ли кто откажется на Кавказе от родственника-царя...
    Да ещё и такого Грозного...
    И вообще - самые большие патриоты Российской Федерации ныне это кавказцы.
    И по-русски прекрасно говорят, и Россию защищают.

    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Россия колонизировала прилегающие народы с их землями и ресурсами как Англия делала например. по сути та же политика. как может Англия например говорить чушь типа Индия исконная территория англичан? тут тоже самое
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Россия колонизировала прилегающие народы с их землями и ресурсами как Англия делала например. по сути та же политика. как может Англия например говорить чушь типа Индия исконная территория англичан? тут тоже самое
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Ну вот и нечего талдычить, что везде исконная территория татар, раз какой то не грамотный географ всю не известную ему территорию обозначил как Тартария
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    На красивой карте рядом с Grande Tartarie (Большая Тартария) располагается Europe (Европа).

    Следуя предложенной логике Европа (Europe) это тоже "государство".
    Но все знают, что это географическое название.
    Можно предположить, что и "Большая Тартария" тоже было у европейцев географическим названием.
    Иначе надо доказать обратное.

    Что и хочет сделать автор интересного эссе.
    И это называется "научная революция".
    В Истории.

    "Революции" в Науке поопаснее революций в обществе - как известно все революционеры рано или поздно уничтожались своими "революциями".
    Это надо учитывать.

    Даже ректор Императорского Казанского университета, помощник попечителя огромного Казанского учебного округа - от Волги до Камчатки - Н.И.Лобачевский едва не погиб, пытаясь совершить научную революцию в геометрии.
    Если бы не помощь братьев из масонской ложи, в которой он состоял, наверняка погиб бы...
    И только через 20 лет после его смерти - его научная революция была признана инертным, догматическим, ортодоксальным большинством "научного сообщества".
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Этих ущеных и их фанатов не переубедить. Эх, надо же было европейцам эти тартарары обозначить. Сейчас вон у местных круги перед глазами. Назвали бы как нибудь иначе, не было бы дискуссий. Как нибудь Прекрасное Далеко, или Пустошь Смауга.
    Ответить
    Риф Каримов 16 апр
    Несмотря на то, татары как этнос существуют, а европейцы - нет.
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    с Новгорода, но этот маленький шведский город (Холмгарден) " Это откуда, из каких источников Р.Хакимов сиё утверждает?)))
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    Татаро-монголы установили режим систематического террора; опустошения и массовая резня стали непременной его принадлежностью». Но факты говорят о другом" Ну вот, теперь оказывается и Карл Маркс был неправ! Спасибо Хакимову, раскрыл очи!)))
    Ответить
  • Анонимно 11 апр
    "пугало Сталина, запретившего изучать Золотую Орду в 1944 году, задолго до победы над фашизмом." За год, это задолго???
    Ответить
  • Анонимно 12 апр
    По некоторым данным карту Тартарии нарисовали в ЦРУ в 1957 году и просто подбросили куда надо в надежде что когда нибудь она выстрелит.Вот она и выстрелила.Да как ещё выстрелила.Аж голова у некоторых закружилась от осознания своего былого величия.Только глупо гордиться прошлыми заслугами.Не рисуют же греки свою территорию по границам империи Александра Македонского.Да и римляне живут скромно.Поэтому и местным академикам нужно быть немного скромнее.Монголы не создавшие ни своих городов ни своей науки ни своего языка на каком то этапе стали просто тормозом для цивилизации.Они даже деньги свои не научились чеканить и просили русских.Да и задавили они русские княжества просто своей массой.Не будь монгол были бы на европейской территории России множество мелких государств как сейчас живут в Европе чехи,словаки и ещё два десятка государств.И не пришлось бы России разрастаться в ширь тратя свои силы длЯ того чтоб тащить в цивилизацию кучу диких народов находящихся в своём развитии в каменном веке.Просто против большой дикой силы нужно было противопоставить ещё большую силу вот отсюда и началась Российская империя.Вот отсюда и её постоянное отставание от мировой цивилизации.И единственная заслуга Золотой орды в том что Русь вынужденно объединилась.Но на всём своём развитие русские для себя выбирали западный путь развития который вынужденно разбавляли элементами восточного варварства.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    вы Моссад забыли и массонов)) чушь пишите "монголы не создавшие ни своих городов ни своей науки ни своего языка" сотни городов было при орде, хоть историю почитайте!
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Не надо путать "монгол" и "тюрок", к которым принадлежать современные казанские татары, господин "чушевед".

    Монголы действительно не строили города - они их завоёвывали.
    Более того монголы разрушали городские крепостные стены - они кочевникам не нравились.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    "Более того монголы разрушали городские крепостные стены - они кочевникам не нравились." А ещё им не нравилось и всё что было за стенами городов, таких например как Рязань, Ярославль, Киев, Пекин и многих других, о чём красноречиво рассказали раскопки.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Про ЦРУ и карту интересно - ссылочкой не богаты?

    А в целом Вы подтвердили основной тезис уважаемого академика Р.С.Хакимова - на огромных пространствах Евразии всегда существовали огромные империи (без вкладывания в это слово отрицательного смысла - США тоже империя) и основная из них это Монгольская империя 13 века, которая несколько раз трансформировалась в империи под другими названиями и ныне в 21 веке известна как Российская Федерация.

    Вот уважаемый академик и предлагает разобраться, почему народы, этносы, населяющие Евразию, обладают имперским (в самом лучшем смысле этого слова) сознанием.

    Р.С.Хакимов самый яркий пример "империалиста" - в самом хорошем смысле этого слова.
    Его оппоненты тоже.
    Спор, дискуссия идет только обо дном - "кто главный" империалист - татары, русские, евреи и т.д.

    Ныне планета Земля превращается в одну глобальную империю - вернее превратилась - коронавирус это показал.

    Да, не будь монгола Чингизхана все мелкие славянские восточно-европейские княжества со временем, после кровопролитной борьбы превратились бы, как и западно-европейские мелкие территориальные образования, в маленькие государства.

    Но монгол Чингизхан направил ход Истории по другому пути.

    Международные марксисты-террористы, захватившие в 1917 году вооруженным путем власть в демократической Российской Республике, как раз и использовали национальный фактор для разрушении "империи", создав квази-национальные территориальные образования в 119 - 1920 гг.
    Ленин и Троцкий попытались изменить вектор Истории, заданной Чингизханом.

    Но уже через два - три года марксисты-большевики стали уничтожать национал-коммунистов и восстанавливать "империю" под видом СССР - лучший ученик Ленина и Троцкого марксист Сталин завершил их дело.
    Нео-марксисты под видом "перестройки" и возвращения к "ленинским методам управления партией и страной" вновь попытались взять реванш - но "перестройка" завершилась "перестрелкой" и расспадом, созданного Лениным и Троцким СССР.

    Ныне, как и во времена поздней Золотой Орды идёт вооруженное противостояние частей бывшей Монгольской империи - Украины и России.
    Экономическое противостояние на всем огромном пространстве Центральной Евразии.

    Что дальше?
    На этот вопрос и пытается ответить уважаемый академик Р.С.Хакимов, обращаясь к прошлому, задавая вопросы Истории.

    Желаю ему успехов.
    Надеюсь ответы будут получены.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Евразия от Китая до Волги была свободной территорией по которой кочевали разные племена.В какие то периоды они сбивались в большие стаи под чьим то командованием.На 18 лет этой стаей руководил Чингисхан.Вся задача этой стаи была в разбое и грабеже соседей.Со смертью Чингисхана стая распалась на несколько враждующих между собой улусов которые продолжали жить грабежом и набегами.Но орда была исторически обречена.Что и произошло.Цивилизация победила. Монголы были чужими на этом празднике жизни и поэтому до сих пор живут в юртах.И сколько ни сочиняй академики красивых сказок но они просто не вяжутся с реальными фактами.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Да и орда не просуществовала долго. А казанское ханство и того меньше
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    "Стая"-которая дошла до самой Венеции, прошлась по всей Европе, основала множество современных государств: Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Афганистан, Азербайджан, Российскую федерацию (Российскую империю). Российская федерация-калька Золотой Орды. А Татарстан показывает пример как надо жить.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Ну дошли до Венеции убедились что замки брать это не кишлаки грабить и повернули назад.А пока ходили там на окраинах уже новые государства начали появляться.Да и какая это была империя если Батый без тумена даже в соседнюю деревню не ездил.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    На ваши «ленино-троцкие» вопросы никто отвечать не будет. Пишите сразу в «Спортлото» ;-)))
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    вы Русь за кишлак приняли значит? ведь она вся под татарами была и Невский дань платил кстати))
    Ответить
  • Анонимно 12 апр
    Нас татар больше 6 миллионов, это больше чем Армения или Грузия например. Татары должны играть в свою игру и быть достойными своих предков!
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    А вот с эти тезисом никто и не спорит, никто и не дискутирует.
    Но надо "играть свою роль" с помощью правды, а не лжи.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    07:02 про "ложь и правду" вы Москве расскажите!
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Какая "глубокая мысль"!
    Но бездарная.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Татарин из Финляндии или Австралии ни в какие игры с вами играть не будет и всё закончиться поеданием бесплатного чак-чака на сабантуе который вы организуете у них поэтому надо умерить свои аппетиты и глядеть на вещи реально и жить спокойно.Пятьсот лет прошло и половина народа на этой земле другой национальности а всё ни как не успокояться.
    Ответить
    Анонимно 12 апр
    Пока что вы играете свою игру краплеными картами
    Ответить
  • Анонимно 12 апр
    Просто здорово. Замечательно. Спасибо за новый подарок, Рафаэль. Сибагатович!
    Ответить
  • Анонимно 12 апр
    Татарам не нужно сочинять свою историю, достаточно сказать правду, и она всех ошеломит.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/171457-rafael-hakimov-istoriya-tatar-izryadno-obolgana
    Вот так. Это главное. Талантливо написано? Нет, гениально.
    Ответить
    Анонимно 13 апр
    Действительно ошеломит. Были булгары, после чуваши, "мусульмане", и наконец в начале 20 века - татары. В Казанском ханстве (в глазах Ивана Грозного - Булгарском царстве) жили "и Чюваша и Черемиса и Мордва и Тарханы и Можары", татары там отсутствуют. Военно-аристократический страт ханства называется тарханами, как в Тюркском каганате. Отнюдь не татарами.После В.Н.Татищев писал: «Вниз по реке Волге чуваши, древние болгары, наполняли весь уезд Казанский и Синбирский». Р.Н.Степанов обратил внимание на странное обстоятельство,что в челобитных XVI-XVII вв. жители мусульманских сел Казанского уезда почему-то именуют себя чувашами. В 19 в. сам Марджани писал что казанские мусульмане "избегают называть себя татарами, принимая это за порок, более того, поднимают шум и скандал, заявляя, что они не татары, а мусульмане".
    Так когда же мы узнаем прочтем правду о своей истории!? Когда перестанут кормить "сочинениями"?
    Ответить
    Анонимно 14 апр
    1. жоржик. пока Вы сам, лично не начнёте копаться в своей родословной, Вы не будете знать ни своей истории. ни истории своего народа, ни истории государства, правительство которого мы с Вами кормим на свои деньги, платя налоги государству;
    2. смею Вас заверить, что это весьма:
    2.1. интересно;
    2.2. не безопасно, не только для Вашего здоровья, не только для Ваших родных и близких, но и для просто окружающих...
    3. подтверждением этому служат приведённые Вами же слова ВЕЛИКОГО ПРОСВЕТИТЕЛЯ МАРДЖАНИ. ответ на вопрос, "почему же жители Казани в те времена "избегают называть себя татарами ..." прост - мы ж с Вами человеки, и для продолжения рода человеческого должны любой ценой выжить ПРИ ЛЮБОМ РУКОВОДСТВЕ ...
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    Татары отсутствуют только в башистском воображении.
    Ответить
  • Анонимно 15 апр
    Русская историография живет в мифах с 12 века. И главная причина в том, что она подчиняется глобальным фальсификаторам мировой истории, иудеям-талмудистам, сегодняшним сионистам. Они являются основой этой исторической интриги, чтобы стереть существование болгарского народа как государственно-образоващего во всем бывшем Советском Союзе! Нет Татария или Тартария, но есть Великая Булгария! Есть летописи, где все описано черным по белому, и не нужно сосать фантазии с пальцами изо рта.

    Татары в землях Великой и Волжской Болгарии не было никогда. Они существовали в Монголии. Мир узнал о существовании татар только после того, как они уже были уничтожены в Монголии в 1202-1204 г. ордой Чингисхана до единого человека и народ татар прекратил свое существование навсегда.
    После этого китайцы, а вслед за ними и другие народы мира, стали называть татарами чингизхановых монголов и служивших монголам наемников, хотя сам Чингизхан ненавидел имя татар, убивал всех татар, и запрещал называть монголов "вражеским именем татар". Он даже казнил любого, кто называл монголами татари. Если он, каким то волшебным образом, возродится и вернется на берегам Волги, он убьет всех так названных татар!
    Этот китайский обычай называть монголов и их наемников "татарами" сохранялся в мире до 16 в. и с тех пор папские легаты ввели его в обращении в Западную Европу. Затем со времен Ивана III и попа Иван Глазатый это название было введено для использования в России.
    Булгары из-за ненависти к Чингизхановскими агрессорами назвали их оскорбительным словом «татары», потому что для них это слово означает «безбожник, мусор, человек ада» и др.! Называться болгарами с ненавистным названием «татары» - высшее издевательство антибулгар и мировых сатанинских сил, а также их марионеток в России.
    Народ "татары" и страны Татария - это сионистко-болшевисткий вымысыл.
    Есть только булгары!
    Когда в Советской России в один день в 1923 году появился "советский народ" из 100 милион людей, в это же время булгарский народ в Поволжья уснул как булгары, а утром по болшевистким указом проснулся как «татары»!
    Значить указы сатаниста-сиониста Лейба Давида Бронштейна и Ленина волшебным образом создают "татарскую" ДНК, новый генетический материал. За одну ночь 15 миллион волжские булгары превратились в татар. Кажется, все племя татар по указу сионистов-большевиков через 800 лет выпрыгнуло из их могил в Монголии и появилось в Поволжье. Но они были толко 1 милион и в могилах. Какие чудеса случаются на русско-советских землях, какое волшебство!
    Л.Н. Гумилев заявил в 1988 г.: "Потомки болгар, составляющих значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии судьбы называются именем "татары", а их язык - "татарским". Хотя это не больше, чем камуфляж!"
    Булгарская народность – древнейший народ Земли, 17 тысячилетия. Все народы сохраняют следы эго влияния до сих пор. Стыдно потомкам такого храброго народа именем своих врагов называться. Горько сионисты распоряжаться судьбами болгарского народа!
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    После этого китайцы, а вслед за ними и другие народы мира, стали называть татарами чингизхановых монголов и служивших монголам наемников, хотя сам Чингизхан ненавидел имя татар, убивал всех татар, и запрещал называть монголов "вражеским именем татар". Он даже казнил любого, кто называл монголами татари.
    ********************************************************************
    Бред сивой кобылы:

    ЧИНГИСХАН НИКОГДА НЕ ИСТРЕБЛЯЛ ТАТАР!

    Нет ни одного достоверного исторического факта о том, что Чингисхан истреблял татар.

    Достаточно одной фальшивки, чтобы оболгать весь народ, но мало и тысяч достоверных фактов, чтобы отмыться от лжи.

    Рунет заполнен заметками, статьями не только от неучей, но и называющими себя учеными историков, которые опираясь на откровенную фальшивку, коей является «Старинное Монгольское сказание о Чингисхане», продолжают разбрасываться ложью. Одни пишут явный бред о том, что Чингисхан, якобы, назвал свой народ татарами в честь своего поверженного врага, другие говорят, что это русские называли татарами всех, кого не попадя.

    Текст вышеупомянутого «сказания» в китайской иероглифической транскрипции был найден русским китаеведом П.И. Кафаровым в 1866 году, который был священнослужителем Православной Российской церкви – Архимандритом Палладием. История его написания и язык оригинала остаются неизвестными, а сам оригинал никто никогда не видел.

    Немаловажно также и то, что в XIII веке монгольский алфавит еще не существовал и наиболее ранние хроники монголов датируются XVII веком. При этом «Старинное Монгольское сказание о Чингисхане» выдается за монгольскую хронику, якобы написанную в 1240 году. Интересно, что еще 150 лет назад этого «древнего сказания» не существовало в природе. В XIX веке монголы впервые с удивлением узнали от европейцев о Чингисхане и о том, что их предки покорили полмира. Сами они об этом ничего не знали, поскольку никаких намеков на такие великие события не сохранилось ни в народных сказаниях монголов, ни в монгольских первоисточниках. Советско-монгольские археологические экспедиции также не нашли на территории Монголии каких-либо материальных доказательств существования «Монгольской империи» и факта «монгольских завоеваний». Важно также подчеркнуть, что автор сказания - священнослужитель Православной Российской церкви – лицо, безусловно, заинтересованные в искажении истории.

    1. Чингисхан по происхождению был сыном татарского войскового старшины, простого десятского и офицера Есукэя. Титул Чингисхана – Чингис-бий хан, означал «всегда (реально) идущий к победе бий, достойный быть ханом». Мирское имя Чингисхана было «Тимерчынг»: слово «Тимер» («железо») как имя пишется «Тимур», а звучит (произносится) как нечто среднее. По-татарски «Чынг» означает «звон» – стали, фарфора, хрусталя или образцов высшего качества из указанных материалов. Китайцы его звали Тимучин, и в таком виде оно дошло до нас. Язык, на котором говорил народ Чингисхана был тюрко-татарский. Вся деловая переписка, если судить по дошедшим до сегодняшнего дня многочисленным письменным источникам, велась на тюрко-татарском языке. Документы составлялись либо уйгурским, либо арабским письмом. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями на тюрко-татарском языке.

    2. Монгольская империя никогда не существовала. И не было монгольского нашествия.

    3. А было очередное великое переселение татар.

    4. Государство татар называлось Великой Ордой. Европейцы его называли Великой Татарией.
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Армянский историк Киракос Гандзакеци
    (1203-1271), описывая язык татар, приводит примеры монгольских слов, которые хорошо понятны современным монгольским народам:

    "Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека — эрэ, аран, женщину — эме, апджи, отца называют эчка, мать — ака, брата — ага, сестру — акатчи, голову — тирон, глаза — нигун, уши — чикин, бороду — сахал, лицо — йюз, ниур, рот — аман, зуб — схур, сидун, хлеб — отмак, быка — окар, корову — унэн, барана — гойна, ягненка — гурган, козу — иман, лошадь — мори, мула — лоса, верблюда — таман, собаку — нохай, волка — чина, медведя — айтку, лису — хонкан, зайца — таблга, тула, курицу — тахеа, голубя — кокучин, орла — буркуи-гуш, воду — усун, вино — тарасун, море — наур-тангыз, реку — моран-улансу, меч — иолту, лук — ныму, стрелу — сыму, царя — мелик, патрона — ноин, великого патрона — екка ноин, страну — эл, иркан, небо — гога, солнце — наран, луну — сара, звезды — сарга, хутут, свет — отур, ночь — сойни, писца — битикчи, сатану — барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны".
    Ответить
    Анонимно 22 май
    А почему этих слов нет в современном русском языке,а татарских много?

    Как пример:

    «Путеводитель по Московской Оружейной палате» сообщает: «Кремль» название татарское, значащее — крепость».

    Вывод:"Историческое"произведение Киракоса Гандзакеци таковым не является,и скорее всего носит характер преднамеренного искажения татарской истории....Кстати некоторые слова все же есть и в татарском языке.
    Ответить
  • Анонимно 15 апр
    Вот что мировые мошенники и подделники в истории называют Татарией или Татарией
    Цитаты в двух частях из волжско-булгарсоко свода "Нариман тарихы", І, 101-103. :
    т.1. "...Абдалы, т.э. "семиреченцы" - потомки Абдала или Ак-Бурджана, каторых называли также и ак-бурджанами, и бургантайцами ("бургунды"). Таргиз Бурджан (император Аскыпа /Скифии/ на рубеже 3-2 в. до н.э.) выселил часть бургантайцев в Кашан (булгарская Средная Азия, Кушанское государство), где они смешались с кашанскими и иштякскими ("исседоны") булгарами, и в Баил (Центральная Европа), где они смешались с племенами салумцев (туземцев Европы). Еще раньше другие булгары овладели Кермеком (Западная Европа, Германия), где получили прозвище галиджийцев ("галлы">келты"), и Капдагом (Малая Азия), где подчинили племена шегумов или шугумов (туземцы Малой Азии)...
    В начале говорившие смеси агильского ("греко-фрако-праславянского, или балканского") и барджийского (персидского) языков, бургантайцы в Кашане очень скоро восприняли и трек-булгарский язык (тюрко-булгарский язык). Своей области в Кашане они дали название своей прежней родины - Абдал ("Семиречье", по трек-булгарский язык называлось Идесу, ныне - область в Казахстане), почему кашанцы и прозвали их абдалами. В конце концов абдалы сделались частью кашанских булгар, и только светлые кожа и волосы и голубые глаза выделяют массу абдалов-бургантайцев среди кашанцев. От абдалов, поселенных на границе с булгарами-хонами, остальные абдалы получили еще одно прозвище - сарагуны, т.е. "белые хоны (гуны)", так н. "эфталиты" . Коренные кашанские булгары, называвшие себя гуры, предпочитали называть абдалов сарагурыми, т.э. "белыми гурами".
    Абдалы - самые ярые булгары, старающиеся называть словом "булгар" или "буляр" и себя и все, что их окружают. Горы к югу от реки Агуз (Вахш) они называли Буляр (Памир), а южнобулярскую реку (Пяндж) и один из ее городов они назвывали Булгар. Булгаром же абдалы называли и область и город и среднем течении реки Джарымшан (Зеравшан). Горы к северу от реки Агуз абдалы назвали Кырыш-Булгар, горы по правому берегу Сыр-Дарьи - Урта-Булгартау ("Средне-Булгарские горы"), горы к югу от Идесу или Идесая ("Семиречье") - Алпа- или Алма-Булгартау ("Высоко-Булгарские горы"). Поселившись в центре Барджиля (Иран, западнее Исфахана) абдалы и там свою область назвали Маджи или Барджи-Булгар ("Мидийская или Персидская Булгария"). Благодаря абдалам, область к северу от Хин-Дагеша ("Хинский хребет", Гиндукуш) называется Бахта-Булгар (Бактрия), а Курасанские (Хорасанские) горы - Бурджан-Булгартау ("Бурджано-Булгарские горы")...
    При джагбусире Аскыпа Агарджа (император "Скифии" в 150-189 г.) значительная часть абдалов была переселна между реками Арджа или Руджа (Волга) и Ор. Именно с того времени Арджа, каторую тузы называли Булга (Волга), приобрела название Руджа или Руя-Булгар, Средний Урал - Булгартау ("Булгарские горы"), а девять рек, впадающих в Джаик (Урал) между Илаком (Илек) и Ором - названия Тубан Булгар Кичу, Урта Булгар Кичу, Югары Булгар Кичу, Булгар Хатын, Булгар Килен, Булгар Кыз, Олы Булгар Сал, Урта Булгар Сал, Кичи-Булгар Сал...
    Когда пришли саксины, то есть "черные хоны" Булюмара (император булгар в конце ІV в.), произносящие слово булгар в форме "бугар" или "бухар", то область этих притоков Джаика назвали Кичи-Бухар, то есть "Маленькой Булгарией"...
    Здешние хон-булгары - бурджаты, пришедшие из области Бурджат (Бурятия, Предбайкалье), и иркуты, пришедшие из области Аракытай или Иркут (Южное Прибайкалье и Забайкалье) - самые храбрые мужи Ак-Булгара (Волжской Булгарии)... "
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    Чувашский язык, который так сильно отличается от остальных тюрко-татарских языков, принадлежит народу, который со всей уверенностью следует рассматривать в качестве наследников волжских булгар.
    М.Рясянен.

    Основным языком в Волжской Булгарии был булгарский язык- прямой и непосредственный предок современного чувашского языка, содержащий его характерные фонетико-морфологические особенности.
    В.П.Иванов.
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    Вот некоторые отрывки из болгарского летописца 1542 г. о делах Аттилы и названиях многих областей в Европе и Азии:
    "... В первый год своего правления (435 г.) Туки (Атилле) овладел областью Тугар или Тукал (Афганистан) и получил почетное имя Тукал («Тохол»). Вскоре после этого Туки - Тукал совершил объезд своих северных владений. Объехав Кара-Гилидж (Франция), Туки подъехал к берегу моря и обнаружил, что поблизости нет ни одного корабля. Тогда Туки, которого ег-бурджане (британцы) звали Куштаном («Наместник») — ведь он был до этого некоторое время их наместником — хлестнул своего коня Булана, и тот одним прыжком перескочил море (Ла-Манш) и достиг острова Ег-Бурджан или Улуг Бурджан ("Велика България" - Великобритания). То место, откуда конь прыгнул, стали с той поры называть Булан (Булонь, Франция), а то, где он приземлился — Куштан (Гастингс). Здешние булгары (белга), пришедшие в Ег-Бурджан с Ку-Куляном (булгарский вождь рубежа II-I тыс. до н. э.), тепло встретили Туки, помогли ему построить крепость и переправить на остров булюк (полк) барсылов (от барсылами происходили у-русы). Крепость назвали именем Атилле — Атильбей (Ательней), а место, где разместили барсылов — Барысдал (Бристоль). Уладив здесь очередной спор возле карамаджа (святилища) Тугояк ("Круг" - Стоунхедж?), Туки опять на Булане перенесся из Ег-Бурджана в Анатыш (Дания). Отсюда Туки направил часть здешних булгар-утигов и саксинов (англо-сакцы) в Ег-Бурджан, для поддержания там мира между племенами, а сам на корабле поплыл на остров Чулман (Скандинавия).
    Там он также уладил споры,возникшие у здешних булгар, устроил булгарский гарнизон и основал крепость. Место, где он высадился, с той поры называли его именем Асла (Осло), место размещения гарнизона — Барыс-Утрау (Марс Транд, Швеция), а крепость — Тукал или Тукалэм (Стокгольм). Отсюда Туки на своем Булане перенесся на остров Бирка (Готланд), где жили булгарские переселенцы из Бийсу или Бурджата (Восточная Сибирь), отсюда — в Тавыштай или Карбан (Финляндия), отсюда — на алан (остров), названный Дагэ (Даго) в память о потере здесь Буланом дагэ (подкова), отсюда — на алан, названный Атиль (Эзель) в память о посещении его Туки.
    Отсюда — к заливу, названному Атилле «Коль-бан» («Глава Заливов»). На берегу этого залива был основан город, названный Таллем», то есть город Атилле по-карски (по-фински). Кары, как многие восточные булгары, «теряют» начальные буквы многих слов. Так, вместо «буга» они говорят «уга»… Но Сулейман аль-Булгари (выдающийся булгарский лингвист XII в.) утверждает, что как раз Карский, да еще и джуграйский (праугорский) языки и есть древнейшие булгарские языки. Худский или шудский (готский) язык также некогда относился к старобулгарскому карскому языку, но сейчас он сильно испорчен другим, более молодым булгарским языком — тайчским (немецким). Таи (пранемцы) отделились от булгар-баштаров или баштаев, от наречия которых произошли и так называемые агильские («славянские») языки… Урусы же — одно из барсылских племен — вначале говорили на языке булгар-салов или алан, а потом восприняли трёк-булгарское («тюрко-булгарское») и баштарское или дэбэрское (дунайско-булгарское) наречие еще в Утиге (Западное Предкавказье). Тех урусов, которые перешли на трёк-булгарский язык, стали называть барынджарами или балынцами, то есть барынджарами. Еще позднее урусы-балынцы Искела (Русь) перешли на агильский (здесь — русский) язык, и все население Уруса (Русь) наши поэтому стали называть «балынцами»… Некоторые считают это название неправильным. Но еще более неправильно называть род Джучи, имеющий хон-булгарское происхождение, «татарским». Все предки Джучи и все его потомки носили чисто булгарские имена, хотя, быть может, иногда и забывали родной булгарский язык и переходили на татарский или, вернее, чирлятский (монгольский). Сам Джучи учился в «Школе Принцев» в Улуг-Булгаре и в возрасте 13 лет сражался со своей сотней против балынцев Улукоя (Всеволод Большое Гнездо) под Буляром. Сам царь Чельбир (1178-1225) присвоил ему за его героизм звание «булгарского бека (князь)». А сын Джучи Батай (Батый) и сам называл себя булгаром, и все свои владения с 1247 года называл Булгарией или Саксин-Булгаром, то есть Кыпчак-Булгаром. Так скажите мне — с какого бока Батай и его потомки «татары»? То, что Батай вначале участвовал в татарском нашествии на булгар, не делает род Джучи «татарским». Манкай-Тимер («Менгу-Тимур»), потомок Батая, также в 1277-м и 1278 годах нападал на Мэнгу-Булгар ("Великая Булгария", независимая от династии Джучи Северная или Казанская Булгария) со своими татарскими (монгольскими) союзниками, а сам запрещал слово «татарин» и произносившим его отрезал язык.
    Именно Джучи аль-Булгари, услышав историю о поездках Атилле по Кермеку (Западная Европа), написал о нем такое стихотворение: ...
    «Тохта (Атилла) скакал по Кермеку —
    И там, где ступали копыта
    Его волшебного коня Булана,
    Земля превращалась в камень:
    Такая мощь была в Тохте.
    Таких бахадиров больше не было в мире.
    Он один правил целым миром
    И гордо говорил: «Я — булгар!»

    ... Имея множество имен, Туки и сам любил давать имена людям и землям. Так, это он повелел, чтобы Кара-Галидж (Галлия) называли Марангом или Барангом (Франция), чтобы область Бахта-Булгара называли также Ямган (отсюда — Афган, Афганистан) то есть«Красивые Камни или Горы», чтобы Барджиль (Персия) называли страной Эран, то есть «Героев», чтобы Алтынбаш называли Идель (отсюда — Италия), чтобы Урта-Кермек называли Хирман (отсюда — Германия), то есть «Красивой (хир) областью (ман)», чтобы Сутдум (Скандинавский полуостров) называли Бырак (отсюда — варяг), то есть «Краем (як) Заливов (быр)», чтобы Урта-Кашан называли Балуджистан (отсюда — Белуджистан и Пакистан), то есть «Державой (стан) Детей Булгара (Балуджи) или Газана», чтобы Ибер (север Азии) называли Сэбэр (отсюда — Сибирь), чтобы Ардар или Булгу (Волга) называли также Булгари-Идель, чтобы северную часть Тамиля (Африка) называли Мелиль, то есть «Областью (иль) Нила (Мель или Миль)», чтобы запад Мелиля называли Маранкаш, то есть «Запад» (это название породило названия «Магриб» или «Марокко»), чтобы Урта-Тамиль (Средняя Африка) назывался Сютдан (отсюда — Судан), а Кызыл-Тамиль (Южная Африка) — Малгаш, чтобы северную часть Баиля (Центральная Европа) называли Чек («Граница», отсюда — Чехия), ибо она являлась границей столичного округа, чтобы область Карак называли Байлак (отсюда — Польша), в честь реки Бисти или Байлак — а оба эти названия значат «Большая Змея», чтобы область Бинаджи (Вена) также называли Кэрэн или Аждара (и то, и другое название значит «Дракон», от Аждара — Австрия), чтобы реку Гурджа (Кура) — после слияния с Араксу («Винная Река», Аракс) — называли в честь каспи-булгар или аджарбаев (азер-байджанцы) Аджарбайшан («шан» или «сан» по-булгарски — река; от Аджарбайшан — Азербай-джан), чтобы область горных булгар — абдалов, или тазиков («бритоголовых») — называли Тажикистан (в сложном слове з > ж, отсюда — Таджикистан), чтобы Дара-Бурджан (Великобритания) называли в честь племени англы («водные» или Водники» по-булгарски) Англы-Уба (отсюда — Англия), чтобы безымянное озеро в Бай-Бандже (Паннония) называли Балатын (отсюда — Бала-тон) или Нантын, то есть «Булгарским (балха, бала, нан) озером (тын)», чтобы Кызыл-хинцев (ки-тайцев) называли «кытай» (отсюда — Китай, китаец), как и других булгар Хина (Китай), чтобы европейцев, зачисленных на булгарскую службу, называли салбаны — «длинноволосая (сал) голо-ва (бан)» — (отсюда — «склавины» — «славяне»), а азиатов — турэк («верный», «честный», от-сюда — «турки» или «тюрки»), чтобы урта-урайцев (жители Среднего Дальнего Востока) называ-ли кынчадалами («народ гарпунщиков», отсюда — камчадал, Камчатка), а урайцев, привозящих свои товары в Ак-Балын (Якутск) — идельманами, то есть «булгарами» по-урайски, чтобы аракы-таев (меркитов), ставших кара-андашами (автономным народом или племенем) Хон-Булгара, на-зывали бурджатами (отсюда — буряты), чтобы вновь подчинившихся Хон-Булгару тургутов («вест готов») называли «аспан», то есть «булгарские (ас) головы (бан)», (отсюда — Испания, ис-панцы), чтобы подчинившихся Хон-Булгару кара-сыбаев (свевы) называли «бартугалы», то есть «булгарским (бар, бала) племенем (гал)», чтобы барынджар и баштаров, живущих в Кара-Саклане (Украина) и Утиге (Западное Предкавказье) называли «урусами», то есть «храбрецами» (отсюда — Русь, русские, Россия)… Большинство людей Земли знали об Атилле, его любили и, если представлялась возмож-ность, ездили на встречу с ним, даже если путь занимал многие месяцы… И в авар, для встречи с Атилле, прибыли издалека Кинзя (Гендерих) и послы от народов Сютдана, то есть «Страны Мо-лочных Народов», и темнокожих булгар, произносящих слово «булгар» в форме «малгаш(предки мальгашей, живущи ныне на острове Мадагаскар). Сютданцынаселяют Среднюю часть Тамиля (Африка), отсюда вытекает река Мель или Миль, что также значит «молоко» по-старобулгарски, а малгаши, то есть булгары-тамильцы, — Южную часть Тамиля. Сютданцы называют Атилле Там-бук, то есть «Священный Бог», а малгаши — Маджи или Мадии, то есть «Истинный, Настоящий Булгар»… Назначив Кинзю своим наместником в Тамиле (Африка), Атилле тем же путем вернул-ся в Тамта-Убу… Оттуда кансюбиги (император) Мэн-Булгара (Великой Булгарии) Туки объявил, что за сопротивление Нуша превращает весь Миджан (Мизия) в булгарскую область. С той поры до вторжения в Агиль Аспарына, которого называли Атилле-Аспарык, Миджан контролировали и патрулировали булгары…"








    Ответить
  • Анонимно 15 апр
    Монтескье писал,что татары создавали государства,при этом не заботясь о себе...
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    Ну да, сами голым задом, а все для всех делали, все всем придумали и дали названия. При этом для себя ни черта ничего не делали ни руками, ни тем более головой.
    Ответить
  • Анонимно 16 апр
    татары сборная солянка У татар преобладает русская ДНК гг R1a
    Ответить
    Анонимно 16 апр
    Так ведь сказали же, что поскреби татарина получишь русского (славянина-именьковца).
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    не стал бы я сегодня делить людей по национальной принадлежности. Есть разумная часть человеческого сообщества и его противоположность - неразумная то есть аномальная. Эти противоположности всегда враждебны между собой принимающие различные формы от мелко бытового до глобального. При современном уровне цивилизации любое разделение человека разумного на национальные приоритеты ныне весьма далекие от социального единства и качества разумности приносит вред всему человечеству ставя под сомнение возможности его существования вообще. человеческому сообществу.
    Ответить
    Анонимно 27 апр
    И если утвердится историческая правда, что все люди в бывшем СССР и России - булгары, точнее дети булгаров, и их нужно так называть, вы споете одну другую песню о разделении народов по национальной принадлежности.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Чувашский язык, который так сильно отличается от остальных тюрко-татарских языков, принадлежит народу, который со всей уверенностью следует рассматривать в качестве наследников волжских булгар
    .М.Рясянен.
    Ответить
  • Анонимно 20 апр
    Поскребите русского боярина и вы найдете там татарина - Наполеон Бонапарт.
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Опровергнуто генетикой.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Астольф де Кюстин
    Как бы там ни было, гордость московского боярина превосходно показывает разнородность источников, давших начало современному русскому обществу, представляющему собой чудовищную смесь византийской мелочности с татарской свирепостью, греческого этикета с азиатской дикой отвагой; из этого смешения и возникла громадная держава, чье влияние Европа, возможно, испытает завтра, так и не сумев постигнуть его причин.
    Ответить
  • Кирей Киреев 04 май
    "История татар изрядно оболгана" (Р.С. Хакимов) - это верно, и особенно в "Истории татар в 7-ми томах", изданном под редакторством Р.С. Хакимова.

    Читайте о подлинной истории татар и наших братьев-тюрок в книгах и статьях независимого историка Г. Р. Еникеева. Видно, вот и Р.С. Хакимов читал, старается повторить из книг Г.Р. Еникеева кое-что - как в этой своей статье, так и в других, да не получается у него никак... Глубоко в подсознании аж сидят "правильные знания по истории татар"... Впрочем не у одного Рафаэля Сибагатовича так...
    Ответить
    Анонимно 17 май
    Зачем нам ещё один сказочник в лице Еникеева ?
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии