Новости раздела

Защитила ли Русь Европу от монгольского нашествия?

Проверяем популярный исторический миф с помощью фактов и источников

Защитила ли Русь Европу от монгольского нашествия? Фото: shakko / wikipedia.org (Взятие Батыем Суздаля в 1238 году, иллюстрация из «Жития Ефросинии Суздальской»)

«Реальное время» совместно с Центром исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А. Усманова Института истории им. Ш. Марджани АН РТ продолжает цикл публикаций к 750-летию курултая на Таласе, который положил начало государственной независимости Золотой Орды. Сегодня кандидат исторических наук Тэймур Галимов проверит с помощью исторических источников расхожее утверждение, будто монголы не дошли до Парижа и Ла-Манша только потому, что на их пути встретилась непобедимая Русь.

Новая жизнь старого мифа

Одним из устойчивых и легендарных представлений о монголо-татарском нашествии 1236—1243 годов является мнение о том, что Русь обескровила орды Батыя, оказавшись своеобразной стеной, защитившей Европу. Данная точка зрения хорошо известна каждому, кто окончил советскую или российскую среднюю школу или вуз. Тезис транслируют школьные учебники, популярная и даже научная историческая литература. В результате на сегодня мнение о решающей роли древнерусских земель в защите Европы от монголов имеет обширную историографию.

Наиболее ярким примером этой идеи стали утверждения, принадлежащие историку и писателю Вадиму Каргалову (1932—2009), который позаимствовал ее у великих российских историков Сергея Михайловича Соловьева и Василия Осиповича Ключевского, придав мыслям ученых XIX в. большую образность и художественность. В результате Русь не только явила собой самопожертвование спасшее мир от Нашествия, но в своей борьбе с монголами отразила извечную борьбы «леса со степью». Доказывая факт совершенного Русью подвига, Вадим Викторович, не имея ни доли сомнения, прямо процитировал в своем труде «Монголо-татарское нашествие на Русь в XIII в.» общественно-политические размышления Пушкина и Чернышевского о защитнической и спасительной функции Руси «от ига монгольского… не допустив его в Европу». Однако, если отбросить эмоциональную и «патриотическую» составляющую суждения и посмотреть на него более объективно, оно становится не таким однозначным.

Монголо-татарское нашествие 1236—1243 годов действительно оставило неизгладимое впечатление у современников событий, отразившееся в текстах многообразных древнерусских и западноевропейских источников. К ним можно отнести: записи древнерусских летописей, западноевропейские хроники, документы и официальные письма. Несомненно, к числу подобных памятников должен быть отнесен такой источник, как «История монголов», составленная персидским летописцем Рашид-ад-Дином в начале XIV века и раскрывающая смысл действий монгольских ханов. Необходимо признать, что дошедший до нашего времени источниковый корпус, освещающий монголо-татарское вторжение, содержит целый ряд фактов и сюжетов, противоречащих мнению выдающихся российских историков и опровергающих многие высказанные ими мнения о монголах.

Следуя тексту «Истории» монголов, составленной Рашид-ад-Дином, на курултае 1235 года Угедей-хан, сын Чингисхана, принял решение о походе на запад. Фото wikipedia.org

Западная Европа ждала повторного вторжения монголов

Во-первых, следуя тексту «Истории» монголов, составленной Рашид-ад-Дином, на курултае 1235 года Угедей-хан, сын Чингисхана, принял решение о походе на запад. Начавшийся в 1236 году поход представлял собой целый комплекс направлений, одним из которых был западный поход в Европу через земли «кипчаков, русских, булар (поляков), маджар, башгирд, асов, Судак и те края для завоевания таковых».

После разорения монголами Киева (1240 г.) и опустошения земель Даниила Романовича Галицкого, на пути орд встала Польша (1241 г.). Ее разорение хорошо отражено в великопольских анналах «Roczniki wielkopolskie». Дальнейшее продвижение монгольского войска в 1241—1242 гг. продолжилось по территории Венгрии и Хорватии, что хорошо представлено в сочинении Магистра Рогерия «Горестная песнь о разорении Венгерского королевства татарами» и в хронике «Poviesti Hrvata». Оказавшись в плену у «татар» магистр Рогерий упоминает и о планирующемся походе монголов в «Тевтонию», земли тевтонского ордена.

Венгрия оказалась самой западной из земель, в которые вошли монголы, но отнюдь не была последней в череде их завоеваний. На обратном пути по возвращении в степь монголо-татарское войско прошло через Сербию и Болгарию за Днепр, тем самым сделав своеобразную петлю, и завершило поход 1236—1243 годов. Как видно из источников, после падения древнерусских княжеств война с монгольскими ордами на территории Европы шла еще целых два года.

Во-вторых, как ни странно, вторжение в центральную Европу было приостановлено в связи со смертью Великого хана Угедея, который был, по сути, зачинателем данного похода. В случае смерти хана Ясса (свод законов и правил, утвержденных еще Чингисханом) предписывала в срочном и безотлагательном порядке созвать сбор — Курултай, призванный избрать нового главу рода. Именно необходимость присутствия военачальников на соборе заставила Бату и его венценосных родственников отправиться обратно в Каракорум, приостановив все военные действия.

Папа Иннокентий IV отправляет доминиканцев и францисканцев послами к монголам. Фото wikipedia.org

В-третьих, весьма красноречивы обстоятельства созыва собора в Лионе в 1245 г. Одной из поднимавшихся на соборе тем было установление степени опасности, исходящей от нового соседа в лице монголов, риск повторного вторжения и меры защиты от него. По всей видимости, помня о недавнем разорении монголами почти всей территории Балкан и Восточной Европы, понимая всю тщетность военного противостояния, римский папа Иннокентий IV еще до Лионского собора направил четыре дипломатических миссии в Каракорум, целью которых было установление контактов с Монгольской империей. В итоге все эти действия и события позволяют с абсолютной уверенностью утверждать, что Европа ожидала повторного нашествия монголов и пыталась всеми силами его предотвратить.

Даниил Романович между Римом и Каракорумом

Весьма спорной является сама спасительная миссия русских дружин. После завоевания монголами Южной Руси галицкий князь Даниил Романович, как и остальные русские князья, был вынужден отправиться в Орду для принятия новых условий княжения и подтверждения собственных прав. Но вернувшись в свою землю, свободолюбивый князь начал искать поддержку против «татар». Галицко-волынская летопись однозначно отражает его борьбу с монголами по возврату собственных земель. Даниил Романович в переписке с римским папой Иннокентием IV принимает его предложение осуществления похода против «татар». Однако сама римская курия не смогла оказать ему никакой поддержки.

Мало того, литовцы, отправив свои войска на Луцк, провоцировали Даниила на совсем иные настроения. Вероятно, что и Даниил до этого причинял литовцам какие-то неудобства, действуя совместно с венгерским королем Беллой IV против Литвы, вызывая территориальные конфликты. Обстоятельства подогревались и откровенным разрывом галицкого князя с римским папой Александром IV. Последний разрешил великому князю литовскому Миндовгу воевать землю Даниила Романовича. В итоге ордынская рать Бурундая, отправившаяся в 1258 году обуздать неугомонного галицкого князя, предложила примирение и разрешила ситуацию в свою пользу.

Боясь оказаться зажатым с двух сторон, Даниил Романович отправил своего брата Василько возглавить войско и вместе с Бурундаем совершить походы на Польшу и Литовскую землю. Тем самым галицкий князь одобрил регулярно совершавшиеся совместные акции устрашения. Последовала незамедлительная реакция папы Александра IV. В своей булле к Тевтонскому ордену от 25 января 1260 году он утверждал права Ордена на русские земли, которые «до сих пор занимают нечестивые татары». Кроме того, дальнейшие нападения соединенных «проклятым союзом» русских и татар на Польшу подтверждает булла папы Урбана IV от 4 июня 1264 года к чешскому королю Пржемыслу II.

дальнейшие нападения соединенных «проклятым союзом» русских и татар на Польшу подтверждает булла папы Урбана IV от 4 июня 1264 года к чешскому королю Пржемыслу II. Фото wikipedia.org

Действительность, открытая историками, дает больше пищи для ума, чем идеологические штампы

В результате такого краткого анализа источников можно уверенно утверждать, что монголы вторглись в Европу, находились там целых два года и имели весьма широкие дальнейшие планы по ее покорению. А русские князья, на протяжении долгого времени после западного похода монголов 1236—1243 годов, оказавшись перед выбором, предпочитали совершать совместные действия с ордынцами в Восточной Европе. В итоге Русь не только не защитила Европу от нашествия, но и оказывала монголам самую деятельную помощь в набегах на европейские земли.

Ключевая роль древнерусских земель и князей «в защите Европы от монгольских орд» является преувеличением и представляет собой историографический вымысел, рожденный обостренным национальным чувством в условиях XIX—XX веков, когда историческая мысль и историческое сознание были подчинены не только научным, но и идеологическим целям. Источником подобного мифотворчества является идеологическое восприятие исторических процессов и событий. Следует осознавать, что средневековые и современные реалии принципиально различаются. Поэтому прочтение средневековых источников требует особого подхода, учитывающего специфику времени.

История как наука должна оставаться историей. Наложение на исторические процессы этого периода моральных норм современного общества — грубейшая ошибка, приводящая к искажению исторической действительности и подменяющая научный взгляд и научные гипотезы идеологическими домыслами и эмоциями. В связи с этим рассуждать о понятиях «хорошо» и «плохо» в отношении деяний как европейских и русских князей, так и монгольских ханов этого периода могут себе позволить только очень смелые дилетанты или исследователи, отказывающиеся различать идеологические и научные ценности. Действительность, которую может нести хорошее и качественное научное исследование благодаря всей своей сложности и неоднозначности, дает намного больше пищи для ума и сердца, чем идеологически выверенные штампы школьных учебников.

Тэймур Галимов
ОбществоИсторияВласть Татарстан
комментарии 32

комментарии

  • Анонимно 14 мая
    Надо также помнить что все письменные "исторические источники" субъективны.
    Тот же труд Рашид-ад-Дина писался в определенных политических и идеологических условиях и несёт их отпечаток.

    Про "исторический источник" газета "Правда", те кто жил в её времена, тоже может сказать много интересного.

    Воспоминания политиков, олигархов (например воспоминания А.Семина "Это моё время"), историков, находящихся на содержании государства и т.д. сплошь субъективны.

    Веры им нет...
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Для этого в рамках исторической науки существует источниковедение. Перекрёстная проверка большого количества письменных и других (археологических, фольклорных и т.д.) источников даёт возможность полностью согласиться с выводами Т.Галимова.
    А российская школа во все времена (империя, союз, федерация) сильно зомбировала местное население - и русских, и татар, и других, изображая одних единственно великими, а всех остальных якобы дикарями. Нацизм "единственно великих" корнями уходит в школу. За одно поколение Муссолини и Гитлер через школу и СМИ сделали большинство итальянцев фашистами, а большинство немцев нацистами, готовыми поголовно уничтожать все иные народы.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Это верно. Бисмарк говорил, что в войне с Францией победил школьный учитель. Чему могут научить российские учителя - бесправные и зависимые?
    Ответить
  • Анонимно 14 мая
    Русские историки написали всё правильно.Монголы на каждом километре своих завоеваний теряли войско.И завоевание русских городов не было лёгкой прогулкой а поэтому боевой потенциал монгольского войска постоянно падал.А дальше на запад уже пришлось бы штурмовать каменные крепости да и корма для лошадей тоже стали проблемой.Вот и пришлось облизнувшись уйти не солоно хлебавши.То что потом русские князья участвовали в монгольских набегах тоже просто объясняется.Они временно стали вассалами и чтоб не подвергать свои земли окончательному уничтожению были просто вынуждены принять условия игры.Но если посмотреть на историю всех завоеваний то повторяется одно и тоже.Наполеон привёл к границам России почти миллион а до Москвы дошла в лучшем случае половина.Остальная половина просто полегла в сражениях.И притом это была лучшая половина.И немцы в 1941 году по пути на Москву потеряли миллион самых подготовленных солдат которые имели за плечами опыт двух лет войны.А чем они потом их заменили.Очкариками -резервистами.Так и монголы в постоянных боях убили костяк своей нации что наглядно подтверждает современная Монголия.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Они свернули потому,что умер великий Хан.Все остальное ваши домыслы.До Руси они катком прошлись по по всей Азии,оставляя там своих воинов.Русь была лишь эпизодом,при чем не самым ярким.Битва при Калке чего стоит.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    верно "Русь была лишь эпизодом". взгляд на историю из Москвы сильно искажает эту историю. для войск Батыя русские города не представляли никакую угрозу - позднее они запросто брали европейские укрепленные замки и после Руси завоевали огромные территории Восточной Европы, одновременно воюя и в Польше и в Хорватии
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Не воинов, а погибших людей..... Чем тут можно хвалиться?
    Ответить
    Анонимно 15 мая
    Всё верно, и в 1241 и в 1941 растянутые коммуникации, но у Гитлера через цивилизованную Европу, а у Угедея дикую Русь, овёс для лошадей в Польшу пришлось везти из Улан Батора ;))) Ресурсов тупо не хватило ...
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Наполеон (французы) побыл в Москве 2 месяца, Бату-хан (татары)- 300 лет.
    За это время всю Русь сделали татарской.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Думаю, французы тоже успели кое-что за 2 месяца.
    Ответить
  • Анонимно 14 мая
    Была Калка но был и Козельск. Был и Владимир.Да практически каждый город приходилось брать большой кровью.Вот и поубавилась прыть.А в Новгород и вообще не сунулись.А не завоевав Новгород глупо говорить о покорении Руси.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Зачем армии Бату Козельск? Это столица, экономический центр, кладезь несметных богатств, стратегические территории? После взятия сотен городов Китая и Хорезма, неприступных замков Кавказа, они не могли взять деревню?
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    новгород сам по себе сдался, вся русь была с легкостью завоевана двумя туменами (это 20 тысяч), войско руси составляло около 100 тыс
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Да вот не сдался Новгород.Просто хитрые русские мужички обхитрили стапняков.Откупились и всё.Как совсем недавно в нашей истории откупались предприниматели от рекитёров.А в результате столица России в Москве а не в Улан-Баторе.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    и в чем же хитрость? татары так всегда делали- платите дань-не тронем. новогородцы оказались умнее других русских и с покорностью подчинились. татары никогда просто так не разрушали города.
    Ответить
    Анонимно 30 мая
    Не татары, а монголы.
    Ответить
    Анонимно 23 мая
    Козельск был уничтожен, потому что в этом городке были убиты послы хана, что считалось самым болъшим преступлением.
    Ответить
    Анонимно 24 мая
    Никто не трогал Козельск. Там до сих пор не находят следы каких-то войн, которое относились бы к 13 веку. А вот следы войн, пожарищ, массовых убийств, которые относятся к 10-12 века - предостаточно. Их особенно много, которые относятся к времени насильственного крещения. Татары, именно татары и привели мир многострадальных фин-угорским и татаро-тюркским княжествам, которых по ошибке называют русскими.
    Ответить
  • Анонимно 14 мая
    За искажение истории России, автор может быть привлечен к уголовной ответственности....Абсурд! Нисколько ....В России никто не отменял принцип - был бы человек, а статья найдется!
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Какое искажение? Вам факты предоставляют, а Вы уголовной ответственностью грозите.
    Ответить
    Анонимно 14 мая
    Ну как же. Автор написал правду, да еще подтвердил е различными источниками. А коментер 12.00 . сразу всполошился, что официальный миф рухнет и сразу прокуратурой стал грозить.. Аргументов-то нет, вот и прибегает к запугиванию.
    Ответить
    Анонимно 18 мая
    В вашем комментарии содержиться "В России никто не отменял принцип - был бы человек, а статья найдется!". Это клевета на судебную систему и юстицию в целом. Но Вас спасло то что такой статьи нет.
    Ответить
  • Анонимно 14 мая
    А русские князья, на протяжении долгого времени после западного похода монголов 1236—1243 годов, оказавшись перед выбором, предпочитали совершать совместные действия с ордынцами" Ха, ну ещё бы они не пошли бы в далёкие походы с ордой!!! Выставлять воинов это была обязанность как дань, иначе карательный поход неминуем.
    Ответить
  • Анонимно 14 мая
    Совсем недавно немцы тоже Париж взяли а под Москвой встали.И тогда тоже самое .Количество переросло в качество.А вот не полезь они на Русь то вполне возможно и до Парижа дошли бы.
    Ответить
  • Damir Nabi 14 мая
    Это один из тысяч фальшивых мифов выдуманный псевдоисториками, для промывания мозгов не только русам но главное в отношении татарам и другим коренным ..комплекс ложной неполноценности и "вины"... чего и добились и в конце концов татары вместо того чтоб выросли на прогнозируемый 22-25 миллионов сейчас только уменьшается как также другие коренные народы...
    Вот вам и орудие тоталитарной пропаганды...
    «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, контролирует прошлое»
    Дж. Оруэл
    Ответить
  • Damir Nabi 14 мая
    Только я не понимаю смысла, почему самоназвание татар сковали в ковычки?
    Монгол это название династии, это традиция китайцев, маньчжур и т.д.
    А самоназванием у всех "монгол" было татар и никак иначе, все потомки Чингиз-хана где бы они не жили называли себя только как татар.
    Об этом также заявили историки Монголии сразу же после освобождения от тоталитарной опеки Москвы в 1989-90 году, : "старое самоназвание монгол это - татар". И этой имени 2500 лет, после того как их хан Эллей разделил на Хун и Татар , а государству Дунху более 3100 лет
    Ответить
    Анонимно 15 мая
    Откуда Вы знаете как было 800 лет назад?Вы жили тогда?
    Ответить
    Damir Nabi 16 мая
    Рукописи не горят , особенно в Жунго, горят только в империи Зла.
    Ответить
  • Анонимно 14 мая
    Прикольно слушать "русского историка" в коментах. Что связывает немцев в 1941 г. и монгол в 1238-1243 году, так это то что они были военными профессионалами, а не русскими "шапкозакедателями". Это же надо же умудриться в 41 с 18000 танков пустить немцев к Москве, у которых их было 4000. А по поводу великой Руси, которая была под "гнетом" монголов, так читал недавно статейку где пытались подчитать сумму "непосильных" налогов, которые русские еняжества платили Золотой Орде, так получилось что город Укек(один из 5 городов, которые находились на месте нынешнего Саратова) платил налогов больше, чем вся русь, т.е с ваших предков три шкуры драли не монголо-татары, а ваши же князья и попы. И вечно русским в истории кто-то мешает, то татаро-монголы, то поляки, то немцы, то империалисты , сейчас американцы. Кстати, не кто еще не подсчитал, на сколько лет задержки в развитие русских привели действия американцев(этот подсчет наверное на докторскую тянет). И еще, РВ может найдет историка, который обрисует историю действий "героических" русских в спину волжских болгар, когда они 15 лет сопротивлялись монголам. Кстати, г.Ошель со всеми жителями русские не тогда сожгли. Вроде бы город этот нашли, а история гибели нигде не написана.....
    Ответить
  • Анонимно 15 мая
    Военными профессионалами были древние греки которых Македонский довёл до Индии а теперь Грецию не на всякой карте можно рассмотреть.Военными профессионалами были древние римляне а теперь Италия по размерам равна Греции.Потом военными профессионалами были монголы,французы,немцы.А вот шапкозакидатели сегодня занимают шестую часть суши.И это факт.Без всяких приколов.
    Ответить
  • Анонимно 15 мая
    Пакс Монголика создала единую Россию и один единый Китай, цивилизационную матрицу определившую развитие многих народов Пакс Монголики. Это Вселенская идея, идеи обустройства всей Вселенной, с сохранённым единым хартландским корнем, связь с Разумом Космоса. У монголов всегда есть что сказать именно всему человечеству, ради всего человечества. Их Монгол Улс - цивилизационная матрица строящая миропорядок на 1.5-3 столетия почти на всей знакомому человечеству XIII- XV вв. тогдашнего людского ареала проживания с древним хартландским цивилизационным государствостроительным имперским континентальным кодом из монгольскоо плато, впослествии была унаследована брутальной падчерицей Россией, и это один из двух полюсов мирового цивилизационного геополтического идеала.
    Другой полюс это Запад Викторианской Бретании /Пакс Британики/, унаследованная дочерней модернистской хищницей США с тоже древним, морским пиратским цивилизационным кодом.
    Пакс Романы наследница субконтинентальная баба-старуха Европа не тянет на полюс, а у Китая место на этой панораме почти идентичная с Россией, с хартландским кодом...
    ...Да, это была "Первая" попытка "глобализации" мира под одним знаменем тенгрианство " МӨНХ ХӨХ ТЭНГЭР"-"Вечно Синее Небо"!.
    ...монголы верили в Хөх Тэнгэр считая и уверуя в истину над всякой другой религиозной верой и с ними шли с такой бесстрашной решимостью и добивались немыслимых успехов. Да суть: "Единая Вера спасёт человечество Единственной Земли!"
    Ещё один фактор становления полюсом Их Монгол Улс континентального империального статемейкрства в истории геополитики это господсво над Великой степи "континентальным морем" имея текучую мобильную паверсилу откуда напрямую выходят другие векторы в Китай, ср.Азию, Персоиран, Европу, Индостан, как и впоследствии Викторианская Бретания господствовала на морких просторах и рейдовала морскими векторами в оппозит-направлениях. и у британцев была диктующая идея модерна-европоцентризма на вооружении.
    Ответить
  • Анонимно 24 мая
    татары никого не завоевали, никого не убивали. Все это навет и клевета. Была Степь, в Степи был бардак, не было закона, не было порядка. Племена между собой воевали, друг-друга грабили, убивали, а Чингизхан положил этому конец. Прочтите завещение Чингизхана. Было построено единое государство, которое хотело жить в мире с соседями. Но соседи (Хорезмшах, Персия, Китай) не хотели признавать Чингизхана, его государство, убивали послов, персидский шах издеваясь над ним посылал ему в подарок прялку (намек на то, что он-де баба) и Чингизхану пришлось вступить в войну. Он просто присоединил эти государства к своему, преследуя войска персидского шаха вышел на Кубань, там присоединил к себе еще и кипчаков. Далее, кипчакские ханы Бачман и Котьян подняли Смуту и Угедею пришлось пойти походом на запад, чтоб утихомирить эти западные владения. Котьян бежал в Венгрию (далее в Хорватию и Долмацию) и преследуя этого клятвеотступника Котьяна татарские войска оказались там. В походе на Венгрию, Хорватию, Долмацию, в Китай участвовали полки и кипчаков, и хорезмийцев, и русов, и мордванов, и булгар. А венгерские полки участвовали в походе на Хорватию и Долмацию. Во время войны с империей Сун главные силы татарской армии составляли китайцы, и русы. Именно русы и присоединили к империи татарской Хубилая Вьет (Индокитай).
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии