Скандал с утерей сграффито на корпусе КНИТУ в Казани дошел до суда
Восстановление прежнего панно обошлось бы в 33 млн рублей, но в вузе намерены обойтись граффити за полмиллиона
История с утерей сграффито «Химия» в ходе ремонта одного из корпусов КНИТУ в Казани получила продолжение. Представителей университета вызвали в суд в связи с невыполнением предписания исполкома города относительно соблюдения технического решения фасадов здания. На заседании ответчик указал, что вуз собирается восстановить знаковое панно Рустема Кильдибекова и Василя Маликова, но уже в технике граффити, то есть нарисовать его краской. А само сграффито, по его словам, уничтожено.
«Его облик сохранен на цифровые носители»
Благодаря коллективному обращению художников, искусствоведов и активистов резонансное дело об утере панно в КНИТУ дошло до суда. Тогда общественники обращались к руководству республики, указав, что в мае 2024-го сграффито «Химия» на фасаде корпуса вуза закрыли теплоизоляционными плитами, ввинтив шурупы, а верхнюю его часть вовсе сбили. Панно и само здание не входят ни в какие охранные реестры.
В ответ ректор КНИТУ Юрий Казаков в своем телеграм-канале написал, что проект реновации актового зала согласован с городскими властями и предусматривает полное восстановление сграффито: «Его облик сохранен на цифровые носители и будет восстановлен на прежнем месте после завершения монтажа теплоизоляционного покрытия. На новую поверхность будут точно перенесены не только контуры фигур: будет также восстановлена и оригинальная цветовая гамма, утраченная еще в начале девяностых. При этом оригинальное изображение останется под теплоизоляционным и декоративным покрытием и будет защищено от воздействия агрессивных природных факторов».
Представитель Управления административно-технической инспекции Казани указал, что университет не исполнил выданное прошлым летом предписание в срок, когда было выявлено, что работы на объекте выполнены с нарушением согласованного паспорта. А именно — панно, исполненное в технике «сграффити» (сначала прозвучал такой термин), не было восстановлено, а было зашито строительными материалами, зацементировано и, соответственно, уничтожено.
Позднее представитель УАТИ указал, что имел в виду «сграффито». Судья поинтересовалось, в чем его отличие от граффити. Сграффито называют технику изображения и разновидность декорирования, суть которых сводится к нанесению на основу, например, кирпичную стену или поверхность керамического изделия, двух и более различных по цвету слоев кроющего материала (цемента, штукатурки, ангоба) с последующим частичным процарапыванием по заданному рисунку.
Несколько букв, но есть нюанс
По звучанию «граффити» и «сграффито» очень похожи, видимо, поэтому даже в высоких кабинетах эти понятия, как выяснилось, путают. Таких разночтений КНИТУ выявил несколько. Начиная еще с того, что в одном из документов указывался не КНИТУ-КХТИ, а некий «КНИТУ им. А.Н. Туполева». Главная же претензия вуза такова: УАиГ требовало сграффито сохранить и восстановить.
— Но ни в одном из документов, утвержденном Управлением архитектуры и градостроительства нет слова «сграффито» и «сохранить»! — отметил представитель вуза.
По логике университета, панно теперь следует восстановить — но в технологии граффити, то есть нарисовать на теплоизолированной стене тот же рисунок. Разница в этих понятиях есть и с точки зрения бюджета. Восстановление панно в технике граффити обойдется в полмиллиона рублей, а в виде сграффито — в 33 миллиона.
Были и другие предписания к КНИТУ. Второе звучало так: «Восстановить сграффито/граффити (панно)». На него университет подал жалобу, инспекция его отменила. Через несколько дней пришло новое предписание: «восстановить в технике сграффито».
Что значит «восстановить»?
УАТИ также направило жалобу в УАиГ, которое изложило свое определение панно, куда входит и сграффито, и граффити. В проектной документации, по словам ответчика, прописано слово «граффити».
Ситуация с утерей панно обсуждалась в Доме правительства РТ. После обсуждения объема средств, необходимых для реконструкции художественного произведения, было заявлено, что в бюджете республики таких денег нет.
— То есть вернуть его невозможно? — уточнил судья.
— Оно утрачено, — ответил представитель университета.
Таким образом, в КНИТУ подтвердили, что сграффито «Химия» уничтожено и восстановлению не подлежит. Выходит, это противоречит словам ректора о том, что оригинальное панно находится под теплоизоляционным и декоративным покрытием.
Несколько минут стороны посвятили также разъяснениям смысла слова «восстановить». Следующее слушание состоится 27 августа в судебном участке №2 по Вахитовскому судебному району. Штраф для таких административных правонарушений — 10—20 тысяч рублей.