Новости

17:09 МСК
Все новости

«С небоскребами соседствуют избы. Это категорически плохо»: архитекторы обсудили план застройки Третьей горы

«С небоскребами соседствуют избы. Это категорически плохо»: архитекторы обсудили план застройки Третьей горы Фото: Максим Платонов

Накануне в КГАСУ состоялась презентация студенческих проектов по застройке территории на улице Калинина — как известно, строить жилой комплекс здесь намеревалась компания «Аркада», но предыдущий проект не был утвержден Рустамом Миннихановым. Однако обсуждение работ неожиданно переросло в диспут казанских архитекторов о том, можно ли строить высотки рядом с деревянными избами и имеют ли эти избушки историческую значимость. Свидетелем дискуссии стал корреспондент «Реального времени».

Обсуждение перенесли в «Буфет»

О намерении строительной компании «Аркада» застроить территорию, ограниченную улицами Тихомирнова, Вишневского и Калинина, или Третью гору, стало известно еще в прошлом году. Застройщик активно выкупал здесь участки, а для создания проекта пригласили известного архитектора Германа Бакулина. Однако в результате предложенный проект из-за высокой этажности отклонил президент РТ Рустам Минниханов. Тогда же застройщику предложили провести проектный семинар в КГАСУ с привлечением экспертов и прессы. Правда, представители «Аркады» встретили эту идею без большого энтузиазма — обсуждение это хорошо, но продолжать скупать дорогую землю, не имея на руках утвержденного проекта, весьма рискованно.

Поговаривали даже, что застройщик и вовсе отказался от проектного семинара. Однако в мастерской «Буфет» при КГАСУ накануне широкой общественности представили три студенческих проекта по застройке Третьей горы. Всего в рамках семинара, который длился неделю и закончился 22 февраля, работало шесть групп, но в «Буфете» презентовали только проекты победителей.

Олеся Балтусова: «Почему мы так пристально начали смотреть на территорию Третьей горы? Потому что именно эта территория формирует сегодня первое впечатление въезжающего в центр со стороны аэропорта»

Помощник президента РТ Олеся Балтусова перед презентацией еще раз напомнила, что все, что строится в историческом центре, сначала проходит согласование в Градостроительном совете, потом в межведомственной комиссии при мэрии Казани, затем рассматривается комиссией по строительству исторических поселений при президенте Республики Татарстан. Этот регламент действует для всех исторических поселений Татарстана, которых на сегодняшний день 13.

— Почему мы так пристально начали смотреть на территорию Третьей горы? Потому что именно эта территория формирует сегодня первое впечатление въезжающего в центр со стороны аэропорта. Это важная территория с точки зрения сохранения исторического рельефа, с точки зрения восприятия исторической среды на въезде в исторический центр. И ни у кого из нас на самом деле нет ответа, как работать с той исторической средой, которая не является памятником, не охраняется 73-м Федеральным законом и которая убывает, — отметила Олеся Балтусова.

Как студенты примиряли деревянные домики с высотками

Попробуем вкратце охарактеризовать каждый из проектов-победителей. Сразу отметим, что первые два разделили первое место, третий получил втрое место.

Первый проект включает сразу три концепции — точечную застройку с переменной этажностью, секционную застройку с террасированной кровлей, компромиссное решение с ландшафтным подходом. Первая концепция предполагает перенесение домов, рекомендованных к сохранению, на террасу, где образуется музейный комплекс. Под террасой — подземная парковка, предназначенная для посетителей комплекса и для жителей. Еще одна идея — через Шмелев овраг провести главную аллею, ведущую от станции метро к улице Калинина. Она должна разделить застройку на два типа — блокированного типа, где будут жить люди, имеющие индивидуальные участки, и точечную высотную застройку. Второй вариант предполагает строительство четырех зданий — дома-стены— и примыкающих трех террасированных домов. Третья концепция — компромиссная. По ней должны быть построены пять—семь секционных домов с этажностью от 5 до 10 этажей.

Общественности представили три студенческих проекта по застройке Третьей горы

Вторая зона разделяет проектируемую территорию на три зоны. Первая зона — «Третья гора», с современной застройкой с небольшим количеством исторических зданий, приспособленных для общества. Вторая зона — «Суконка» — торговая зона с размещением жилья. Третья зона — «Шмелевка» — здесь размещены жилье и общественное пространство.

Третий конкурсный проект подразумевает довольно плотную жилую застройку. На плане можно увидеть два точечных дома высотой от 16 до 21 этажа. Кроме того, мы насчитали девять секционных домов в 8—15 этажей, а также несколько блокированных домов. На некотором отдалении находятся индивидуальные дома. Поскольку этажность домов в данном случае снижается постепенно, а застройка довольно плотная, проект выглядит вполне реалистично. К слову, представителям «Аркады» также понравился именно этот проект.

«С небоскребами соседствуют избы. Это категорически плохо»

Неожиданно обсуждение студенческих работ переросло в диспут архитектров, инициатором которого в какой-то степени стал известный архитектор Сергей Саначин. Он обратил внимание на то, что проекты, которые поделили первые два места, отличаются только решением по южному мыса. В остальном — панорама от Кремля, создании ландшафтной зоны Шмелевского оврага, наличии малоэтажной застройки — они похожи. В то же время он усомнился в том, стоило ли при проектировании уделять столько внимания деревянным домикам.

— Посмотрев все, что здесь было представлено по существующему положению, и сам я там поездил и походил, я не вижу здесь абсолютно никакой ценной застройки. Все, что нам показано было, есть во всех городах России, и в различных уголках Республики Татарстан и в городе Казани. Избы на три окна — самый распространеннейший тип жилого дома в дореволюционной и в раннесоветской России. Я не вижу здесь никакой аутентичности, никакой уникальности, то есть это обычная застройка, — отметил Сергей Саначин.

Сергей Саначин: «Избы на три окна — самый распространеннейший тип жилого дома в дореволюционной и в раннесоветской России. Я не вижу здесь никакой аутентичности»

По его мнению, существует большая опасность в том, чтобы искать элемент наследия повсюду.

— Это очень опасная вещь, когда мы стараемся как можно больше найти этих объектов и увеличивать и без того уже гигантский спектр объектов культурного наследия, объектов социальной среды, которая существует и которую надо охранять. Это очень опасная вещь, которую я называю девальвацией объектов культурного наследия, — продолжил Саначин.

Он указал на то, что до революции и в первые годы после нее охраняемых объектов было гораздо больше. Когда же их становится очень много, действительно старинные объекты могут потеряться в общей массе.

— Власти видят гигантский список, и они считают, что все невозможно сохранить, и они сами принимают решение. Поэтому я считаю, что раздувание этих списков очень вредно.

После этого Саначин перешел к другой особенности в казанской архитектуре и заранее попросил не обижаться на него. На его взгляд, на сегодняшний день в архитектуре довольно много «дизайнерства», котрое не всегда уместно предлагать заказчику. В частности такое «дизайнерство» архитектор усмотрел и во втором проекте-победителе.

— Если мы поднесем под увеличительное стекло, мы увидим, что непосредственно с небоскребами соседствуют избы. Это категорически плохо. Это признали и мировые теоретики, это признано и правилами землепользования во всем мире, — заметил Сергей Саначин.

Фарида Забирова: «Третья гора почти на 100 процентов деревянная, 70 процентов деревянной застройки было в Суконной слободе — ее вообще не осталось. Мы говорим о городском культурном ландшафте, который представляет собой ценность. Мы не говорим, что это памятники»

«Мы говорим о сохранении типовых домов»

Архитектор, зампредседателя Татарстанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Фарида Забирова в ответ заявила, что свой диплом ВООПИК присудила как раз второй группе.

— Третья гора почти на 100 процентов деревянная, 70 процентов деревянной застройки было в Суконной слободе — ее вообще не осталось. Мы говорим о городском культурном ландшафте, который представляет собой ценность. Мы не говорим, что это памятники. Безусловно, не надо их сравнивать с кирпичными домами. Здесь мы говорим о сохранении типовых домов, — ответила Забирова.

По ее словам, к памятникам можно относить как уникальные авторские, так и типовые строения. Фарида Забирова уверена, что территория будет сопротивляться, и проекты реализовать не удастся, если не учитывать ландшафт. Соотношение высоток и деревянных домов она назвала «контрастом-веянием времени», которое можно наблюдать, к примеру, в Нью-Йорке.

— Фарида Мухамедовна, ты разве не видишь, что у обоих проектов малоэтажная деревня есть на Пехотном переулке, на Пехотной улице, на Горном переулке, на нечетной стороне улицы Ремесленной. Я же говорю, чем конфликтна ситуация только по южному мысу этой территории, — пытался убедить ее Сергей Саначин.

В то же время Фарида Забирова подчеркнула, что она вовсе не против появления высоток, в частности на этой территории — они могут стать доминантой, своеобразным ориентиром. Но они должны украшать город, а не только отвечать требованиям застройщика по количеству «квадратов».

Как склеить историю

Однако вопрос о том, как будет проектироваться территория на Калинина, остался открытым. Будут ли в конечном итоге использоваться эти идеи и проекты студентов, также неясно.

— У меня были мысли, как склеить историю и современность, но вы на них повлияли и спасибо вам за это, — обратился к участникам Герман Бакулин, который работал над проектом раннее.

В то же время он согласился со своим коллегой Сергеем Саначиным и заметил, что многоэтажную, секционную и точечной застройку нельзя «винегретом» смешивать с морфологией другого типа.

1/35
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
Гуландам Зарипова
комментарии 90

комментарии

  • Анонимно 08 марта
    если люди понастроили небоскребов, то это не значит, что нужно выселять тех, кто верен традициям и живет в своем доме. чаще всего они не хотят жить в многоэтажке, и их можно понять
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Люди дождатся не могут пока их выкупят, 10 лет уже обещают, сначала администрация, потом Аркада. местный житель.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А почему не продаете перекупщикам?
    Или обменяйте на новую квартиру.
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Сколько комиссий! Комиссия на комиссии...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Заметают следы...
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    ну вот снова императив от Забировой - как и все сорок лет - энтузиазм "охранять и не пущать бех трех комиссий у ВООПИК не угасает. Снова списки на охрану и потом "реставрация" чужими руками и чужим бюджеьлм, но сначала надо будет купить у нее "билет в старину". Торгуют они с прошлого века этими билетами... "Барселона" купила, а другие готовят денежки... Арт Строй теперь пытается убежать с ул. Ульяновых от этих охранников... - ах за 99 миллионов напрасных вложений в особняк... но не убежит - никто не купит!
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Не может быть...

    Не уж-то ТО ВООПИК в лице Забировой превратилось в коммерческую организацию?
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    давно
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    ВООПИК - ум, честь и совесть эпохи капитализма!
    Руки проч от ВООПИК!
    Слава ВООПИК!
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Компания «ТРО ВОО ВООПИиК» расположена по адресу «420012, республика Татарстан, Казань, улица Щапова, д. 47»,
    ОГРН: 1091600001987, ОКОПФ: «Региональные и местные общественные объединения», ОКТМО: 92701000001, ОКАТО: 92401367000, "Деятельность профессиональных организаций".
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Сейчас готовится Постановление Минкульта РТ о включении в объекты культурного наследия сотен полуразвалившихся домов, не представляющих никакой культурной ценности. Вопрос - за чей счет будут их сохранять, реставрировать? Бедные люди станут заложниками фанатичной идеи - ни продать не смогут, ни переделать не смогут, потому, что нищие и денег ни от кого не дождутся.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А кто эксперты по включению этих не представляющих никакой ценности домов в список "памятников"?
    Кто эти "специалисты"?
    Народ должен знать своих героев.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    наступление на спонсоров в особой извращенной форме - город должен развалиться!
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Это как - "город должен развалиться"?
    Не пугайте и так страшно...
    Посмотрел тут видео с одного из заседаний ТРО ВООПИК - Забирова там так страшно кричала...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А где можно узнать кто состоит членом ВООПИК?
    Можно ли вступить в эту организацию?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А зачем нужен этот таинственный ВООПИК, если сохранение культурного наследия это конституционная обязанность каждого гражданина страны:

    «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

    Конституция Российской Федерации, статья 44.3
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    По Конституции охранять историческое наследие гражданам полагается бесплатно.
    А Забирова, Саначин и другие члены ВООПИК охраняют "старину" за деньги.
    Вот и вся разница.
    Хотя и принципиальная
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    В следующую пятницу будет заседание
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    пишите:
    trovoopik@gmail.com
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    Где, если не секрет?
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    Полицейские говорят, что если дают только электронный адрес, а улицу и дом не указывают, то это мошенники.
    Прожженные мошенники...
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    А лендлорд во Франции!
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    Он что, тоже член ВООПИК????????????
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    третий проект лучше первых двух
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Для студенческих работ неплохо - но не на "отлично".
    Надо еще поработать.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Все работы достойные! Что теперь будет с ними дальше?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Выкупят наверное заинтересованные люди или организации.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Многие студенческие работы затем воплощались в реальные коммерческие проекты.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А кто получает деньги за "интеллектуальную собственность"?
    Студенты?
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Наконец-то в Казани появилась площадка - BFFT КГАСУ, где понятно чем занимаются, в отличии от аналогов "Штаба" и "Смены".
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Может, Фарида сама там живет, в одной из таких изб?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    посмотреть бы не ее портфолио - раз так униженно ее уговаривают застройщики, Сагачин и Бакулин - наверно Забирова пол-Москвы реставрировала и пол-Варшавы восстановила... А если споры глобальные - то при чем тут студенты ( дешевая и немая рабсила) - пусть берут карандаши, зовут Дембича,НИИ Генплан Москвы, приглашают Питер - с решают Генплан. Но понятно, что квалификации хватает для местной интриги по охране дерева... а коллоквиум с профи - не тот уровень казанских архитекторов.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Студенты работают бесплатно?
    Не может быть!
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А Саначин-то здесь при чем?

    В чем его интересы?
    Кого он представляет?

    Бизнес?
    Масонский ВООПИК?
    Или власть?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Абсолютно бесплатно, за идею!
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    "Идейные" самые опасные - маньяки.
    Лучше бы работал за деньги.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    "...посмотреть бы не ее портфолио - раз так униженно ее уговаривают застройщики, Сагачин и Бакулин...".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58535-v-kgasu-prezentovali-studproekty-po-zastroyke-ul-kalinina#comments

    Саначин "застройщик"?????
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    она живет в новострое, в центре)
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    А он?
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    не вижу ничего плохого в избах. никто не просит присваивать им какие-то звания, типа памятников, просто пусть останутся и такие дома.
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    У меня такое впечатление,что в Казани вообще никто не разбирается в архитектуре......Город развивается спонтанно.....
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Архитекторов в Казани нет - настоящих архитекторов, а не самозванцев и коммерсантов - отсюда все и беды.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    отнюдь, квалификация Бакулина - одна из высших в России и признана в Казани по факту реальных работ, квалификация Сергея Саначина - бесспорна как специалиста казанской истории застройки, а вот остальные участники диспута - не аторитетны, потоому и ссылаются на созданные ими же псевдокомиссии, где "штампуются" ими же новые проекты "чего изволите" - сила этих комиссий конечно превосходит профессионалов и не предполагает четных конкурсов и и некулуарных обсуждений - потому и нет общественных обсуждений. А там где общество участвует - это вопреки этим "охранникам" и потому что Президентская команда вынуждена была выстроить дееспособных людей против этого болота ( примеры Фишман, Нагуманова и т.п.). Беспорядок в градопланировании и законотворчестве по генплану в муниципалитете - ошибок уйма и по парковкам и по зеленым зонам и по ремонту и по дольщикам-застройщикам ... кто эти люди? Это не архитектуры - это базар.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Сами-то поняли, что написали?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Не хочу обидеть казанских архитекторов, но какими архитектурными шедеврами может похвастаться Казань?

    Или хотя бы зданиями, за которые "цеплялся" бы глаз?

    Понимаю трудности архитекторов - они простые наемные работники и должны ублажать заказчика и выполнять все его желания.
    Но все же...

    Смогли же Корбюзье, Гауди и другие гении архитектуры убедить "денежные мешки" строить по их проектам.

    История застройки - это хорошо.
    Но нужны не историки, а архитекторы.
    Надо давать дорогу молодым, амбициозным.

    А ООО "ТРО ВООПИК" давно пора привлечь к ответственности за уничтожение памятников архитектуры, истории и культуры.
    Кстати Саначин вроде является его членом?

    Попытался найти отчеты о деятельности этого загадочного ООО в интернете и не смог.
    Нет отчета о "культурной" деятельности - ладно.
    Но почему недоступны финансовые отчеты о деятельности ООО "ТРО ВООПИК"?

    Где можно ознакомится со списком членов этой засекреченной организации?
    Спасибо.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Архитекторы есть, но решения принимают дилетанты во всяких комиссиях. Голос профессионалов в которых никому не нужен. Сами с усами...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Даааааа....
    Похоже профессия архитектора относится к одной из древнейших...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    И в чем авторитет Саначина? В том что его родители в свое время на высокий пост в Каз проект посадили? Или в том что он всю Суконную слободу снес? Авторитет сам себе придумал и кичится им! Не говоря уже что все рабочие архивы присвоил
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    кловер, барселона.. особенно барселона в центре.. дерьмище это... они куда занесли, чтоб им разрешили строить такое?...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Пишут, что Забирова главная "по памятникам", главная "охранница" старины.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    В Кремль...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Московский или Парижский?
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Не понятное сборище...
    Если убрать немногочисленных студентов, то останется небольшая группа людей в 5-6 человек.
    Зачем они собрались?
    Какое отношение имеют к застройке Третьей Горы?
    Подозрительно все это...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    они собрались впятером, чтобы расколбасить третью гору под прикрытием студентов
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Опять студенты виноваты...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Вы были там? Или судите исходя из своих, понятных только Вам соображений?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Сужу по тексту и фоторепортажу.
    Что нельзя?
    Запрещаете?
    Бывает...
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    Можно! Но лучше прийти и послушать все на месте.
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    "— Фарида Мухамедовна, ты разве не видишь, что у обоих проектов малоэтажная деревня есть на Пехотном переулке, на Пехотной улице, на Горном переулке, на нечетной стороне улицы Ремесленной. Я же говорю, чем конфликтна ситуация только по южному мысу этой территории, — пытался убедить ее Сергей Саначин".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58535-v-kgasu-prezentovali-studproekty-po-zastroyke-ul-kalinina#comments

    О чем "спорят" эти два уважаемых пенсионера?

    Почему не слышно голосов молодежи?
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Саначин все передернул и встал в оппозицию! Если бы Забирова была бы за снос, то он бы за сохранение! У них игра такая - я все равно против! А молодежь сказало свое слово в проектах, речь руководителей тоже была
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А разве они не члены одной ложи?
    Или это игра такая?
    Для отвлечения горожан от проблемы уничтожения истории и культуры?
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    Молодежь сказала свое слово - они за сохранение типовых застроек, но без фанатизма
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Саначин лобист инвесторов, к гадалки не ходи... вся понятно было... это он только в книжках своих старую Казань сохраняет
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Если Вы там были, то должны были понять - Саначин противник беспорядочного, произвольного включения в список культурного наследия полуразвалившихся холобуд, в которых нет условий для достойной жизни!
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Там слово ПАМЯТНИК ни одна группа не произносила и избы предлагалось использовать не только под жилье, если что так, для справки от жителей халобуд
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Ну теперь понятен "интерес" Сергея Павловича - если он "лобБист".
    Пенсии ныне маленькие, на них не проживешь.
    Достойно не проживешь.
    Тут уж не до сохранения "изб".
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    И кстати кто отвечал за снос Суконки? Спросите у двух товарищей, о которых тут спорят
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Смысл дискуссии уже не в том, что строить на Третьей горе. Есть консенсус, что там должен быть акцент, градостроительная доминанта. Это подтвердили проекты всех шести групп, участников семинара. Кстати членами жюри семинара были и главный архитектор города Прокофьева Т.Г., и помощник Президента РТ Балтусова О.А., и известные архитекторы Аитов, Бакулин, Дембич, Новиков. Дискуссия развивается на тему облика этой доминанты (чтобы не получилось как с высоткой напротив, Кловером и Барселоной) и как с ней будут соседствовать оставшиеся деревянные дома, как достичь гармонии между прошлым и будущим...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Ну если Вы уже разрешили "высотку напротив", Кловер и Барселону - то чего боитесь?

    Не первый раз значит "замуж выходите".

    Это только первый раз страшно - а потом весело и приятно.

    На Шарной горе (Третьей Горе) надо воздвигнуть небоскреб этажей в 100 и подземную парковку этажей в 10.
    На крыше установить Зиланта, да пострашнее - чтобы гости и туристы легче расставались с денежками от испуга.
    Хорошо будет смотреться.
    Это для Саначина.

    А для Забировой оставить с десяток деревянных домов или сколько она там хочет.
    Пусть "охраняет".

    Вот и весь "компромисс".
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Да "они" не "компромисс" ищут, а "консенсус".

    А это совершенно разные вещи.
    Вопрос стоил "ребром" - или Забирова, или Саначин.
    Казанской земли для двоих не хватает.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Проект не Забирова делала, ау?!
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    При Забировой к 1000-летию полказани сожгли" Тукаевская, Нариманова и т.д. А теперь она охраняет. ?????
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    Дополните ещё при ком и по какому проекту всю Суконную слободу снесли?
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Это Вы сейчас к кому обратились?
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Похоже не к курсе, кто у нас главный архитектор)))
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Вы так переживаете за Третью гору! Тогда должны знать, кто принимает решения по историческому центру и вышеперечисленным объектам. И замуж он уж точно не выйдет, за Вас по крайней мере)
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    А кто принимает "решения по историческому центру"?

    Женщины вроде бы принимают решения - Забирова, Балтусова, Прокофьева, Фишман и другие дамы.

    За них никто не может принимать решения.

    Они за это деньги от народа получают.
    Чтобы квалифицированно охранять памятники и строить новые архитектурные шедевры.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Конечно женщины принимают всегда решения, а мужчины только их "озвучивают".
    Жена захотела, т.е. приняла решение, а муж озвучил -"Да, дорогая, пора тебе покупать новую шубу".

    Вот что например говорит Н.Фишман в сегодняшнем интервью БО:

    "Если вы посмотрите на любое министерство, на уровень минус два от министра — идут начальники департаментов, управлений, отделов — там будет большинство женщин, ну если не говорить про силовые структуры. Я считаю, что основную работу делают женщины, более того, я уверена, что им поручаются задачи, требующие максимальной принципиальности. Например, Олеся Александровна [Балтусова]. Она верит, она бьется, и нелегко представить на ее месте мужчину, который мог бы столь же последовательно отстаивать свою позицию. Талия Минуллина — невероятно, сколько она пашет, сколько летает, у нее огромный объем работы. Ирада Аюпова, которая была замминистра культуры, а затем возглавила республиканский архив, — невероятно профессиональная женщина. Лейла Фазлеева тоже гигантские вещи тянет. Татьяна Прокофьева — исключительный профессионал. Татьяна Петровна Ларионова такими сложными и масштабными проектами руководит".

    Так что решения принимают женщины.
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    глубокое заблуждение...
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Насколько "глубокое"?

    Забирова, как член ВООПИК ируководитель, должна выполнять Устав этой организации, в котором прописано:

    "Основными целями Общества являются охрана, сохранение и популяризация объектов культурного наследия".
    Да еще 3 комиссии у нее в подчинении.

    Помощник Президента РТ Балтусова ОА. - Осуществляет организационное, информационно-аналитическое, документационное и иное обеспечение деятельности Президента Республики Татарстан по вопросам:

    - охраны, сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Татарстан;

    - развития музеев на территории Республики Татарстан;

    - градостроительной деятельности на территории исторических поселений в Республике Татарстан;

    - туризма;

    а также по вопросам, связанным с деятельностью Республиканского Фонда возрождения памятников истории и культуры Республики Татарстан.

    И так далее по списку дам.

    А Вы говорите "глубокое заблуждение"
    Ответить
    Анонимно 08 марта
    Она имела ввиду другое "заблуждение" и другую "глубину".
    Это же совершенно ясно.
    Какие наивные эти мужчины...
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Если мы поднесем под увеличительное стекло, мы увидим, что непосредственно с небоскребами соседствуют избы. Это категорически плохо.//. Что за бред несет этот Саначин?
    Чем мешают ему избы?
    Пусть он пойдет в Японию и посмотрит, там рядом с 30-этажками стоят избы бывших сельских жителей, чуть ли не в самой середине городов. Там сельский образ жизни сохраняется государством, как национальное достояние, как национальное наследие. Ни в коим образом нельзя трогать японские деревни, последние японские деревни. Город расширился, бывшая деревня осталась в пределах города, но никто ее не трогает. Да и без разрешения их владельцев нельзя купить земли сельских подворий. А они продадут неохотно, потому что статус сельского жителя им дает невиданные преимущества. Получая государственные дотации за статус сельского жителя можно прожить нигде не работая, и весьма вольготно. Если и продадут, они потребуют фантастические суммы, миллионы долларов. И нет у них такого порядка "отбирания земель на государственные нужды". Такого беззакония как у нас. Пусть этот господин уедет себе в Москву и там дрова наломает. Ни к чему нам такие дилетанты.
    Вообще, сколько можно увеличивать эти мегаполисы, не пора ли побольше внимания обратить в деревни? Казань уже давно ничего не делает, ничего не производит, а растет да растет. Сколько земель уже проглотил этот монстр, скольких людей оставил без земель. То же самое и с Москвой, Питером и другими мегаполисами.
    Ответить
  • Анонимно 08 марта
    Так я не поняла Саначин краевед или нет? Почему он за снос исторического наследия???
    Ответить
    Анонимно 09 марта
    наследие это не Ваше - там люди живут, деревья растут - там поколения людей и своя местечковая история. Парковку в овраге, и башню на горе ( доминанту) - дурной вкус... от жадности можно и в Кремле "свечку" этажей в 100 выставить..
    Тупика в споре нет - решайте культурно ландшафтный вопрос и без индустриального жилья - урбанизация снесла мозги предыдущему поколению архитекторов, но они все устраивают прикрываясь студентами комсомольские диспуты на очевидные глупые "прожекты" под лендлорда!
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    Он старый лис и вашим и нашим, в зависимости от обстоятельств и главное чтоб не в одной лодке с Забировой!
    Ответить
    Анонимно 10 марта
    Это очень подозрительно - значит они точно в "одной лодке с Забировой".
    Ответить
  • Анонимно 09 марта
    Тут сражаются в словесах сторонники двух противоположных взглядов. А воз и ныне там...
    Ответить
  • Анонимно 17 марта
    Казань дергается в судорогах в цепком захвате ВООПИК!
    Ответить
    Анонимно 17 марта
    Это называется - конвульсии....
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии