#СтопВарламов: казанская газета пытается создать «военный союз» нарушителей авторских прав топ-блогера

Антиварламовцы, объединяйтесь!

Конфликт между казанским изданием «БИЗНЕС Online» и известным российским блогером Ильей Варламовым вышел за территорию суда: журналисты издания, у которого блогер через суд добивается сатисфакции в размере 1,2 млн рублей за нарушение авторских прав, разослали российским СМИ письмо с предложением объединиться в борьбе с популярным публицистом. В письме «БИЗНЕС Online» сообщает о намерении создать общественный комитет #СтопВарламов, а в дальнейшем — сайт проекта. Предполагается, что основной целью антиварламовского комитета станет привлечение внимания к деятельности Варламова и предостережение потенциальных жертв от юридических атак его команды. Одним из так называемых идеологов общественного движения является шеф-редактор «БИЗНЕС Online» Алексей Брусницын.

Одно из таких писем было отправлено на имя генерального директора ГТРК «Омск». Заметим, что это издание стало ответчиком Варламова по иску на 280 тысяч после публикации фотографий котенка.

В распоряжении «Реального времени» есть послание общественного комитета #СтопВарламов. Оно состоит из письма за подписью Брусницына и приложения к нему. В письме автор сообщает, что ГТРК «Омск», так же, как и БО, подверглось «юридической атаке» топ-блогера, который «под предлогом защиты своих авторских прав» требует со СМИ «непомерные суммы» возмещения. В доказательство того, что эти действия уже поставлены на поток, приводится цифра в 26 исков против различных изданий.

— Мы считаем притязания Варламова необоснованными как с юридической, так и с моральной точки зрения. Подавляющая часть случаев использования фотографий — это правомерное цитирование в рамках освещения его деятельности в качестве общественного и политического деятеля, — говорится в письме, предлагающем объединиться для своей защиты.

Ультиматум — отозвать все иски

Конечная цель общественной организации #СтопВарламов — положить конец нечистоплотному бизнесу Варламова.

— В настоящее время в разработке находится сайт проекта, где будет вестись хроника кампании. Нашим первым шагом будет заявление о создании комитета (прилагается к данному письму) и выдвижение требования к Варламову — добровольно отозвать все иски. В дальнейшем планируется целая серия публичных инициатив вплоть до внесения законопроектов в Госдуму РФ, — также говорится в письме.

Генеральному директору предлагается принять участие в проекте и поясняется, что какие-либо финансовые вложения или организационные действия не нужны. От издания только требуется дать согласие на использование логотипа на сайте, подробно рассказать об «атаке» Варламова на издание и поставить подпись представителя под обращением.

В свою очередь, в приложении значится, что общественный комитет #СтопВарламов ставит перед собой несколько задач:

• Предупредить наших коллег из других региональных СМИ о том, какими последствиями чревато освещение деятельности Варламова.
• Предоставить юридическую помощь СМИ, ставшим жертвами абсурдных исков.
• Добиться принятия на уровне высших судебных инстанций таких разъяснений правоприменительной практики, которые сделают невозможным практику злоупотребления авторским правом со стороны публичных персон в тех случаях, когда предметом публикаций становится их собственная деятельность. Также комитет готов при необходимости инициировать внесение соответствующих поправок в законодательство.

Самому Варламову предлагается одуматься и отозвать поданные иски. «Если же он не остановится сам, его остановим мы!» — этими словами заканчивается послание общественного комитета.

На момент публикации информации о решении генерального директора ГТРК «Омск» на предложение БО получено не было. Ответа на запрос в «БИЗНЕС Online» также не поступило.

«По-моему, проще просто не воровать и жить по закону»

Услышав от корреспондента «Реального времени» про инициативу #СтопВарламов, блогер рассмеялся.

— На самом деле единственная проблема заключается в том, что издания вроде «БИЗНЕС Online» нарушают законодательство Российской Федерации и воруют контент. Больше никаких проблем нет. Поэтому они могут объединяться хоть в какие комитеты, но у нас есть суд, есть закон, и не очень понятно, чего они хотят добиться и о каком вреде они говорят.

Комментируя их инициативу о внесении законопроектов в Госдуму, которые не позволят злоупотреблять авторским правом, Варламов предложил, что раз они хотят на законодательном уровне разрешить воровать материалы, то, может, и «голодному редактору разрешат в магазине воровать молоко и хлеб, если он проголодался?».

В целом ситуация топ-блогера просто рассмешила.

— Ну флаг им в руки. Хотя, по-моему, проще не воровать и жить по закону. Тогда не нужно будет потом заниматься всякой фигней, — заметил он в разговоре с корреспондентом «Реального времени».

Неблагодарный «общественно-политический деятель»

Напомним, в конце июня стало известно, что топ-блогер Илья Варламов подал иск в суд на ООО «Бизнес Медия Холдинг». Сумма ущерба за незаконное использование 58 фотографий была оценена в 1,23 млн рублей. На первом рассмотрении дела сторона истца не присутствовала, ответчик, в свою очередь, выстроил линию защиты на основе утверждения, что якобы Варламов является не фотографом, а общественно-политическим деятелем. Юрист издания также упирала на то, что своими публикациями газета пиарила «малоизвестного в регионах» автора, но в ответ за услугу получила «подарок» на сумму более миллиона рублей. В пример также были приведены другие СМИ, которые после публикации фотографий попались на «удочку» неблагодарного «общественно-политического деятеля». Сама газета «БИЗНЕС Online» в итоге признала незаконно использованными только 8 из 58 фотографий. Основное судебное заседание назначено на 16 августа 2016 года.

Получив иск в суд, «БИЗНЕС Online» окрестила Варламова «Мурзилкой» и опубликовала несколько нелицеприятных для топ-блогера материалов, где говорится о том, что он поставил на поток шантаж российских СМИ авторскими правами. Война казанской газеты с публицистом вызвала бурное обсуждение в интернет-сообществе. Мнения разделились, но многим осталось непонятным, почему издание вместо того, чтобы признать, что оно просто не попросило разрешения на публикацию снимков (к слову, это разрешение Варламов дает быстро и абсолютно бесплатно), и понести за это ответственность, выбрало позицию обиженного коварным блогером СМИ. Сам Илья Варламов во всей этой буре обсуждения также не остался в стороне и пообещал опубликовать собственное расследование деятельности газеты.