Новости раздела

Топ-блогер Варламов предъявил казанской газете «БИЗНЕС Online» авторские права на 1,2 млн

Известный российский блогер требует от газеты Рашида Галямова сатисфакции за нарушение его авторских прав

Как стало известно «Реальному времени», казанская газета «БИЗНЕС Online» получила приглашение в арбитражный суд от российского топ-блогера Ильи Варламова, юристы которого предъявили изданию иск примерно на 1,2 млн рублей. Представители истца обнаружили на сайте скандальной газеты материалы, которые были использованы без разрешения правообладателя. При этом объем выраженных в сумме иска нарушений у казанского издания оказался самым крупным из всех СМИ, с кем судится Варламов — от «Тверского информагентства» до ВГТРК.

Взяли без спроса?

Завтра в татарстанском арбитраже стартует судебный процесс между российским интернет-предпринимателем, топовым блогером-фотолюбителем Ильей Варламовым и казанским электронным изданием «БИЗНЕС Online». Ответчиком в суде выступает издатель СМИ — ООО «Бизнес Медия Холдинг».

В принятом к производству Арбитражным судом Татарстана иске от 30 мая 2016 года говорится о том, что ИП Варламов требует взыскать с газеты 1,16 млн рублей компенсации за незаконное воспроизведение и 70 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на некие объекты своего авторского права.

Варламов не стал комментировать судебный спор, заявив, что публично свои «разборки» со СМИ не обсуждает. Шеф-редактор «БИЗНЕС Online» Алексей Брусницын по телефону не стал говорить об иске, порекомендовав выслать письменный запрос в адрес редакции. Спустя несколько дней ожидания корреспонденту «Реального времени» в редакции «БИЗНЕС Online» заявили, что комментария не будет, а позиция СМИ будет отражена в редакционном материале.

В принятом Арбитражным судом РТ иске говорится, что ИП Варламов требует взыскать с газеты 1,16 млн рублей компенсации за незаконное воспроизведение и 70 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на некие объекты своего авторского права. realnoevremya.ru/Максима Платонова

Больше, чем РБК и ВГТРК

Стоит отметить, что «БИЗНЕС Online» угораздило получить от блогера рекордный по сумме иск — счет на такую кругленькую сумму он еще никому не выставлял, во всяком случае в этом году. Хотя Варламов уже успел инициировать 15 исков к разным изданиям.

Среди серьезных федеральных СМИ, к которым у блогера есть претензии, оказались, к примеру, РБК (иск о взыскании 180 тыс. рублей), Издательский дом «Комсомольская правда» (120 тыс. рублей), ВГТРК (570 тыс. рублей). Газета «БИЗНЕС Online» оказалась в компании обидчиков Варламова вместе с такими региональными медиа, как ООО «Информационное агентство «Норд Медиа Компани» (ИА «Двина-Информ»), ООО «66.ру» и ООО «Тверское информационное агентство».

Вероятно, в случае с «БИЗНЕС Online» речь идет о фотографиях, скорее всего, Казани, которые блогер публиковал у себя в «Живом журнале». На сайте газеты, отличающейся от прочих казанских СМИ плохо скрываемым пиететом к городским властям, можно обнаружить две новости по материалам блога Варламова о его приезде в Казань, под которыми остались подписи «Фото: «Живой журнал» Ильи Варламова». Правда, сейчас фотографии с сайта казанского издания удалены.

Деньги или трафик

Отметим, что большая часть судебных разбирательств оканчивается в пользу Ильи Варламова. Судится блогер довольно успешно. 7 октября 2015 года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил его иск к ИД «Комсомольская правда» на сумму 480 тыс. рублей. 400 тыс. рублей потребовал Варламов с агентства «Омскинформ». Суд уменьшил требование вдвое, оценив 17 украденных фото, в том числе и фото того же котенка, в 200 тыс. рублей.

Иногда блогер договаривается со СМИ о неком взаимозачете. К примеру, на трафик. В базе судов можно увидеть, как редакции соглашались оплатить факт использования фотографий с разбивкой по месяцам или в качестве отступного предлагались размещения ссылок.

Вот, например, в тексте мирового соглашения с «Комсомольской правдой» есть такие условия: «Ответчик АО «ИД «Комсомольская правда» в период с 01 декабря 2015 года до 01 декабря 2016 года в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах www.kp.ru, www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru, www.eg.ru через системы размещения интернет-рекламы Adriver или Adfox размещает текстовые анонсы материалов, опубликованных на сайте истца www.varlamov.ru. Технические условия размещения текстовых анонсов материалов должны обеспечивать переход посетителей (читателей) сайтов ответчика на сайт истца посредством клика посетителя (читателя). За период с 01 декабря 2015 года до 01 декабря 2016 года ответчик обеспечивает 2 000 000 (два миллиона) переходов (кликов) с сайтов www.kp.ru. www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru. www.eg.ru на сайт истца www.varlamov.ru. Текстовые анонсы материалов размещаются ответчиком в текстово-графических блоках 300x120 пикселей или 300x300 пикселей сквозным размещением по указанным сайтам».

Одним словом, способов помириться с блогером достаточно много, но пойдет ли на мир редакция «БИЗНЕС Online», известная своей принципиальной позицией по поводу любых споров, — большой вопрос...

Газета Рашида Галямова имеет приличную историю самых разных конфликтов, которые инициировала или в которые оказывалась ввязана. Фото Максима Платонова

Сразу в бой

Отметим, что и на счету «БИЗНЕС Online» тоже достаточно много судебных разбирательств. Только в арбитраже, даже без учета прочих судов, набирается приличная история самых разных конфликтов, которые инициировала или в которые оказывалась ввязана газета Рашида Галямова. Как минимум один из них опять-таки касался вольготного отношения к чужим правам. В 2012 году ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» подал на «БИЗНЕС Online» иск о взыскании 180 тыс. рублей компенсации за нарушение имущественных авторских прав на произведения. В итоге иск был удовлетворен частично: суд обязал «БИЗНЕС Online» выплатить 90 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения, 6 100 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 5 554 рубля 80 копеек транспортных расходов, 3 200 рублей расходов по оплате госпошлины.

В 2010 году на «Бизнес Медия Холдинг» исковое заявление подала ООО «Управляющая компания «Уютный дом» с требованием опубликовать опровержение статьи «Уютный дом обзавелся должником-клоном», а также разослать опровержение собственникам помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК «Уютный дом». В итоге исковое заявление было возвращено. УК «Уютный дом» была замечена в числе рекламодателей этого новостного портала.

В 2011 году сразу два иска на казанское издание подал предприниматель Леонид Барышев. Ответчиками по первому иску майонезного короля были первый помощник президента РТ Муратов Равиль Фатыхович и ООО «Бизнес Медия Холдинг». Истец требовал дать опровержение статье, в которой, по его утверждению, были данные, порочащие репутацию компании. Иск был удовлетворен частично. Второй иск о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и требование опровергнуть данные сведения Барышев забрал сам.

В архиве Арбитражного суда также присутствуют иски к интернет-изданию от ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград (иск удовлетворен полностью или частично) и ЗАО «Казанский экологический комплекс», г. Казань (самый свежий — в январе 2016 года, иск отклонен).

  • Григорий Бусарев

    Григорий Бусарев генеральный директор ЗАО «Артпатент»

    Содержание исключительного права автора определено статьей 1270 Гражданского кодекса РФ. Суть его в том, что автор вправе использовать произведение любым способом, включая: воспроизведение (издание одного и более экземпляров), распространение, публичный показ и т. д.

    При этом подобное использование произведения другими лицами без согласия автора будет являться нарушением его исключительного права.

    Размер же компенсации за нарушение исключительного права на произведение установлен ст. 1301 ГК РФ:

    • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
    • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

    Большие размеры компенсации, как правило, обусловлены значительными тиражами контрафактных выпусков. Арифметика, как видим, здесь простая. Реальный тираж умножаем на два. При этом размеры компенсаций могут быть определены в иске за каждое нарушение (способ незаконного использования) отдельно.

  • Тимур Сабитов

    Тимур Сабитов директор департамента юридического агентства ЮНЭКС

    Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (в том числе объекты авторских прав) дает возможность использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе воспроизводить, распространять, а также передавать иным лицам соответствующие права.

    Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением некоторых случаев, указанных в законе.

    Таким образом, любое воспроизведение (публикация) может осуществляться только с согласия лица, обладающего исключительными правами на тот или иной объект авторского права. Осуществление подобных действий без согласия правообладателя будет квалифицировано как незаконное воспроизведение.

    Закон предоставляет ряд различных способов защиты исключительных прав, среди которых, в том числе, возмещение убытков или выплата компенсации.

    Размер компенсации может быть определен одним из следующих способов:

    • от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемый по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;
    • в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
    • в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

    Очевидно, предъявленная компенсация была определена одним из указанных способов, однако каким, сказать сложно.

    Вряд ли иск был бы подан, если бы юристы не были уверены, что в действиях СМИ есть нарушения авторских прав. Однако, на мой взгляд, доказать наличие нарушения не самый главный, хотя и необходимый ключ к результату. Дело в том, что суд, даже признав наличие нарушения, может уменьшить размер компенсации, заявленной истцом. Для того чтобы это не произошло, необходимо доказать обоснованность требуемой суммы.

Мария Горожанинова
Справка

ООО «Бизнес Медия Холдинг» зарегистрировано 18 февраля 2008 года. Основной вид деятельности — издание книг. Руководитель и учредитель — Рашид Замирович Галямов. Уставной капитал — 1,5 млн рублей (на 27.07.2011).

комментарии 137

комментарии

  • Анонимно 28 июн
    О, наконец-то про бизнес-онлайн начали писать! А то они все про вас
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    запасаемся поп-корном))
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    вряд ли вам поп-корн понадобится, они сюда скорее всего побоятся прийти чтобы что-то написать. будут читать, следить и нервничать, а отвечать - очень вряд ли
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    да нет) заходим, читаем, пишем)))
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    И хоть кто-то отважился хотя бы намекнуть на схему отработки рекламодателей Бо - сначала статьи порочащие репутацию, затем компания становится рекламодателей. Лихими 90-ми попахивает.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    хочешь жить - умей вертеться, это называется
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Шантаж?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    что вы! невинный заработок по накатанной схеме
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    А репутация?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    где бы взять таких рекламщиков? эффективно работают
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    В этой газете не только авторские права нарушают, но и многие этические нормы.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    что вы говорите! приведите хоть один пример?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Им несть числа!
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    О БО все-таки решило ответить )))
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    паки и паки прошу хоть один реальный пример
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    я тоже прошу!
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    да возьмите хотя бы Бердыева, которого очернили донельзя, а якупова Линара, когда его сняли с темы грантов МСБ после серии статей? А как БО пишет про Ливаду? человек кинул ТЫСЯЧИ ДОЛЬЩИКОВ, а на БО интервью дает как будто это не он виноват, а кризис? еще примеры двойных стандартов и резиновых границ морали и нравственности??
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    про ФОН БО долго не писало. Секрет был прост, был рекламный контракт. Контракт кончился и началась серия материалов, типа Ливада должен дать интервью и все объяснить. Потом круглый стол с застройщиками, где во главе его великий строитель Ливада... А про "Свей" посмотрите, там же все просто. Там мэрия требует сноса ЖК Золотая середина, а мэрия рекламодатель...
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Достаточно только одного мочилова БО в отношении Курбана Бердыева в пользу Самаренкина. Которое нанесло ущерб республике, болельщикам и подставило Президента РТ.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Вы киньте ссылку хоть на один негативный материал про мэрию, тогда я вам пожму руку.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Нету таких. Только нежная любовь и крепкая дружба.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Поливаете грязью КББ, которого уважает и любит ВСЯ Россия. Также гадите на Билла в барсах. И все бездоказательно, аргументирую своими фантазиями
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Молодцы, Реальное время! Хоть кто- то правду сказал об этих уродов, вымогающих деньги и пытающихся очернить порядочных людей.
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Щас начнутся двусторонние скандалы, интриги, расследования)
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Какие скандалы? Ребята все верно написали, суд же реальный будет. Ничего не придумано, в отличии от БО.
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    и это при том, что с варламовым можно легко договориться. если фотки не тырить, а попросить - он не судится. может, конечно, со сми не так, но с другими компаниями так. бо просто как всегда считают себя круче всех и вместо того, чтоб договариваться делают так как выгодно только им
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    все бронзовые. от владельца до самого мелкого журналиста
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    спасибо, меня еще так никто не восхвалял...;-)
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    хороший способ заработка для блогера, не всё же работать. можно вот так пройтись по судам и жить год-два, путешествовать))
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    Тырить чужие фоточки просто не надо, и никто не будет за ваш счет путешествовать :)
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    надеюсь, что коллеги по ту сторону экрана увидят в этом суде знак, что все-таки жизнь обязательно ответит тем, что вы окажетесь на месте своего оппонента. А в целом, да, бизнес-модель у БО отработана - информационные атаки должны завершаться контрактами. Так случилось с казанской мэрией, которая не всегда ходила в любимчиках БО. Два-три года критики Метшина и разваленного городского хозяйства и контракт получен. Теперь мы читаем на страницах газеты сюжеты в духе соцреализма (рыжие рыцари снежных бурь). С Барышевым не получилось, отсюда и особая любовь к персоне. Не получилось с ТАИФ (правда, и тут уже профессионального запала не хватает, грубые ляпы детектед http://realnoevremya.ru/today/1610 ). Сейчас у бо на прицеле КФУ и Гафуров. Все-таки миллиардные бюджеты университета не дают покоя...
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Да БО те ещё шантажисты, работают по схеме, еще более грязной чем у этого блогера(если он реально зарабатывает на таких судах), закидывают грязью организацию, потом "радушно" размещают платную рекламу. Если посмотреть, то там можно увидеть такое, на некоторых они не реже раза в месяц наживаются, а то и чаще. Ещё в комментариях никогда не допустят ни слова, идущего в разрез с их мнением, тоже мне "свобода слова"
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Модераци комментов на БО это отдельная тема, действительно не пропускают неугодные комменты, у РВ с этим получше, даже если писать комменты, которые могут идти в разрез с мнением редакции или совсем противоположные они все равно пропускают вроде. Ну у меня еще не было ни одного отклоненного, а вот на БО через раз публикуют
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    на БО постоянно выходят статейки о каких-нибудь хороших чиновниках/деятелях, несколько раз писал в комментах обратное, ни разу не пропускали.
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Народ, а давайте по существу.. А то этот спор двух хозяйствующих субъектов малоинтересен
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    А травля оперного и Качаловского театров, где исполнители Лена Чумных и неудачник - бывший спортивный комментатор!
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Какие вы все милые)) Айрат Нигматуллин
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    и тут тебя нашли, Айрат) Это признание)))
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    А кто такой Нигматуллин?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Бородатый толстячок из БО
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Не знаю такого. Похоже, кроме вас, его никто не знает.
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Ну а чё, не нанимать же собственных фотографов. Им деньги платить надо. Толи дело на халяву спереть фотку из интернета.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    У БО свои фотографы есть
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    На БО есть хорошие ребята, и репортеры, и фотографы. Но, было больше))) Теперь все, кто остался - под админпрессом хозяина)
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Вы один из тех - кто получил получил "свободу"?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    только свои фотографы больше не фотографы, а спецы по мониторингу - ловко отыскивают на просторах сети чужие фото и используют их без ссылки на автора))
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    а ещё эти замечательные люди сделали сайт с обилием динамической рекламы, из-за которой компы виснут посильнее, чем от десятка открытых вкладок не таких чудесных сайтов. и вот дождался ты открытия сайта, комп отвис - и понеслась - ильсур раисович то, наталья львовна сё... коммент не пустим! а таиф опять офисник стоит, атата! а вот ильсур раисович...
    и вот теперь БО доходит до того, что Варламов, оказывается, плохой, что судится за использование фоток без спроса. Да, как можно, действительно. В суд подал, мерзавец. не на плешивенькие омско-брянские сми, а на само БО!!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    интересная у него внешность таки - эти веснушки и кудри)) интересно, кто он по национальности
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Фишман он! )))
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    супер!!!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    для Ильи заработать на таких делах - не цель. он всего лишь забирает свое. авторские права дело такое
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    этож сколько они наворовали, раз он такую сумму потребовал?))
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    "плохо скрываемым пиететом к городским властям" про бо - это еще как-то мягко сказано, деликатно
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    да ни для кого не секрет их дружба. что ни пиши, ИРМ хороший у них всегда:))))
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    А реальное время у нас такие чистые, такие милые, такие безгрешные) Живут на деньги, чьи?) ой, прям не могу, сборище ангелов...
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    а вы не переводите тему, коллега. украли фото - платите, а если нечем, пойдите попросите у #ильсурраисыч, он подкинет, не впервой. а в чужой карман заглядывать неприлично. хотя с кем я о приличиях...
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    я тут человек сторонний, ни к бо ни к рв отношения не имею, просто смешно наблюдать за курятником
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    теперь ты тоже в нем)) одна из куриц (или петухов) :)
    Ответить
    Анонимно 01 июл
    Во-первых, чего вы так это последователя Остапа Бендера защищаете? У него схема отъема денег у региональных СМИ отработана. Делает наживку в виде репортажа про конкретный город, а когда местные СМИ его перепечатают, идет с кошельком и шантажом добывать денег от них. Давно Варламова с аферами надо остановить и прикрыть его лавочку. А пусть деньги платит, за то, что наши объекиы в Кзани и в регионах бесплатно фотографировал и еньги на этом себе зарабатывал. Ксиати, а как он налоги с этих фотографий платит? Суду обязательно надо выяснить.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    где деньги, Зин? у #ильсурраисыча)
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    ну РВ в отличие от некоторых, не занимается голимым копипастом, а каждый текст и каждую фотку проверяют на предмет соблюдения авторских прав...
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Собака лает - караван идет
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    логика верблюда)
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    надо было больше просить, чтоб неповадно было чужим творчеством бесплатно пользоваться без зазрения совести
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    не, ну есть у Ильи хорошие работы, слов нет, но их очень мало! было бы за что бороться - жалко что ли?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    там же все просто, надо было написать варламову или его помощнику и спросить разрешение. В этом случае, вы избегаете судебного преследования и ничего не платите за использованные фото.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    были бы еще фото такие, что за них такие деньги теперь просит, так нет же - средненькие наверняка, как большинство его фотографий
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    не пытайтесь оценивать то, в чем не понимаете
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    на самом деле Варламов по факту воспитывает журналистов. Другие же перепечатывают с его разрешения, а БО решило, что они могут не спрашивать. Вот и раздули из этого целую конспирологию, что покусились на рупор Метшина
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    ну и правильно, я тоже фотограф, и жутко бесит, когда твои выстраданные работы кто-то нагло использует без ссылки на тебя-автора!!!
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    БО указывало авторство, и ссылки.
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Ну вы че, как тот, что про футбол, может про театр писать? Не бывает такого?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Ха! В БО и не такое бывает!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    ребята, а БО то не впервой ворует ФОТО вот ссылка http://kazan-arbat.livejournal.com/314454.html
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    сложилось мнение, что БО - главный тролль своих же новостей: сами пишут, затем анонимно тролят. Прокололись на том, что явно перебарщивают. Особенно это заметно на личностной травле - никакой этики, но модерацию проходят))) Совмещенная должность - трольмодераторщик на БО.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    оооо, эта тема вообще заслуживает отдельной статьи)))
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    БО - низкая газетенка, фильтрующая неудобные комментарии. почитайте эту же статью о Варламове на БО. Сплошные ругательства в его адрес. Все, что про БО фильтруется.
    На самом деле - украли картинки - наберитесь смелости и ответьте за свои поступки.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    про Дьяконова такой же цирк устроили, чей-то заказ отрабатывает бывший редактор информа
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Ребята, не надо притягивать за уши - в БО утром вышла подробная статья, где честно написано, что откуда и когда взяла газета. Если ратуете за справедливость и порядочность в отношении поступков коллег, будьте и сами таковыми. Ниже, выдержка из текста с БО: " Юристы, представляющие интересы блогера, считают нарушением авторских прав публикацию на нашем сайте 50 его фотографий за последние пять лет. Некоторые фото были использованы несколько раз, поэтому общее количество случаев якобы имевшего место нарушения авторских прав составляет 58.
    Из них только в 9 случаях снимки использовались в иллюстративных целях: в трех случаях со ссылкой на источник, в шести — без указания авторства. В большинстве случаев фотоматериалы были взяты со сторонних интернет-ресурсов, на которых не был обозначен их правообладатель — например, с украинских сайтов, которые освещали ход революции в Киеве в 2014 году. Хотя редакции не было известно, что это фото Варламова, мы готовы (при наличии доказательств) признать это и выплатить разумную компенсацию.
    Однако во всех остальных случаях фотографии использовались в материалах, посвященных деятельности самого Варламова. Так, 30 фото было опубликовано в фоторепортаже к материалу «Рустэм Хамитов о скандале с блогером Варламовым: «Люди просто не знают всей подоплеки», посвященному скандалу в Уфе во время саммитов ШОС и БРИКС (а также в новости об этом). То же самое относится и к публикациям, посвященным постам Варламова про «плохую и хорошую» Казань".
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    спасибо, юротдел БО!
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Я не юротдел, а обычный читатель))), если вы заметили, то здесь была приведена выдержка из статьи на БО , а не из выступлений юристов в суде). Так что "пожалуйста" я вам сказать не могу)))
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    ну не можете от себя сказать, приведите хоть выдержку откуда-нибудь ))) копипастните "пожалуйста"
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Юр. отдел у БО какие-то странные аргументы приводит в ответной статье. Непонятно, то ли шутят, то ли серьезно. Если серьезно, то, конечно, это несколько печально)
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    проблема еще в том, что БО не пропускает неудобные им комментарии. а провластные газеты, поющие дифирамбы читать не интересно. РВ - не опускайтесь до их уровня. Пропускайте все комменты. Да и вообше не фильтруйте.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    написали, что Варламов подлец, а не БО воры. стиль Галлямова
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Что до ситуации с ФОНОМ), то в БО частенько не пропускают комменты о Ливаде, если только не написать панегирик). В РВ ситуация несколько проще, пишешь, что Ливада мошенник, это пропускают, и за это я это издание уважаю. Хотелось бы писать что Ливада с Ахметзяновой сделаны из дерьма, замешанного чиновниками из Исполкома и правительства, стоящим за их спиной это однозначно, но это уже не пропустят, что вполне согласуется с этическими нормами. Но мне не до этики, когда я 4 год жду квартиры, а мошенники Ливада и Ахметзянова при покрывательстве властей делают все, чтобы склонить дольщиков к доплатам. Так что, РВ молодцы! Дольщик МЧС. Ах да, не понимаю одного, у РВ и статьи интереснее, и формат читабельный, ничего с экрана не отвлекает, но почему у статей БО больше комментов, а ведь их статьи не очень, многие официозом так и попахивают, уже не говорю про формат сайта, который недавно подвергся обновлению
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    разница между ними проста: одним из них один год, другим 9 лет)
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    пишите сразу 90 лет, чего уж там. откуда Вам знать, что на самом деле БО появилось только в 2009 году, а нормально заработало в 2010
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    Неверно. Пилотный режим начался в 2007 году, а старт был летом 2008.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    ну и кроме того что по времени существования разница большая, чуть выше писали да и так все знают что сотрудники редакции БО сами каменты пописывают в промышленных масштабах
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    автор получает бонусы от количества комментариев и за разжег читательского интереса есть премия в гонораре
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    ого, вот этого не знал!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    В БО целый отдел работает на комменты
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    с начальником Галямовым РЗ лично
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    как туда устроиться?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    пожалуй, туда берут только беспринципных циников и хамов:)
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    А, так этот Нигматулин работает в отделе комментов? Теперь ясно, что за тип.
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Наконец то кто то эту желтую газетёнку решил раздербанить! Хоть и не сильно уважаемый Варламов!!!
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    это почему? он уважаемый топ-блогер
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    нехорошо чужие фотки без подписи использовать!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Зиялт, мало просишь, возьми с них по полной за всех и вся
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    у них столько денег нету
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    интересно, чем дело кончится, сколько срубит Илюша
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Не забудьте огласить, выиграет он процесс или нет и какой штраф за свое воровство БО выплатит!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    оч люблю его фотографии и рассказы о путешествиях)
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    БО вовсе не скандальная газета. Нормальная и динамичная, да и с авторитетом. И не желтая и не розовая - ХОРОШАЯ газета Бизнес- Онлайн!
    А спор тоже обычный - чо шуметь? - разберет суд и все решит.
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Сам не похвалишь - никто не похвалит
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Желтизны там хватает, многим и жизни и карьеры сломали, абсолютно необоснованно.
    Но сколько веревочке не виться, всему есть конец, запасаемся попкорном и мочим БО
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    была такой. При Билалове. Теперь - нет. Живет успехом прошлого. Доживает
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Странная какая-то ситуация. Почему Варламов сразу не подал в суд после выхода статей, а только сейчас. Почитал, что писал БО, сплошные дифирамбы Илюше, какой он хороший и правильный, борется с чиновниками, и указание есть про него и фото, и ссылки. Все хорошо было. И вдруг суд. Видимо, что о чем-то не договорились. Тут скорее всего бабло не поделили, обещали может заплатить и все такое, может продвигать его в Казани. В БО не такие дураки, чтобы просто так фотки тырить
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    конечно не дураки, всего лишь слуги номенклатуры
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Мысль верная. Может ему слава Балтусовой спать не давала. Борец за чистоту и все такое. Его бы БО продвинула, а потом в депутаты (в Омске же пытался), они это умеют. Не сраслось, отсюда и суд, как нереализация амбиций
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    ох боже ж ты мой, наглядный прямо-таки пример: у себя на кухне о соседе со своими гостями:)))
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    что поделаешь, приходится тут обсуждать, на БО злобные комментарии чото не сильно проходят) там и комментов по одуваном кот наплакал)
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Варламов тоже хорош - сам работает по тем же схемам, которые относит к БО. Сначала пишет негатив, потом позитив...
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    неправда, он по таким грязным схемам не работает. он вообще вольный художник и денег у него предостаточно и заказчиков тоже, ему попросту такие схемы не нужны
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Причем тут номенклатура? И чьи тогда слуги Реальное время?
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    БО постоянно тырят чужие фотки, им не впервой
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Написала два комментария сюда - ни один не прошел. Других пинать хорошо, да? А сами исключительно белые, пушистые и на диво порядочные.
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    хм...интересно, если от вас были до этого комментарии и (как вы утверждаете) не прошли, каким же чудесным образом этот, казалось бы пытающийся очернить РВ, коммент сюда прошёл?
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Не могли бы вы привести конкретные факты?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Вы уже просили ранее привести примеры клеветы, инфы порочащей деловую репутацию якобы в Бо такого не сыскать, мало было? Теперь по фоточкам пройдемся?
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    Конечно, давайте!
    Ответить
  • Анонимно 28 июн
    Дело, господа, не в воровстве БО фоток, а в принципиальном их. " положении". Без всякого желания уже их читают года 1,5. Желтизна и относительное качество чтива. То что комменты не публикуют-отдельная история, которая у меня только раздражение и вызывает. А по большому счету, сайт состоит из огромного количества рекламы, разной, иногда не втемной, вот думаю как угораздило этих бизнесменом разместиться здесь??? И статеек :периодами вполне сносных, а иногда просто шокирующих странных и некомпетентных . Выбираю РВ! И да, я не сотрудник реального времени и даже не брат и сват. Читать люблю и быть в курсе событий, и имею свою тз на качество мною поглощаемого информационного потока.
    Ответить
  • Анонимно 29 июн
    Да! Хоть наконец стали писать правду про эту желтую газетку. При Билалове она хоть немного была похожа на деловую. Он марку держал и не пускал откровенную дезу. За что его и слили. С Билаловым ушли многие приличные журналисты. Что Галямов действительно хорошо умеет, вылизывает мэра во все места. Смачно и с удовольствием. Почитать БО, у нас в Казани рай на земле. ТЬфу. Это вторая древнейшая в худшем виде!!!!!!
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    Билалов своей работой вызывал огромное уважение за профессионализм. Надеюсь, что он ещё вернется на стезю редактора интересного издания
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    Ринат Вагизович, мы топим за вас) А не за пиарщика мэрии, который принес в газету соцреализм! Йесс
    Ответить
  • Анонимно 29 июн
    Давно ясно что это Мэрская газетка. Это уже даже не смешно. Никакой объективностью там даже и не пахнет. Найдите хоть одну объективную статью про Казань. Про состояние ливневок, про ужасные дороги в поселках, про отвратительную работу ЖКХ, про качество воды, про бедных дольщиков, про дворцы городских чиновников за границей. С лупой не найдете. Личный бизнесс Галямова пока процветает.Но у такой "халтуры" нет будущего.
    Ответить
  • Анонимно 29 июн
    А куда юристы у них смотрят? За бардак платить придётся журналистам.
    Ответить
  • Анонимно 29 июн
    В БО хорошо пишут только про МЭРИЮ и про НЭФИС. Мы уже поняли. Смешно наблюдать как Мирзоянова нахваливает моющие средства. Подавала такие надежды. Теперь пускает мыльные пузыри.
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    а как же айсиэл?
    Ответить
  • Анонимно 29 июн
    Есть Такая газетка БО.
    Про мэра пишет всегда хорошо.
    Журналистов превратили в лакеев.
    Ходят по мэрии в ливреях
    Ответить
    Анонимно 29 июн
    есть у нас БО
    только оно Г..о
    Ответить
  • Анонимно 29 июн
    БОшники трут под своей статьей про Варламова любой коммент, если он не в духе кампании ненависти к блоггерам :)
    Ответить
  • Анонимно 03 июл
    Тут пишут что Варламов и сам не прочь позаимствовать фоточки http://rusdrus.livejournal.com/1466.html
    Ответить
  • Анонимно 05 июл
    Почитал по совету знакомых статью. Комментарии прочитал, не поленился. Кроме ощущения, что две интернет-газеты сейчас травят друг друга, потому что оказались на одном поле и борются за аудиторию - никаких других выводов сделать из этого материала невозможно. История с Варламовым, очевидно, просто повод для вас с помощью негативных комментариев перетащить часть аудитории на себя. Способ не самый красивый, надо отметить, но в борьбе за читателя и рекламодателя все методы для СМИ, видимо, хороши. БО то же самое делает по отношению к вам, но помягче что ли. В общем, неприятный осадок от этой склоки остался. Кстати, обратил внимание, что у вас в статьях очень много чужих фотографий используется, хоть и со ссылкой на источник, но это не спасает от судебных преследований, если не было получено письменное разрешение автора фото, на чем БО и обожглось. Их случай вам в пример: и ссылки были, и фамилия Варламова - а иск всё равно в суде. Так что смотрите, не наступите на те же грабли. Лучше работать по принципу крупных и уважаемых федеральных изданий: либо работы своих фотографов, либо купленные в фотобанке.
    Ответить
  • Анонимно 19 дек
    Посмотрите как в БО работают модеры-что проплачивается и в интересно БО пропускаются комменты, что вне интересов проплаченных своими структурами то просто не выпускают на арену обсуждений. Не зря же издание считается рупором правительства татарстана.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров