Нурлатского бизнесмена судят за разрешенную вырубку сухостоя

Хотел как лучше, а получилось как всегда

В Нурлате семья Чахмахчёвых хорошо известна. Старший из братьев, Роман Саввич, является депутатом местного райсовета, когда-то он был директором здешнего мясокомбината, а потом ушел в бизнес. Роланд Чахмахчёв возглавляет сельскохозяйственное предприятие «Дуслык», которое выращивает зерновые культуры на арендованных у пайщиков еще в 90-е годы землях. Поля находятся прямо за околицей деревни Ахметово и вокруг них — равнина, которую пересекает небольшая лесополоса.

Вырубить решили старые сухие тополя, так как было два случая, когда они падали и ломали технику — сеялку и трактор. Поскольку в поселковой казне средств на это не имелось, ООО «Дуслык» взяло расходы на себя. Чахмахчёв официально обратился к руководителю исполкома Ахметовского поселения Рамису Шайхутдинову с просьбой разрешить вырубку. Как потом объяснял следователю Шайхутдинов, он убедился, что на публичной кадастровой карте этот участок под номером 16:32:061001:64 относится к землям сельхозназначения, после чего дал письменное разрешение.

Чахмахчёв заключил договор с ООО «Респект+» на оказание безвозмездных услуг, и трое сотрудников компании с бензопилами 17 июня начали работу. За ней 19 июня их застал участковый лесничий Алексей Питиримов, совершавший обход. Он потребовал предъявить разрешение на вырубку, но узнав, что оно выдано исполкомом, позвонил своему начальнику — руководителю Нурлатского лесничества Рустему Галееву. Тот прибыл на место и сообщил, что рабочие не имеют права валить деревья, так как это земли лесного фонда.

Лесничий Питиримов насчитал 64 поваленных тополя, хотя бригадир Федор Осипов на допросах утверждал, что они успели срубить всего 20 деревьев. Ущерб, по прикидкам участкового, составил чуть более 369 тыс. рублей.

— На следующий день я посмотрел карту лесных насаждений, которая имеется в нашей конторе. Данная карта составлена в 2014 году лесоустроителями, а именно Пензенским филиалом ФГУП «Рослесинфорг». Такие карты, насколько мне известно, составляются каждые 10 лет и имеются в каждом лесничестве. Категория — защитные леса, возраст деревьев — 60 лет, средняя высота — 24 метра. Данные деревья считаются старовозрастными, но тем не менее незаконная вырубка деревьев лесного фонда является лесонарушением, — так объяснил свои действия Питиримов.

Поскольку совершенное подпадает под ч. 3 ст. 260 УК, была начата доследственная проверка.

Дело закрывали четыре раза, но довели до суда

Следственный маховик затормозил в самом начале. После опроса всех причастных 7 июля 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Однако 11 дней спустя Нурлатская городская прокуратура его отменила и вернула материалы для дополнительной проверки. Главный аргумент — место вырубки относится к территории Вишнево-Полянского участкового лесничества, а разрешения у них не получали.

Дело закрывали и открывали еще три раза, пока 28 февраля этого года его не выделили в отдельное производство с одним обвиняемым — Роландом Чахмахчёвым, остальных фигурантов посчитали невиновными. 5 июня оно было передано в суд.

Поскольку разбирательство сильно растянулось во времени, следователи проводили осмотры места происшествия в ноябре и декабре прошлого года. Директора ООО «Дуслык» обвиняют в ликвидации то 64, то 45, а то и 106 тополей. В обвинительном заключении фигурируют уже 72 дерева, а сумма ущерба составляет 408 591 рубль.

Минимальное наказание, предусмотренное вменяемой предпринимателю ч. 3 ст. 260 УК РФ — штраф от 1 до 3 млн рублей, максимальное — лишение свободы до 7 лет со штрафом в размере от 300 до 500 тысяч с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Бюрократические игры

Следствие привлекло двух независимых экспертов, которые в один голос утверждают, что, по данным Росреестра, участок с кадастровым номером 16:32:061001:64 входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 1632000000319 и имеет категорию — «земли сельхозназначения».

А вот свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.12.2009 года, фигурирующее в уголовном деле, выдано на земельный участок под условным кадастровым номером 16-16-031022/2009-091, который относится к землям лесного фонда. Сейчас, согласно выписке ЕГРН, «он имеет другой кадастровый номер 16:32:000000:545, однако его границы не определены (не имеет координат границ), в связи с чем его местонахождение определить невозможно», — делает вывод государственный регистратор Нурлатского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Елена Ботрякова.

Как стало возможным, чтобы один и тот же надел являлся одновременно землями сельхозназначения и лесного фонда? С этим вопросом «Реальное время» обратилось в Министерство лесного хозяйства РТ, но на момент выхода материала ответа на запрос не получило.

То, что кадастровые работы были начаты, но не доведены до конца, подтверждено официально. «Данные не внесены в госреестр в связи с наложением на лесной выдел земельного участка 16:32:061001:64. Были подготовлены сведения о пересечении границ и направлены в Департамент лесного хозяйства Приволжского федерального округа», — говорится в ответе Казанского филиала ФГБУ «Рослесинфоорг» на запрос следствия.

Судьба предпринимателя теперь зависит от того, как на эту правовую коллизию посмотрит суд.

«Взяли и назначили человека виновным»

Адвокат директора ООО «Дуслык» Ильшат Гильманов считает, что его доверитель совершенно не виновен, он делал благое дело.

На суде он заявил ходатайство (оно пока не рассмотрено) о возврате уголовного дела в прокуратуру в связи с тем, что обвинение совершенно не конкретизировано, а все обстоятельства дела не изучены.