Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Тот, кто контролировал степь, контролировал и города»

«Великая Татария» казанского историка. Часть 2-я

Рафаэль Хакимов: «Тот, кто контролировал степь, контролировал и города»
Фото: wikipedia.org

Директор Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Как возникла Великая Татария и чем она стала». В ней казанский ученый делится своей интерпретацией исторических событий в Евразии, заметное место в которых занимали татары и их предки. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения (см. ч. 1).

Становление Великой Татарии. Начало начал

До какого века мы можем углубиться в поисках основ Великой Татарии? О гуннах, построивших свою империю на просторах Евразии, мы узнаем из материалов китайского историка Сыма Цяна. Поскольку хунну/гунны были предками татар, то можно начинать историю Великой Татарии с 214 года до н. э. Более ранние годы относятся к легендарному времени, поскольку нет письменных источников.

Некоторые историки татар связывают со скифами. Андрей Лызлов в книге «Скифская история» (1692 год) татар относил к населению Скифии: «Но от пятисот лет и больши, егда скифове народ, изшедши от страны реченныя их языком Монгаль, ея же и жители назывались монгаилы или монгаили, поседоша некоторыя государства, измениша и имя свое, назвашася тартаре, от реки Тартар или от множества народов своих, еже и сами любезнее приемлют или слышат».

О гуннах, построивших свою империю на просторах Евразии, мы узнаем из материалов китайского историка Сыма Цяна. Фото wikipedia.org

К народам Скифии Лызлов относил также и славян: «В соседстве и в прилеглости с ним всегда жили славяне, прародители наши — москва, россиане и прочие, их же древния историки для общих границ единако и обще скифами и сарматами называли». Из текста Лызлова неясно — татары происходят от скифов или же жили в Скифии. Причем Лызлов москвичей и россиян считал разными народами, хотя и славянами.

Скифов одни называют ираноязычными, другие тюрками, остальные не решаются что-либо утверждать. Археологи дают материал, плохо привязанный к этничности. Казалось бы, на этом дело ученого-историка заканчивается, но остаются вопросы. Ответы может дать ДНК-анализ. Сам по себе этот метод не связан с этничностью, языком и физической антропологией, но он вносит ясность в случае определения места и времени происхождения различных компонентов этноса. ДНК-генеалогия становится важным методом исторических исследований, по-новому ставящим вопрос о самом предмете историографии, не привязывая его только к письменным источникам.

Генетически однородных народов не существует, в каждом есть определенное сочетание гаплогрупп Y-хромосомы. В литературе встречаются термины «европейская», «азиатская», «финская», «монгольская» и другие гаплогруппы. Это весьма условные и научно некорректные определения. Ими можно пользоваться только с точки зрения оценки доли тех или иных гаплогрупп у разных народов.

Так, у татар в различной доле встречаются R1a, R1b, N1c, G2a, G1, J2b, I1 и др. Нет явно доминирующей гаплогруппы, что вполне объяснимо, поскольку народ формировался в период Золотой Орды, где перемешались многие племена. Кстати, у русских встречаются те же самые гаплогруппы в несколько иной пропорции. Возникает вопрос: в чем ценность такой методики?

Общность скифской культуры прослеживается от Сибири до Причерноморья. Фото wikipedia.org

ДНК-анализ может внести определенность в случае сомнений в исторической интерпретации, исключить ошибочные трактовки и увидеть те звенья в исторической цепи, которые не видны в силу отсутствия источников, а в совокупности с архивными материалами, генеалогией, этнологией, археологией позволяет продлить исторические исследования за пределы существования письменных источников. История скифов — именно тот случай, где нужно внести ясность с помощью ДНК-анализа.

Общность скифской культуры прослеживается от Сибири до Причерноморья. Ученые пришли к выводу, «что группы кочевников железного века из Южного Урала и Казахстана, по культурным особенностям сходные с классической культурой скифов Северного Причерноморья, располагаются недалеко друг от друга, то есть связаны между собой и генетическим сходством. Ближе всего к ним находятся популяции позднего бронзового века и железного века из России, позднего неолита и бронзового века из Центральной Европы, популяции энеолита из Самары, популяции ямной и срубной культур бронзового века».

На такой обширной территории могли жить разноязыкие племена под обобщающим названием «скифы». Геродот упоминает семь языков, на которых говорили в Скифии. Наверняка среди семи языков присутствовало и какое-то тюркское наречие. Такое предположение подтверждается выводами генетиков.

И.Л. Рожанский пишет: «Возникновение кыпчакской ветви тюркских языков может быть связано с тюркизацией одной из групп скифских по происхождению племен, как можно судить по преобладанию ветвей одного и того же субклада R1a-Z2125 среди всех без исключения народов этой группы».

Скифские воины. Рельеф чаши из кургана Куль-Оба. Фото sciencepop.ru

Некоторые зарубежные генетики придерживаются такой же точки зрения. Весьма солидный журнал Nature опубликовал данные, по которым оказывается, что «современные популяции с наибольшей вероятностью непосредственно произошли от восточных скифских групп почти исключительно тюркского языка… Особо высокая статистическая поддержка была задокументирована для некоторых тюркоязычных групп, географически расположенных вблизи археологических памятников восточных скифов (например, теленгитов, трубчатых, тофаларов), но и среди тюркоговорящего населения Центральной Азии (например, киргизы, казахи и каракалпаки)… Эти же результаты были получены для некоторых тюркских групп, живущих западнее, например, для казанских татар». Итак, гипотеза лингвистов о существования тюркоязычных, наряду с ираноязычными, скифов подтверждается генетиками.

Границы Скифии А. Лызлов определяет от Дона на восток: «Границы же скифийския з запада от реки Дону [а Ботер, описатель всего света, полагает от Волги, еже и приличнее имать быти]. На восток солнца до пределов хийских, иже со Индиею. С полудня от моря Меотскаго, то есть Азовскаго, и Каспийскаго, то есть Хвалисскаго. На полнощь даже до океана скифийскаго Ледоватаго».

По разным историческим и археологическим данным получается, что прародина скифов находилась где-то в пределах обширной территории: между Тувой, Северной Монголией, Алтаем, Средней Азией и Казахстаном. Там они жили в окружении родственных им по культуре и языку племен: саков, массагетов, «пазырыкцев» (жителей Алтая). На этой территории возникает симбиоз культур, названный впоследствии Великой Татарией.

Скифы заложили основы номадизма, развитые впоследствии другими кочевыми народами. Савицкий писал Гумилеву: «История Евразии течет широким потоком... Скифы, сарматы, аланы, гунны, тюрки — ту-гю, авары, хазары, печенеги, половцы, монголы — все это единый поток». Этот поток создал кочевую цивилизацию, определившую характер всей Евразии. При этом нельзя забывать многообразие типов хозяйств степных империй.

Скифы, по свидетельству Геродота, занимались и земледелием, и скотоводством. Фото wikipedia.org

Скифы, по свидетельству Геродота, занимались и земледелием, и скотоводством. Царских скифов он называет самыми храбрыми и многочисленными, «которые считают других скифов своими рабами».

Степные империи не были только кочевыми. Они объединяли различные хозяйственно-культурные типы, включали в себя примыкающие к степной зоне горы, леса и равнины.

«Территория Восточного Туркестана никогда не была однородной в хозяйственно-культурном отношении, — писал С.Г. Кляшторный. — Здесь соседствовали оседлоземледельческое хозяйство оазисного типа и экстенсивное кочевое скотоводческое хозяйство. Оба типа экономики не только не были изолированы друг от друга, но достигли известных форм симбиоза, получившего также отражение в культуре и политической жизни».

Уже в начале I тыс. до н. э. племена Центральной Азии, Восточного Туркестана, нынешней китайской провинции Ганьсу «освоили металлургию бронзы и железа, металлообработку, колесные повозки и всадничество. Жилищем им служила полусферическая войлочная кибитка с коническим верхом, которую при перекочевке укрепляли на большой повозке, влекомой быками».

Жилищем им служила полусферическая войлочная кибитка с коническим верхом, которую при перекочевке укрепляли на большой повозке. Фото историиземли.рф

Появление тюрков на исторической арене во многом связано с металлургией, производством высококачественного металла. Тюрки добывали железо, медь, золото, выплавляли и изготавливали орудия труда, вооружение, украшения. Для содержания многочисленных армий степным империям нужно было много металла.

На территории Великой Степи государства создавались одно за другим, то охватывая всю степную зону, то распадаясь на части, которые также отличались масштабностью. В это время Европа представляла собой отдельные княжества, находившиеся в орбите Римской империи. Если степь и ее непременный атрибут конь играли роль средства коммуникации для перемещения в основном с Востока на Запад, то реки связывали пространство с Севера на Юг. Эта связка степи и речных пространств определяла саму возможность создания великих империй.

«Всякий народ, — писал Н.С. Трубецкой, — овладевший той или иной речной системой, оказывался господином только одной определенной части Евразии; народ же, овладевший системой степи оказывался господином всей Евразии, т. к., господствуя над протекающими через степь отрезками всех речных систем, он тем самым подчинял себе и каждую из этих речных систем в ее целом». В те времена тот, кто контролировал степь, контролировал и города. Симбиоз степи и рек создавал также симбиоз народов, прежде всего тюрок, славян и угро-финнов.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов, иллюстрации из книги «Как возникла Великая Татария и чем она стала»
ОбществоИстория Татарстан Хакимов Рафаэль Сибгатович

Новости партнеров

комментарии 58

комментарии

  • Анонимно 18 апр
    Так он сам понял, это татары ли вообще - скифы и гунны? И они в итоге кочевники или оседлые земледельцы? Предки татар - это финно-угры. Поэтому татары генетически такие же марийцы и удмурты.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Но современные казанские татары генетически близки и современным русским - в этом "сознается" и уважаемый автор:

    "Кстати, у русских встречаются те же самые гаплогруппы [что и у казанских татар] в несколько иной пропорции.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172175-rafael-hakimov-velikaya-tatariya-ch-2

    Да это и понятно - брали друг друга в плен и обменивались женщинами.
    Тюркам нравились светловолосые славянки, а славянам нравились округлые и крепкие тюрчанки.
    А тут ещё и финно- угорочки симпатичные.
    Так и появились современные "русские".
    И так было со всеми народами - женщины своей Любовью создавали новые этносы.

    А вот кого и почему они Любили - это вопрос.
    Но почему-то историки-мужчины совсем не уделяют Любви своего научного внимания.
    А зря.
    Ответить
    Анонимно 11 сен
    Именно женщинам русские обязаны занимаемой ими территорией
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Фино-угры это предки современных русских.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Предками современных русских являются не только финно-угоры, но и тюрки, и монголы, и семиты и др.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Точнее сказать славяно-арии.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Зато русские появились на тысячу лет раньше казанских татар. Уже в Повести временных лет они называются русскими, а казанские татары экзоним "татар" приняли только сто лет назад. Кстати в этом году юбилей этого события.
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Потерпите немного и скоро, уважаемый автор, расскажет нам, как скандинавская "русь" превратилась в славяноговорящих "русских", а монгольское племя "та-та" превратилось в тюркоговорящих "казанских татар".

    Эти процессы тесно переплетены, взаимосвязаны.

    Нельзя написать правдивую Историю татар, не написав правдивую Историю Русских.

    Ответить
    Анонимно 19 апр
    слово "русский" появилось впервые в 12-13 веках. А "татар" уже в 6 веке! так что считайте, математик))
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    А что эти слова обозначали в те древние времена и в нынешние коронавирусные времена Вы знаете, "гуманитарий"?

    Навряд ли...

    Хотя математика тоже относится к гуманитарным наукам и во многих классических университетах математические кафедры относятся к женским филологическим факультетам.

    Математика - это одна из разновидностей языка.
    Математика это язык Науки.

    Ответить
    Анонимно 05 июл
    Ты, аноним, назови - ка своё настоящее имя, фамилию. Под "анонимами" зачастую скрываются те, чья совесть не чиста, т.е лжецы.
    Ответить
    Анонимно 08 сен
    Татары казанские - это ГУННЫ, к которым присоединились скифы. При переселении в район Волги и Камы - произошло ещё смешивание с финно-уграми.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Интересно.
    Спасибо.
    И есть о чём подискутировать.
    Отдельное спасибо за интеллектуальное удовольствие.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    издательство детская литература.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Экият
    Ответить
    Анонимно 12 май
    Башкирские историки,самые большие сказочники.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Интересно, а почему быки, а не лошади везли кибитки?
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    лошадей сьели, вкусные больно))
    Татар малай
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Позади кибитки виден верблюд.
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Это на ужин
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Наверное потому что у татар коневодства не было. Ведь не было лошади татарской породы.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    "Итак, гипотеза лингвистов о существования тюркоязычных, наряду с ираноязычными, скифов подтверждается генетиками".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172175-rafael-hakimov-velikaya-tatariya-ch-2

    Никак не могу понять, как по генам можно определить язык человека?

    Гены даны человеку биологическими мамой и папой.

    А язык дает общество, где растет и воспитывается человек.

    Двух близнецов - одинаковых по генам - поместить в разную языковую среду и они будут говорить на разных языка, например, на русском и татарском.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Как всегда академик превратил Тартарию в Татарию и вот уже небольшое племя стало хозяином всей Евразии.А ещё оказывается эти мифические предки освоили выплавку металла правда потом через тысячу лет так и не научившись чеканить свои деньги.Ну а высказывания всех этих геродотов хороши для былин потому что до сих про не могут найти Атлантиду которая была вроде у них под боком и что они могли написать про народы живущие от них за тысячи километров.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Господин Хакимов,Вы уж успокойтесь..... Сколько можно мусолить последние 800 лет ?
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Ему что делать то еще? Сидит фактами и домыслами манипулирует. Кручу-верчу,запутать хочу
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    вы не читайте если не нравится. или заставляют?
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    История это не Наука в классическом понимании этого слова.

    Эксперимент в Истории не поставишь, не проведёшь.

    Но элементы Науки в Истории все же есть - например, логика и др.
    Как историк использует логику, и использует ли её вообще при "манипуляции" фактами и их интерпретации, свидетельствует о том - относится историк к Истории как к Науке или как к политике.
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    А в исполнении таких авторов и из истории-ненауки получается сказочка про козявочку
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Сказки в конце концов становятся былью...
    По крайней мере русские...
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    На картинке 22 быка перевозят кибитку.Получается что кибитки в те времена предки татар лили уже из броневой стали.После такой развесистой лапши уже бестолку обсуждать сочинения академика.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Последняя фраза в тексте ключевая:

    "Симбиоз степи и рек создавал также симбиоз народов, прежде всего тюрок, славян и угро-финнов".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172175-rafael-hakimov-velikaya-tatariya-ch-2

    Результатом этого симбиоза народов - тюрок, славян и угро-финнов - и стали современные русские.

    С эти очевидным фактом трудно не согласиться.
    С научной точки зрения.

    И это очень многое объясняет в Истории - древней, средней и новейшей.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Понятно, что на огромных просторах Восточной Европы и Центральной Азии этот симбиоз тюрок, славян и финно-угоров был различной степени - где-то преобладали тюрки, где-то славяне, где-то финно-угоры.

    А вот на Итиле, Иделе, Волге эти три этноса встретились в приблизительно равной пропорции - можно сказать "идеальной".

    И на Волге и сформировался в 15 - 17 вв. новый этнос - "русские", который называли "волжане".

    И началось это формирование в 4 - 6 веках, когда на волге на территории современного Татарстана встретились "хозяева" - финно-угоры и "пришельцы" славяне и тюрки.

    И в 922 году впервые в Мировой истории эти три этноса - военная и политическая элита тюрки и их подданные славянские и финно-угорские племена добровольно приняли религию ЕдиноБожия - Ислам - о чём пишет в своей Книге секретарь Багдадского посольства, учёный араб Ибн Фадлан.

    Уважаемый автор ещё в 1993 году говорил о "новой общности "волжане", объединённой экономикой и культурой".

    Но "волжане" это только субэтнос, самый центр "ядра" нового суперэтноса, формирующегося на громадных просторах Евразии.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Славяно-арии-это славяно-таджики???
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Это примерно как татаро-монголо-скифо-тюрки. Славяне, в отличие от любых тюрков, к индо-европейской, сиречь арийской, группе относятся. Как и все иранские
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Степь - первична!
    Все народы вышли из Степи.
    И поэтому Степь она и - Великая!
    Гумилев не зря свою книгу назвал Древняя Русь и Великая Степь!
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Сперва "народы" слезли с дерева, изничтожили лес и только потом оказались в степи.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Да нет вы что. Джунгли! вот откуда мы. И не из каких там джунглей, а Джунглей Восточной Африки! Африка колыбель всего человечества!
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Все образованные и культурные люди знают, что первых людей - Адама, Лилит и Еву - сотворил Всевышний - Яхве, Б-г, Аллах.
    Джунгли, кстати, тоже...
    Ответить
  • Анонимно 19 апр
    Р. Хакимову здоровья и долгих лет! Надеюсь татарские историки будут брать пример с него и таких будет много, достойный сын нашего народа!
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Без правдивой Истории русских нельзя написать правдивую историю татар.

    Уважаемый академик Р.С.Хакимов задумал совершить Научную революцию в Истории.
    Удачи ему в его, не побоюсь сказать, научном подвиге.

    Людей делающих Научные революции общество и особенно "научное" сообщество принимает "в штыки".
    Мягко говоря...

    Вспомнить хотя бы молодого казанского профессора Н.И.Лобачевского как его травили "ученые коллеги" и "просвещенная общественность"...
    Вспоминать стыдно...
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Не надо уж великого математика со случайными людьми и конъюнктурщиками-фантазерами путать
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Вот именно такими словами и "обзывали" молодого профессора Н.И.Лобачевского - случайный человек в науке, не достоин даже звания гимназического учителя, конъюнктурщик-фантазёр...

    И только через 20 лет после смерти Н.И.Лобачевского "научное сообщество" признало его геометрию...
    А при жизни травили.
    И затравили бы, если бы за него не заступились бы братья-каменщики.


    Ответить
    Евгений Патыков 27 апр
    смехатура . директар института . чтооооо придумал . да уж . пишет что до историка китайскава никто ничё пра гуннов не знал . а он сам то чё ? он учёный ? каки раскопки делал ? что он к скифам то приписывает татар .
    Ответить
  • Анонимно 19 апр
    Истории обучают по учебникам, архивным документам, в соотвествии с методами исторической науки, на основании тщательного анализа археологических, письменных, нумизматических и множества других источников, а не по публицистической псевдонаучной литературе, не этим субъективным политизированным «конструкторским» набором подогнанных цитат, которыми потчует нас этот псевдоисторик. Да и факты зачастую подвергаются им подгонке под уже заранее выстроенную и подготовленную идеологему. А что это такое - Идеологема всегда маркирована, то есть эмоционально окрашена. Целенаправленное использование идеологем является эффективным средством управления массовым сознанием — идеологема легко запоминается и создаёт иллюзию понимания у объекта манипуляции. Отличительным признаком идеологемы считается многократное изменение значений либо изначальная расплывчатость значений. в них хочется верить, но это не есть правда
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Все учебники истории и есть "идеологемы".
    Все - без исключения.

    А История, как Наука, возможна лишь при изучении частных вопросов.
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Потомок монголов-завоевателей, русский дворянин Н.М.Карамзин написал "Историю Государства Российского", в которой достаточно объективно отразил значение монгольского завоевания Камско-Волжской Булгарии и русских княжеств и последующего вхождение их в состав Золотой Орды на ход их дальнейшего развития.

    Родился, кстати, он на территории Волжской Булгарии, почти напротив места, где тюркская элита и их подданные славянские и финно-угорские племена в 922 году добровольно приняли Ислам.

    Только Историограф ощущающий себя одновременно и монголом, и тюрком, и славянином, и финно-угором, и семитом и др. этносами, населяющими РФ, может написать объективную Историю огромной территории от Тихого океана до Балтийского моря, от Северного Ледовитого океана до Индийского океана.

    При этом этот Историограф должен ощущать себя ещё и язычником, и иудеем, и христианином, и мусульманином, и буддистом и др.

    А это уже на грани шизофрении...

    Впрочем, все гениальные Учёные отличались "странностями"...

    Но не стоит и забывать, что не все "странные" люди были гениальными Учёными.
    Ответить
  • Анонимно 19 апр
    столько комментов от ненавистников Хакимова. не нравиться не читайте, занимайтесь своими делами и все. Читайте Известия, смотрите Первый канал и будет вам счастье!
    Ответить
  • Анонимно 19 апр
    молодец Хакимов! Напишите о Голодоморе в Поволжье о причинах и последствиях для нашего и других народов!
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Причина страшного голода в Красной Татарии и в Поволжье в целом в 1921 - 1923 гг. хорошо известна - это марксистская диктатура Ленина и Троцкого.

    Ответить
  • Анонимно 21 апр
    "поскольку народ формировался в период Золотой Орды, ..." татары не формировались как народ в период Золотой Орды, как и не было такого государства Золотая Орда, была просто Орда! Это уже потом добавили эпитет Золотая когда самого государства уже не было.
    Ответить
  • Анонимно 21 апр
    "Так, у татар в различной доле встречаются R1a, R1b, N1c, G2a, G1, J2b, I1 и др. Нет явно доминирующей гаплогруппы."

    Вот это верно. Так генетики относительно недавно не смогли найти не то что общего предка татар, а элементарно этническое ядро, вокруг которой шло формирование татарской народности. Т.о., отметается не только татаро-монгольская гипотеза происхождения татар, но и булгарская гипотеза под очень большим вопросом. Все это говорит о сословном происхождении татар. Во времена царской России в различные сословии с прилагательным татарский приписывали различные народы с разной генетикой (происхождением). И вот результат: винегрет вперемежку с солянкой.
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    Да читал об этом. Халиков, Алишев, Исхаков пишут, что и татарами предки казанских татар начали называться только в начале 20 века. Тогда нешуточные страсти кипели среди казанской интеллигенции и мулл, насчет того какой этноним выбрать.
    Ответить
  • Анонимно 30 апр
    боже мой, какая ахинея.
    И все ради того, чтобы доказать несуществующую древность многонационального народа.
    Какие татары?
    Арские татары не похожи на нурлатских.
    Мензелинские - на заинских и т.д.
    Казанские - на московских.
    Как можно обобщать, если татары даже на территории республики отличаются внешне?
    Ответить
    Анонимно 28 июн
    Потому что половина из них башкиры
    Ответить
  • Talgat Ishemgulov 09 май
    Казанские историки, наподобие "самостийных ширых украинцев" лихорадочно пишут историю казанских татар. Цепляются ко всякому названию имеющее сходство со словом "татар", приплели древнегреческое слово "тартария", хотя это слово обозначает территорию под владычеством народов "выходцев из ада". Боже мой, до какой ереси можно дойти. Украинцы вообще объявили, что их нации не меньше 100 тысяч лет, от них татары не отстают, Уже нашли "точки соприкосновения" с историей скифов, еще немного до Древнего Египта доберутся. Какая степь, причем здесь казанские татары? Они никогда не были кочевниками, не занимались даже отгонным скотоводством. Ну, подумаешь, было на их территории Казанское ханство, которым правили потомки чингизидов. И что из этого? Все население ханства было эксплуатируемым. Войско составляли ногайские воины. Даже легендарная Суембикэ, было ногайской княжной. Чего лепитесь к чужой истории и славе?
    Ответить
    Анонимно 12 май
    Нет такого понятия казанские татары,есть татары Поволжья,башкирам завидно ,нет у них истории кроме как ,,сословной ,, запятнавшей себя службой в иррегулярных войсках на второстепенных правах.Не надо отделять историю Поволжских татар от других .В большей части это население осело на землю,отошли от осталого родоплеменного деления.Занимались ремеслами,земледелием торговлей,были грамотными людьми, в отличии от башкир которые которые жили в отсталости ,в бедности не имевшие своего государства.,вечно прислуживающие своим хозяевам,которые находились на более высокой стадии исторического развития.Булгарам,золотоордынским татарам,ногайским татарам,часть казанским,сибирским ,и наконец нашли свое хлебное место в виде ,,башкирского сословия,,.Из за своего ,,угодничества,, сочинили песню,,как башкиры любили ,,белого царя,,.
    Ответить
  • Борис Гришанин 03 июл
    Хотелось бы, чтобы Рафаэль Хакимов прокомментировал научные доводы и выводы к которым приходит в своем труде профессор Ф.И.Кнауэр. Теория Кнауэра о происхождении русских, названии "Русь", древних названиях реки Волги заслуживает внимания. Труд Кнауера по этой ссылке: https://yadi.sk/i/72IUFPZb3Rc6ho
    Ответить
  • Анонимно 19 авг
    Русских татары называли урусами. Ур-высота,ус-расти. Урус-высокорослый. Татары сами были низкорослыми как танкисты. Рослый на коне с доспехами и вооружением не нужен. Всегда был отбор! Русские с тяжелым двуручным мечем не мог быть коротышкой! Соседа синеглазого и высокого прозвали урусом. Был Хан по имени Урус!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии