Новости

01:32 МСК
Все новости

Всеволод Чаплин: «Почему образ Нуреева подается чуть ли не как центральный в российском балете?»

«Нуреев» и совесть. Кто боится «красивых мышей»? Колонка протоиерея Всеволода Чаплина

Всеволод Чаплин: «Почему образ Нуреева подается чуть ли не как центральный в российском балете?» Фото: Алексей Абанин (rtvi.ru)

9 декабря в Москве состоится премьера нашумевшего балета «Нуреев» Кирилла Серебренникова. Почти за месяц до показа выстроились огромные очереди за билетами. Колумнист «Реального времени», протоиерей Всеволод Чаплин, в авторской колонке, написанной для нашей интернет-газеты, призывает к широкому обсуждение моральной приемлемости постановки, в которой, по его мнению, есть элементы порнографии, пропагандируются гомосексуализм и иные пороки. Кроме того, православный священнослужитель предлагает выяснить отношение к Рудольфу Нуриеву в среде татар и башкир, чья кровь текла в жилах эпатажного танцора.

Что есть порнография?

Близится очередной «час Х» в противостоянии сторонников нравственных норм и безграничной свободы в культуре. На 9 и 10 декабря намечены премьерные показы балета «Нуреев» в Большом театре. За билетами давка, министр Мединский обещал прийти на предпросмотр.

Ранее многие в обществе возмущались и содержанием, и оформлением балета. Это неудивительно, ведь, насколько известно, смысловым центром постановки является не творческая, а сексуальная жизнь эпатажного танцовщика. К тому же на сцене должно было присутствовать его фото в обнаженном виде. Можно спорить о том, должны ли государственные академические театры позитивно живописать гомосексуализм, делающий многих людей несчастными (священники знают это из исповеди). Но вот постер, придуманный для сцены, однозначно является порнографическим.

Некоторые певцы свободы зря утверждают, что в нашем законодательстве якобы нет определения порнографии. Господа, вы уже 7 лет как опоздали на поезд. Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», «информация порнографического характера — информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера». Бесспорно, это определение — первое в российском законодательстве — распространяется не только на материалы, предназначенные для детей, но и вообще на все случаи порнографии (пока законодатель не принял другой ее дефиниции по более общему поводу). Итак: натуралистическое изображение половых органов на сцене — это порнография, которой в публичном пространстве быть не должно. За гораздо более невинные изображения в интернете сегодня привлекают к ответственности.

«Можно спорить том, должны ли государственные академические театры позитивно живописать гомосексуализм, делающий многих людей несчастными (священники знают это из исповеди). Но вот постер, придуманный для сцены, однозначно является порнографическим». Фото: скриншот видеозаписи с репетиции представления

В заложниках у «мышей»

Критика ГАБТовской постановки на стадии ее обсуждения ярко говорит о нарастающей активности членов нашего общества — на самом деле весьма консервативного, если не брать за его «эталон» московскую тусовку «красивых мышей» (термин Джона Кэлхуна, автора эксперимента с грызунами «Вселенная 25»). Министру культуры, а вместе с ним и вообще федеральным властям, вновь, как и в случаях с «Матильдой», Серебренниковым, Райкиным, придется выбирать — соглашаться с представлениями большинства народа о культурной и нравственной норме (хорошо бы, кстати, провести опрос об уместности показа на сцене ГАБТ гениталий) или по-прежнему пребывать под гипнотическими чарами хвостатых красавцев с регенерирующимися острыми зубками.

В чем сила этих чар? В советском комплексе бюрократов, «цеховиков» и солдафонов перед «творческой» богемой. В постсоветском культе «звезд»? Или в стремлении подражать «Европе», где обнаглевшие экспериментаторы от искусства давно стали диктовать свою волю СМИ, правительствам, парламентам и собственным спонсорам-заложникам?

Как бы то ни было, от зачарованности «красивыми мышами» надо избавляться. Даже если они собирают в театрах по паре тысяч зрителей за неделю, а на телеканалах — по паре миллионов в день. Никакая «самоэкспертиза» этих людей в моральных вопросах не должна быть окончательной. Нравственное чувство народа должно выражаться им самим — через опросы, через общественные движения, через парламент (имеется в виду не только «культурная», то есть заведомо предвзятая его часть).

«Очень важна, кстати, и дискуссия о самом Нурееве. Почему его образ подается чуть ли не как центральный в российском балете? Не стоит ли поговорить о его гражданской позиции до и после «невозвращения» в СССР?». Фото liveinternet.ru

«Продвинутый креативщик» или дикарь

Обсуждение моральной приемлемости или неприемлемости «Нуреева» должно быть по-настоящему широким. Пока, увы, народ ничего не знает о том, сохранятся ли порнографический постер в оформлении и гей-романтика в содержании. Вместе с этими вопросами надо обсудить и наличие (либо отсутствие) в самом Большом театре гей-лобби, о котором часто говорят и к которому иногда причисляют гендиректора ГАБТ Владимира Урина. Для нравственной «просветки» не должно быть закрытых тем!

Очень важна, кстати, и дискуссия о самом Нурееве. Почему его образ подается чуть ли не как центральный в российском балете? Не стоит ли поговорить о его гражданской позиции до и после «невозвращения» в СССР? Не прекратить ли молчать о том, что в его случае смертельная болезнь однозначно стала следствием сексуальной распущенности? Наконец, надо выяснить отношение к нему в среде татарского и башкирского народов, чья кровь текла в жилах эпатажного танцовщика. Еще раз: никакие темы не должны быть закрыты.

Конечно, противников постановки могут, как и в случае с «Матильдой», обвинить в скрытой рекламе и черном пиаре. Но, чтобы таких обвинений не было, надо добиваться полного исключения из пространства культуры «обнаженки» и позитивного изображения любых пороков. Не только пьянства или наркомании, но и измен, и промискуитета (гомосексуального и гетеросексуального). Все это убивает — морально, духовно, а подчас физически. И на «пачках» со всем этим надо так и писать.

Идея же о том, что искусство «свободно» от морали и даже от закона — абсурдна по определению. Ведь тот, кто ставит свою сферу деятельности, свою социальную группу, просто себя самого выше права и нравственных норм, — это не «продвинутый креативщик». Это дикарь. И обращаться с ним надо как с дикарем. Даже если он нагло ходит по кремлевским коврам и лезет обниматься к робеющим при виде «знаменитости» чинушам.

Протоиерей Всеволод Чаплин
Справка

Всеволод Анатольевич Чаплин — священник Русской православной церкви, протоиерей; настоятель московского храма Феодора Студита у Никитских ворот. Кандидат богословия.

  • Родился в 1968 году в Москве в семье профессора Анатолия Чаплина.
  • После окончания школы в 1985 году начал работу в издательском отделе Московского патриархата в отделе экспедиции; поступил в Московскую духовную семинарию, которую окончил в 1990 году.
  • С октября 1990-го по март 2009 года работал в отделе внешних церковных связей Московского патриархата.
  • В 1999 году возведен в сан протоиерея.
  • С 2009-го по 2015 год — председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества.
  • Вел несколько передач на ТВ и радио.
  • Публикуется в газете «Русь Державная». Ведет авторскую колонку в интернет-газете «Реальное время».
  • Является автором нескольких фантастических произведений, опубликованных под псевдонимом Арон Шемайер.

ОбществоКультура
комментарии 22

комментарии

  • Анонимно 24 нояб
    Про "креативных" дикарей, ставящих свою партию-племя (например социальную группу "гениальных режиссеров") выше общечеловеческих норм морали и нравственности - в самую "точку".

    Такими "креативными" дикарями были международные марксисты-террористы, захватившие власть в России в 1917 году - к каким многомиллионным человеческим жертвам эти дикари привели мир хорошо известно.

    Захват власти "креативными" дикарями-режиссерами может иметь последствия для человечества ещё и пострашнее, чем правление в России международных марксистов-террористов.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    "... священники знают это из исповеди" ну да, конечно, особенно семинаристы. )))
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    смертельная болезнь однозначно стала следствием сексуальной распущенности?
    Для этой болезни распущенность не нужна. Хватит одной случайной связи. Да и в больнице через инъекцию можно было прихватить.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    С Матильды переключились на Нуреева?
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    При чём здесь Нуреев? - он давно умер...

    Речь идет о "креативных" дикарях и "гениальных" режиссерах, на которых каждый год тратится сотни миллионов бюджетных денег, денег налогоплательщиков.

    А в Нью-Йорке все бродвейские театры частные, коммерческие - на них из бюджета Нью-Йорка не тратится ни цента.

    Пора так поступить и в Москве - пусть эти "креативные" дикари-режиссеры сами зарабатывают себе на жизнь. а не растранжиривают миллиарды бюджетных денег, денег налогоплательщиков.

    Кстати, Нуреев всегда сам зарабатывал себе на жизнь, а не сидел на шее бюджета и налогоплательщиков.
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    пфф. скорее финансовая конкуренция. Чувакам в позолоченных одеждах не нравится, что кто то получает гранты и бюджетные средства на что то.
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    Почему эти "гениальные" режиссеры не едут в Нью-Йорк на Бродвей зарабатывать на своих "гениальных" постановках деньги?
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    Не зря он тут намекнул на татарские и башкирские корни. Отвечу батюшке: соплеменники уважают его как выдающегося танцора, но взглядов не разделяют
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    Ну и слава Аллаху.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    У Нуреева не было башкирских корней.
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    у него мать татарка, а по отцу - башкир
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    Нашел повод для гордости. Лучше бы и татарином тоже не был.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    Потому что он мог зависать в воздухе во время прыжков. Элемент левитации.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    Самое смешное, мне кажется, Нуриев вообще не был гомосеком.
    Из карьерных соображений может иногда приходилось проституировать. Среда потому что такая. А вот гомосек? Иначе уже давно бы было известно - кто же являлся его любовью. Гомосексуалисты, наверное, тоже хотят любви, искренности,верности и преданности во взаимоотношениях. Не знаю, может и ошибаюсь, но мне так почему-то кажется. А по некоторым воспоминаниям - был одиноким, почти закрытым всегда и обожал свою профессию. Поэтому думаю, Нуриев не был тем, кем себя, иногда возможно, позиционировал. Тут ещё разбираться надо. Блеф?
    Габдель Юссон.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    Вот, например, французский актёр Жерар Депардьё, заявлял, что в молодости фактически нищенствовал. И ему приходилось, из-за нужды вступать в гомосексуальные контакты. Однако Депардьё никогда не считал себя гомиоком. Вот это как? Тоже самое, мне думается, и с Нуриевым было. В особенности, когда он отказался возвращаться из Франции в СССР.
    Габдель Юссон.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    А почему Чайковского никто не смеет осуждать? Рука не поднимается на русского гениального композитора? Нуреев был прежде всего гениальным танцором. Согласен с Габдель Юссоном.
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    Потому что о сексуальных похождениях русского композитора не ставят пьесы, фотографий Чайковского с гениталиями никто не вывешивает. А у Нуриева другая ситуация.
    Ответить
    Анонимно 28 нояб
    Чайковский не был гомиком. Гомики всех к себе приписывают, что самое смешное даже Шекспира, о котором до сих пор не известно кто это был... шекспироведы спорят о его личности а гомики откуда-то знают что он был гомиком. И вот так они всех к себе записывают
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    У меня есть гипотеза, что гомосексуализм мог возникать у очень способных талантливых людей. Эти люди стремились к совершенству и создавали себе идеал, которому поклонялись.Естественно, что идеал был того же пола. Встречая людей, олицетворяющих для них этот идеал они в него влюблялись. Такая платоническая любовь бывает у многих людей. Но перерождается в гомосексуализм не всегда. Какое-то стечение обстоятельств.
    Ответить
  • Анонимно 24 нояб
    О-о, вовремя вспомнили о П.И. Чайковском, а в то время была фотография?
    Ответить
    Анонимно 24 нояб
    Невежа...
    Ответить
  • Анонимно 27 нояб
    Новый хайп?
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии