СНЯЛИ Как дистрибьютора «Вятского кваса» на деньги развели
В Казани судят лжепосредника во взятке 600 тысяч рублей «под замглавы исполкома»
Сегодня в Приволжском райсуде Казани стартует судебный процесс по делу о мошенничестве под видом взятки для высокопоставленного муниципального чиновника. В этом преступлении обвиняют 34-летнего временно безработного Артура Шигапова. Именно его в июне 2017 года после передачи дистрибьютором «Вятского кваса» 600 тыс. рублей задержали сотрудники ФСБ. После чего прогремела новость и о задержании замглавы исполкома Казани по подозрению во взятке. В этом статусе чиновник провел лишь два дня, потом получил статус свидетеля, но почему-то принял решение оставить службу.
Версия обвинения о мошеннике со связями
Первое заседание по делу Артура Шигапова состоялось еще 5 октября. Но дальше оглашения обвинительного заключения и продления срока содержания под домашним арестом дело не пошло. Против заявленного обвиняемым в мошенничестве особого порядка рассмотрения дела резко выступил потерпевший, кстати, ровесник Шигапова. Директор и учредитель ООО «Маршал» Владимир Молоствов потребовал, чтобы суд допросил и его, и всех свидетелей, оценил все доказательства по делу и лишь после этого решал — какое преступление совершил признавшийся в мошенничестве.
Компания уроженца Кировской области Молоствова является дистрибьютором «Вятского кваса» и вот уже 3 года занимается в Казани сезонной торговлей этим напитком. В этом году действовали около 70 точек, в том числе 40 — на арендованных у муниципалитета участках, причем право торговать там было получено на торгах.
«Реальному времени» удалось ознакомиться с текстом обвинения, утвержденного 11 сентября 2017 года первым зампрокурора РТ Сергеем Старостиным. Приведем фабулу выводов следствия с небольшими сокращениями.
34-летний временно безработный, выпускник КФУ по специальности «Менеджмент» Артур Шигапов обвиняется в том, что 15 мая 2017 года в служебном кабинете замруководителя исполкома Ивана Кузнецова (с которым вместе учился в вузе) узнал о готовящемся расторжении договоров аренды земельных участков под торговлю квасом с предпринимателями в Казани в связи с нарушением условий договоров. У Шигапова «возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием средств» у ранее знакомого директора ООО «Маршал» Молоствова В.В., осуществляющего реализацию кваса в Казани». И 17 мая примерно в 21.30 в ресторане «Рубаи» он, осознавая противоправность своих действий, сообщил Молоствову о его возможностях в подготовке документации для оформления участков в аренду на 5 лет с гарантией размещение павильонов под квас и пояснил — необходимо передать ему для указанных целей денежные средства.
При этом «Шигапов осознавал, что заключение договора на аренду земли осуществляется по итогам проведенного аукциона», и это «входит в компетенцию должностных лиц Казани в соответствующими полномочиями». Понимал, что «не может оказать влияние» на чиновников, однако «в целях придания значимости своим возможностям» сообщил: «способен гарантированно решить вопрос о выигрыше в указанных аукционах и дальнейшем получении в участков в аренду за соответствующее денежное вознаграждение, которое необходимо будет передать замруководителя исполкома Казани Кузнецову И.В., способному оказать в этом содействие, и что результат в этом случае будет положительным». При этом Шигапов «какой-либо действенной возможности совершать указанные действия не имел, а денежные средства планировал похитить путем обмана и злоупотребления доверием».
Прокуратура поставила крест на деле
Вторая встреча Шигапова с Молоствовым состоялась, по версии следствия, через несколько часов после ресторана, в 23 часа, у здания театра им. Камала. На ней прозвучала сумма — 600 тыс. рублей — и вновь имя вышеназванного чиновника, гаранта успеха. А 5 июня 2017 года примерно в 20.40 Артур Шигапов и Молоствов встретились в иномарке последнего на парковке ТЦ «Порт» по Оренбургскому тракту. Причем «посредника» на место привез его отец Равиль Шигапов и он же потом забрал из рук сына полученный пакет от Молоствова пакет. Первоначально дело о посредничестве в коррупционном преступлении возбудили против обоих Шигаповых, однако позже преследование старшего было прекращено. Краску от меченых в ФСБ купюр нашли лишь на руках Артура.
Напомним, кроме дела о посредничестве во взятке, 6 июня сотрудники четвертого отдела Следкома по РТ возбудили дело о покушении на ее получение. И задержали 34-летнего замглаву исполкома Казани Ивана Кузнецова. После допроса у следователя Евгении Романовой и проведения очных ставок с Шигаповым и Молоствовым чиновник был отпущен под обязательство о явке. А 8 июня уголовное преследование Кузнецова было прекращено — первый зампрокурора РТ Сергей Старостин признал необоснованным постановление о возбуждении этого дела и отменил его. «Следствием не установлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действии Кузнецова признаков преступления… Проверка проведена не в полном объеме», — объяснял это решение старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев.
Руководство Следкома по РТ обещало биться за отмену решения Старостина вплоть до Генпрокуратуры РФ. Однако в Москву материал мог уйти лишь после рассмотрения и отказа на уровне прокурора РТ. А Илдус Нафиков процессуального решения по нему так и не принял. Между тем, как выяснило «Реальное время», ходатайство об отмене блокирующего постановления Старостина направлялось с Большой Красной на Кремлевскую трижды. И дважды возвращалось назад с ответом: материал не может быть рассмотрен, потому что не представлены все материалы уголовного дела. И в третий раз, 19 июля 2017 года, ответа по существу ходатайства из надзорного ведомства так и не поступило, следователям лишь сообщили: нарушены процессуальные сроки обжалования.
Впрочем «оправданный» прокуратурой Иван Кузнецов почему-то решил оставить муниципальную службу. Следователи же переквалифицировали обвинение Шигапову-младшему, передопросили Кузнецова уже в статусе свидетеля и признали Молоствова потерпевшим от мошенничества. Последний с такой формулировкой и фабулой окончательного обвинения не согласен. И вот почему:
Сегодня на заседании суда Владимир Молоствов намерен изложить свою версию преступления и принять участие в допросах приглашенных на суд свидетелей, в том числе оперативников и бывшего замглавы исполкома.