Новости

15:41 МСК
Все новости

Светлана Алексиевич: «Не морочьте мне голову ерундой, которой забита ваша голова»

Запрещенное интервью с лауреатом Нобелевской премии по литературе

Светлана Алексиевич: «Не морочьте мне голову ерундой, которой забита ваша голова» Фото: bookmate.com

ИА REGNUM опубликовало полемическое интервью с лауреатом Нобелевской премии по литературе Светланой Алексиевич — и это грозит вылиться в небольшой скандал. Во всяком случае, сама Светлана Александровна «запретила» публикацию интервью, мотивировав это тем, что оно «идиотское», а ее собеседник оказался «набором пропаганды, а не разумным человеком». Интервью уже активно обсуждается политически озабоченной частью аудитории. «Реальное время» посчитало, что дискуссия с писательницей получилась достаточно показательной и знакомит с ней своих читателей.

Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шел в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала свое согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.

— Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми в целом согласны. Условно говоря, вас не позовут на Первый канал, потому что они с вами не согласны…

— …а на «Дождь» позовут…

— …а на «Дождь» позовут, но спорить с вами не будут. Я вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с вашей позицией.

— Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.

— Вот именно. Потому что это и есть диалог.

— Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.

— Хорошо. Некоторое время назад вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову все». А вам тоже можно вложить?

— Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.

— Представляется ли вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?

— Я думаю, у нас как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит, это не всегда заставляет любить людей. Так что так везде, это не только русская черта.

Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы страна войн и революций, и главное у нас — культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было не готово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.

«Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет». Фото gdb.rferl.org

— Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?

— Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет. А вы говорите, что у нас нормальное общество. У нас нормальное общество благодаря тому, что мы живем своим кругом. Милитаризм — это не когда все готовы убивать. Но, тем не менее, оказалось, что готовы.

У меня отец — белорус, а мать — украинка. Я часть детства провела у бабушки на Украине и очень люблю украинцев, во мне украинская кровь. И в страшном сне нельзя было представить, что русские будут стрелять в украинцев.

— Сначала там произошел государственный переворот.

— Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор.

— Я там родился.

— Это был не государственный переворот. Это хорошо работает русское телевидение. Демократам надо было бы так воспользоваться телевидением, они его недооценили. Сегодняшняя власть вкладывает в сознание то, что ей нужно. Это был не переворот. Вы не представляете, какая бедность была вокруг…

— Представляю.

— …как там воровали. Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей «небесной сотни», и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага — Путин и собственная олигархия, культура взяточничества.

— В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов.

— А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?

— Они не находятся у власти.

— На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие — не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. Это есть и в Прибалтике. Сопротивление принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого не будет. А сейчас они валят коммунистические памятники, которые и нам бы стоило повалить, изгоняют телевизионные программы. А что, они будут смотреть Соловьева и Киселева?

«Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь». Фото tsargrad.tv

— Они и смотрят, в интернете. И трафик ничуть не уменьшился.

— Нет, это смотрит какая-то часть людей, но не народ.

— Да как вам сказать: трафик российских каналов превышает трафик украинских.

— Ну что они смотрят? Не политические программы.

— Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.

— Не думаю.

— Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

— И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

— То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали. Так же, как мне совершенно не нравится, что убили Павла Шеремета, который любил Украину. Видимо, были какие-то разборки или что-то.

— Вы находите для них очень много оправданий.

— Это не оправдания. Я просто представляю, что Украина хочет строить свое государство. По какому праву Россия хочет там наводить порядок?

— Вы были на Донбассе после того, как там началась война?

— Нет. Я там не была. Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь. То же можно сказать и про Чечню.

— Даже если согласиться с позицией (хотя я с ней совершенно не согласен), что люди в Киеве «вышли сами»: после этого люди в Донецке тоже вышли сами, без оружия, их не стали слушать, их пробовали разгонять, и потом они вышли с оружием. И те, и другие вышли отстаивать свои представления о правильном. Почему действия первых возможны, а вторых нет?

— Вы то же самое делали в Чечне, чтобы сохранить государство. А когда украинцы стали защищать свое государство, вы вдруг вспомнили о правах человека, которые на войне не соблюдаются. Вы, русские, в Чечне вели себя еще хуже.

Я не политик. Но когда ставится под вопрос цельность государства, это проблема политики. Когда туда вводят чужие войска и начинают на чужой территории наводить порядки. По какому праву Россия вошла в Донбасс?

«Была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена». Фото sputnik.by

— Вы же там не были.

— Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей. Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну — что сделала Россия? Разутюжила.

— Вы сказали, что вы не политик. Вы — писатель. Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски…

— Я все это знаю. Но сейчас они учат украинский и английский.

— …Сделали они это очень просто: раздавали анкеты на двух языках, украинском и русском. Кто на каком языке взял — тот на таком и думает. 83% жителей Украины думают на русском языке.

— Что вы хотите этим сказать? Их русифицировали за семьдесят лет, так же, как и белорусов.

— Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?

— Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.

— То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

— Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.

— Кто запретил?

— Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.

— При чем тут 1922 год? Мы с вами живем сегодня, в 2017 году.

— Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.

«Может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском». Фото vesti-ukr.com

— То есть в вашем понимании это месть за события столетней давности?

— Нет. Это было старание русифицировать, сделать Белоруссию частью России. И точно так же сделать Украину частью России.

— Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой «Украиной». Это была Российская империя. И после революции 1917 года там, наоборот, насаждалась украинская культура.

— Ну вот вы ничего не знаете, кроме своего маленького кусочка времени, который вы застали и в котором вы живете. Половина Белоруссии никогда не была Россией, она была Польшей.

— Но другая-то половина была?

— Другая половина была, но никогда не хотела там быть, вы насильно держали. Я не хочу об этом говорить, это такой набор милитаристских банальностей, что я не хочу это слушать.

— Вы говорите, что когда сто лет назад (по вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.

— Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.

— Для этого нужно отменить русский язык?

— Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.

— То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

— Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.

— Я этим не занимался.

— Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях занятых, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.

— Я вас спрашиваю не про двести лет. Я вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.

— Другого способа сделать нацию нет.


«Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?». Фото Олега Тихонова

— Понятно. Вы во многих интервью говорили, что ваши знакомые с опасением смотрели и смотрят на то, что происходит на майдане и что эволюционный путь развития, безусловно, лучше. Вы, наверное, имели в виду прежде всего Белоруссию, но, наверное, и Россию тоже? Как вы представляете, как должен выглядеть этот эволюционный путь, что здесь требуется?

— Требуется движение самого времени. Глядя на поколения, которые пришли после того поколения, которое ждало демократии, я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути. Так что трудно говорить, через сколько лет Белоруссия и Россия превратятся в свободные страны.

Но революцию как путь я не приемлю. Это всегда кровь, а к власти придут все те же люди, других людей пока нет. В чем проблема девяностых годов? Не было свободных людей. Это были те же коммунисты, только с другим знаком.

— А что такое свободные люди?

— Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная?

— Я спрашиваю вас.

— Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?

— То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?

— Да. Там свобода проделала большой путь.

— А если человек придерживается не европейской картины мира? К примеру, в ней есть понятие толерантности, и может ли быть свободным ортодоксальный православный, который не считает, что толерантность — это правильно?

— Не надо так примитивно. Вера человека — это его проблема. Когда я ходила во Франции посмотреть русскую церковь, там было много православных людей. Никто их не трогает, но и они не навязывают другим свой взгляд на жизнь, как это происходит здесь. Там совсем другие священники, церковь не пытается стать властью и не прислуживает власти. Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.

«Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть». Фото telegraph.co.uk

— Я жил в течение года в Италии, и девяносто процентов интеллигентов, которых я встречал, испытывают огромную симпатию к левым идеям и к президенту России.

— Такие люди есть, но не в таком количестве. Это они так на вас реагировали, потому что увидели русского с радикальными взглядами. У Путина там не такая большая поддержка, как вы думаете. Просто есть проблема левых. Это не значит, что Ле Пен — это то, что хотела и хочет Франция. Слава богу, что Франция победила.

— Почему «Франция победила»? А если бы выиграла Ле Пен, Франция бы проиграла?

— Конечно. Это был бы еще один Трамп.

— Но почему «Франция проиграла», если бы большинство французов проголосовали за нее?

— Почитайте ее программу.

— Я читал их обе. В программе Макрона нет ничего, кроме общих слов о том, что «мы должны жить лучше».

— Нет. Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть.

— Националистическая не может быть свободной?

— Просто она предложила крайний вариант.

— В одном из интервью вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?

— Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на философа Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.

— Я не буду ничего отбрасывать.

— Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.

«До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере». Фото gdb.rferl.org

— То есть вы согласны с этой цитатой по состоянию на сегодня?

— Абсолютно. Это видно даже по пластике.

— Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы сидим — она несвободна?

— Перестаньте, о чем вы говорите.

— Вот вам реальный человек.

— Нет, она несвободна, я думаю. Она не может, например, вам в глаза сказать, что она о вас думает. Или про это государство.

— Почему вы так думаете?

— Нет, она не скажет. А там — любой человек скажет. Возьмем мой случай. Когда мне дали Нобелевскую премию, то (таков этикет во всех странах), я получила поздравления от президентов многих стран. В том числе от Горбачева, от президента Франции, канцлера Германии. Потом мне сказали, что готовится телеграмма Медведева.

Но на первой пресс-конференции, когда меня спросили про Украину, я сказала, что Крым оккупирован, а на Донбассе Россия развязала войну с Украиной. И что такую войну можно развязать везде, потому что горячих углей везде много. И мне сказали, что телеграммы не будет, потому что эту мою цитату крутило «Эхо Москвы».

До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере.

— Вы иногда говорите про Россию «мы», а иногда «они». Так все-таки «мы» или «они»?

— Все-таки «они». Уже «они», к сожалению.

— Но тогда это премьер-министр не вашего государства, почему он непременно должен вас поздравлять?

— Но мы же считаемся Союзным государством. Мы еще очень тесно связаны. Мы еще не оторвались, и кто нас отпустит. Хотя бы мы и хотели оторваться.

«Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель». Фото sinergia-lib.ru

— Так, значит, «они»?

— Пока еще — «мы». Я все-таки человек русской культуры. Я писала об этом времени, обо всем этом на русском языке, и я, конечно, была бы рада его телеграмме. По моим понятиям, он должен был ее прислать.

— Вам вручили Нобелевскую премию почти два года назад. Как вам сейчас кажется — за что именно вы ее получили?

— Это нужно спросить у них. Если бы вы влюбились в какую-то женщину, а она — в вас, вопрос о том, «за что она тебя полюбила», звучал бы смешно. Это был бы глупый вопрос.

— Но тут все-таки решение принималось не на уровне чувств, а рационально.

— Мне говорили: «Ну, вы, наверное, давно уже ждали Нобелевскую премию». Но я не была таким идиотом, чтобы сидеть и ждать ее.

— А если бы Нобелевский комитет у вас однажды спросил, кому еще из авторов, которые пишут по-русски, следовало бы вручить премию, кого бы вы назвали?

— Ольгу Седакову. Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель.

— В связи с вашими книгами я хочу вернуться к донбасской теме, но не в политическом плане. Многие ваши книги — про войну и про людей на войне. Но на эту войну вы не едете.

— Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: Аня, я больше не поеду на войну. Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?

— Вы не считаете, что ваш взгляд на эту войну может измениться, если вы туда приедете?

— Нет. Там есть украинские, русские писатели, которые об этом пишут.

«У меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?». Фото ua-reporter.com

— Но вы же отвечаете на вопросы, говорите об этих событиях.

— Это происходит в другой стране. И я могу отвечать на эти вопросы как художник, а не как участник. Для того, чтобы писать такие книги, как пишу я, надо жить в стране, о которой идет речь. Это должна быть твоя страна. Советский Союз — это была моя страна. А там я многих вещей не знаю.

— Я имею в виду не столько написание книг, сколько понимание того, что там происходит.

— Вы хотите мне сказать, что там страшно? Там то же самое, что было в Чечне.

— Вы же там не были.

— Тогда, слава богу, показывали всю правду по телевизору. Никто не сомневается в том, что там кровь и что там плачут.

— Я про другое. Люди, которые живут на Донбассе, уверены в своей правоте. Это обыкновенные люди, и они поддерживают власть ополченцев. Может быть, если бы вы их увидели, вы бы их как-то по-другому поняли? Они тоже люди.

— Русские с таким же успехом могут ввести свои войска в Прибалтику, поскольку там много недовольных русских. Вы считаете правильным, что вы взяли и вошли в чужую страну?

— Я считаю правильным, что в течение 23 лет неписанным законом в государстве Украина было признание того, что там есть и русская культура, и украинская. И этот баланс более или менее соблюдался при всех президентах…

— Так и было, пока вы туда не вошли.

— Это неправда. Зимой 2013 года, до Крыма, мы услышали, куда следует отправить «москаляку». А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка. Люди, которые живут в [юго-восточной части страны], считают себя русскими и не считают Бандеру героем. Они вышли протестовать. А вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют право на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют.

— А разве там были не русские танки, не русское оружие, не русские контрактники? Фигня все это. Если бы не было вашего оружия, там бы не было войны. Так что не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Да, там боль, там страх. Но это на вашей совести, на совести Путина. Вы вторглись в чужую страну, на каком основании? В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [боинг] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек.

«Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль». Фото siburbia.ru

— Хорошо. В интервью газете El Pais вы сказали, что даже советская пропаганда не была такой агрессивной, как сейчас.

— Абсолютно. Послушать этот идиотизм Соловьева и Киселева. Я не знаю, как это возможно. Они же сами знают, что говорят неправду.

— В том же интервью вы сказали, что церковь не ограничивается запретом театральных работ и книг.

— Да, она лезет туда, где ей нечего делать. Это не ее проблемы, какие ставить спектакли, что снимать. Скоро будем уже детские сказки запрещать, поскольку там якобы есть сексуальные моменты. Очень смешно со стороны смотреть, в каком вы пребываете безумии.

— На слуху депутаты Госдумы, которые борются с художественными фильмами, а какие именно запреты со стороны церкви вы имеете в виду?

— Да сколько угодно. Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль.

— Вы считаете, это общецерковная позиция?

— Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать.

ИА REGNUM

Сергей Гуркин
комментарии 68

комментарии

  • Анонимно 20 июня
    Эксцентричная особа
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Спасибо за интервью с умной женщиной.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    смешались у тети в кучу кони, люди. пенсию все-таки не просто так дают
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    очень НЕ профессиональное интервью
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    интервью не очень профессиональное, но интервьюер несколько раз ловил Алексиевич на противоречиях. И в этой беседе, она как раз таки и оказалась набором штампов (а не журналист), только набором русофобских штампов. (пример - рассказывает про насаждение русского языка, и молчит, про то что белорусские школы сохранялись. А вот поляки как раз каленым железом языки украинский и белорусский уничтожали и церкви сносили)
    Историю оба не знают
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    А вы в свою тарелку смотрите. при чем здесь Польша?
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    одна истерика.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Какой юркий молодой человек. Надо запомнить, далеко пойдет.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    РВ перепечатывает регнум? Надеюсь вас заставили.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    думаю, тете пора начать писать на родных ей белорусском или украинском. но ее почему-то неудержимо тянет к русскому))
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    Очень точное замечание - печется о белорусах, а говорит и пишет нарусском.
    Почти все ярые русофобы большие любители русского языка.
    Ответить
    Родион Барбосов 21 июня
    Иван Солоневич. ,,О сепаратных виселицах".....Я — стопроцентный белорус. Так сказать, «изменник родине» по самостийному определению. Наших собственных белорусских самостийников я знаю как облупленных. Вся эта самостийность не есть ни убеждение, ни любовь к родному краю — это есть несколько особый комплекс неполноценности: довольно большие вожделения и весьма малая потенция — на рубль амбиции и на грош амуниции. Какой-нибудь Янко Купала, так сказать белорусский Пушкин, в масштабах большой культуры не был бы известен вовсе никому. Тарас Шевченко — калибром чуть-чуть побольше Янки Купалы, понимал, вероятно, и сам, что до Гоголя ему никак не дорасти. Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Или — третьим в деревне, чем десятым в Риме.

    Первая решающая черта всякой самостийности есть ее вопиющая бездарность. Если бы Гоголь писал по-украински, он так и не поднялся бы выше уровня какого-нибудь Винниченки. Если бы Бернард Шоу писал бы на своем ирландском диалекте — его бы никто в мире не знал. Если бы Ллойд Джордж говорил только на своем кельтском наречии — он остался бы, вероятно, чем-то вроде волостного писаря. Большому кораблю нужно большое плавание, а для большого плавания нужен соответствующий простор. Всякий талант будет рваться к простору, а не к тесноте. Всякая бездарность будет стремиться отгородить свою щель. И с ненавистью смотреть на всякий простор.... http://telegrafua.com/social/11698/
    Ответить
    Артур Артуров 21 июня
    Ай, хорошо сказал. Зачем я так не смог?
    Короче - пять с плюсом за постинг.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Беркем

    Иван Солоневич жил с 1936 года в Берлине и сотрудничал с нацистами. Не стыдно таких людей цитировать?
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    А не стыдно врать и клеветать?
    Ответить
    Анонимно 22 июня
    я соврал, что с 1936, в действительности с 1938 года. И это ваши кумиры?
    Ответить
  • Андрей Грищенко 20 июня
    Спасибо редакции за публикацию! И обратите внимание, господа, на один момент: все, кто пока написал комментарии, написали их как "анонимы". Вы думаете, это ни о чем не говорит?
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    А кто такой "АндрейГрищенко"?

    У меня есть знакомый с таким именем и фамилией - выглядит совершенно по-другому.
    Самозванец?
    Ответить
    Андрей Грищенко 20 июня
    Уважаемый Аноним! Отнюдь я не самозванец, а вполне живой и узнаваемый в Казани человек, но, на данный момент выехавший и проживающий в Украине.
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    а меня зовут наталья и я 50 лет живу в казани. и что?
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Не со всеми высказываниями Алексиевич, я согласна, но в отношении агрессивной русификации "присоединенных "территорий -100%-ная правда. И русские почему-то это никак не хотят признать -ни в отношении давно отделившихся союзных республик, ни в отношении нац .республик в составе РФ.
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    "Агрессивная русификация... 100%-ная правда".

    "100%-ная правда" всегда очень подозрительна...

    Уж очень похоже на пропаганду...

    Тем более, что никаких никаких аргументов и доказательств приведено не было.

    Уважаемая, расскажите, пожалуйста, обществу как Вас "русифицировали"?
    Какими методами?
    И способами.
    Спасибо.

    Это будет бестселлер.
    Будут снимать сериалы - "Русификация госпожи N".
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    Перечитайте интервью, особенно в части отношения русских к белорусскому и украинскому языку. Надеюсь, анализировать вы способны. И провести аналогию поведения русских в нац. республиках тоже сможете.
    Ответить
    Анонимно 22 июня
    я вырос в Казахстане. в наших дипломах о начальном и среднем образовании, присутствовала графа Казахский язык, но преподавателей не было, в университетах на эту специальность был недобор, ну конечно русские в этом виноваты...
    Ответить
    Анонимно 23 июня
    А кто? Это ведь русская империя была и есть.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Если всё сделать, как рекомендует этот Нобелевский лауреат, то Россия как государство на этом всё и закончится. Россию просто растащат, на ранее с этим умыслом и нарисованные, независимые нац заведения, которые затем уже легко оприходуют зарубежные соседи.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    уже растащили, в границах 17 века. Хотите сохранить наш общий дом, уважайте другие языки. Сейчас все фикция. Нужен ЕГЭ на родном и полноценное делопроизводство по возможности ТОЛЬКО на языке нац. образования, как в Квебеке. Иначе языки не сохранить.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    А вам кто-то запрещает самим учить свои языки? Странное у вас, однако, понятие "уважения", это когда другие возятся с вашими проблемами. На Руси семеро одного не ждут. Теперь сами сосчитайте пропорции и вам самим всё станет понятно.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    "А вам кто-то запрещает самим учить свои язык"

    Ваши единомышленники из Москвы запрещают → ЕГЭ на родном языке в РФ запрещен. Не может быть обучения без аттестации.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    ЕГЭ на родном не запрещён, его просто нигде принять не смогут. В России под 200 родных языков! Вы это понимаете? А для чего вам ЕГЭ на нерусском языке? Вы с ним потом куда учиться пойдёте? В российских столичных вузах учат на русском языке. Работодателям нужны кадры знающие русский и желательно без акцента. Это мировая практика. При приёме указывают необходимый язык общения. Если он вам не подходит, то ищите другое заведение. Под вас никто подстраиваться не будет. Кто платит, тот и язык заказывает.
    Ответить
    Анонимно 22 июня
    Тогда нужно на английском учиться. Вот он действительно востребован. А ЕГЭ запрещен. Не лгите!
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Лев Николаевич Толстой таки не получил ничего, кроме смерти в пути в глубокой старости...
    Но не обидел НИ ОДНУ из наций.

    Видать времена действительно изменились...
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    Из Википедии:

    "Известная российская писательница Татьяна Толстая высказалась о награждении Алексиевич Нобелевской премией так: «По-моему, это для всех очередное разочарование в позиции Нобелевского комитета, который играет в эти публицистические игры и совершенно забыл, что есть литература. Это — очередной плевок в литературу, это — очередное выдвижение на первый план политики, публицистики, правильных и нужных тем, нужных болевых точек. А этих болевых точек, знаете, как грибов в лесу. Так вот, это всё нечестные приемы — выдавать эти награды за то, что кто-то, понимаете, „громче“. И работать на таких простых выжиманиях слезы — не литература, это даже ни к какому искусству не приближается. Алексиевич работает грубыми методами, как раньше это называлось „серпом по яйцам“»[46]...

    Точнее не скажешь...
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Замечательная, умнейшая женщина!
    Об остальном я промолчу, потому что я несвободный человек. При этом татарин, которому и его детям , внукам не дают учиться по татарски.
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    Кто это не дает Вашим "детям и внукам" учится по-татарски?

    Или Вы откровенный врун-провокатор.

    Либо быстро пишите заявление в МВД и ФСБ - Ваши "дети и внуки"- у них разница в возрасте должна быть не менее 20 лет, т.е. Вам 50, детям 30, а внукам 10 и все хотят учится (похвально) - смогут хоть завтра начать учебу на татарском языке.

    И 30-летние Ваши дети.
    И 10-летние внуки.

    Но все же простая арифметика показывает, что Вы обычный врун-провокатор...
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    А почему ксенофобы -шовинисты такие агрессивные? И так одинаково ведут себя со всеми другими народами, на территории которых они в разное время поселились?
    Ответить
    Анонимно 22 июня
    Шулай шул.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Ну вот, быстро я стал вруном-провокатором.
    Это проблема татарского народа и других коренных народов Российской Федерации. Мягко пишу: проблема.
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    Так напишите, пожалуйста, сколько Вам лет, сколько лет Вашим детям и сколько летВашим внукам.

    И все станет ясным.
    Это же простая арифметика.
    Что-то поздновато захотели учится Ваши дети, если у Вас уже есть внуки...

    Но учится никогда не поздно.
    На татарском языке в Казани можно учится всем желающим не напрягаясь - есть школы на татарском языке, в КФУ (и не только) обучают на татарском языке на ряде специальностей.

    В других регионах РФ учится на татарском языке тоже можно без "социальных и политических" проблем, но придется приложить усилия - найти преподавателей, говорящих на татарском языке.
    Никто не запрещает.
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    Отвечаю.
    Мой возраст никакого значения в этой "проблеме" не имеет и не влияет.
    Но дети и внуки есть, слава Господу!
    Научитесь, пожалуйста, писать грамотно по русски.
    Мы учимся татарскому языку самостоятельно, но все равно пишем грамотнее.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    А пишите на русском, пишите на татарском. Никто вам не запрещает. А по поводу татарского. В школе уроков татарского ровно столько же сколько русского, если не больше. Только получать высшее образование у детей не поучиться на татарском, потому что основной объем развивающей информации или на русском или на английском.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Ага, а экзамены принимаются только на русском.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    на англйский пора всей РФ переходить. Заодно и покончим со спорами.
    Ответить
  • Анонимно 20 июня
    Обиженная на жизнь женщина.
    Ответить
    Анонимно 20 июня
    За одно только произведение Алексиевич " У войны неженское лицо", вы должны быть ей благодарны. А вы пытаетесь её оскорбить за то , что она говорит неприятную правду русским. Правда она всегда такая, и взрослый её принимает, а некоторые так и не поумневшие с возрастом, начинают оскорблять говорящего горькую правду..
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Лауреат "говорит горькую правду о русских", о десятках миллионах не знакомых ей людей, с которыми она никогда не встречалась и никогда не встретится - её право.

    Но почему же "лауреат" обижается, когда "говорят горькую правду" о её произведениях и высказываниях?

    Она, что?
    Избранная?
    Только ей можно "говорить горькую правду"?

    Другие должны молчать и слушать её "истину в последней инстанции"?
    Что за мания величия?
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Автор "горькой правды" не раз была поймана на извращениях взятых интервью. Насчёт "русификации" Украины небезинтересно будет узнать причину переезда в Ленинград фантаста Александра Беляева.
    Ответить
    Артур Артуров 21 июня
    Ей за русофобию премию и дали.
    А Вы думали за что?
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Так вы даже не замечаете, что такая правда есть у всех народов союзных республик и внутри РФ в нац. республиках. У вас, русских всегда другие виноваты, но не вы сами. Только сообразить, почему во всех нац. республиках одинаково негативно относятся к русскому языку, почему-то не можете. Откуда такое единодушие? Ничего не заставляет задуматься? Опять "они сами виноваты"?
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Да если Вы так не любите русских и русский язык - то просто не говорите на нем.

    И не пишите...

    Русофобские высказывания...
    Ответить
    Анонимно 23 июня
    почему вы здесь тогда пишете на нелюбимом вами русском???пишите уж на своем любимом татарском. вопрос только в том, ко вас будет читать.
    Ответить
  • Анонимно 21 июня
    Оба собеседника придерживаются полярных мнений и не вызывают за это особого уважения. Мир серый, но не чёрно-белый
    Ответить
  • Анонимно 21 июня
    Алексиевич молодец! Поддерживаю ее взгляды!
    Татарин
    Ответить
    Анонимно 22 июня
    Согласен на 100%!
    Ответить
  • Анонимно 21 июня
    За Украиной пойдут другие народы и страны!
    Татарин
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    "Пойдут" в нищету и беззаконие?

    Вы человеконенавистник?
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, страны Балтии живут в нищете?
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Вы говорили конкретно об Украине - там нищета и беззаконие.

    Хотя получили самостоятельность самые первые.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    "Хотя получили самостоятельность самые первые."

    Миф. Они объявили суверенитет в июле 1990 года через месяц после РСФСР (12.06.1990).
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Не стоит путать "провозглашение суверенитета" с "провозглашением выхода из состава СССР" и "признанием независимости".

    Формально сепаратисты захватили власть в УСССР еще в 1989 г.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    как обычно, у вас все виноваты, кроме вас самих.
    Ответить
    Анонимно 21 июня
    Это глубокая мысль.
    Очень глубокая.
    Достойна докторской степени.

    Кстати, Светлана, еще не доктор?
    Ответить
    Анонимно 23 июня
    главное, чтобы в бездну не ушли....
    Ответить
  • Анонимно 22 июня
    У человека (Светланы Алексиевич) сложилось некое представление об окружающей действительности, в определенной степени противоречивое, и любые попытки показать ей на эти противоречия (что и делает корреспондент) вызывают у нее не совсем логичные и эмоциональные возражения, что в данном случае вполне нормально.
    По поводу белорусского языка: вырос в Белоруссии, учился в русской школе в небольшом городе Брестской области (закончил ее в 1976 году), школ в городе было три, одна из них с преподаванием на белорусском языке, белорусский язык и белорусскую литературу изучали со 2-го по 10-й класс, причем количество часов белорусской литературы в старших классах было соизмеримо с количеством часов русской литературы. С моей точки зрения, никаких проблем с белорусским языком и литературой в советское время не было, другое дело, что учится в белорусской школе не все хотели.
    Призываю не создавать делать выводов, которые вытекают из неких представлений и не подтверждаются фактами. С другой стороны есть свидетельства, которым я не могу не доверять, подтверждающие то, что для преподавания "слова божьего" на территории западной Белоруссии в польских школах (до 1939 года), при том, что в классе был всего один православный ученик приглашали православного священника и он только его одного учил... . Все не так просто
    Ответить
  • Анонимно 28 июня
    Логика "запрета" понятна. Женщина поняла, что журналист оказался умнее ее, переиграл, поймал на противоречиях. Поэтому "писательница", чтобы не казаться недалекой "запретила" публикацию интервью. Уважение регнуму, что они дали ему свет. Как говорится, страна должна знать своих героев. А рассуждения этой писательницы очень похоже на позицию повешенного власова. Остается лишь сожалеть о том, что у этих персонажей судьба неодинакова. Одного - справедливо казнили, другой - "справедливо" выдали нобелевку
    Ответить
    Анонимно 30 июня
    сами вы недалекий, а Светлана права.
    Ответить
    Анонимно 01 июля
    В голове у неё такая мешанина и сумасбродите, что и сама не понимает ничего!!! Но главное--- это предать Россию , которая и сделала Украину Украиной !!! Дала ей все!!! Сама же Россия в основном стоит до сих пор в развалинах!!! То есть---- как настоящие коммунисты, решали проблемы других!!! Не делай добра не получишь зла! Ну, а Америка , это не Россия !!! Она им ничего не даст
    Ответить
  • Анонимно 30 июня
    Она абсолютный русофоб. Живу а Европе и многие здесь так т говорят,что антироссийский писатель именно за это и получил премию .
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии