Не «Тереком» единым: 10 самых странных матчей с участием российских команд

• 30 октября 2016 года. «Урал» (Екатеринбург) — «Терек» (Грозный) — 1:4

Начнем наш «топ» самым свежим случаем. О соперничестве этих двух команд в последний год пишут едва ли не чаще, чем про главное дерби страны имени «Спартака» и ЦСКА. Сомнительный рост котировок на исход матча между «Уралом» и «Тереком» еще в прошлом году вынудил целый ряд букмекерских контор по всей России убрать встречу данных клубов с линии. Уход в отставку главного тренера Виктора Гончаренко перед тем самым матчем стал апогеем скандала, и то ли постеснялись, то ли ничего и не было, но никаких подозрительных ситуаций в том сезоне замечено не было. Нынешнее их противостояние ожидалось менее горячо и ничего не предвещало бури после окончания матча.

Но нелепые ошибки вратаря Арапова, неуверенная игра защитников и странные замены, которые были направлены, скорее, на уменьшение активности, чем на усиление, дают нам понять если не все, то очень многое. Конечно, возможно отнести такое на «черный день» команды, приходящий в абсолютно любой клуб, но в такое верится почему-то с трудом. Самым нелепым является то, что разбираться в ситуации, которая вызвала больше всего вопросов, и в давно назревшей проблеме, похоже, никто не собирается. Ведь, по словам президента РФС Виталия Мутко, ничего странного в букмекерских котировках замечено не было. Ну да, когда на победу хозяев поля после ничейного первого тайма стоит коэффициент 21, а у гостей близкое к 1, — это же ни о чем не говорит, да?

А сегодня последнюю вуаль с этого матча сняла и отставка главного тренера «Урала» Вадима Скрипченко, который объяснил этот свой уход семейными обстоятельствами. Примерно как и Гончаренко год назад, но только он-то тогда ушел до, а не после игры. Сомневаюсь, что такой «цирк», учитывая странные замены по ходу матча, был организован без участия тренеров команд. Многие эксперты сомневаются, что нынешний инцидент найдет свое продолжение в правовом поле. И это неудивительно, ведь вся история про «странные» матчи в российском футболе буквально кричит об этом. Кроме одного случая. Давайте вместе вспоминать.

• 27 мая 1996 года. «Динамо» (Санкт-Петербург) — «Иристон» (Владикавказ) — 3:4

Уверен, многие даже не слышали о существовании этих двух команд. Однако это довольно знаменитый матч, навсегда вошедший в историю российского футбола. А запомнился он благодаря тому, что стал первым и единственным в современной России разбирательством, приведшим одну из команд к снятию с чемпионата. Шедший тогда на последнем месте в зоне «Запад» второго дивизиона питерский клуб ни на что не претендовал, но и «Иристон» был лишь на 10-й строчке.

Все началось с того, что капитан «Динамо» Николай Чураков придал огласке тот факт, что ему предлагали сдать матч, оперируя словами, что «зря не взял, мы найдем, кому дать, игра все равно нашей будет». Команда в итоге проиграла, а тогдашний президент ПФЛ Николай Толстых начал расследование. Закончилось все исключением «Иристона» из числа участников соревнований прямо по ходу чемпионата. Примечательно, что в жизни Чуракова был еще один такой случай в другом клубе, а именно в «Энергетике» из Урени.

• 14 сентября 2004 года. «Балтика» (Калининград) — «Черноморец» (Новороссийск) — 1:0

Дело, которое набрало кучу доказательств, но в итоге никак не повлияло на судьбу организаторов этого действа. Один из «героев» этого дела, Дмитрий Чепель, на данный момент является руководителем федерации футбола Калининградской области. К слову скажем, что в «активе» этого менеджера, кроме этой нашумевшей истории, числится еще одно дело, а именно разбирательство о хищении и причинении крупного имущественного ущерба, связанные с трансферами футболистов.

Сам скандал разразился благодаря расследованию местного депутата. Он предоставил широкой публике доказательства договорного характера встречи и направил запрос в возбуждении дела в прокуратуру. Но, несмотря на имеющуюся аудиозапись телефонных разговоров с идентификацией голоса всех участников, а также на экспертизу подлинности записей, дело признали фальшивым и отказались наказывать кого бы то ни было. РФС тоже не нашел никаких правдоподобных улик и решил принять сторону Чепеля и компании.

• 3 ноября 1996 года. «Зенит» (Санкт-Петербург) — «Спартак» (Москва) — 1:2

Дело получило огласку спустя год после сыгранного матча. «Жизнь» ему придал нападающий «Зенита» Сергей Дмитриев, который признался в одном из интервью в договорном характере того матча. Доказательств это дело не получило, но если вы захотите убедиться в том или ином ответе, то просто пересмотрите два гола «Спартака», которые пропустил вратарь питерского клуба Роман Березовский. Именно на это и указывал Дмитриев. Однако позже «зенитовец» отказался от своих слов, но осадок все же остался.

А сдавать матч было за что. «Спартаку» в том матче кровь из носу нужна была победа, чтобы остаться в гонке за «золото» чемпионата. «Зенит» мог оказаться не по зубам москвичам, ведь в первом круге того сезона питерцы сделали практически невозможное, переиграв «красно-белых» в Москве. Также не добавляла уверенности в положительном результате и принципиальность тогдашнего тренера «Зенита» Павла Садырина. Кстати, Павел Федорович позже также упоминал о своих претензиях к вратарю своей команды, но повторного разбирательства в РФС решили не проводить.

• 28 октября 2006 года. «Ростов» (Ростов-на-Дону) — ЦСКА (Москва) — 1:2

Матч 25-го тура чемпионата России получился не очень правдоподобным, а первым про это публично заявил известный телекомментатор Василий Уткин. Странные действия защитников «Ростова» смутили не только журналиста, но и весь футбольный мир. Пенальти, заработанный за 10 минут до финального свистка нападающим «Ростова» Исо Каньендой, был забит Тимофеем Калачевым и счет стал равным. После этого ростовчане вели себя очень не типично для команды, которая хочет удержать победный счет. А мяч, забитый армейским футболистом Ивицей Оличем за 5 минут до конца встречи, и вовсе можно приводить в пособиях о поводах для разбирательств с подозрением на «договорняк». Кроме этого, Уткин заявил, что в раздевалке «Ростова» после матча случилась драка — из-за дележки денег, полученных с этого поединка.

Закончилось все штрафом, но вот не участников футбольного матча, а тех, кто был причастен к его комментированию. ЦСКА подал в суд на Василия Уткина и издание, которое осветило данный вопрос наиболее остро. В результате журналист проиграл разбирательства. Несмотря на прошедшие почти 10 лет со дня матча, нынешний руководитель газеты признал ошибочность текста и принес публичные извинения клубу. Сам комментатор от своих слов не отказался и до сих пор настаивает на своем варианте событий, попутно заявив, что Евгений Гинер пытался его убить.

• 12 сентября 2009 года. «Москва» — «Амкар» (Пермь) — 0:2

Последний сезон столичного клуба предполагал стать самым успешным в его истории существования. Но смазанная концовка чемпионата не позволила «Москве» бороться за медали и участие в еврокубках на следующий сезон. Этот матч с пермяками не должен был вызвать подозрений, если бы не высказывание генерального директора клуба Игоря Дмитриева. По его словам, это был чистой воды «слив» со стороны команды, которая воспользовалась его отсутствием в период отпуска.

Хотя подозревать были поводы. Шедшая на третьей строчке «Москва» стремительно шла к медалям, но неожиданно уступила у себя дома откровенным аутсайдерам из Перми. Неладное почувствовал лишь гендиректор, который прямо заявил об этом изданию «Спорт-Экспресс»: «Я уехал, а здесь «Москва» внезапно проиграла «Амкару». Потом долго смотрел матч, анализировал — и многое стало ясно. Игру сдали». Тот сезон стал для московской команды последним в истории, а к «Амкару» каких-либо претензий высказано не было. Ни со стороны прокуратуры, ни со стороны РФС.

• 13 июня 2009 года. «Терек» (Грозный) — «Крылья Советов» (Самара) — 3:2

В 2009 году странных матчей было как минимум два. Причем второй из них получил наибольшую огласку в народе. Во многом это связано с тем, что впервые начали возмущаться букмекерские конторы, у которых случился массовый «движ» в отношении победы хозяев. По некоторым сведениям, один из клиентов даже поставил 400 тысяч долларов на победу «Терека». Возможно, это было лишь стечением обстоятельств, мало ли кто как тратит свои деньги, но проблема в том, что раньше таких ставок не наблюдалось во всем российском футболе. Дело передали в прокуратуру, было резонансное интервью самих участников этого события, но никакого разбирательства, по сути, не произошло.

Шедшие во главе таблицы самарцы выступали перед матчем в ранге фаворита встречи, но котировки букмекерских контор говорили об обратном. В результате матч получился «дружеским», и победу одержали грозненцы. Недвусмысленно об этом матче заявил и тренер «Терека» Вячеслав Грозный: «Мы хотели забить быстрый гол, что и получилось. Матч пошел по плану». Любопытно, что на ту игру не вышел знаменитый чешский форвард «Крыльев Советов» Ян Коллер, на тот момент лучший бомбардир команды, по слухам, отказавшийся участвовать в таком мероприятии. Кроме того, после матча в клубе не задержался и главный тренер самарцев Леонид Слуцкий, которому, несмотря на признание его тренерских заслуг, до сих пор ставят в вину тот скандальный матч.

• 3 ноября 2010 года «Нижний Новгород» — «Волга» (Нижний Новгород) — 2:2

Матч между соседями по стадиону вызвал ажиотаж среди местных болельщиков. Встречу и вместе с тем спектакль с участием некоторых футболистов пришли в тот вечер посмотреть больше 12 тысяч поклонников, что являлось рекордом для того сезона в Нижнем Новгороде. Сам матч прошел в обоюдоострой борьбе, с обилием забитых голов. Один из которых вызвал острое обсуждение. Защитник «Волги», команды, которой для выхода в Премьер-лигу хватило бы и ничьей, откровенно отходит от мяча и неожиданно для всех дает беспрепятственно сравнять счет в концовке встречи. Айдов не растерялся и забил гол в ворота еще одного странного персонажа, голкипера Астахова.

После игры главный тренер «Нижнего Новгорода» Виктор Зайденберг отметил, что он очень рад тому, что город будет представлен командой в высшем дивизионе страны. Исполнительный директор «Нижнего Новгорода» в свою очередь поделился своим мнением о произошедшем: «Может, защитник «Волги» так устал к концу игры, что принял нашего игрока за своего?». А вице-президент РФС Сергей Капков прямо заявил, что никакого эффекта от возбуждения каких-то дел по скандальному матчу «Нижний Новгород» — «Волга» не будет. В результате ничего сделано не было, никто из участников не пострадал, а главный «комик» матча Полянин следующий сезон начал в футболке «Нижнего Новгорода».

• 26 ноября 2012 года «Амкар» (Пермь) — «Анжи» (Махачкала) — 1:2

Махачкала гремела футболом, в Дагестан приехали звезды в лице Роберто Карлоса и Самуэля Это'О и команда шла в лидерах чемпионата России, всерьез претендуя на итоговый успех. Несмотря на это, слух о договорном характере некоторых матчей целый год преследовал клуб. Самым известным из всех оказался матч против «Амкара» в конце ноября 2012 года. Сценарий того матча идеально подходит для классического договорного. Пермяки открыли счет первыми, потом дагестанцы сразу отыгрались, а победу гости одержали благодаря отважным действиям на добавленных минутах и забитому голу Олега Шатова.

Странным матч стал не только из-за этого. К игре неожиданно был прикован огромный интерес любителей ставок, которые создали ажиотаж своими «вкладами» в победу гостей. После матча букмекеры отказались выплачивать деньги тем, у кого оказались в активе огромные выигрыши. Кроме того, заподозрить в неладном команды вынудила и общность главного спонсора клубов. Таковым оказался «Уралкалий» Сулеймана Керимова. За дело, как и следовало, принялся комитет «по каким-то там разоблачениям» при РФС, но ничего интересного и незаурядного не обнаружил. В общем, оказался матч чистым. Компетентные органы так решили, вопросов нет.

• 10 мая 2015 года. «Анжи» (Махачкала) — «Тюмень» — 3:1

Странные матчи тянулись за «Анжи» и в ФНЛ. Президент «Тюмени» заявил, что заподозрил главного тренера и вратаря своей команды в сдаче матча и решил расстаться с обоими именно из-за этого. По его словам, он был уверен в своих действиях, так как был осведомлен другими игроками о произошедшем. Но подавать официальные претензии в компетентные органы представители «Тюмени» отказались, сославшись на то, что это бесполезно и у них нет никаких доказательств, чтобы выиграть это дело. Руководители «Анжи» данные слова комментировать отказались, сославшись на то, что никто и никогда не сможет ни доказать, ни опровергнуть подобные заявления других команд.

Споры же возникли во многом из-за странных действий вратаря «Тюмени», который вместо того, чтобы прыгнуть за мячом, решил поймать «удачу» в противоположном углу. Этот эпизод, произошедший на 73-й минуте встречи, надломил волю гостей и в итоге они пропустили третий мяч и проиграли. Хотя до этого вполне рассчитывали на положительный для себя исход. Перед матчем с «Тюменью» махачкалинцы начали терять очки и приблизили к себе в турнирной таблице самарские «Крылья Советов», поэтому осечка в очередной матче могла стать катастрофичной для первого места команды. В результате разбирательств ничего не открылось, а РФС довольствовался заявлением, что обязательно начнет разбираться, если «Тюмень» подаст в суд.