Новости раздела

«Дойду до Верховного суда России. Им все равно, кто такой «Унистрой»

Казанский правозащитник обнаружил в договорах долевого участия известного казанского застройщика пункты, ущемляющие права покупателей

«Дойду до Верховного суда России. Им все равно, кто такой «Унистрой»
Фото: znk-kzn.ru

Как стало известно «Реальному времени», известный казанский застройщик «Унистрой» оказался вовлечен в судебное разбирательство, инициированное возмущенным клиентом. Айрат Гараев требует наказать связанные с девелопером компании за то, что внесенные им по договору бронирования 50 тыс. рублей не были учтены в качестве задатка, а также за пробелы в расчете цены, которую дольщики должны платить за квадратный метр. В результате ответчики уже получили штрафов от Роспотребнадзора на 25 тыс. рублей, а истец заявляет, что в поиске справедливости готов дойти до Верховного суда.

Война с покупателем

В ноябре 2014 года казанец Айрат Гараев обратился в компанию «Унистрой» для заключения договора участия в долевом строительстве квартиры в ЖК «Сокольники». Поскольку он не смог внести полную сумму за договор, сотрудники ООО «Риэлти» (отдел продаж «Унистрой») предложили заключить договор на оказание услуг по бронированию квартиры сроком на 7 дней. По данному договору Гараеву пришлось заплатить 50 тыс. рублей, при этом ему пообещали, что данная сумма будет зачислена в счет оплаты по договору долевого участия. Однако этого не случилось.

— Мне говорили, что сумма, которую я плачу по договору бронирования, является задатком. Это подтверждается аудиозаписями разговоров с сотрудниками — не с одним, а с тремя, это подтверждается данными с сайта, где написано, что деньги, уплаченные по договору бронирования, являются авансом. А мне сказали: «Нет, вы ошибаетесь, вы все понимаете неправильно», — рассказал Гараев «Реальному времени».

Возмущенный покупатель обратился в мировой суд, где попытался расторгнуть договор бронирования и вернуть деньги, однако судья в иске отказал. Проиграл Гараев и апелляцию. Не нашел он понимания и в Приволжском райсуде, также отказавшем в иске.

С мертвой точки дело сдвинулось после обращения в Роспотребнадзор, и то не с первого раза.

— Вначале это было в нашем Роспотребнадзоре — сказали, что это не нарушает мои права. После этого я обжаловал это все в московском Роспотребнадзоре, в центральном, там сказали, что да, нарушает. Тогда они постановление изменили. Сейчас доходит до смешного: наш арбитражный суд отменяет это решение, — рассказывает Гараев.

В ноябре 2014 года Гараев обратился в «Унистрой» для заключения договора долевого строительства квартиры в ЖК «Сокольники». Фото skyscrapercity.com (Sabruf)

Действительно, спустя почти год, в сентябре 2015 года, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направила жалобу Гараева на новое рассмотрение. В октябре управление Роспотребнадзора по РТ вынесло постановление о привлечении ООО «Риэлти» к административной ответственности и штрафу в 10 тыс. рублей.

Дойдет до Верховного суда России

Впрочем, данное постановление имело довольно незначительные юридические последствия, в частности, в нем не шла речь о возврате средств или предписании о внесении изменений в договор.

— Закрепляя в договоре на оказание услуг по бронированию №С2-373 условие о невозможности возврата денежных средств в случае отказа гражданина от приобретения объекта недвижимого имущества, ООО «Риэлти» ограничило право потребителя Гараева A. M. воспользоваться своим законным правом, предусмотренным ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» об отказе от исполнения договора, — говорится в постановлении.

Однако даже эта небольшая победа борца за свои права очень быстро была поставлена под сомнение. ООО «Риэлти» обжаловало решение в Арбитражном суде РТ и выиграло первую инстанцию. Впрочем, оно вновь было обжаловано.

— Я думаю, дойду до Верховного суда России. Им все равно, кто такой «Унистрой», — прокомментировал ситуацию Гараев.

Два пункта договора удалось оспорить

Тем временем Гараев не остановился только на одном эпизоде, а развернул против обидчика серьезную борьбу. В частности, ему удалось провести через Роспотребнадзор и целых три арбитражные инстанции решение, касающееся заключенного с ним договора. В ДДУ были обнаружены пункты, ущемляющие права потребителей.

В частности, пункт 7.5 договора предполагал, что «споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, будут решаться сторонами путем переговоров, в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Советский районный суд Казани либо мировому судье судебного участка № 9 Советского района Казани».

Уже в решении арбитражных судов отмечается, что, «указав в п. 7.5 договора участия в долевом строительстве на подсудность споров Советскому районному суду г. Казани либо мировому судье судебного участка №9 Советского района г. Казани, заявитель ущемил право потребителя на выбор подсудности по своему усмотрению, что противоречит статье 17 Закона о защите прав потребителей и статьям 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

«Я думаю, дойду до Верховного суда России. Им все равно, кто такой «Унистрой», — говорит Гараев. Фото twitter.com/unistroyrf

Гораздо более существенный удар был нанесен по правовой позиции, отраженной в другом пункте ДДУ, признанном нарушающим права. А именно: п. 2.1.3 договора участия в долевом строительстве говорит о том, что «в случае нарушения участником порядка полной оплаты, установленного в п. 2.2 договора, цена договора (указанная в п. 2.1) изменяется, скидка, указанная в п.2.1, не предоставляется».

В решении арбитражного суда застройщику указывается на то, что по закону о долевом строительстве просрочка внесения платежа в течение более чем двух месяцев является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора.

— Однако пункт 2.1.3 договора участия в долевом строительстве устанавливает иное, отличное от названного закона последствие нарушения потребителем – участником долевого строительства срока внесения платежа. Данный пункт договора предусматривает, что в случае нарушения потребителем условия о полной оплате долевого строительства цена договора изменяется путем подписания дополнительного соглашения, а в случае неявки потребителя изменяется в одностороннем порядке заявителем. Таким образом, пункт 2.1.3 договора участия в долевом строительстве не соответствует статье 310 Гражданского кодекса РФ и статье 5 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ и ущемляет права потребителя, — отмечается в определении Арбитражного суда РТ, которое было подтверждено вышестоящими инстанциями.

На вопрос «Реального времени», были ли изменены договоры после этих решений, Айрат Гараев ответил, что подобных уведомлений от компании не получал.

Не дать узнать себестоимость любой ценой

На этом наступление на застройщика не остановилось. Целая серия судов была посвящена попыткам получить документы на строительство. Как рассказал Гараев, большие вопросы вызывала формула цены за квадратный метр.

— При заключении договора в технико-экономическом обосновании было написано, что дом строится, денежные затраты на дом — 1 млрд рублей. Они от этого не отказываются. Я говорю: а теперь давайте посчитаем, поделим на квадратные метры, и что мы получим? Что за один квадратный метр себестоимость менее 20 тыс. рублей. У нас в договоре черным по белому написано, что сумма складывается из 99% — себестоимость строительства, плюс один процент идет на услуги застройщика. Я говорю: давайте исходить из этого. Что 19 тысяч — стоимость строительства, плюс они берут с этого еще один процент, получается 20 тысяч, грубо говоря, стоимость метра. Вот я и говорю: по 20 тысяч мне и должны посчитать, — рассказал Гараев, договор которого был заключен по цене 62 тысячи за метр.

Большие вопросы у Гараева вызывала формула цены за квадратный метр в «Сокольниках». Фото twitter.com/unistroyrf

Однако проектную документацию, которая могла бы пролить свет на эти вопросы, Айрат Гараев получить не смог. Роспотребнадзор оштрафовал было ООО «Риэлти» на 5 тыс. рублей, однако решение было успешно обжаловано в судах.

Отказ во вроде бы прописанном в законе праве знакомиться с документацией арбитражный суд обосновал впечатляющей по своей простоте формулой. В решении суда говорится о том, что Гараев заключил договор с ООО «Риэлти», однако застройщиком дома является ООО «СтройУслуги». «Следовательно, по договору участия в долевом строительстве, заключенному с А. М. Гараевым, обязанным лицом является ООО «СтройУслуги», а не ООО «Риэлти», — говорится в определении.

— Суд сказал, что нет, этих данных они предоставлять не должны, что является нонсенсом, и отверг мои доводы, — прокомментировал данное решение Гараев.

Нельзя не добавить, что себестоимость строительства квадратного метра – весьма болезненная тема у застройщиков и, как правило, охраняется, как тайна за семью печатями.

Уголок потребителя

Кроме того, в арбитраже рассматривается еще один иск ООО «Риэлти» против Роспотребнадзора, также касающийся дела Айрата Гараева. Ему удалось привлечь к административной ответственности компанию за непредставление необходимой, достоверной информации о реализуемом товаре, работе услуги.

Представитель ООО «Риэлти» отметила, что Гараев обратился в компанию в 2014 году и вся информация была ему доведена, также вся информация находится в интернете. Кроме того, юрист отметила, что вся информация доводится и при заключении договора ДДУ.

— 8 июля 2015 года, будучи хорошо осведомленным о деятельности ООО «Риэлти» и обладая всей доступной информацией, Гараев Айрат Магсумович приходит в офис продаж с целью ознакомления с информацией о перечне товаров и ценах на данные услуги, производя запись помещений и разговора с сотрудниками. Не получив, по его словам, необходимой информации, обращается с жалобой в Роспотребнадзор, — рассказала представитель ООО «Риэлти». Юрист построила свою позицию на том, что у Гараева не было цели получать услуги, поэтому жалоба необоснованна.

Гараеву удалось привлечь к административной ответственности компанию за непредставление необходимой информации. Фото twitter.com/unistroyrf

Роспотребнадзор, однако, доводы не принял во внимание, отметив, что нарушение все-таки было. Кроме того, в суде была продемонстрирована видеозапись, на которой сотрудник офиса подтверждает, что правил действительно нет. Представитель ООО «Риэлти» отметила, что в офисе есть уголок потребителя со всей необходимой информацией. Айрат Гараев, в свою очередь, заверил, что он появился уже после рассматриваемого в суде эпизода.

К этому стоит добавить, что для Айрата Гараева это не первая борьба с застройщиком. Ему удалось отсудить у банкротившегося МУП «Инфотраст» 73 тыс. рублей долга (квартира оказалась на 2 квадратных метра меньше, чем по договору) и 20 тыс. рублей компенсации морального вреда.

ООО «Риэлти» ситуацию не комментирует.

Александр Третьяков, Максим Матвеев
Справка

ООО «Риэлти» зарегистрировано в июне 2009 года в Казани, на улице Гаврилова, 1 (здесь располагается бизнес-центр «Сфера»). Изначально директором была Хамидя Бадрутдинова (совладелец ООО «Уником»), затем – Рустем Мухаметшин. Сейчас директор компании – Искандер Юсупов, директор по продажам ГК «Унистрой».

Учредителем компании была Гульнара Латыпова (сейчас является учредителем жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности», зарегистрированного по одному с «Риэлти» адресом). Сейчас учредителем «Риэлти» является Зулфия Сабирова, действующий директор ООО «Унистрой — Деловой центр», «Рента плюс», совладелец ООО «Строй-техника», «Риэлти», «Риэлтрегион». Ранее также была учредителем ООО «Унистройрегион».

Учредителями ООО «Унистрой — Деловой центр» выступают Рашит и Альберт Гильфановы. Рашит Гильфанов – бывший директор ассоциации «Унистрой», бывший совладелец ООО «Фирма Унистрой», ООО «Унистрой — Новый дом». Сейчас является совладельцем ООО «Юнайт-девелопмент», ЗАО «Волжский завод ЖБИ», ООО «Грандфинанс», ООО «Альфа плюс», ООО «УК Бизнеспрофтрейдинг», ООО «УК Центр эффективного управления», ООО «Волжский», ООО «Орион», ООО «Спектрподряд». Альберт Гильфанов – совладелец ООО «Персеида», бывший учредитель ООО «Лагуна», бывший гендиректор ООО «УК Унистрой».

Партнер Сабировой по «Строй-технике» Фаридя Гильфанова — бывший совладелец ООО «УК Унистрой», ООО «КПИ Унистрой и К», ООО «Фирма Унистрой-А», ООО «Унистрой-Аренда», ООО «Унистрой-Инвест».

Новости партнеров

комментарии 72

комментарии

  • Анонимно 25 апр
    Опять эта гнилая контора Унистрой. И опять те же действующие лица. Искандер хотя в интернете ему наверное привычней Енот) Любому нормальному человеку уже давно понятно что нельзя доверять этой компании деньги. Хотя у нас народ доверчив, любит вестись на красивые обещания и красивые офисы. А после с плакатами будут стоять и требовать справедливости..
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    А есть хоть один дольщик Унистроя, который с плакатом стоял?
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    нет, вот они и бесятся.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Оооо сколько защитников Унистроя) видать весь отдел маркетинга запрягли) интересно сейчас рабочее время закончится и положительные комментарии пропадут? Или их и дома заставляют коментить?))))
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    А подскажите, какой компании, если не Унистрою доверять? Дайте список оставшихся надежных с такими масштабами строек и сдачей объектов?

    Дольщик Унистроя в 2008 году
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

    Статья 5.61. Оскорбление
    (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
     
    1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
    3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Компания хорошая, в Казани лучше я не видела. Квартиры относительно дорогие, но качество и надежность застройщика для меня важнее. В который раз вижу у вас публикации об Унистрое и складывается плохое впечатление не о них, а о вас, уважаемая редакция
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    раньше компания действительно была хорошая, но что-то в последнее время с ней видимо случилось
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    С ней случилась информационная атака Реального Времени)))
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    не пишите чушь, посчитайте количество материалов о фон и свей
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Поддерживаю!
    Редакция в погоне за "горячими" новостями ведется на стремные предъявы господина Гараева. Любой трезвомыслящий человек поймет, что его претензии - это не борьба за правосудие, а лишь поиск мелких(!!!) косяков, чтобы срубить бабла: тут 10ка, там 20ка... глядишь и соточку наберешь :)))

    Качество "собственных" материало Реального времени становится таким же как в "Теме дня" на Эфире :)))

    Дольщик Унистроя в 2008 году
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    странно называть подтвержденные фактами нарушения "стремными предъявами". а вы, кстати, реально какое отношение имеете к Унистрою и сколько "бабла рубите" вы, "трезвомыслящий дольщик 2008 года"? те, у кого все в порядке, редко так рьяно и огульно защищают застройщика, у них другие жизненные интересы - быт, работа, дети, а вы вот тут сидите и хаете редакцию и пострадавших людей от действий этой конторы.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Я просто дольщик из прошлого. И просто реально вижу ситуацию с застройщиками в РТ.
    Напишите хоть один реально весомый факт нарушения из доказанных правозащитником, который хоть как-то влияет на сдачу объекта дольщикам или нарушает его права? Реальный факт... А не мелкие косяки, на которых правозащитник просто рубит немного бабла.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    а, так вы не только комментатор, но еще и специалист по мониторингу, значит, получаете нормально, рад за вас. а вот защищать интересы таких компаний нехорошо, будьте честны с собой и с людьми. обман по стоимости кв.м, ущемление прав на выбор подсудности, невыполнение обязательств по возврату задатка мелкими косяками язык не поворачивается называть
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    это штрафы, а не компенсации. вложенные 50 тысяч ему никто не вернул, так что ничего он не отбил
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Где обман по стоимости? Ему предложили по 20тр, а в итоге требуют заплатить по 60тр / метр? Он сам подписался под ценой.
    Про задаток - читаем договор. И если реально есть косяк, выбиваем деньги. Если по договору все ок - его беда. А то, что он записал на видео, что говорили сотрудники - максимум "выговор" сотрудникам за дезу. И тут соглашусь, что если продаваны так заливают, то это не заслуживает уважения. Но договора все таки читать надо перед подписью.

    Увы, Советский союз разрушили, теперь цены регулируются рынком, а не государством. И все коммерсы сами определяют, какую цену поставить.
    Мы же принимаем их условия или нет. Не только в строительстве.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    цены не было, было определение цены, но в итоге это определение почему-то утроилось
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Т.е. господин Гараев подписылал договор на покупку по цене 20тр/квм в 2014 году? Факты в студию!
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    надо бы проверить мирового судью из участка №9. в каком месте он зарплату получает? Наглеть не надо, товарищи застройщики
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    Вы 214 ФЗ почитайте. Не думали почему хотят долевку запретить? Раскрою ваши доверчивые и закрытые глаза.
    214 ФЗ, полностью стоит на стороне ДОЛЬЩИКОВ (инвесторов по факту), и создан для того, чтобы честные застройщики на рынке могли без лишней мишуры брать деньги у инвесторов (дольщиков) и строить дома согласно проекту, оставляя себе немного сверху. То есть по факту механизм должен помогать не богатым застройщиком строить качественно, с уже обеспеченным спросом.
    НО в России всё как всегда. 214 ФЗ превратился в очередной инструмент для хитрых мира сего. Сегодня по факту, чтобы стать вторым унистроем надо:
    а) правильных родственников с землей и защитой (близкие в Президенту и Суду, а также органам)
    б) связи в коммунальных службах (подключиться за будущие квартиры)
    в) красивый сайт, офис и проект.
    И все - ты уже крупный застройщик РТ. Остап бы позавидовал. То есть по факту не вкладываешься сам, просто собираешь деньги с потребителей. Вот вам схема работы компании Унистрой (такой компании и нет то вовсе).
    П.с. а чтобы претензий не было - застройщиков банкротишь раз в три года, ну и заказчиков тоже. Кто сейчас найдет концы ООО "Дружба Сити" или ООО "Заря"?

    Так что вперед остапы, если у вас родственники правильные есть, идете делаете сайт, 500 т.р. занимаете для офиса и всё, вы строители.

    П.с. дольщики, на ваши кровные и ипотечные деньги руководство Унистроя колесит по миру, отдыхает в теплых странах и смеется над тупыми плебеями.
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    вы просто не видели действительно качественную стройку.
    компания мб и хорошая, но сбеестоимость 1 кв.м. у Унистроя ( со взятками вместе) порядка 27 т.р.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Господину Гараеву можно посоветовать лишь одно - заключить договор с ФОНом. Поле деятельности откроется просто обширнейшее.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    +100!!!
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    +200!!!
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    кто больше??
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    - 100 000 000 в карму
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    лучше бы кровные 50 тысяч вернули, отжатые нечестным путем, и успокоились уже
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Вот клоун, он считает, что ему должны по себестоимости метры продавать :D
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    себестоимость + услуги застройщика, как и написано в договоре. откуда появилась цифра, умноженная на 3 - непонятно
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Ооо сколько защитников Унистрой))) Господину Гараева можно посоветовать лишь одно- довести до конца эти суды и поставить на место аферистов из Унистроя.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Аферисты)) А как вы назовете тех, кто людей без квартир по 6-10 лет держат?
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    бессовестные аферисты. но не на них же равняться нормальной компании. чего их сюда приплетать? неважное оправдание, не зачет.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    ого, еще одна серия сантыбарбары) пойду за попкорном, люблю когда гадости про кого-нибудь пишут! от себя добавлю - эти зеленые яблоки на ресепшене унистроя - жесткие и кислые(. лучше берите гольдены))
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Можно подумать, у нас в судах исков других нет-прицепились к Унистрою, больше не о ком написать?
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    а вас по какой причине это так раздражает?:) кстати, на сайте много других статей, можете их почитать, если эта не нравится))
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    наверное потому что РВ это Татарстанская интерне-газета, а Унистрой это не кебаб-шаурма. От проектов, действий и порядочности Унистроя многое зависит. Пока что мы видим как Унистрой массово гадит в архитектуру города, используя проект зданий 80ых годов, застраивая муравейники. Также мы видим наплевательское отношение к дольщикам и жирным прибылям (догадываемся о них). Если вам боольше 35, как мне, и вы помните как в своей время Свей и Фон в былые времена, вы вспомните параллели. Те тоже в свое время просто расслабились и стали считать что их ублюдское поведение и ужасные постройки это мана небесная. Ливада в свое время тоже хорошенько в дубаях наотдыхался.
    От себя добавлю, вложился в КазанСу от бриза, а не в арт сити, так как цена была одинаковая (60 за квадрат), но унистрой строит свои муравейники возле дороги, а бриз соверменный жилой комплекс, больше похожий на аппарт отель в НОРМАЛЬНОМ городе
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Красавчег!)))

    Интересно, помидоры в магазине он тоже требует ему по их себестоимости продать?)))))
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    если магазин пишет, что цена помидор исходит из себестоимости в 50 р за кг + стоимость доставки 1%, то честно выставлять ценник на них 300 р за кг? очевидный обман
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    тут стоит указать, что ФЗ214 делает человека не покупателем, а инвестором. Таким образом можно провести аналогию с помидорами. Есть поставщик, у него цена 50р за кг. Доставка добавляет +5р на кг. А агент берет себе 1%. При этом это продается не в розницу, а путем совместной коллективной покупки. Вот также и с долевкой. Унистрой должен брать свои агенсткие за проект, землю, стройку и коммуникации в себестоимость включить, также агенсткие за услуги Риэлти (агенство недвижимости) и вот дольщик получает НОРМАЛЬНУЮ цену инвестора. Ведь именно на деньги дольщиков строится объект. Унистрой вообще ничем не рискует по факту. Максимум 50 миллионов за проект отдает и разрешения+зарплаты бездырям работникам своим.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    реалтайм! я в 2005 у унистроя 25т.р отсудил, напишите про меня статью! может еще слуплю ченить
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Гараев все правильно делает. Читает все, что написано. Молодец. Он заставляет всех выполнять свои обязательства. Вот и все.
    Э
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Но цель - не торжество справедливости и изменение ситуации, а просто личный интерес. Просто бизнес ;) Так что он далеко не "правозащитник".
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Как хорошо, что есть Реальное время, чтобы уберечь нас от таких недобросовестных компаний, как Унистрой! Теперь можно спать спокойно, все подскажут, к кому можно ходить, к кому нельзя.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    И к кому можно? )
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    ну можно и в Унистрой, но как видим на примере Царево, Максимова и сейчас Гараева, это тоже русская рулетка. Тут Унистрой все переживает почему их дольщики не стоят с плакатами. Фон 2-3 года назад тоже был нормальным застройщиком и ходил на бо и ругал Свей и клал на дольщиков из челнов, говоря вы кто такие. Ни что не напоминает, дорогой отдел маркетинга? тут главное, чтобы потом краснеть не пришлось
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Обожаю когда слабые завидуют сильным. Сколько угодно можно писать гадости про компанию, но я купив квартиру у Унистроя ни разу не пожалел, качественно и в срок. А вот купив в ак барсе, я уже полгода не могу получить ключи, срывают все сроки. По качеству ничего сказать пока не могу.
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    Вы специалист по приобретению жилья? Или это ваше хобби? Сколько квартир вы приобрели в целом?
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Мы, жители Сокольников, ждем от Унистроя освещения дворовой территории и асфальта. По качеству построенных домов и сроку сдачи претензий не было.
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    вы бы имели, если бы хотя бы раз видели по настоящему качественные квартиры, а не хрущи с потолками 2,7
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Аааа, жгет чувак!)) логика супер, отдайте по себестоимости)))))) опозорилсч на весь город)) РВ, мочите!)))
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    смейтесь, смейтесь, пока не вас обманывают
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Одно то, что компания отказалась комментировать, говорит о том, что у них просто нет аргументов, против предъявленных претензий
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    или боятся что-то не то сказать, мало ли. молчать проще
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Гильфанов's style
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Посмотрите сами судебные дела, там все сказано. Гараеву отказывают в исках, вот он к СМИ и побежал. А судится он со всеми у кого когда-либо что-то покупал.
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    Так у унистроя всё подкупленно и схвачено. Спросите кто такой Марат Хайруллин в Верховном Суде РТ, и кем он приходится ген.директору Унистроя
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    реальное время, даешь каждую неделю статью с гадостями про одного из немногих живых застройщиков!
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Свей, ФОН, Унистрой . . . Кто следующий, ауу??? Куда смотрит УЖП???
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    УЖП в доле
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Свей, фон,.... Унистрой? Унистрой разве в одном ряду с этими компаниями уже? Или это вывод вслед за участившейся информационной атакой реалтайма?)
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    При Исхакове Свей была ого-го какая стабильная компания.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Давно у нас сутяжники стали правозащитникам?
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    После каждой подобной статьи хочется глаза святой водой промыть. Сколько можно
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Супер, давно так не смеялся)))
    Может, с ним прибылью должны были поделиться? Или дивиденды выплачивать?)) А может, доплатить за то, что он квартиру купил?)))
    Ждем продолжения, смех продлевает жизнь!))
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    на сметане сэкономили, унистрой на сметане за вредность экономит. Для лондона копят
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    Я вас удивлю, но ДОЛЬЩИК это соинвестор строительства, а не покупатель в прямом смысле слова. Поэтому по 214ФЗ покупать должно быть дешевле, так как застройщик строит на деньги дольщиков. А вот если продавать в уже построенном доме - накидывай маржу сколько хочешь. Эх, плохо наверное быть финансово и юридически не грамотным, правильно?
    Ответить
  • Анонимно 26 апр
    Тоже пойду иск подам на унистрой. Ну не нравится мне их логотип. Реальное время, будете освещать мою непримиримую борьбу с этим вселенским злом?
    Ответить
  • Анонимно 26 апр
    Эх нам ваши проблемы, дольщик МЧС(
    Ответить
  • Анонимно 26 апр
    Когда будет свет во дворе, Сокольники!? Страшно возвращаться домой. А эти гаражи, куча мусора, пьяные соседи. Вообщем дом не плохой, а контингент вокруг, ужас! Когда нибудь появится нормальный цивилизованный въезд со стороны ул. Павлюхина? Дольщик с Набер. Челнов
    Ответить
  • Анонимно 19 май
    Свет на сокольниках Казгорсвет не даёт-узнавал!
    100%
    Тоже страдаем...

    Ответить
  • Анонимно 15 июн
    Если "нельзя доверять Унистрою" (как тут некоторые пишут) - значит в Казани вообще никому доверять нельзя. давайте тогда уходить в лес массово и сами строить себе там дома.
    Ответить
  • Анонимно 15 июн
    про фон и магстрой уже читать не интересно - нет интриги. Давайте еще придумаем что-нибудь? пару статей про Унистрой, а по том по Сувару пройдемся?)
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии