Новости раздела

Заемщики отказываются платить по долгам в ожидании «антиколлекторского» закона

С начала 2016 года общественность активно заговорила о так называемом антиколлекторском законопроекте. На этом фоне должники стали отказываться от выплат долгов, мотивируя это тем, что скоро коллекторская деятельность окажется вне закона. Однако, как отмечают эксперты, в новом законопроекте речь идет не о запрете коллекторских агентств, а о более четком регулировании их действий. Между тем, по данным экспертов «Реального времени», доля «проблемных» долгов продолжает увеличиваться.

«Люди считают, что в случае принятия закона необходимость платить по своим обязательствам отпадет»

Серия громких скандалов вокруг неправомерных, а иногда и просто ужасающих действий коллекторов (вспомнить хотя бы ульяновскую историю с «коктейлем Молотова») подготовила почву к принятию «антиколлекторского» закона, который должен быть рассмотрен Госдумой в первом чтении 12 апреля. Само ожидание этого закона неожиданно отразилось на поведении потенциальных «жертв» коллекторов. Должники стали отказываться оплачивать свои кредиты. Евгений Коровин, руководитель контрольного комитета Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), рассказал «Реальному времени», что, по оценкам некоторых коллекторских агентств, с начала этого года отказы в связи с ожиданием принятия закона составляют от 1 до 8%.

— Люди считают, что в случае принятия закона необходимость платить по своим обязательствам отпадет. На самом деле они, конечно, ошибаются. Обязательства никуда не денутся, и платить придется. Это, в общем-то, некий элемент финансовой безграмотности, — говорит Евгений Коровин.

По словам Елены Докучаевой, президента компании «Секвойя Кредит Консолидейшн», должники чаще отказываться от обязательств не стали, но в качестве причины отказа платить у должников появилась новая, связанная с ошибочным мнением, что платить нет необходимости, потому что коллекторские агентства скоро запретят.

— На нашей практике отказываются общаться с коллекторскими агентствами из-за мнения, что их в скором времени запретят, не более 7% должников; после разговора с ними и разъяснения текущей ситуации их доля снижается до 4%, — рассказывает Докучаева.

Правда, не все местные коллекторские агентства такую тенденцию отмечают. Например, Роман Старов, директор юридической компании «Старов, Эйдельман и партнеры» констатирует, что на практике с отказами, аргументированными новым законом, он пока не сталкивался.

Обязательства никуда не денутся

Однако, как отмечают эксперты, надежды должников напрасны. «Что касается обсуждаемого закона, он не отменяет коллекторов, а начинает регламентировать их деятельность и наводит в этой сфере порядок. Коллекторская деятельность приобретает определенные законные рамки, появляется регламент взаимодействия», — рассказывает Евгений Коровин.

Елена Докучаева отмечает, что новый законопроект призван урегулировать деятельность по взысканию просроченной задолженности как со стороны банков, так и со стороны коллекторских агентств. Но он не содержит ни одной статьи, которая освобождает должника от ранее принятых обязательств по возврату средств банку.

— Стоит отметить, что ни о каком запрете речи в законопроекте не идет, кроме того, заемщик должен понимать, что долг есть долг и он обязан его погасить и выполнить свои обязательства перед кредитором. Таким образом, отказываясь от общения с профессиональными коллекторскими агентствами, должник загоняет себя в «долговую яму», — уверена представительница «Секвойя Кредит Консолидейшн».

Рынок коллекторских агентств почистят

Тем не менее изменения все-таки будут. В случае принятия обсуждаемого законопроекта требования для коллекторских компаний станут более жесткими, что, по мнению Романа Старова, говорит о том, что законодатель стремится оставить на рынке только серьезных и крупных игроков. В частности, юрист отмечает, что агентство обязано иметь размер чистых активов не менее 10 млн рублей, а также обязано заключить договор обязательного страхования ответственности за причинение убытков должнику при осуществлении деятельности по возврату долгов со страховой суммой не менее 10 млн рублей в год; владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат этому юридическому лицу; быть включенным в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

По словам Романа Старова, с одной стороны, интерес к подобному законопроекту показывает, что государство серьезно озабочено нарастающим социальным напряжением. Одновременно есть надежда, что деятельность по взысканию долгов начнет осуществляться в рамках правового поля, то есть цивилизованными методами. Однако при изучении проекта возникают и некоторые вопросы.

— Многие нормы законопроекта обобщают исключительные случаи и, признаться честно, звучат несколько удивительно. В частности, устанавливается прямой запрет на осуществление деятельности по взысканию долгов лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость (видимо, было много подобных случаев), — говорит юрист.

Выход — банкротство?

Роман Старов считает, что если на антиколлекторский закон уповать точно не стоит, то закон о банкротстве физических лиц — это выход для должников. По его словам, уже начали обращаться должники, желающие воспользоваться вступившим с начала года в силу законом о банкротстве физических лиц.

А ситуация с проблемными долгами на рынке действительно складывается непростая. По словам Елены Докучаевой, в период активного роста рынка банки придерживались агрессивной политики выдачи кредитов населению, что в итоге привело к общей закредитованности физических лиц. Сейчас проблемный кредит имеет практически каждый второй заемщик.

— Кроме того, совершенно очевидно, что обслуживать несколько кредитов в период сложной макроэкономической ситуации в стране зачастую становится невозможным. По итогам общения с должниками, в начале 2016 года в качестве причины выхода на просрочку называется трудное финансовое положение (около 80%), в том числе в данный процент входят такие факторы, как потеря работы, временная безработица, сокращение доходов на фоне резкого роста инфляции, увеличение расходов на товары первой необходимости. Кроме того, около 5% должников жалуются на закредитованность и на невозможность реструктуризировать долг. Сократилась доля тех, кто надеялся на рост доходов и ссылался на невозможность погасить задолженность из-за резкого роста курса валют по отношению к рублю, что свидетельствует о постепенной адаптации населения к современным условиям на рынке, — говорит президент «Секвойя Кредит Консолидейшн».

Мария Горожанинова
Справка

Проектом Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» предусмотрены следующие прямые запреты:

  • применение к должнику физической силы либо угроза ее применения, угроза убийством или причинения вреда здоровью;
  • уничтожение или повреждение имущества либо угроза такого уничтожения или повреждения; (данные действия и без данного законопроекта классифицируются Уголовным кодексом как преступления).
  • применение методов, опасных для жизни и здоровья людей;
  • оказание психологического давления на должника, использование выражений и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;
  • запрет на ведение должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате долга на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; (Действительно, очень нужный пункт, так как на практике мы очень часто сталкивались с те, что коллекторы пользуются отсутствием правовых знаний у заемщика).

Также коллекторов обяжут при каждом взаимодействии с должником сообщать фамилию, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) или наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Установлен прямой запрет на взаимодействие с третьими лицами, то есть с родственниками, соседям, работодателями, учебным заведением и т.п. без прямого на то согласие должника.

Запрещается раскрытие сведений о должнике, долге и его взыскании и любых других персональных данных должника для неограниченного круга лиц, в том числе путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также не допускается сообщение по месту работы должника.

Для осуществления непосредственного взаимодействия с должником в форме телефонных переговоров разрешается использование только абонентских номеров, выделенных на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается использовать технические средства, позволяющие скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо адресе электронной почты, с которой направляется сообщение.

Справка подготовлена компанией «Старов, Эйдельман и партнеры» специально для «Реального времени»

Новости партнеров