Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Мы умеем деньги вытаскивать из Москвы»

Историк Рафаэль Хакимов об актуальности основного закона республики и финансовых проблемах федерализма

Рафаэль Хакимов: «Мы умеем деньги вытаскивать из Москвы»
Фото: Максим Платонов

Сегодня в республике празднуют День Конституции Татарстана. Основополагающий для татарстанцев документ приняли почти три десятка лет назад — после референдума о суверенитете региона 6 ноября 1992 года. Конституция республики и сейчас вызывает бурные дискуссии, в ней до сих пор есть положения, противоречащие федеральному законодательству, декларирующие суверенитет и независимость Татарстана. Газета «Реальное время» обсудила актуальность основного закона республики для татарстанцев с одним из ключевых участников конституционных процессов 1990-х, историком Рафаэлем Хакимовым.

«Россия тоже начала нарушать свою Конституцию»

— Рафаэль Сибгатович, 28 лет назад была принята Конституция Татарстана. С учетом всех последующих споров с Москвой по поводу суверенитета и Договора о разграничении полномочий, который в 2017-м не был продлен, нужно ли было ее принимать?

— Конечно же, Конституцию нужно было тогда принимать. Поскольку Конституция это фактически была декларация, а не собственно законы, тем более не какой-то основной закон. Его нужно было развернуть, объяснить, закрепить. Еще, конечно, референдум сыграл большую роль — результаты референдума, прошедшего 21 марта 1992 года, надо было закрепить (результатом референдума стало провозглашение государственного суверенитета Республики Татарстан). В первую статью эти результаты референдума и попали. Это была, собственно, основная статья, ради которой было нужно принимать Конституцию Татарстана (согласно которой Республика Татарстан провозглашалась демократическим правовым государством, объединенным с Российской Федерацией Конституцией РФ, Конституцией РТ и Договором РФ и РТ).

— Согласно первой редакции Конституции, в которую потом 17 раз вносили поправки, Татарстан провозглашался демократическим правовым государством — и формально он, согласно Конституции же, и остается именно «государством» (а не субъектом в составе Российского государства). Здесь, очевидно, есть противоречия с российской Конституцией. Как их сегодня объяснять и разрешать?

— Противоречия могут быть — но для этого же и существует «Договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан»!

Референдум сыграл большую роль — результаты референдума, прошедшего 21 марта 1992 года, надо было закрепить. В первую статью эти результаты референдума и попали

— Но ведь договор прекратил свое существование — в соответствии с федеральным законом в 2017 году Татарстан утратил право на разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти РТ. Так как в 2017 году договор не был продлен….

— Ну, знаете, это уже связано с тем, что Россия тоже начала нарушать свою Конституцию и свое законодательство. И поэтому получилось так, что негласно вроде бы согласились с положениями Договора о том, что отношения между Москвой и Казанью определяются ими. И вроде бы ничего страшного. Есть же и аналогии подобного положения вещей: скажем, Бавария тоже сегодня формально свободное и независимое государство, что противоречит общегерманской Конституции, между прочим. Но Германия, как и Бавария, при этом существуют. Вот и мы тоже существуем!

«Россия рано или поздно все-таки станет настоящей федерацией»

— Тогда не могу не задать такой вопрос: в первой редакции Конституции Татарстана говорилось о принципах «федерализма», но при этом все последние 20 лет, начиная с путинской вертикали власти и заканчивая поправками к Конституции РФ, собственно федерализма уже нет или вы не согласны с этим?

— В каких-то вопросах федерализм сегодня все-таки есть, а в каких-то вопросах этот федерализм очень какой-то… минимальный. Ну, например, внешние связи у нас, у Татарстана, такие же, как у Германии и других суверенных государств — у Татарстана фактически такие же права на них. А в некоторых вопросах сегодня все зависит от российского законодательства.

Фото: Роман Хасаев
Я уверен, Россия рано или поздно все-таки станет настоящей федерацией. Желает этого кто-то или не желает — это всего лишь разговоры

— Но с вашей точки зрения, как историка, политика, помнящего 1990-е, стоило ли тогда Татарстану стремиться быть суверенным, хотя бы по системе конфедерации, или как в случае с Баварией в составе Германии? Или же Татарстану удобнее и лучше всего существовать на принципах централизованной, если не сказать «имперской» власти?

— Ну как «имперская»?! Это хуже не бывает! Подобная страна рано или поздно развалится. Для такой же большой страны, как Россия, с такой территорией и разнообразием культур, даже не просто народов, а даже региональных культур именно — с одиннадцатью часовыми поясами! — без федерализма никак. Так что я уверен, Россия рано или поздно все-таки станет настоящей федерацией. Желает этого кто-то или не желает — это всего лишь разговоры. То, что кто-то сегодня выступает за унитаризм, унитарное устройство Российского государства, — это в действительности связано больше с вопросами концентрации финансовых ресурсов [в федеральном центре] и, кстати говоря, коррупцией.

Как Казань договорилась с Москвой о помощи другим регионам с татарскими учебниками

— С момента принятия Конституции Татарстана не перестают дискутировать о ее национальном характере: что тогда республика разыграла национальную карту, заявив, что власть в Татарстане осуществляется в первую очередь от имени отдельной нации, цитирую: «Выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…». Стоило ли эту карту тогда, в 1990-е, разыгрывать?

— Во-первых, мы говорим о «народе Татарстана», имея в виду и татар, и русских, и другие нации. И этот принцип выполняется даже сегодня. Потому что не только татарский государственный язык и русский государственный язык у нас прописаны в законе. Но, учитывая, что у нас регион компактного проживания разных наций, в Татарстане есть школы на марийском, удмуртском, чувашском языках. И газеты соответствующие есть, и клубы. Все, что они, эти нации, хотят в этой части. А что касается вопроса, почему в Конституции отдельно обозначен «татарский народ» — ответ простой: кроме Татарстана, основная часть татар живет на территории как раз Российской Федерации. Поэтому эта фраза и попала в текст. Потому что Казань тогда с Москвой договорилась, что за культуру всех татар в России отвечает Татарстан. И это Москва сама признала, и даже просила об этом — чтобы мы как раз обеспечивали, скажем, татарские школы в других регионах учебниками. И сегодня мы эти школы учебниками обеспечиваем — сами печатаем их, а регионы закупают их у нас.

Фото: mon.tatarstan.ru
Казань тогда с Москвой договорилась, что за культуру всех татар в России — отвечает Татарстан. И это Москва сама признала, и даже просила об этом — чтобы мы как раз обеспечивали, скажем, татарские школы в других регионах учебниками

Вопросы гражданства не актуальны, а распределение налогов — все еще проблема

— Вдогонку еще вопрос о «гражданстве» — согласно 21-й статье Конституции Татарстана установлено положение о «гражданстве Татарстана» (что, кстати, закреплено было потом постановлением Конституционного суда Татарстана от 30 мая 2003 года). Сегодня институт гражданства важен сам по себе, или уже не имеет практического смысла?

— Что касается гражданства… Если есть республика — хотя бы номинально! — и есть свой язык, свои атрибуты, то есть и соответствующее гражданство. А так, в принципе, сегодня, на мой взгляд, вопрос гражданства уже и по всему миру становится не сильно актуальным, не столь важным. В Евросоюзе границы открыты, и границы эти открываются для жителей стран, входящих в ЕС, без оговорок о каком-либо гражданстве. Думаю, по сравнению с 90-ми годами, вопрос о гражданстве уже несколько смягчился к настоящему времени.

— Резюмируя разговор, что бы вы могли пожелать в день Конституции Татарстана федеральным и республиканским властям, законодателям, политикам для решении вопросов федерализма и улучшения взаимодействия Москвы и Казани?

— На мой взгляд, наши отношения с Москвой, федеральным центром — сегодня и так хорошие. Там, по сути дела, единственный спорный вопрос — сколько собранных налогов отдавать Москве, а сколько денег оставлять в самом Татарстане. Потому что не совсем правильно, когда 72% налоговых сборов республики уходит в федеральный центр. А таможенные сборы уходят в Москву целиком! Притом что у нас 60% продукции татарстанской промышленности уходит на экспорт! Что нам остается? Да, на эти оставшиеся небольшие проценты мы неплохо живем. Весь вопрос сегодня — в налаживании и улучшении межбюджетных отношений. И для России, конечно, ситуация, когда почти все регионы оказываются реципиентами, плачевная — ну как это?! Что это за страна получается? Что это за федерализм, когда все субъекты федерации зависят от Москвы, и от того, как Москва поделит — решая, кому она даст денег, а кому не даст? Что это за принципы такие? Мне они не очень понятны.

У нас-то в Татарстане все неплохо. И потом мы умеем еще чисто практически, конкретной политикой деньги вытаскивать из Москвы. Просто предлагаем крупные проекты, которые имеют общероссийское значение — и на это деньги федеральные выделяются. За счет этого, конечно, мы живем нормально.

Сергей Афанасьев
ОбществоВластьИстория Татарстан Хакимов Рафаэль Сибгатович

Новости партнеров

комментарии 59

комментарии

  • Анонимно 06 ноя
    1992 год...
    Абсолютное большинство граждан РФ ничего не понимает.
    Не понимает что происходит в стране.
    Давно нет еды и предметов первой необходимости.
    Нет работы.
    Нечем кормить семьи.
    Но в тоже время появляется группа очень богатых людей.
    Ситуация напоминает 1917 - начала 1920-х годов.

    Нео-марксистская "ленинская" перестройка превратилась в "шоковую терапию", очень похожую на "ленинский" НЭП.

    Большинство народа в растерянности и предполагает возвращение марксистской диктатуры и уничтожение нео-"непманов".

    Но наступает "дикий капитализм" и кровавые "бандитские" 90-е.

    Россия в очередной раз делает крутой социальный "вираж" - на крутом "повороте" гибнут миллионы людей.

    Стране грозит распад и уже не "холодная", а полноценная "горячая" Гражданская война в том числе и по национальному признаку.
    Благодаря политике руководства РТ распад РФ удается предотвратить.
    В РТ в противовес "шоковой терапии" вводят "мягкое вхождение в рынок" что спасло многие десятки тысяч человеческих Жизней.
    Спасибо за это руководству РТ и низкий Земной поклон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Ещё ку два раза забыл сделать
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Интересная статья.
    Заставляет задуматься.
    И вспомнить Историю.
    Спасибо уважаемым автору и РВ.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Все нац.республики...скоро распустят...и правильно сделают..
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Деление России по национальному признаку это "ленинское" наследие.
    А Ленин это марксистский непогрешимый "святой" - даже его "мощи" есть на Красной площади.

    Обожествление Ленина мешает улучшению жизни людей.
    Все успешные федерации построены по территориальному признаку - яркий пример США.
    Как только в США стали активизироваться националисты различных толков - тут же в США возникло множество проблем.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Европа построена по национальному признаку.при этом границы открыты,единая валюта и армия.И условно Польша не запрещает Финляндии учить в школах финский язык
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    С Америкой некорректное сравнение.Америка страна эммигрантов,там все понаехали,а в Европе народы живут на исторических территориях.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    9.21
    Финляндия самостоятельная страна.
    Елси Татарстну для Нижнекамскнефтехима продавать сырье будет Россия по экспортным ценам предприятие как и Казаньоргсинтез обанкротится.
    Если Татнефть и Танеко будет гнать по трубам и платить за транзит по экспортным ценам свою высокосернистую нефть её никто не будет покупать так ка кона очень низкого качества.
    Тоже самое с логистикой.
    Хакимов как обычно дилетант.
    И Останется только печать чак чак и пить кумыс в Актаныше и во всём винить Русских опять.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    8. 15
    Все верно, национального деления не должно быть.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    07.52.
    Оставят одну - русскую что ли? Ладно, посмотрим, поживём увидим.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Гаяз Исхаки предлагал организовать страну по территориальному признаку и создать Волго-Уральский штат ы составе свободных демократических Соединённых Штатов России.

    Но марксисты во главе с Лениным и Троцким "пошли другим путем" - разделили Россию по национальному признаку.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    мудрая партия большевиков.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    "Есть же и аналогии подобного положения вещей: скажем, Бавария тоже сегодня формально свободное и независимое государство, что противоречит общегерманской Конституции, между прочим. Но Германия, как и Бавария, при этом существуют. Вот и мы тоже существуем!".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/192944-intervyu-rafaelya-hakimova-o-tom-nuzhno-li-bylo-prinimat-konstituciyu-rt

    Из Википедии:

    "Бава́рия (нем. Bayern; произношение (инф.); официально: Свободное государство Бавария; нем. Freistaat Bayern) — федеральная земля на юге и юго-востоке Германии; является самой большой по площади и второй по населению землёй в составе ФРГ.
    Столица — город Мюнхен. Административно делится на семь административных округов. Основу населения составляют три народности — баварцы, франконцы, швабы. Региональный шифр земли — 09[2].
    ...
    Земля́ (нем. Land — «земля, страна») в Германии — «государство-член» (нем. Gliedstaat) федерации. Для отличия от «страны» в широком значении слова часто также употребляется термин «федеральная земля» (нем. Bundesland), но в юридических документах, таких как, например, Основной закон ФРГ или конституциях земель, он не используется. С 1990 года Германия состоит из 16 земель, обладающих частичным суверенитетом и объединённых в федерацию, но не в конфедерацию".

    Есть над чем подумать и поразмышлять.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Из Википедии:

    "Се́верный Рейн-Вестфа́лия[5][6][7] (нем. Nordrhein-Westfalen), (произношение (инф.)) — земля Федеративной Республики Германия. Столица — город Дюссельдорф. Крупнейший по численности населения город — Кёльн. Численность населения — 17,6 миллиона человек (самая населённая из земель ФРГ). Площадь — 34,1 тыс. км² (четвёртое место в ФРГ). 29 из 80 крупных немецких городов расположены на урбанизированной территории СР-В.
    ...
    Земля́ (нем. Land — «земля, страна») в Германии — «государство-член» (нем. Gliedstaat) федерации. Для отличия от «страны» в широком значении слова часто также употребляется термин «федеральная земля» (нем. Bundesland), но в юридических документах, таких как, например, Основной закон ФРГ или конституциях земель, он не используется".
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Ни одна идея не нанесла столько горя и страданий, как национальная. С конца 18 века - сплошные кровавые войны с миллионами жертв.(до этого ограничивались тысячами или максимум десятками тысяч в самых крупных войнах), разъединением людей.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Научитесь, прежде всего, туда их не отправлять.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    11.30.
    Уважаемый. Вы хотите какую Россию видеть - только русскую что ли? От национализма нельзя устранится - ибо один из столпов государственности - это и есть национализм, то есть государство не бывает обезличенным (ненациональным).
    То есть, хитро так получается. Вы хотите только русский национализм, а остальное желаете подвергнуть остаруизму.
    Но вот проблема: я не хочу считать себя русским, а только тем, кем родился.
    То есть, уважаемый - договаривайте пожалуйста Ваше видение ситуации.


    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    11.30
    США свердержава, без национализма.

    Нациоанльных регионов в России не будет, нравится Вам это или нет.
    Себя можете считать хоть Наполеоном на пару с Хакимовым а может Вы Хакимов и есть))
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    11.30 и 11.48.
    Так вы же не сверх держава, а лапотная. Вот когда будете сверх-державой, тогда и поговорим об искоренении национальности. А пока - молчите в тряпочку и сопите в обе дырки.

    Габдель Юссон.

    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Зачем так грубо?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    12.21
    Габдельчик - Рафаэльчик. Не грубиты так уж. Ты же хороший дедушка.

    Время твоё и твоих колхозных шовинистов ушло, ты сам это знаешь.
    Теперь другое время.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    12.21

    Габдельчик - Рафаэльчик.
    Да ладно тебе пыжиться.

    Врем твоё и твоих шовинистов ушло, построить и развить ничего не смогли.
    Теперь то зачем вам Ядом брызгать.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    11.48.
    Габдельчик родненький ты наш. Или Рафаэльчик уж не знаю как врено.

    ВЫ можете считать себя кем угодно и наполеном и историком, сутть это не меняет.
    Так же как и не менят то, что нац республик не будет. Будут или округа или регионы.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Одна русская - это плохо.
    Но как показала жизнь и много разных национальных республик тоже не очень хорошо - помните как марксисты Ленин, Троцкий и их последователи вырезали татарских, русских, башкирских и др. "националистов"?

    В США, например нет никаких "национальных" республик, только территориальные Штаты - и живут припеваюче, богаче всех.
    Да и в Германской Федеративной Республике практически также.

    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Будете нерусским в русской стране, в чем проблема?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Все граждане России - россияне.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.37.
    В какой стране - русской? Вы бредите, идите помочите головку водой. Нет такой страны, даже на вашем индивидуальном глобусе.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Габдель, я русский, могу проехать от Санкт-Петербурга до Владивостока, говоря везде на родном русском языке (не изучая ни один другой). Как мне еще называть свою страну?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    17.28.
    Говоря на одном языке в силу жлобства и неуважения к другим народам, к их языку и культуре. Только и всего.
    Но не расстраивайтесь. Национальная политика ещё может координально поменяться в нашей стране. Потом, в пределах Золотого Кольца только и сможете ездить. Кто его знает.
    Никогда не говори никогда.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    18.01
    Русских в России 80-81%.
    Если бы не Русские незнал бы ты не грамоты не технолгий Габдельчик Рафаэльчик.
    Не из за жлбства а из за языка международного общения.
    Твой ограниченный кругозор националиста виден за версту.
    Почитай книг хоть чуть чуть не позорь Татар. Татары умные люди.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    17.50
    Габдель, почему так грубо?
    Сразу помочить?
    Вы прям ведёте себя как нацик из Актана.
    Россия это Русская страна с равными народами и национальностями.
    У Вас случайно не простатит?
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Откуда такая статистка? У нас слишком много евреев, армян, грузин, азербайджанцев и т.д.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Постановлении Конституционного Суда России от 7 июня 2000 г. N 10-П

    Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации. Суверенитет Российской Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, то есть не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации.

    По смыслу преамбулы, статей 3, 4, 5, 15 (часть 1), 65 (часть 1), 66 и 71 (пункт «б») Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи, республики, как субъекты Российской Федерации, не имеют статуса суверенного государства и решить этот вопрос иначе в своих конституциях они не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства — даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным.

    Признание … за республиками суверенитета, при том что все другие субъекты Российской Федерации им не обладают, нарушило бы конституционное равноправие субъектов Российской Федерации …

    Следовательно, использование в статье 5 (часть 2) Конституции Российской Федерации применительно к установленному ею федеративному устройству понятия «республика (государство)» не означает — в отличие от Федеративного договора от 31 марта 1992 года — признание государственного суверенитета этих субъектов Российской Федерации, а лишь отражает определенные особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Не в этом дело.
    У меня глубокое убеждение, что народы современной РФ "не просто так" жили вместе на протяжение многих веков в одном государстве, название которого менялось - Монгольская империя, Золотая Орда, Российская Империя, СССР, РФ.

    По отдельности более чем 200-там народам РФ будет жить хуже, чем вместе.
    Вся История этому учит.
    Может и ошибаюсь.

    Если представить, что все Штаты США стали совершенно самостоятельными и исчезла в США Федеральная Власть, то мне кажется, что народы США станут жить гораздо хуже.
    Может и ошибаюсь.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Совершенно верно отмечено в материале, что конституция РТ в значительной степени противоречит законодательству России. А что это означает? А то, что это незаконный документ и не может применяться в России.

    И если все граждане России равны, то почему регион России под номером 16 называется Татарстан, а не Казанская область? И если регион называется по национальному признаку, то почему русские не упомянуты в его наименовании?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    13.25
    Полностью согласен с Вами.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Встречный вопрос. Почему в многонациональном и многоконфессиональном российском государстве только русские вдруг стали государствообразующим народом? А все остальные тогда кто? Если нападут на страну, кто будет ее защищать - государствообразующие? До чего же глупо - отталкивать все другие национальности и считать себя особенными.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.34
    Почему в многонациональных республиках выделлялся отдельный этнос который максимум был 52% и защита его и развитие а не только многонациональный народ?
    Почему эти национальные республики в сложные для страны время начали кричать "Русские в в Рязань, Татары в Казань"?
    Почему "Русские" регионы не стали отделятся от страны в сложное время а национальные стали, науиоагльаные которым всю промышленность построила вся страна?
    Можно ещё очень много доводов привести.
    Я этими вопросами, ответил на Ваш вопрос?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14. 17

    Русски в стране 82%, Русские не устраивали сепаратизм, Русские строили Татнефть, Таиф, Татспирпром, Университет, Казаньоргсинтез, Нижнекамскнефтехим,
    Лемаев, Шашин, Лобачесвский.
    И при этом они не говорили что на Русской земле не место другим как это кричали в Татарии на всех уровнях колхозные нацики.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.34
    До чего же глупо прописывать в Коституции многонациональный республики и выделять отдельный этос, до чего же глупо в развитии многонациональный республике где Татар 53 %, Русских 40% и 7% других национальностей прописывать исключительно развитие Татарской нации, до чего глупо заслуги всей республики приписывать Татарам хотя всю промышленность остроил весь союз, до чего же глупо говорить что детей от многонациональных браков в крематорий, до чего же глупо в сложное время для страны устраивать сепаратистские стерики и ещё много чего глупого... Может в этом все дело не думали?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.58.
    Как русские не устраивают сепаратизм? Стояние на Угре это не сепаратизм что ли был в Золотой Орде? Хотя все практически города русским на княжение дали татары.
    В 1917 г. русские разрушили Российскую Империю. А в 1991 г. посредством сепаратной сделки с Украиной и Беларусью разрушили СССР.
    Вам мало что ли?

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    17. 32
    Габельчик Рафаэльчик.
    Старенький ты наш местячковый швоинистик.
    Изучи историю, факты, экономику, соицологию.
    Потом будет что то говорить о Русских и Татарах
    Не позорь свой диванчик.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    17.32
    Габдель, ты такой чудик.
    Ты знать не знаешь историю орды, её структуры и подчинения.
    Ты знать не знаешь фактов о орле и её существовании.
    Не позорь Татар и не смеши других.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Пора убирать этнонимы из названий республик. Пусть останется республикой даже, но Казанской.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    17.25

    В точку!
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    13.25. и 13.47.
    А почему Россия не называется Великия Та (р)тария или Золотая Орда наконец, что больше соотвествует исторической правде, истине и объективности?

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.16
    С истиной Вы Рафаэль - Габдель, знакомы мало так как все труды построены для идеологии и пропаганды а не основываясь на исследованиях.
    Истина в том, что Вы пишите комменты а дейтсвительность формируется иной вне зависимости того Нравится Вас Габдель - Рафаэль или нет.)))
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    Потому что это не соответствует исторической правде
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    // что за культуру всех татар в России отвечает Татарстан//

    О помощи республикой татарм за пределами республики можно и нужно было написать в другой, отдельной статье конституции, а не выделять в преамбуле, что в нашем регионе живёт "многонациональный народ" и "татарский народ".
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.17
    Полгостью согалсее с тем, что национальный компонент из Устава губернии надо убрать чтобы были все равны и без шовинизма.
    Спасибо за идею.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.17
    В Республике Татарстан живое 40% Русских и выделять национальный компонент отдельной одной нации неверно и опасно. Вы мыслите местячково.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.17
    Все народы должны быть на равных, а не отдельными преамбулами, корректно и верно оставить только "многонациональный народ"
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    А почему Казанский регион России не прописал в своём законодательстве поддержку Русских, Русского языка и Русской культуры внутри себя, а также в других регионах России и за границей? Почему это предусмотрено только для татар! Ведь Шаймиев и Минниханов так любят разглагольствовать о равноправии?
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.50
    В точку!
    Но колхозным шовинистам это не объяснить.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    Весь мир и все страны уже избавились от ленинского наследия. А Россия ещё сохранила рудимент в виде "национальных республик". Большевики устраняли всяческие различия между гражданами - между сословиями, социальные различия и т.д. - а национальные различия между гражданами большевики напротив стали выделять и культивировать. Из-за своего этого порочного идеологического подхода страна под руководством большевиков/коммунистов в результате 2 раза развалилась - в 1918. г. и 1991г.

    В 1918г. большевики увидев развал страны под их властью (из-за идеи "вплоть до отделения") - начали фальшивить в идеологии, подавляя развал в стране военной силой и террором, но оставив порочный принцип существования "национальных" регионов, которые объективно постоянно и в массовом размере генерируют сепаратистские идеи. Национальные регионы по другому просто существовать не могут.

    В 1991г. пьющий недалёкий Ельцин, тоже как Ленин провозгласил - "берите столько суверенитета, сколько проглотите", что имеет тот же смысл, что и ленинское "вплоть до отделения". Ну и национальные регионы дружно взялись за построение своих суверенных государств - перестали платить налоги в федеральный бюджет, основали свои "гражданства", брали с грузовиков плату за проезд по своей территории и т.д.

    И вновь, лишь с приходом Путина, страна начала потихоньку опять возвращаться к нормальности.

    Но и сейчас, Путин будучи не теоретиком, а практиком - борется не причинами появления сепаратистских идей (национальными регионами), а с конкретными проявлениями фактов сепаратизма. Одна основа сепаратизма остаётся, пока существую национальные регионы - и национальные регины будут постоянно генерировать и региональных теоретиков сепаратизма и их последователей. Путин должен сделать более глубокие выводы по сепаратизму - и начать бороться не с проявлениями сепаратизма посредством спецслужб, а должен устранить саму основу в виде "национальных регионов" - которые постоянно и массовом масштабе генерируют сепаратизм.
    Ответить
    Анонимно 06 ноя
    14.39
    Всё отлично написано! Долой шовинизм и науиооаьные перегибы.
    Ответить
  • Анонимно 06 ноя
    жить надо по закону..
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Умеем вытаскивать деньги ...
    Наоборот, умеем как никто отстегивать в Москву.
    Вом кавказские республики действительно умеют вытаскивать. Особенно Чечня.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    00. 37
    Остегиваете вы с тех производств которые построила Вам вся страна, а не вы за свои деньги и своими силами, а в ответ опять же с всей страны дали десятки миллиардов на универсиады и чемпионаты. Урал платит ещё больше чем Татария, но никто не кудазтает и не ноет.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии