Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Россия смешала евразийскую модель империи с римской

Отрывки из книги «Хроника тюрко-татарских государств». Часть 26-я

Рафаэль Хакимов: «Россия смешала евразийскую модель империи с римской Фото: rah.ru

«Реальное время» продолжает публиковать отрывки из книги директора Института истории им. Ш. Марджани Рафаэля Хакимова «Хроника тюрко-татарских государств: расцвет, упадок, возрождение». Сегодня вниманию читателей предлагается фрагмент из новой главы «Время великих империй».

«Римская» и «евразийская» модели империй

К XII веку в Великой Степи появляются новые формы государственности — «евразийские» империи. Они отличаются от кочевых империй прошлого, поскольку включают в себя очень разные народы по культуре, языку, религии, а также соединяют оседлое и кочевое хозяйства не механически, а с соответствующими изменениями в структуре управления государством.

История породила две модели построения империй: «римскую» и «евразийскую». «Римский путь» стремился к унификации и гомогенности, навязывая единую имперскую цивилизацию, в принципе открытую для тех, кто принимал ее ценности и образ жизни. Высокий статус римского гражданина, в итоге предоставлявшийся и лицам неримского происхождения, был выражением культурного превосходства, которое оправдывало чувство «особой миссии» империи. Слова Civis Romanus sum («Я есть римский гражданин») были наивысшей самооценкой, источником гордости и тем, к чему стремились многие. Эта реальность не только узаконивала римское правление, но и склоняла тех, кто подчинялся Риму, к ассимиляции и включению в имперскую структуру. За пределами римской цивилизации оставались варвары, рабы и прочие. Этим путем шла Европа.

«Евразийский путь» предпочитал разнородность как фундамент имперского правления. Он не только признавал равенство религий, культур, традиций, но терпимо относился к религиозным предпочтениям внутри одной культуры. Например, у Бату-хана дети и родственники придерживались различных религиозных убеждений. В Золотой Орде веротерпимость была краеугольным камнем государственного устройства. Персидский историк Джувейни писал о Чингисхане: «Ученых и отшельников всех толков он почитал, любил и чтил, считая их посредниками перед Господом Богом, и как на мусульман взирал он с почтением, так и христиан и идолопоклонников миловал. Дети и внуки его по нескольку человек выбрали себе одну из вер по своему влечению: одни наложили Ислам [на выи свои], другие пошли за христианской общиной, некоторые избрали почитание идолов, а еще некоторые соблюли древнее правило дедов и отцов и ни на какую сторону не склонились, но таких мало осталось. Хоть и принимают они [разные] веры, но от изуверства удаляются и не уклоняются от Чингизхановой ясы, что велит все толки за один считать и различия меж ними не делать». Трудно представить себе, чтобы у какого-то европейского короля дети приняли бы ислам или мусульманские шейхи вдруг стали христианами или буддистами.

«Евразийский путь» предпочитал разнородность как фундамент имперского правления. Он не только признавал равенство религий, культур, традиций, но терпимо относился к религиозным предпочтениям внутри одной культуры. Фото dariyatur.ru

Евразийская модель империи реализовалась не только в Монгольской империи и ее «осколках» — этим же путем шла Османская империя. Впоследствии Российская империя, вышедшая из недр Золотой Орды, имела евразийский характер, но, начиная с Петра I и Екатерины II, на ее почву пыталась перенести византийские, европейские традиции. Россия оказалась между двумя моделями, не определившись с основными принципами государственного строительства.

Несмотря на свое прошлое, Российская империя называла себя защитником православного мира, Москва была «третьим Римом», а потому законодательство закрепляло приоритет православия: «Первенствующая и господствующая в Российской империи вера есть христианская православная кафолическая восточного исповедания». В то же время были оговорены права других сословий: католиков, мусульман и иудеев, а в ряде регионов действовал шариат (Туркестан), доминировал протестантизм (Финляндия), традиционные обычаи (Кавказ), степное уложение (Калмыкия). Существовали ограничения на занятия ряда должностей для поляков, черта оседлости для евреев, ограничения по ряду статей для мусульман, скажем, законными и действительными не признавались «брачные сопряжения лиц православного исповедания с нехристианами», тем не менее в целом Россия смешала «евразийскую» модель с «римской».

«Окно в Европу», которое прорубил Петр I, позволило заимствовать передовые технологии и технику, но не повлияло на характер государства. Французская культура — эталон национальной жизни, повлияла на русскую интеллигенцию, но не затронула этнические процессы. В известной мере масштабы страны и отсутствие средств коммуникации способствовали сохранению клановых отношений и «автономии» отдельных территорий.

В ходе изучения истории оседлых народов европейского образца понятие государственной иерархии, социальных страт, структуры, границ, собственности на землю и др. вполне адекватно описывают прошлое. Однако даже в Европе не все процессы протекают в таком «вертикальном» разрезе. Например, жизнь в деревне может протекать без иерархизации, с относительно самостоятельным сегментированием. Ганзейские города фактически не имели чиновничества и армии, они были тесно связаны с морской торговлей и находились в цепочке городов на торговом пути.

«Вертикальная» парадигма перестает работать в случае описания кочевой цивилизации, которая хотя и не отвергает вождей, беков, ханов, тем не менее ее жизнедеятельность носит скорее «горизонтальный» характер. В кочевом обществе нет «крепостной» привязанности к земле, которая для кочевника несет совершенно иной смысл, нежели для земледельца. Земля в кочевом хозяйстве сводится к пастбищам и пространству для передвижения. Перекочевки от пастбища к пастбищу могут идти по кругу в зависимости от сезона, но могут быть линейными, как переселение племен и народов.

«Окно в Европу», которое прорубил Петр I, позволило заимствовать передовые технологии и технику, но не повлияло на характер государства. Репродукция картины Ж.-М. Натье, 1717 (wikipedia.org)

В системе организации управления кочевым хозяйством основную роль играет не вертикальная структура, а система родов и кланов. Конечно, в армии существовала иерархия с жесткой дисциплиной, войска делились на десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч, но выдвижение на военные должности зависело от личной доблести воина, оно не носило сословного характера. Как говорил Чингисхан, тот, кто может командовать десятью воинами, сможет управлять и сотней, кто может возглавить сотню, тому можно доверить командование тысячью. В принципе, на высокую должность мог претендовать любой человек, независимо от происхождения. Например, Джебе попал к Чингисхану в плен, верно служил и поднялся до звания нойона.

Европоцентризм, превалирующий в научном мышлении, привязан к опыту конкретных народов Европы, связан с их традициями строительства городов с феодальными функциями, когда крепость символизирует не только власть, но и мышление. Евразия складывалась совершенно иначе. В силу кочевого характера гуннов, тюрков, татар и монголов многие традиции были связаны не с освоением пашенной земли с надстройкой в виде государственной вертикали, а с передвижением по горизонтали, объединением народов без жесткой иерархии — они складывались в структуру, напоминающую пчелиные соты, скрепленные каркасом законов и норм, носящих весьма общий характер.

Китай

В начале XIII века в Китай вторглись татаро-монголы. Покорив соседние народы Южной Сибири, Чингисхан в 1210 году пошел войной на чжурчжэней и в 1215 году взял Пекин. В 1219—1221 годах была завоевана Средняя Азия и государство Хорезмшахов. В 1223 году разбиты русские князья, в 1226—1227 годы уничтожено государство тангутов. В 1231 году основные силы татаро-монголов вернулись в Северный Китай и к 1234 году завершили разгром чжурчжэньского государства Цзинь.

В 1231 году основные силы татаро-монголов вернулись в Северный Китай и к 1234 году завершили разгром чжурчжэньского государства Цзинь. Фото chinafolio.com

Завоевания в Южном Китае были продолжены в 1250-х годах, после похода в Европу. Вначале татаро-монголы захватили страны, окружавшие Южно-Сунскую империю. После избрания Хубилая Великим ханом он перенес столицу из Каракорума на территорию Китая. Южносунское государство удалось покорить лишь в 1276 году. К 1280 году весь Китай был в руках татаро-монголов, а Сунская империя перестала существовать. Появилось государство Юань.

Недовольство новыми правителями вылилось в народные восстания под руководством тайного общества «Белый лотос». В результате длительной борьбы в середине XIV века татаро-монголы были изгнаны. К власти пришел один из руководителей восстания — сын крестьянина Чжу Юаньчжан, основавший независимое государство Мин.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов
ОбществоИстория
комментарии 37

комментарии

  • Анонимно 02 мар
    Спасибо за очередную интересную статью
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Празднование 750 летия Золотой Орды - это не только вселенский праздник, но и окажется началом битвы сил Добра и Зла, финалом которой должна быть победа ПРАВДЫ над ЛОЖЬЮ. ЗДРАВОМЫСЛИЯ над СКУДОУМИЕМ.

    Мы же понимаем, что история Золотой Орды, а значит и тюркязычной ЦИВИЛИЗАЦИИ, проживающей не одно тысячелетие на территории, географический термин которой MAGNA TARTARIA, почти полностью ОБОЛГАНА. И знаем, кем это делалось и для чего это делалось.

    Да поможет нам всем татарам, потомкам легендарного Чингисхана, татарина Тимуджина, Великий Аллах. Аминь.

    Коротко:

    1. Чингисхан не был никаким монголом, однозначно, ибо тогда бы он был буддистом.

    2. Монголы, как народ сформировались лишь в 10 веке. Не исключаю, что у них был свой Чингисхан, который переводится лишь как "Верховный Правитель". Конечно же, раз сформировался народ у него не может быть своего Верховного Правителя. В истории таких примеров не мало. Был и русский царь, и болгарский царь. А уж про королей и говорить не стоит. Так же, как о президентах.

    3. Молодая Монголия и его представители ни физически, ни экономически, ни географически ПРОСТО не могли осуществить поход на Русь.

    4. Завоевание Руси вообще не было. Ибо такого государства никогда не существовало. Существовало лишь географическое пространство - Русь, в котором находились разрозненные славянские княжества.

    5. Чингисхан и Золотая Орда осуществили лишь централизацию трёх цивилизаций, в единое государственное пространство: тюрок (татар) славян и финноугров. Золотая Орда (на сколько можно сказать по сути того времени) являлась демократическим государством, с федеративным обустройством.

    6. После распада Золотой Орды, потому как, она обескровила себя в результате борьбы за Верховную Власть среди ордынских правители, русские правители, перехватив инициативу, стали заниматься откровенной ложью с целью дискредитации Золотой Орды и ОПРАВДЫВАНИЯ своей дальнейшей оккупационно-захватнической политики, которая продолжалась вплоть до захвата и оккупации Крымского ханства Екатериной 2, бывшей немецкой принцессой, по некоторым сведениям протеже и ставленница Английской короны.

    7. Вот такие грустные дела. Около 40 тюркоязычных государств существует в настоящее время, но к сожалению без собственной истории. А вся мировая история написана исключительно в ущерб НАШИМ ИНТЕРЕСАМ.

    Значит за ПРАВДУ надо биться. Иначе Аллах нам этого не простит. Он любит правдолюбов. Он не любит лицемеров и лжецов.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Вселенский, ну хотя бы - межгалактический праздник юбилея золотой орды-это сильно! Учитывая, что его собираются отмечать только в Татарстане и в Казахстане. О мощи цивилизации говорит наличие полного отсутствия даже развалин городов, не говоря уже о реципиировавших культуру народов. Города, построенные из навоза и палок, ну никак не могут символизировать мощь культуры. Ну и насчёт какого-то другого монгольского чингизхана-это уже клиника. И тэмуджина умудрились утатарить...
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    смеетесь "навоза и палок" . это тех кого татары завоевывали "из навоза и палок" строили. Например, источники монгольские пишут что Русь монголы нехотя завоевывали, они писали что добычи здесь мало, народ лесной бедный.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Сами читали эти источники? Или сами написали?
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    читал историю Монгольских завоеваний, европейцы-американцы написали по источникам
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Азербайджан, Турция, Туркмения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан... Где ещё около 34 тюркоязычных государств, правдолюб?
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    За "правду бьются" не выдумками и домыслами, а фактами и аргументами.

    "Если коротко" - монгол Чингизхан был монголом, Монгольская империя была империей монголов, а часть Монгольской империи Золотая Оплаты было государством монгол - элитой в Золотой Орде были монголы (все Казанские ханы тоже были из Монгольской династии), а подданными монгол были, тюрки, финно-угоры и др.

    Эти факты занесены во все научные статьи, монографии и энциклопедии.

    И эти факты Вы, аноним "Габдель Юссон" ещё не "вынесли" из исторической науки.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Он не воспримет. В их галактике логика и факты не работают
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    "Завоевание Руси вообще не было." Ну так и название Золотая орда тоже в те времена отсутствовало, просто говорили Орда. Называть Золотой ордой стали когда это государство уже развалилось.
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Они мчались со степным ветром наперегонки, тысячи мужчин,
    Но он один был впереди, и все слепо следовали за ним – Чингисхан!
    Копыта их лошадей взбивали пески,
    Они вселяли страх и ужас в каждую землю,
    И ни гром, ни молния не могли их остановить...
    Чин, Чин, Чингисхан...
    Эй, всадник – эй, народ – эй, всадник, мчись вперёд!
    Чин, Чин, Чингисхан...
    Давайте, братцы – пейте, братцы – деритесь, братцы, снова и снова!
    Давайте ещё водки – хо, хо, хо...
    Мы же ведь монголы – ха, ха, ха!
    Всё равно дьявол заберёт нас раньше, чем положено...

    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Основателем федерализма в России был видимо Иван Грозный. Башкиры став подданными Белого царя, тем не менее не стали частью России. Башкирия до 1740 г. была федеративной, даже конфедеративной, самоуправляемой территорией. Покушения на самостоятельность, стали причиной множества вооруженных выступлений башкир.
    Во время русско-башкирской войны 1704-1711 г. П. Хованский стоявший во главе войска 11 000 чел. не решался переходить русско - башкирскую границу. Заявлял, что в «Башкирь» вторгаться не будет. Пытался действовать путем переговоров с вождями башкир, обещаниями и увещеваниями.
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Я бы лучше говорил не о евразийской модели ИМПЕРИИ, а о КОНФЕДЕРАЦИИ.
    Чингизханом была создана не империя, а конфедерация евразийских улусов, т.е. государств. Некий средневековый аналог ЕС, США.
    Высочайший уровень самостоятельности улусов, в первые 100 лет отсутствие государственной религии вообще.
    Единственным, системным недостатком, разрушившим эту конструкцию было отсутствие регулярного механизма смены ханов, т.е. демократии.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Если продолжать ваши дифирамбы про государства и города, якобы, созданные малочисленными неграмотными пастухами, которые к тому же ни черта сами своими руками даже для себя не делали, то можно, запросто, запустить байку, что в улусах были развиты цифровые безбумажные технологии, а всё, что пастухам было надо, - просто бралось ими из тумбочек стоящих в сараях.
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Уверен будет еще мощное движение у татар по пересмотру истории. Идет распад советской империи, она еще не кончилась, идет распад под внешним и внутренним давлением. то ли еще будет!
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Речь идет не о пересмотре истории, а о ее действительной формулировке.
    Это произойдет, естественно, во всех постсоветских государствах. Ибо до сих пор истории Евразии просто нет. Вместо этого московский идеократический эпос о Третьем Риме, народе богоносце, и о его миссии.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    20.26 московско-советские исторические "сказки" уйдут в прошлое уверен. Как русский народ может "богоносцем" если они только в 10 веке христианство приняли и несколько веков еще принимали, сказки для детей. Народы, такие как татары, будут развивать свою идентичность и историю.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Русские - самая заинтересованная в исторической правде нация.
    Ибо иноземные, советские и становые борзописцы-историки исказили и исковеркали всю русскую историю до своего умственного уровня развития.
    ++++++++++++
    Труд итальянского историка Мавро Орбини показывает, что история России много длиннее, чем это сегодня пытается представить современная наука: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...»
    "Историография" написана Мавро Орбини в 1601 году.

    "Одни воевали, а другие писали историю".

    О том, что Россия существовала еще в античное время, ни у кого из историков начала XVII века сомнений не было. Однако в течение этого века Россию убрали не только из античной историографии, но и из медиевистской историографии, а в XVIII веке для России присочинили призвание на Русь чуждых русским викингов и пресловутое татаро-монгольское иго.
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Вы бы про своё магометанство лучше бы поведали. Интересно же.
    Типа, почему в вашем букваре все отличия от Библии только в ФИО главных героев?
    Заодно бы рассказали про тираж своего букваря и когда именно напечатанного на печатных станках Европы?
    Только не надо гнать пургу, что этот весь тираж писан кровью его автора.))).
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Да уж, будут все гореть от стыла за свои исторические байки и глюки.

    Ибо ни одна нация, достигнув в умственном развитии создания городов и государств, никогда не деградировала потом обратно в пастухов, и ещё, при этом, напрочь и без следа утратив все свои былые успехи и результаты.
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Прочитала статью интересно а вот комментарии читать еще интереснее. Спасибо газете за такие статьи
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Спасибо за статью. Очень интересно читать коментарии
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    Самое интересное в комментариях ещё впереди.
    Щас умельцы натыкают своих простыней про резню ханья в сараях.
    Ответить
  • Анонимно 02 мар
    Хорошая капитальная статья. Но есть у Рафаэля Хакимова родовая, ментальная ошибка насчет веротерпимости Ивана Грозного и его подданных. В русских ментально была заложена ненависть к Исламу. Сначала она была запрятана, но потом , по мере усиления стала главным идеологическим оружием. Под этим идеологическим оружием брал и истреблял Казань Иван Грозный. Тут выдумывать нечего. Это ярко ,выпукло выпирает из достовернейших воспоминаний князя Андрея Курбского (все остальное можно не читать, этого достаточно).
    Ответить
    Анонимно 02 мар
    очередная хакимовщина
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    "очередная хакимовщина" Ну зачем Вы так? Хакимов пишет не научные, а литературные работы, соответственно Хакимов высказывает как ему видится история. Вы тоже можете написать своё видение истории.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Похоже, Вы не читали "воспоминания" предателя и "диссидента" Андрея Курбского" он ничего не пишет о "ненависти" русских к татарам и Исламу.

    Наоборот Курбский обвиняет Ивана 1У Грозного в том, что он окружил себя татарами и другими мусульманами, а русских бояр и дворян, русских христиан отправил в ссылку в Свияжск и Казань.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Чудно читать академика.Неужели Русь несколько веков которую топтали кочевники должна была стать защитницей кочевого мира.И откуда взялась евразийская империя у кочевников когда все их горизонтальные связи заключались в периодических набегах.Как и любой завоеватель Чингисхан сам своими руками уничтожил своё государство в бесконечных войнах.За несколько столетий ничего не создав путного проев всё награбленное добро монголы канули в лету да так что до сих пор их найти толком не могут.А Россия создала свою модель империи которая уже существует полтысячи лет.При этом в отличие от других империй Россия включила в свой состав и покорённые народы со временем повышая их статус по мере того как эти народы цивилизовывались.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    09:03. Почитайте, что пишет князь Андрей Курбский об Казанском ханстве. Он пишет, что это рай на Земле. То же самое писали современники о Крымском ханстве, об Бахчисарае. Города Астрахань, Самара, Саратов и др. построены из кирпичей татарских городов.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Это сейчас любой дом можно опять на кирпичи разобрать а в старину так не строили.Поэтому все русские города построены из русских кирпичей.А князья так они всё как сейчас так и тогда видели из окна своей кареты.Да и какая вера изменнику.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Почитайте, что пишет князь Андрей Курбский об Казанском ханстве.
    ============
    Действительно!!! Давайте посчитаем и почитаем.
    ++++++
    Взятие Казани войсками Ивана Грозного - 11 октября 1552 г.
    А уже в 1599 году
    ++++
    Интересное свидетельство кремля и города рубежа веков оставил в 1599 году направленный к царю Борису Годунову секретарь персидского посольства Орудж-бек (впоследствии принявший в Испании христианство и далее известный как Дон Хуан Персидский):

    «Мы прибыли в очень большой город, принадлежащий русскому царю.

    Он называется Казань и имеет более пятидесяти тысяч жителей-христиан.

    В городе множество церквей и в них столько больших колоколов, что в канун праздника невозможно заснуть. … ».
    +++++++++++++++++
    Только в начале XVII века происходит окончательная замена деревянных оборонительных сооружений Казанского кремля на каменные.
    ++++++
    Казанский кремль - памятник древнерусской архитектуры

    Для этого царь позвал зодчих из Пскова - Ивана Ширяя и Постника Яковлева.

    В стенах кремля были возведены два монастыря - Спасо-Преображенский и Троице-Сергиевский, а так же восемь православных храмов, из которых два были каменными - церковь Николы ратного и Благовещенский собор.
    =============
    Стал быть, за 47 годов вся Казань у нуля стала христианской?
    Например, в станах батыра не научили своим наречиям за 25 годов никого.

    МилАй, Казань ВСЕГДА была ХРИСТИАНСКОЙ, пока комуняки стан от балды не нарисовали.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Религией монгольских племён вплоть до начала XVII в. был шаманизм, без всяких намёков на тенгрианство. Часть племён успела окунуться в христианство (несторианство), но под влиянием Китая монголы перешли к северной ветви буддизма (ламаизму). Самые прямые, современные потомки Темучина (Чингисхана), монгольской империи это калмыки. Вы бы хоть съездили в Элисту, спросили у аратов, как они относятся к из кожи вон лезущим самозванцам из Казани, не тушкой так чучелом желающие примазаться к чужой славе. В III-Рейхе фундаментально занимались фигурой Чингисхана и только за калмыками признали их прямое родство с монгольскими нукерами "чингизидами". Татары (казанские) седьмая вода на киселе, даже осетины (аланы) ближе к воинам туменов Батыя. Фигура Чингисхана в мировой исторической школе, за долгие века шельмования стала однозначно негативной, определённый интерес она временами вызывает, но переубедить кого либо в обратном бесполезно. "Напяливать" сегодня на татар бешмет потомков Чингисхана, это из области мазохизма, ибо обрекает народ на упрёки, издёвки, унижение, презрение. В "арабском мире", Китае, в Европе, русском социуме, на генетическом уровне вшито в подкорку отвращение к "татаро-монгольскому игу", Золотой орде. Апеллирование к такому "неаппетитному прошлому", как раз и служит одним из главных стимулов, по которому современная татарская, "продвинутая молодёжь" предпочитает растворяться в русской среде без остатка.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Религией монгольских племён вплоть до начала XVII в. был шаманизм,
    ========================
    Это всё ерунда. Вот где сказка то зарыта.

    Выехав из Монголии, татаро-монгольская армия по дороге сменила свою религию на Ислам, а на оккупированных землях усиленно культивировала Православие, при этом всё начальство, в метрополии, перешло на Буддизм.

    Более того. По окончании своей 200-т летней иговой оккупации, татары остались, а население, над которыми они измывались, даже не стало им мстить за все их проделки?!
    Ответить
  • Kasik Montesuma 03 мар
    Монголоидные, ираноязычные хазарейцы центрального Афганистана, фанатичные шииты, самая презираемая и угнетаемая народность. Да, это те самые потомки Чингисхана, оставленные в долинах Гиндукуша сторожить диких горцев. Потом колесо фортуны выскользнуло и хазарейцы довольствуются работой ночных ассенизаторов "золотарей", обитая за чертой городов в лепящихся на склонах саклях. Во время "афганской войны", ни одна из сторон не набирала в свои отряды хазарейцев. Брезговали ими. Закономерный финал.
    Ответить
  • Анонимно 04 мар
    МИЛАЙ!!! Среднерусская равнина не имеет залежей строительного камня, редкие выходы песчаника и известняка хрупкие, мягкие и легко разрушаемые вследствие естественной эрозии. Совсем печально с гончарной глиной, из которой кирпичи, посуду на огне не закалить и они рассыпаются через пару лет. Вследствие такой генетической памяти, все города центральной России до середины ХХ в. на 90% были деревянными, да и посуда была деревянная. Это не плохо и не хорошо, это факт! Другим следствием жесточайшего "кирпичного голода" стал вандализм, какого мировая история не знает, это когда выстроенные в степной местности из камня, из-за отсутствия леса и близости каменоломен Урала, каменные города Хазарского каганата, Волжской Болгарии, Золотой орды, Казанского ханства были буквально по кирпичику, до фундамента разобраны, а высвободившийся строительный материал пошёл на сооружение Москвы, Санкт-Петербурга, крепостей, монастырей, церквей. "Погуглите" и найдите, как в блокадном Ленинграде Ольга Бергольц подобрала на улице вывороченный снарядом кирпич, с древней арабской вязью на торце. Разрушение татарских каменных строений, волевым решением прекратила Екатерина-II, загнав на убой в скалы Карелии десятки тысяч крепостных-каменотёсов из средней полосы нечернозёмья. Вот так то МИЛАЙ! Читай букварь!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Чё вы себя так изводите?
    Какая вам разница: как из чего строили русские Россию?
    Ибо от ваших трудов остался только семитомник становых академиков, состряпанный ими с нуля от фонаря и то только за последние 26 лет.
    Ответить
  • Анонимно 05 мар
    Захаров Б.А.
    О тенгрианстве - исконной религии ойратов

    Основу национального характера, мировоззрения ойратов заложила древняя религия монголов – тенгрианство. Тысячелетиями предки монголов поклонялись Вечному Синему Небу (Мөнке Көке Тенгр).

    Некоторые ученые путают тенгрианство и шаманизм, считая их единым целым. На самом деле они вполне гармонично сосуществовали. Шаманы- «бё» осуществляли связи с потусторонним миром через трансцендентальные опыты, лечили людей, т.е. делали то же самое, что и современные экстрасенсы, биоэнергетики, колдуны, которые также вполне уживаются с христианством, буддизмом или исламом. Более того, по мнению Л.Н. Гумилева во время проведения празднеств, жертвоприношений шаманы к участию не допускались. Тенгрианскими служителями были «беки» - хранители веры. С течением времени ими была разработана философская база. Тенгрианство - наша исконная религия, национальный характер монголов, их философия и мировоззрение выковывались одновременно с её становлением и были с нею гармонично связаны. До последнего времени калмыки на генетическом уровне сохранили память о принципах и ценностях, заложенных в её основе.

    Практически все сохранившиеся калмыцкие традиции и обычаи имеют тенгрианские корни: обряды, связанные с огнем, рождением и смертью, почитанием духов местностей, окропление молоком или кумысом, различные поверья и многое другое. Кстати, наиболее почитаемые среди калмыков божества- покровители: Цаган Овгн-Белый Старец и Окон Тенгри-Небесная Дева перешли в буддийский пантеон из тенгрианского. Один из самых любимых праздников Цаган Сар также пришел к нам из тенгрианских времен. «Отголоски древних мифов о Тенгри и Этуген можно найти в современных загадках ойратов: "аавин девлиг алхдҗ болхш, ээҗин девлиг эвкдҗ болхш" (отцовскую шубу не перешагнуть, материнскую шубу не свернуть), т. е. "небо и земля"; "аавин манна миркидж, аршан нульмсн асхрдж," (отцовский лоб нахмурился, целебные слезы полились), т.е. "дождь пошел"». [С. Минаев]

    Основными божествами почитались Вечное Синее Небо (Мөнкэ Көкэ Тенгр) и Земля (Этуген), олицетворявшие мужское и женское начала соответственно. Причем Небо считалось главнее. От их слияния родилось все живое. Кстати, если отбросить религиозную составляющую тенгрианства, то современное научное представление о Вселенной и зарождении жизни на Земле подтверждает верность мировоззрения наших предков. «Тенгри как неперсонифицированное мужское божественное начало, распоряжался судьбами человека, народа и государства. Средневековые монголы называли Тенгри вечным "Менке-тенгри". "Менке-тенгри" считался единым благодетельным, всезнающим, правосудным богом. Этуген была всемогущей богиней земной природы, символизировала плодородие. Монгольские народы называли ее "Этуген-эке" (мать-земля)». [С. Минаев]

    Тенгрианцы верили, что после смерти душа не умирает, но человек перерождается только в человека. В зависимости от того, как жил человек, какие накопил заслуги, он получает хорошее или плохое перерождение.

    Суть тенгрианской философии заключается в том, что в её основе находятся четыре гармонии.

    Гармония человека со своим внутренним «Я». Тенгрианцы считали, что люди произошли от Неба – отца и Земли – матери, т.е. от Бога, и люди – дети Божьи. Поэтому при рождении каждый человек получает божественную искру, выраженную в определенных талантах, наклонностях, свойствах ума и характера. Не бывает абсолютно бесталанных людей! С этой гармонией связано понятие «заян» - судьба или предназначение. Образование и воспитание, прежде всего семейное, должны быть направлены на развитие физических, творческих и духовных способностей каждого конкретного ребенка, раскрытие его талантов с тем, чтобы во взрослой жизни человек мог жить в гармонии со своей душой, занять достойную его нишу, стать профессионалом. Таким образом, каждый должен быть в гармонии со своим внутренним миром и заниматься своим делом. Познай самого себя! Будь таким, каким ты должен быть! Будь самим собой! – основные императивы данной гармонии.
    Монголы , калмыки были тенгрианцами .Но позднее в Золотой Орде , Улуче Чагатаев и Хулагуидов монголы приняли Ислам, и чуть позднее приняли участие в формировании новых народов: ногаев , хазарейцев , казахов , киргизов , каракалпаков , узбеков и тд
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров