Новости

15:36 МСК
Все новости

«Дюнкерк»: как Гитлер «продинамил» англичан с французами летом 1940 года

Рецензия «Реального времени» на британскую военную драму «Дюнкерк» от Михаила Черепанова

На днях вышла военная драма Кристофера Нолана «Дюнкерк» об эвакуации антигитлеровских сил с французского побережья в мае 1940 года. Заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля Михаил Черепанов сходил на премьеру фильма. В колонке, написанной для «Реального времени», наш колумнист делится мыслями как о самой картине, так и о исторических перипетиях, связанных с Дюнкеркской операцией.

Уинстон Черчилль своей Палате общин: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну».

Цифры за кадром

20 июля в Казани состоялась премьера третьей версии художественного фильма «Дюнкерк» (Великобритания, 2017) об операции «Динамо» по эвакуации окруженных фашистами войск союзников из Европы в мае 1940 года.

Первое впечатление от новой версии картины — качественный боевик с подробным описанием лишь нескольких дней эвакуации с североморского побережья. По замыслу авторов фильма зритель должен выйти из зала с чувством моральной победы войск Антигитлеровской коалиции над фашистами: «Выжить, значит победить». Основной акцент сделан на массовом подвиге гражданских моряков Великобритании, которые, рискуя жизнью, под бомбежками, обстрелом немецкой авиации и при угрозе торпедных атак подлодок смогли спасти жизни 338 226 военнослужащих земляков и союзников. При том что, как постоянно повторяют герои фильма, «Гитлер разрешил эвакуировать лишь 35 тысяч солдат».

Убедительная «моральная» победа… Родина не забыла своих сынов, которые пригодились ей позже, чтобы отстоять ее независимость.

Фильм о том, как правительство Великобритании летом 1940 года применило стратегию русского полководца М.И. Кутузова времен Отечественной войны 1812 года: «Спасти армию от уничтожения — значит, спасти Родину». Или проще говоря: «Чтобы спасти Россию, мы сами сожгли Москву».

А еще вспоминаются рассказы ветеранов о том, как защитники Севастополя тысячами безрезультатно ждали на крутом берегу мыса Херсонес свои корабли в надежде на эвакуацию. Приходил только катер за генералом Новиковым, но и тот был перехвачен итальянцами. Советская родина в 1942 году не позаботилась о своих защитниках, большинство из них погибли на Черноморском побережье или в плену.

Официальная история утверждает: «Дюнкеркская операция позволила сохранить кадровую британскую армию, получившую бесценный боевой опыт, хотя армия и лишилась практически всего тяжелого вооружения. Был сохранен личный состав, ставший основой войск союзников… В ходе упорных боев британские вооруженные силы продемонстрировали высокий боевой дух и профессионализм…».

Судя по фильму, «профессионализм» военных в данной битве выражался в способности организовать посадку людей на небольшие корабли на отмели, в условиях прилива с помощью нескольких импровизированных причалов из загнанных в воду колонн автомашин. Правда, при просмотре фильма создается впечатление, что ни один из крупных кораблей, которые удается заполнить эвакуированными солдатами, так и не ушел от бомб и торпед фашистов.

Чтобы убедить зрителя в крепости морального духа союзных войск, кинематографисты показывают примеры личного мужества солдат, взаимовыручки, отсутствие паники и дезертирства, массовой сдачи в плен.

Англичане дисциплинированно и безропотно, практически безоружными, без средств ПВО с берега, при единичных случаях прикрытия с воздуха погибают от бомбежек и обстрелов фашистов не только на приморских пляжах, но и на кораблях. В том числе с красным крестом на борту.

Чем-то кадры премьерной картины напомнили Бородинское сражение в фильме «Война и мир», когда российские солдаты стоят стройными рядами в резерве и хладнокровно погибают от артобстрела французов, так и не получив даже команду «рассредоточиться» или хотя бы «ложись». Мужественная гибель, но в чем же ее смысл? В дисциплине? В моральном духе?

На примере нескольких судеб солдат крупным планом показано, как нелегко мужественно не поддаваться на вражеские провокации и не сопротивляться, когда тебя практически в упор расстреливают истребители и забрасывают бомбами «хенкели». Правда, некоторые из самолетов фашистов все же удается сбить одному из английских асов, который практически без горючего вступает в бой с немецкими истребителями и бомбардировщиками, долго умудряется планировать на юрком «Спитфайре», удачно садится на пляж, поджигает чудом уцелевший самолет, но сам в конце концов оказывается в плену.

О том, сколько всего к июню 1940 года солдат и офицеров войск Антигитлеровской коалиции погибло и попало в плен, в фильме не сказано. И самое главное, зритель так и не узнает — по какой причине (!) 400 тысяч военнослужащих оказываются в положении «овец на заклание», безропотных рабов, послушно погибающих без сопротивления под обстрелом противника. Почему на всем побережье в районе Дюнкерка не оказывается ни одного хотя бы зенитного орудия англичан для прикрытия эвакуации? Почему фашистская авиация и подводные лодки нагло и безнаказанно систематично уничтожают не только пехоту на берегу, но и корабли в море?

За кадром фильма остался немаловажный факт о том, что в начале битвы у французского города Дюнкерка (операция «Динамо») в составе союзных войск насчитывалось 1 млн 200 тысяч человек (10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий), а в вермахте лишь 800 тысяч.

Подробности битвы может прочесть каждый желающий, напомню лишь результат: с 20 мая по 4 июня 1940 года войска союзников оставили фашистам 700 танков, 2 472 артиллерийских орудия, 8 тысяч пулеметов, 90 тысяч винтовок, 65 тысяч автомашин, 20 тысяч мотоциклов, 68 тысяч тонн боеприпасов, 147 тысяч тонн топлива и 377 тысяч тонн снаряжения и военного имущества — все тяжелое вооружение и транспорт английских дивизий.

Потери королевских военно-воздушных сил — 106 самолетов. В ходе операции и при транспортировке в Англию, погибли около 2 тысяч солдат и моряков союзников.

И хотя в ходе операции английский военно-морской флот вывез кроме своих более 90 тысяч французов, только в районе Дюнкерка «сданы» в плен 50 тысяч военнослужащих французской армии.

Потеряны 224 английских и около 60 французских судов, в том числе 6 (!) эсминцев английского военно-морского флота и 3 — французских ВМС. Получили значительные повреждения 23 корабля английского ВМФ.

Вермахт потерял в той битве 1,2 тысячи человек, 99 самолетов в воздушных боях и от огня зенитной артиллерии.

Пример соглашательства с фашизмом

Так чем же была операция «Динамо» — моральной победой или результатом соглашательства правительств стран Антигитлеровской коалиции, стремления задобрить Гитлера в надежде на позорный мир и направить его против СССР?

В самый разгар операции, 28 мая 1940 года, бельгийский король Леопольд III подписал акт о капитуляции Бельгии. Это был удар в спину оборонявшимся войскам союзников. Но и сами англичане с французами не отличались стремлением оказать твердый отпор мечтам Гитлера о мировом господстве.

Напомню, даже У. Черчилль жестко критиковал политику заигрывания с фашизмом, проводившуюся правительством Чемберлена, и после заключения в 1938 году Мюнхенского соглашения сказал в Палате общин: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну».

Авторы фильма «Дюнкерк» даже не упоминают о том, что малейшее сопротивление союзных войск германской армии вызывало замешательство в штабе Гитлера. Фюрер вынужден был считать каждый свой танк, самолет или даже бомбу, сброшенную в ходе сражения. У него никогда не было стратегических резервов для ведения мировой войны. Все его стратегические операции были блефом, рассчитанным на эффект неожиданности, недолговременный тактический успех, моральное превосходство ударившего первым, отсутствие воли к сопротивлению у большинства стран Европы.

Именно потому, что Гитлеру нечем было добивать окруженную полумиллионную группировку союзников на морском побережье, он 24 мая 1940 года отдал приказ своим танковым дивизиям, наступавшим вдоль побережья Ла-Манша, не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 километров. Поэтому генерал Рундштедт, заслужил во Французской кампании звание фельдмаршала, препятствуя эвакуации лишь огнем артиллерии среднего калибра.

Узнав от службы радиоперехвата этот приказ Гитлера, командование Великобритании приняло решение полностью прекратить сопротивление в Европе и начать полную эвакуацию своих войск без вооружения и техники.

Это было взаимовыгодное решение: Гитлер уже не мог добивать окруженцев, потому что впереди еще была хотя и краткосрочная, но война за Францию, а англичане берегли свою живую силу, опасаясь высадки фашистов на своем острове.

Войска Антигитлеровской коалиции в мае 1940 года были способны лишь прикрывать собственную эвакуацию с материка, нанося мелкие контрудары. Ни о какой битве за Францию не помышляли уже даже сами французы.

История соглашательства продолжилась в мае 1941 года, когда Ким Филби, советские агенты в Вашингтоне и Германии, Рихард Зорге из из германского посольства в Токио сообщили: Рудольф Гесс прибыл в Великобританию с предложением компромиссного мира. Это было последнее средство Гитлера для достижения мирного соглашения с британцами до начала войны против СССР. Гесс прибыл в Лондон, чтобы убедить британское правительство в неотвратимости победы Германии и призвать британцев выйти на переговоры о мире. Их условия были таковы: Германия получает свободу действий в Европе, а Великобритания сохраняет власть в империи. А главное условие — свержение Черчилля.

Авторы фильма «Дюнкерк», конечно, не ставили перед собой задачу объяснить современному зрителю, чем бы все закончилось, если бы все страны мира заботились лишь о сохранении жизни своих солдат и с легкостью соглашались на роль рабов фашизма.

Что было бы с уцелевшими героическими защитниками Великобритании в феврале 1945 года, если бы советской разведке не удалось узнать точные координаты стартовых площадок ракет «Фау-2» и уничтожить их (вспомним суть подвига М.П. Девятаева).

Ни один из героев фильма даже не высказал мнения о том, что объединенные попытки сопротивления фашистам в Европе, пусть даже с большими потерями, могли бы предотвратить гораздо большие масштабы трагедии. Если бы Советская армия не потеряла 19 млн своих солдат и офицеров в боях с Гитлеровской Германией, судьба европейской цивилизации, да и Соединенных Штатов Америки была бы под большим вопросом. Урановая бомба в руках победившего Гитлера способствовала уничтожению Европы…

Может, об этом тоже стоило сказать?

После просмотра нового фильма еще раз убеждаешься: спасение цивилизации невозможно путем соглашательства и отказа от жертв. Любые договоренности не имели смысла для Гитлера, да и нынешних лидеров терроризма: единственная возможность остановить их бесчеловечные устремления — бескомпромиссное вооруженное и дипломатическое сопротивление фашизму, нацизму, фанатизму в любом его проявлении.

А «урок» был не без «пользы»…

Единственный урок, который вынесли из операции «Динамо» 1940 года лидеры Европы, судя по всему, — Дюнкеркский пакт, заключенный между Францией и Великобританией о союзе и взаимопомощи. Он подписан 4 марта 1947 года в Дюнкерке и формально был нацелен на укрепление европейской безопасности и предотвращение возможной агрессии со стороны Германии. Но тогда все понимали, что Германия была уже ни при чем. Дюнкеркский пакт был началом оборонительного союза против СССР, нынешнего НАТО.

Но это уже совсем другая история…

Михаил Черепанов, фото instagram.com/dunkirkmovie
Справка

Михаил Валерьевич Черепанов — заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля; председатель ассоциации «Клуб воинской славы»; член редколлегии Книги Памяти жертв политических репрессий РТ. Преподаватель дополнительного образования Казанского Дворца детского творчества им. А. Алиша. Заслуженный работник культуры Республики Татарстан, член-корреспондент Академии военно-исторических наук, лауреат Государственной премии РТ.

  • Родился в 1960 году.
  • Окончил Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина по специальности «Журналистика».
  • Руководитель рабочей группы (с 1999 по 2007 год) Книги Памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан.
  • С 2007 года работает в Национальном музее РТ.
  • Один из создателей 28-томной книги «Память» Республики Татарстан о погибших в годы Второй мировой войны, 19 томов Книги Памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан и др.
  • Создатель электронной Книги Памяти Республики Татарстан (списка уроженцев и жителей Татарстана, погибших в годы Второй мировой войны).
  • Автор тематических лекций из цикла «Татарстан в годы войны», тематических экскурсий «Подвиг земляков на фронтах Великой Отечественной».
  • Соавтор концепции виртуального музея «Татарстан — Отечеству».
  • Участник 60 поисковых экспедиций по захоронению останков солдат, павших в Великой Отечественной войне (с 1980 года), член правления Союза поисковых отрядов России.
  • Автор более 100 научных и научно-просветительских статей, книг, участник всероссийских, региональных, международных конференций. Колумнист «Реального времени».

комментарии 36

комментарии

  • Анонимно 22 июля
    Британия сама развязала эту войну, сама про финансировала Гитлера, а потом сама же спасает своих солдат. Смешно, ван не кажется?
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Хороший фильм, не "Перл-Харбор" конечно, но для зрителя от 15 до 30 лет очень полезен... , хоть узнают о недавней трагической странице в европейской жизни, когда правители Европы вырастили Гитлера.
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Я смотрел этот фильм и он очень классный, рекомендую. Самое что мне понравилось это то что там показано что Британия ценит человеческую жизнь, каждую жизнь, она важней металла в виде вооружений. В СССР все было наоборот. Смотрел документальное кино о ВОВ и там говорили что против немецкой артиллерии бросали даже конницу и ни один даже не успевал доскакать до фашистов, а все равно бросали как пушечное мясо, а для пленных потом Гулаги и смерть. Никакой ценности человеческой жизни поэтому наверное СССР понес жертвы в десятки миллионов, эта одна из причин, а Британия потеряла 286 200 солдат в этой войне.
    Татар
    Ответить
    Анонимно 22 июля
    Конечно ,бритты сидели у себя на островах, а мы фронтами воевали на суше, море и воздухе целых 4 года, чтобы потом США и Британия присоединились к дележу Победы. Учите матчасть истории.
    Ответить
    Анонимно 22 июля
    Британия ценит человеческую жизнь, каждую жизнь, она важней металла в виде вооружений. В СССР все было наоборот.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova

    В 1939 году Германии не хватало военной техники, в 1940 году Германии не хватало военной техники, в 1941 году техники было уже достаточно, чтобы напасть на СССР! Будем называть вещи своими именами, если бы военная техника в Дюнкерке была бы взорвана, не было бы Великой Отечественной 1941 года с 40 миллионами погибших. Война была бы, но в 1942-43 годах, "малой кровью" и на вражеской земле. 200000 живых англичан стоили жизни 20000000 русских. Но что Британии "восточные варвары"? ???
    Ответить
    Анонимно 22 июля
    аха и 300 000 убитых советских солдат при штурме Берлина можно было избежать если бы не так спешили. человеческая жизнь в ссср и россии ничего не стоит
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Да, у СССР тоже была возможность не терять своих солдат, "эвакуироваться" за Волгу и ждать, когда Гитлер уничтожит всех с помощью ракет Фау и урановой бомбы. Какая разница - когда, от чего и в каком количестве умирать? Нацизм бы не пожалел никого и нигде. Нужны примеры?
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Дюнкерк - это не балтийское побережье!
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Как всё намешано, Болконский с Ржевским стоящие на Бородинском поле, Севастополь. Кстати говоря, массовая эвакуация Севастополя не состоялась ни летом 1942, ни весной 1944, видимо дело не в организаторских способностях, а в господстве в воздухе вражеской авиации...

    «На примере нескольких судеб солдат крупным планом показано, как нелегко мужественно не поддаваться на вражеские провокации и не сопротивляться, когда тебя практически в упор расстреливают истребители и забрасывают бомбами «хенкели»»
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova

    Мы сейчас о 3 часах утра 22 июня 1941 года? Это там было "На провокации не поддаваться!". Что за "не поддающаяся на провокации" ПВО в разгар боевых действий между англофранцузскими и германскими войсками?
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Что за "не поддающаяся на провокации"
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova

    Почитайте предысторию операции: Гитлер в разгар "странной" войны потому и "разрешил" эвакуировать 35 тысяч англичан, потому что те согласились "не сопротивляться" и сдать все свое тяжелое вооружение немцам, в том числе и средства ПВО.
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Правильно пишется "нЕ при чем".
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Это кто это будет тут уроки русского устраивать? Выпускники татарских школ?
    НИ ПРИ ЧЕМ. И только так. Знать надо матчасть и родной язык.
    Ответить
    Анонимно 22 июля
    (1)Он тут ни при чем - (не имеет отношения к делу), частица НИ одновременно является отрицательной и усилительной. (2) Он остался не при чем - остался с пустыми руками, это отрицательная частица НЕ, и этот вариант отражен в словарях Даля и Ушакова. Однако с такой трактовкой не все согласны.
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    Тогда получается два варианта с различными оттенками: с усилением и без?
    Ответить
    Анонимно 22 июля
    Правду говоря, здесь щука ни при чём.
    Она сюда не заплывала.
    И. А. Крылов
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    Выпускник татарской школы скорее вы, т.к. с Достоевским и Львом Толстым не дружите.
    "Для меня нет сомнения, что ты тут не при чём, — высказался наконец он яснее".
    Ф. М. Достоевский, «Идиот».
    "Бог тут не при чём. Ну, рассказывай, — продолжал он"
     Л. Н. Толстой, «Война и мир».
    А насчёт родного языка и матчасти у вас очень самокритично получилось.
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    Вы на любых экзаменах свою версию выдвиньте - получите по заслугам "единицу" от любого учителя-филолога. Если, конечно, он не преподает татарский язык. Так что осторожнее на поворотах. Я русский язык впитал с молоком матери - учителя русского языка. И учился на филологическом факультете КГУ. В те времена, когда диплом не покупался. Особенно красный.
    Обратитесь хотя бы к словарям, знаток вы наш... (Или наша?)
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    А что на филфаке Толстого и Достоевского не изучают?
    Слишком сложно? Понимаю и сочувствую. Или вы там по татарскому языку и литературе специализировались?
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Господин Черепанов кое-где подстраивает факты под свою концепцию. Ему бы самому не следует забывать о том, что после Дюнкерка в 1940 же году была т.н. битва за Британию, в которой Германия потеряла более 1800 самолетов, были битвы на море с большими обоюдными потерями, а в мае 1941 года британцы потопили "Бисмарк" (привет Гессу!), что подорвало силы немецкого надводного флота. В конце концов, фильм посвящен конкретному эпизоду войны, когда основной удар пришелся по Франции и Великобритании. В целом же, для англичан были и Мюнхен с Чемберленом и сомнительным Эдуардом VIII, но затем были и Черчилль с Георгом VI. Речь-обращение последнего от 3 сентября 1939 года важна для понимания обсуждаемого фильма. Кстати, Пенемюнде начали бомбить с августа 1943 года и разбомбили капитально.
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Спасибо дяде Мише. Очень профессиональный разбор
    Ответить
  • Анонимно 22 июля
    Разбомбили капитально...
    да так, что с 13 стартовых площадок на февраль 1945 г. был запланирован старт новых ракет А4. Вы какие книжки читаете, уважаемый?
    И при чем тут битва в воздухе? Я речь веду о возможности в мае 1940 отстоять Францию общими усилиями Великобритании, Нидерландов, Бельгии и самих французов. Их было гораздо больше, чем немцев...
    Опять лишь бы буркнуть не по делу.
    Ответить
    Анонимно 23 июля
    Действительно, что можно было бы сказать о 1945 годе в фильме о 1940?
    Ответить
    Анонимно 26 июля
    Теоретически и Дарий III мог победить Александра при Гавгамелах. Не забудем, что до Дюнкерка был танковый прорыв через Арденнский лес.
    Ответить
  • Анонимно 23 июля
    Если фильм претендует на исторический смысл, зритель должен понимать - что было до и что после. Это же не былина древней Греции...
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    Кристофер Нолан известен сильными неонуарными фильмами о Бэтмене, триллерами. Поэтому Дюнкерк- это не исторический фильм, а саспенс, выражение сильных человеческих эмоций в конкретном моменте, отражение коллективного страха, борьбы и спасения незнакомых людей. Враг обезличен: нет ни одного лица нациста. Но если обсуждать саму операцию с исторических позиций, то уж не следует быть субъективным обвинителем.
    Ответить
  • Анонимно 24 июля
    А что касается Достоевского и Толстого, они, бедные не знали, что данное правило: только "НИ ПРИ ЧЕМ" будет узаконено филологами только в 1958 году. Так что можете, конечно, цитировать и Библию на старославянском, но в 21 веке писать надо как требует современная наука. И не дай вам Бог сказать о своей версии филологам - засмеют. Оставайтесь анонимом. Краснеть хоть не придется.
    А еще жалко ваших детей или внуков: ЕГЭ по русскому они явно провалят, если спросят совета у вас.
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    Агрессия, с которой вы набросились на оппонента, свидетельствует о вашей персональной несостоятельности. Как и гордое размахивание дипломом самого непрестижного факультета университета, куда шли совсем уж ни на что не годные, малоначитанные абитуриенты с самым низким IQ. На филологов смотрели свысока даже и другие гуманитарии, историки, например, не говоря уже о пресловутых юристах-экономистах.
    О том же свидетельствует и ваше неумение вести дискуссию корректно. Помимо уже упомянутой агрессии, абсолютно нелепое приравнивание старославянского к классическому литературному языку 19 века. Манипуляторский аргумент для детей поколения "Пепси" младшего школьного возраста.
    Касательно предмета спора. Посмотрел, действительно, сейчас чаще пишут "ни", чем "не", в связи с чем снимаю свой начальный пост, хотя и остаюсь приверженцем классического русского.
    Но, думаю, авторитет Толстого, Достоевского, Леонтьева, Солженицына и вполне современного Веллера весит ничуть не меньше авторитета краснопролетарских филологов с их большевицким новоязом и их последователей. Классическая школа есть классическая школа, что ни говори.
    Ответить
  • Анонимно 24 июля
    Что мы пальцами на других все показываем. Может кто-то из экспертов сможет мне объяснить как Красная Армия с 13000 танков( инфа с т/к "Звезда") смогла допустить немцев до Москвы с 4000 танками худшего качества. Когда наконец то правдивая история про ВОВ напишут.....
    Ответить
    Анонимно 24 июля
    Красная Армия с 13000 танков( инфа с т/к "Звезда") смогла допустить немцев до Москвы с 4000 танками худшего качества.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova
    Мало танк построить, туда надо посадить грамотного механика-водителя, грамотно обслуживать и ремонтировать... А кто лучше следил за своим железным боевым товарищем, колхозник Ваня с одним классом сельской школы, или фермер Ганс, который с детства относился к технике как своей, не колхозная же!!! Два года немцы собирали по обочинам и болотам БРОШЕНЫЕ советские танки...
    Ответить
  • Анонимно 25 июля
    На филологов смотрели свысока
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova

    Ха!!! Лучше закончить отделение журналистики на самом непрестижном факультете и в совершенстве знать родной язык, чем купить диплом престижного факультета и по блату занимать чужую должность так и оставшись троечником.
    Узнаю критику чиновника, у которого ничего за плечами - только анонимки на успешных коллег. Удачи, ваше время настало...
    Ответить
  • Анонимно 25 июля
    Может кто-то из экспертов сможет мне объяснить
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova

    Почитайте на этом же сайте мою статью о том, как Красной Армии летом 1941 года поручили не западные границы защищать, а лучшими силами пробиваться к Индийскому океану... Неужели все еще не понятно, ПОЧЕМУ?
    Ответить
    Анонимно 26 июля
    лучшими силами пробиваться к Индийскому океану
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/71503-film-dyunkerk-recenziya-ot-mihaila-cherepanova
    ЛУЧШИМИ? Ну вы это загнули! Но самое то главное... Возьмём вот эту статью:
    https://realnoevremya.ru/articles/68153-vvod-v-1941-godu-sovetskoy-armii-na-territoriyu-irana Обратите внимание на документ некого Бидненко Василия Ефимовича. Обычный документ ГЕРМАНСКОГО военнопленного!!! Не иранского, не английского, германского.
    Ответить
    Анонимно 26 июля
    Как найти вашего Бидненко в интернете, дайте нормальную ссылку, плиз.
    Ответить
  • Анонимно 26 июля
    "Ну вы загнули..."

    Ха, ну посмотрите боевую биографию частей, которые вошли в Иран летом 1941 г.:
    17, 18, 20, 44, 63, 76, 77, 83 горнострелковых и горнокавалерийских дивизий.
    Например:
    4 кавалерийский корпус:
    В сентябре-октябре 1939 года участвовал в военном походе Красной Армии в Западную Украину.
    В июне-июле 1940 г. корпус участвовал в военном походе Красной Армии в Северную Бессарабию в составе 12-й армии Южного фронта.

    Разрабатывал операцию вторжения командующий Закавказским военным округом генерал-майор Ф. Толбухин.
    Ничего не говорит фамилия?
    А то, что на западной границе тоже были кадровики - согласен. Одна наша 86 стрелковая дивизия чего стоила с опытом боев в Финляндии. Но там она была ИСКЛЮЧЕНИЕМ.
    Ответить
    Анонимно 26 июля
    Михаил, а что насчёт ИРАКА? ??? Потому как в ОБД два немецких пленных в ИРАНЕ ( https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=300096343 , и https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=300292889 ), но есть и Ирак, еcли в первых двух случаях Jran, в третьем явный JraK?
    Фамилия Дранов
    Имя Матвей
    Отчество Кузьмич
    Дата рождения/Возраст 15.06.1919
    Лагерный номер 11348
    Дата пленения 06.07.1941
    Место пленения Ирак
    Лагерь шталаг II F (315)
    Судьба Погиб в плену
    Воинское звание красноармеец|рядовой
    Дата смерти 17.02.1942
    Место захоронения Хаммерштайн
    Могила могила 195
    Фамилия на латинице Dranow
    Название источника информации ЦАМО
    Номер фонда источника информации 58
    Номер описи источника информации 977520
    Номер дела источника информации 2930
    https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=300474312
    Ответить
  • Анонимно 26 июля
    Вполне возможно, что наши попали и на территорию Ирака. Вот только почему в плен на территории, подконтрольной Англии, его взяли немцы - парадокс...
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Рекомендуем