«Полицейский» грабеж в «Ашане»: за палку колбасы ответили трое сотрудников ГИБДД Казани

«Несун» в погонах

Честь мундира и службы сотрудник дежурной части ГИБДД Казани Дмитрий Сироткин запятнал 2 ноября 2015 года на территории торгового центра «Южный» Казани. Примерно в 16.15 женщина-оператор центра видеомониторинга гипермаркета «Ашан» засекла, как по торговым рядам гуляет, распивая неоплаченную бутылку сока, мужчина в черном пальто и синих джинсах. Оператор решила понаблюдать за покупателем и увидела, как тот взял с полки палку колбасы и начал отдирать с нее этикетку и бирку с ценников, оглядываясь при этом по сторонам — не видит ли кто. Затем положил палку в карман пальто и двинулся мимо касс, выбросив этикетку и бирку.

Предупрежденная оператором охрана преградила путь «несуну», и тот сделал вид, что возвращается в торговый зал, а сам через несколько шагов рванул на выход из магазина. Трое охранников догнали его у магазина сотовой связи и сопроводили в комнату досмотра. «Несун» сопротивлялся — пытался растолкать «конвоиров» и сбежать. Попытки вырваться он принимал вплоть до прибытия вневедомственной охраны. Полицейские провели досмотр покупателя и обнаружили в кармане палку колбасы «Дымов Праздничная». Ущерб магазина был оценен в 386 рублей 77 копеек.

А в ходе разбирательства выяснилось, что недобросовестный покупатель и сам является полицейским с 19-летним стажем, имеет звание старшего лейтенанта и служит в дежурной части ГИБДД УВД Казани.

Опасался увольнения

Делом «голодного полицейского» занялся Следственный комитет. Свою вину Дмитрий Сироткин практически сразу признал. Рассказал, что убегал от охранников, опасаясь скандала и увольнения со службы.

Как сообщили «Реальному времени» в МВД по РТ, опасался Сироткин не зря. Его с треском уволили, не дав дослужить до пенсии. А кроме того, к строгой дисциплинарной ответственности привлекли непосредственных руководителей Сироткина в дежурной части ГИБДД УВД Казани и полку ДПС.

По ходатайству обвиняемого Советский райсуд Казани рассмотрел его дело в особом порядке и с учетом полного признания вины и наличия у Сироткина малолетнего ребенка наказал горе-покупателя за попытку грабежа нестрого — 120 часами обязательных работ. Как пояснили «Реальному времени» в суде, приговор уже вступил в силу.

«Как его поведение мог контролировать начальник?!»

Коллеги и начальники уволенного не могут понять, что толкнуло Сироткина на столь глупый поступок. В свою очередь, представители адвокатского сообщества не исключают, что странное поведение опытного сотрудника МВД может свидетельствовать о том, что он находился в более неадекватном состоянии, чем это представлено в материалах дела. Речь может идти о различных видах опьянения, либо серьезном стрессе, с которым не справился полицейский. И то, что в этом вопросе никто так и не разобрался, пугает. Ведь устроивший в апреле 2009-го стрельбу в московском гипермаркете пьяный майор полиции Денис Евсюков тоже до того, как стать убийцей, имел отличные характеристики по службе и слыл большим трудягой.

— Мне кажется, для похитителя колбасы суд назначил адекватное наказание. Преступление незаконченное, а ущерб незначительный. Хотя ответственность за грабеж наступает независимо от суммы похищенного. И максимум за это преступление предусмотрено до 4 лет лишения свободы, — комментирует приговор адвокат Эдуард Иванов. — А начальство виновного полицейского наказали в служебном порядке. Если подчиненный совершил правонарушение, значит, начальник мало занимался воспитанием кадров.

А вот председатель совета Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов с наказанием начальников гаишника не согласен. «В данном случае он пришел в магазин как обычный гражданин, и как его поведение мог контролировать начальник?! Просто есть в МВД сложившаяся с советских времен практика – наказать всех от мала до велика. И если речь идет о должностном преступлении, то здесь роль начальника, действительно, значима. Именно он должен обеспечивать соблюдение закона своими сотрудниками, правильным образом подбирать и расставлять кадры, контролировать работу. Но что касается общеуголовных преступлений — такой подход, по-моему, не оправдан», — отмечает Шолохов.

Всплеск краж

В середине 2015 года «Известия» со ссылкой на Федеральную налоговую службу сообщили о всплеске магазинных краж в России – в 2014 году их количество выросло на 68%. В общей сложности россияне украли в супермаркетах товаров на сумму более 930 млн рублей. По статистике ФНС, чаще всего воруют в Москве, на которую происходит 55% общероссийских краж на сумму 508 млн рублей. На втором месте – Красноярский край (139,9 млн руб.), на третьем – Свердловская область (78,8 млн руб.). Наименьшее количество краж – в Северо-Кавказском округе и на Дальнем Востоке. В Чечне, Дагестане, Ингушетии, Магадане и некоторых других регионах, по информации налоговых органов, «убытки торговых предприятий «при отсутствии виновных лиц» равняются нулю», пишет издание «Экономика и жизнь».

Похожая ситуация складывалась и в кризис 2009 года. По данным X5 Retail Group, в 2009 г. только в Москве число магазинных воришек возросло по сравнению с предыдущим годом почти на 25% – с 182 000 до 240 000. У задержанных было изъято товаров на 129 млн руб. Наиболее популярными объектами воровства были дорогостоящие, но некрупные товары: элитный алкоголь, деликатесы и то, что лежит в прикассовой зоне, – шоколад, станки для бритья и пр. По данным международного Центра исследований ретейла (Centre for Retail Reseach – CRR), рост магазинного воровства в мире в кризисном 2009-м году был самым резким с 2001 г., когда начались исследования. В странах, участвовавших в международном обзоре, были пойманы за руку 5,8 млн магазинных воришек, что на 500 000, или на 8,6%, больше, чем годом ранее.