Новости раздела

Нафиса Мингазова: «Каждый новый намыв — это медленное убийство реки»

Общественность и экологи Казани выступают против создания искусственного берега у «Чаши»

Нафиса Мингазова: «Каждый новый намыв — это медленное убийство реки»
Фото: realnoevremya.ru/Максим Платонов

28 апреля на портале госуслуг стартовали общественные обсуждения по поводу создания искусственного земельного участка на реке Казанке возле центра семьи «Казан». Их инициатором выступило Управление архитектуры и градостроительства исполкома Казани. При этом от общественных слушаний, которые назначили на 11 апреля, решено было отказаться. Согласно проекту, предстоит засыпать песком территорию почти в 14,5 га, а часть прибрежной зоны закатать в бетон. Что именно появится на этих участках, точно пока неизвестно. Власти города и в правительстве республики утверждают, что на этом месте появится парковая зона. Но столичные экологи бьют тревогу, считая, что засыпка прибрежной зоны негативно отразится на состоянии уникальной реки. Против этой инициативы выступают жители близлежащих ЖК и общественники. В ситуации разбиралось «Реальное время».

«Непонятно, кому и зачем мешает затон у Чаши»

Изначально возле Центра семьи «Казан»», планировалось возвести Соборную мечеть в честь 1100-летия принятия ислама Волжской Булгарией. Потом место предполагаемой стройки переместилось в район парка аттракционов «Кырлай». Его конструкции уже демонтировали, ведется расчистка территории. Но от проекта по созданию искусственного участка земли у «Чаши» решили не отказываться. Начало работ по созданию искусственного участка земли в районе «Чаши» намечено на 15 мая.

Идеи по строительству Соборной мечети на месте «Кырлая» и по намыву территории у «Чаши» вызвали в Казани большой общественный резонанс. Жители прилегающих к этим объектам домов, жилых комплексов, выступающие против данных проектов, создали инициативные группы и чаты в соцсетях. Так, в телеграм-канале «Казан урбанчы» пишут: «Совершенно непонятно, кому и зачем мешает затон у Чаши. За 10 лет, прошедших после строительства Казана, там уже сформировалась своя экосистема, завелись ондатры. Сейчас вы хотите ее уничтожить. В отсутствие хоть сколько-нибудь внятных комментариев городских властей по поводу планов засыпки жители, по своему обыкновению, приходят к выводу, что на эту территорию кто-то «положил глаз» и хочет что-то там построить».

— В обществе активно циркулируют слухи относительно того, что там могут построить какие-либо строения, и сами по себе материалы обсуждений на вопросы не отвечают, — говорит редактор телеграм-канала Дмитрий Сагдеев. — По документам они прямо пишут, что планируемый тип зоны — «земли населенных пунктов», а не «рекреационно-ландшафтная зона» (парк). Земли населенных пунктов — это такой универсальный тип зонирования, который можно перевести в любой другой, пусть и говорится, что намыв ведется в интересах парка, но юридически ничего не мешает тому, чтобы потом переиграть тип зонирования. Пока нет особой уверенности, что намыв идет именно для организации набережной, так как никто из официальных лиц не делает на этот счет однозначных заявлений, будто бы ничего еще не решено».

Сагдеев считает, что Кварталам, безусловно, нужны парки, общественные пространства, места отдыха, но создавать их нужно без вреда для природы и с учетом общественного мнения.

«Перечеркнув все ценности и нормы»

Полемика вокруг засыпки территории у «Чаши» развернулась и на сайте госуслуг, где с 28 апреля идет общественное обсуждение данного проекта. Причем высказать свое мнение могут только граждане, постоянно проживающие на указанной на карте территории, а также правообладатели земельных участков, строений и помещений, расположенных там же.

В декабре 2021 года на площадке возле Центра семьи сотрудники ООО «Эко М» провели оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) проведения работ по созданию искусственной насыпи. Все результаты анализов легли в основу материалов к проекту и имеются в доступе на «Госуслугах». Основанием для разработки проекта ОВОС стал договор между предприятием «Татинвестгражданпроект» и ООО «Эко М», деятельность которого, как следует из открытых источников, заключается в «мониторинге загрязнения окружающей среды для физических и юридических лиц».

Казанцы не только выражают свое мнение, но предлагают и конструктивные решения относительно обустройства территории возле «Чаши». realnoevremya.ru/Максим Платонов

За неделю с начала обсуждений свое мнение высказали около 100 человек, из которых всего 1 не против проведения работ по расширению береговой зоны. При этом казанцы не только выражают свое мнение, но предлагают и конструктивные решения относительно обустройства территории возле «Чаши». Так, один из пользователей, считает, что нужно «провести реконструкцию парковой зоны в пределах существующей границы береговой линии. Тем самым оставив природный ландшафт и биологический комплекс не поврежденным, сохранив биологические цепочки». Он уверен, что в Казани «практически не осталось нетронутых, природных, ландшафтных берегов, и при таком варварском отношении Казанка может умереть».

Другой участник «хотел бы видеть возрождение природных мест в городе, а не их тотальное уничтожение»: «Казанка наша главная природная гордость, и поэтому экология реки должна быть в приоритете». Кроме того, казанцы предлагают прислушаться к экспертному мнению экологов и урбанистов. Один из пользователей уверен:

«Реализация этого проекта приведет к уменьшению поверхности водной глади и уничтожению сложившейся прибрежной экосистемы, что непременно ухудшит качество жизни и показатели здоровья жителей прилегающих территорий. Нарушит сложившиеся сценарии и практики отдыха горожан. Нарушит сложившуюся градостроительную композицию и видовые связи. А главное — уничтожит одну из выдающихся инициатив президента республики и его команды по благоустройству парков и скверов — создание прибрежного видового парка «Манзара», перечеркнув все ценности и нормы, которые закладывались в этой программе, — уважение к природе, комплексный градостроительный и социально-культурный подход, с учетом экологии и идентичности места».

Жительница одного из ЖК, прилегающих к «Чаше», Евгения Фаизова тоже является противницей вмешательства в существующую природу Казанки.

— Там образовалась уже своя экосистема с утками и ондатрами, очень много жителей близлежащих домов гуляют там, кормят уточек, — объясняет она. — Там же установлена специальная кормушка. Бетонные набережные прекрасны, но когда есть возможность сохранить живой уголок природы — нельзя его губить.

Кстати, высказать свое мнение в рамках обсуждения проекта на портале госуслуг казанцы могут вплоть до 27 мая.

«Река живая, пока у нее зеленые берега»

Свое мнение в соцсетях или на встречах с общественностью высказывают казанские экологи и урбанисты, которые тоже не приветствуют вмешательство в природный ландшафт берега Казанки и даже опасаются, что очередное «рукоприкладство» человека для спрямления береговой линии негативно скажется и на состоянии самой реки, и на представителях животного, растительного и водного мира.

Так, биолог-ихтиолог, а также известный в Казани общественник, председатель совета профсоюза работников гражданской авиации Антон Бортяков подверг сомнению представленные в ОВОС исследования. Он указал, что в подготовленной компанией «Эко М» оценке указаны лишь 14 видов рыб, но это далеко не исчерпывающий список. По его словам, в водоеме обитают более 30 видов.

— У меня очень серьезные сомнения в том, что весь ряд научных сотрудников, который представлен в материалах ОВОС, был реально привлечен, — говорят Бортяков. — Чтобы изучить видовой состав обитателей Казанки, как минимум нужно проводить контрольный лов. А это целый комплекс научных мер учета, который реализуется в течение долгого времени. То есть нужно ловить и весной, и летом, и осенью, смотреть, какие рыбы здесь кормятся. Если представленные исследования сделаны лишь на основе опроса рыбаков, которые стоят с удочками на берегу, то это абсолютно ненаучные методы — они не обладают таким показателем, как репрезентативность данной территории.

О том, что очередная засыпка берегов чревата негативными и необратимыми последствиями говорит и завкафедрой природообустройства и водопользования Казанского федерального университета, профессор, доктор биологических наук Нафиса Мингазова. Как она подчеркнула в разговоре с корреспондентом «Реального времени», идея гидронамывов, засыпки и увеличения берегов реки Казанки противоречит «Водному кодексу» РФ. В соответствии с «Законом о создании искусственных земельных участков» это возможно только при заключении государственной экологической экспертизы, а не при желании муниципальных властей построить очередной объект, считает эксперт.

— Это бессмыслица — создавать наземный парк за счет уничтожения водной акватории, потому что парк может быть водным — таких парков создана масса, — говорит Мингазова. — Да, в России делают гидронамывы, но делают очень редко, это не постоянная практика. А в отношении Казанки этот процесс стал регулярным. Вот, говорят, в Дубае. Но ведь там море, а у нас пресная вода — редчайшая ценность, у нас крохотная река, а не море, которая такими гидронамывами просто-напросто уничтожается. Один, второй, третий, сколько их уже было и сколько раз нам обещали, что их больше не будет?

Как отметила спикер, Казанка — река уникальная, вода в ней является минерализованной, сульфатной, а соответственно, может рассматриваться как река с водами, имеющими бальнеологическую, лечебную ценность. При условии, что ее не будут загрязнять и засыпать.

— Что мы с ней делаем? Зачем мы ее уничтожаем этими брендовыми проектами? Река живая, пока у нее зеленые берега, пока она может разливаться, пока есть в ней и рядом куча животных, организмов, а не с мертвыми всевозможными сооружениями. А каждый новый намыв — это медленное убийство реки, — сокрушается профессор.

Мингазова считает, что очередные искусственные берега могут заметно снизить качество воды вплоть до 5-го класса — это грязная вода. Помимо этого, под угрозу исчезновения попадают нерестилища рыб. Такую картину экологи видят уже в нижнем течении реки.

Как рассказала Екатерина Гольдберг, концепция создания «Парка горизонтов» подразумевает создание возле «Чаши» парковой зоны. realnoevremya.ru/Максим Платонов

Проект парка от Пена — без намыва берега

При этом Нафиса Мингазова воодушевленно поддерживает идею создания каскадов из 12 парков — зеленой ленты вдоль реки Казанки, разработанной архитектурным бюро Orchestra Design. Как рассказала «Реальному времени» руководитель и куратор социокультурных проектов бюро Екатерина Гольдберг, концепция создания «Парка горизонтов» подразумевает создание возле «Чаши» парковой зоны, а с учетом глубокой и широкой акватории Казанки именно в этом месте предполагается создать возможность развлечений и отдыха на воде — прогулочные кораблики, детская яхтенная школа и другие.

— В основе проекта Мишеля Пена лежит именно ландшафтный подход, поскольку рядом находится густонаселенный район и жители, как правило, хотят как можно больше зеленых пространств, проработана и возможность для активностей на воде, — рассказывает Гольдберг. — В этом году совместно с Дирекцией парков Казани мы будем тестировать и финально определять точки расположения пирсов и тех водных активностей, которые могут на Казанке появиться. Но в целом, должна отметить, проект парка в этой зоне, созданный Мишелем Пена, не предполагал никаких намывов — здесь вполне можно создать парк без как-либо искусственно созданных береговых участков.

Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»Концепция «Парка горизонтов»
1/14
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»
  • Концепция «Парка горизонтов»

Из материалов ОВОС следует, что цель проекта — «увеличение площади территории под организацию зоны отдыха, парковой зоны, благоустройство левобережной части Куйбышевского водохранилища в районе расположения центра семьи «Казан».

Реализовывать этот проект планируется в два этапа. В ходе создания первого участка — площадью 9,9 га — завезут и намоют порядка 1 млн тонн песка, на второй, по площади почти в 2,2 раза меньше — еще 416 тысяч тонн. Засыпать оба участка песком будут с береговой линии, говорится в проекте, поскольку «воздействие на водные биологические ресурсы при применении технологии намыва песка земснарядами будет более значительным». Что касается воздействия на животный и растительный мир, то, как считают участники экспертизы , проведенной ООО «ЭКО М», «негативное воздействие при любом варианте реализации деятельности (доставка песка или забор его из реки) будет минимальным».

А вот что именно появится на этой искусственно созданной прибрежной территории, пока неизвестно, но этот участок будут рассматривать как вариант для создания парка, сообщил еще в начале апреля на пресс-конференции, посвященной международному конкурсу на разработку эскизного проекта Соборной мечети, вице-премьер РТ Шамиль Гафаров. Он отметил, что в этой части города — Кварталах — парков не хватает, а данная территория войдет в 12 парков каскадной линии, которые будут созданы вокруг реки.

— Хочу сказать, что сам по себе этот проект является уникальным на территории РФ, — отметил чиновник. — Причем этот искусственный земельный участок создается не просто так, что кому-то приснился и он решил что-то сделать. Он создается по всем канонам государственности и принятых документов, не нарушая акваторию и флору реки, с прохождением всех экологических и градостроительных экспертиз, с привлечением и согласованием министерств и ведомств РТ, но еще и согласованием около 20 федеральных министерств.

По мнению Мухачева, создание искусственного участка земли, с учетом объемов завозимого песка и щебня, потребует немалых финансовых затрат. realnoevremya.ru/Максим Платонов

Вместо намыва песка — действительно природоохранные мероприятия

Между тем глава татарстанского отделения Российского социально-экологического союза Сергей Мухачев сделал свое заключение на опубликованные материалы ОВОС. В нем он пишет: «В рамках данного проекта эксплуатация созданного искусственного земельного участка не рассматривается в связи с тем, что дальнейшее использование ИЗУ будет определяться в рамках других проектов. Уже в постановке цели есть серьезное противоречие. Если цель — увеличение площади именно парковой зоны, то почему дальнейшее использование территории «будет определяться в рамках других проектов»?

Также он отмечает, если площадка предназначена под парк, то нет необходимости в создании шпунтовой стенки, речь о которой идет в проекте. По мнению Мухачева, создание искусственного участка земли, с учетом объемов завозимого песка и щебня, потребует немалых финансовых затрат. Между тем «средства и материалы в настоящее время остро необходимы для проведения действительно природоохранных мероприятий, для обустройства существующих рекреационных участков. Поэтому любое строительство на намывных территориях не может соответствовать тексту и духу Хартии земли, возведенной в Республике Татарстан в ранг Закона».

Чтобы выяснить, какова же конечная цель преобразования береговой линии реки Казанки в районе Центра семьи, «Реальное время» направило запрос в Управлении архитектуры г. Казани. На момент публикации статьи ответа от него не поступило.

Ангелина Панченко
ОбществоИнфраструктура Татарстан
комментарии 25

комментарии

  • Анонимно 08 май
    Всё квартала, улица С.Хакима и др. Стоят на намытом грунте.
    Снести?
    Современная Казанка образовалась после постройки Куйбышевской ГЭС и затопления огромных территорий заливных лугов.
    Природная Казанка узкая и мелкая речушка, берег которой заканчивался в 50 метрах от Тацницкоцй башни.
    Снести?
    ГЭС.
    И восстановить природный ландшафт?
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    Сколько можно писать негатив про Соборную Мечеть????? Церковь же построили за 4 миллиарда..хотя Там в округе десяток церквей. Кто то напишет что церковь не строили а восстановили. Таким хочу сказать если Казань воостоновить то надо воостоновить как было до 1552 года. Тогда восторжествует справедливость. Хасанов Радик. Казань
    Ответить
    Анонимно 08 май
    Где строили? На реке???? То-то!
    Ответить
    Анонимно 08 май
    Оставить хотя бы то живое, что осталось! И что сформировалось в новых условиях
    Ответить
    Анонимно 09 май
    Какая мечеть, очнитесь. Мечеть будут строить в другом месте. Вы, видимо, статью не читали. Она ведь совсем про другое. Речь идет о судьбе Казанки около "Чаши". А мечеть планируют строить на месте "Кырлая".
    Ответить
    Анонимно 14 май
    А вы какой справедливости желаете? До Ивана Грозного или после?
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    Намывать песок в Татарстане имеет право только одна компания. Та, которая делает это уже много лет. Это всем известно. И кто за нею стоит, тоже известно всем. Поэтому вопросы надо адресовать не этим экологам и жителям, а именно ему.
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    И что так прицепились к этим вонючим лужам, кстати появившимся абсолютно искусственно, кто нагнетает и педалирует эту тему?
    Ответить
    Анонимно 09 май
    Здесь в 2015 г проходил чемпионат мира на открытой воде, залив то же был задействован. И Казань так же продолжает заявляться .
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    Живописные заливы, которые планируют засыпать - это вовсе не вонючие лужи. Подозреваю, что Вы там никогда не были. В этих "вонючих лужах" живут даже бобры. И что, все это под бульдозер?
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    В другом месте нельзя построить?Сколько можно засыпать?От Казанки уже и так ничего не осталось!Везде стараются сохранить,а у в Татарии засыпать!Хватает уже и мечетей и церквей!Дороги постройте в посёлках,а не заплатки каждый год!Или в детские дома направьте деньги!
    Ответить
    Анонимно 09 май
    А вот это точно, зачем тратить огромные деньги на засыпку Казанки? И, главное, для чего? Неужели деньги лишние? Ну, если есть деньги, направьте их на ремонт дорог. Вон, люди в Салмачах мучаются - им лучше помогите!
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    Дорогие комментаторы, обратите внимание. Статья вовсе не про строительство мечети около Чаши. В том-то и дело, что мечеть уже решено строить в другом месте. Но засыпка Казанки, которая первоначально планировалась для строительства мечети, почему-то по-прежнему планируется. Хотя эта засыпка теперь совсем уже не нужна, и при этом еще и вредна и расточительна.
    Ответить
  • Анонимно 08 май
    Эти заливы - это естественные фильтры, экологи говорят, что в таких живет огромное количество фильтрующих микроорганизмов и кормовая база рыб. Каждая засыпка таких заливов и прибрежных зон ведёт к заболачиванию реки. Плюс туда хотят насыпать сотни тонн песка и щебня. Вы думаете строй материалы не загрязняют реку? Это путь от реки к болоту. Про убийство животных и растений вообще молчу. Ну и про людей тоже. Один бетон кругом. Оставьте реку в покое!! Пусть у неё будут живые берега!
    Даже если они были изменены человеком когда-то, за много лет там уже сложилась новая жизнь - бобры, ондатры, утки, рыбы. Нельзя их хоронить под тоннами песка! И нельзя у людей отнимать последний уголок живой природы в этом районе. В парке кырлай уже вырубают деревья, совсем природы не оставляют нам…
    Ответить
  • Анонимно 09 май
    Пора бы уже оставить многострадальную Казанку в покое. Это главное достояние города, его жемчужина, его жизнь. Живописные заливы в черте города притягивают к себе, словно магнит, сотни людей.Круглый год туда приходят на прогулку жители с детьми- покормить уток и чаек, зимой-покататься на лыжах, летом -позагорать. Знаю не понаслышке-это любимое место у горожан. Ни в коем случае нельзя его уничтожать!
    Ответить
    Анонимно 09 май
    Так и есть! Жемчужина! Другие города только мечтать могут иметь в центре такую реку с такими прекрасными затонами. А у нас эту красоту намереваются загубить. Одумайтесь! Потом ведь уже не откопаешь! Что про вас потомки скажут, какими словами поминать будут - об этом вы подумали?
    Ответить
  • Анонимно 09 май
    Сохранить, а не губить этот итак маленький остаток живой природы в центре города...
    Ответить
  • Анонимно 09 май
    Я искренне не понимаю нашу власть. Снести парк Кырлай, все деревья в нем, озеро, реку - чтобы построить мечеть. Засыпать Казанку, что уже природой самой сделано, чтобы сделать там парк?!? Оставьте в покое и Кырлай и Казанку!!! Стройте на пыстырях, не портя природу
    Ответить
  • Анонимно 09 май
    Не трогайте Казанка. От нее скоро ничего не останется, а это единственная река благодаря которой наш город не захлебнулся смогли и грязью. Она естественный пылесос который помогает нам дышать. Люди очнитесь. Сохраняйте природу, не надо её молернизировать. Постройте на месте возле Чаши парк. Не трогая берегов
    Ответить
  • Анонимно 09 май
    Руки прочь от Казанки и ондатр там обитающих!!!
    Ответить
  • Анонимно 10 май
    Я против засыпки Казанки. Пусть останется нетронутой песком и бетоном частичка живой природы в центре города
    Ответить
  • Анонимно 10 май
    Я против засыпки Казанки. Оставим частичку живой, уникальной природы в центре города для наших детей
    Ответить
  • Анонимно 12 май
    Земли ведь в Казани под застройку не осталось, поэтому под дома и парки скоро наверное всю Казанку засыпят песком ! ! ! !
    Ответить
  • Анонимно 15 май
    Это на грани безумства! Засыпать реку в угоду чему?? Те, кто «за» в комментариях - просто злорадствуют! Видимо нет рядом с ними такой красоты! И пусть у других не будет, такая у вас логика? Дети каждый день гуляют туда, уточек кормят, с рыбаками общаются! Сколько там животных обитает!
    Ответить
  • Анонимно 16 май
    Уничтожать запасы питьевой воды - это преступление.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров