Новости раздела

Памятник с петлей на шее: грозит ли Соединенным Штатам «цветная» революция?

Памятник с петлей на шее: грозит ли Соединенным Штатам «цветная» революция?
Фото: AP Photo/Kimberlee Kruesi

В Джорджии сотни вооруженных людей назвали себя «черным ополчением» и требуют, чтобы им выделили целый штат для создания своего государства. Голливудские шедевры объявлены расистскими, летят с пьедестала памятники отцам-основателям, мэры городов распускают полицию, в золотых гробах хоронят уголовников. Приведет ли этот цветной бунт к «цветной» революции, размышляют эксперты «РГ».

В мире идет война с памятниками. Снесены, да еще и самым оскорбительным способом, статуи культовых для американцев исторических деятелей — Колумба и Вашингтона. Не отстает Великобритания, где подступают к памятникам Кромвеля и Черчилля. Это диагноз обществу?

Алексей Герман-младший, режиссер: Критический анализ ушедшей эпохи с точки зрения современности может привести к тому, что все выдающиеся личности в истории большинства стран окажутся неприемлемыми для увековечивания. Так из исторической памяти могут выпасть и Древняя Греция с Римом, и Средневековье. Но есть ли у нас право удалять из истории правителей, которые не всегда были приятными или правильными людьми? Ведь благодаря им, несовершенным по теперешним меркам, мы смогли двигаться в сторону нового мира.

Общество что-то должно цементировать. Этот фундамент может кому-то нравиться, кому-то нет. Но все время «размывая» понятия былых заслуг, величие подвигов, люди останутся жить на болоте. Колумб совершил величайшее географическое открытие! И его несимпатичные слова по отношению к коренным обитателям Америки не могут и не должны перечеркнуть его подвиг. Что бы неоднозначного ни говорил лауреат Нобелевской премии по литературе Черчилль, не забудем и о его вкладе в борьбу с нацизмом. История не бывает приглаженной, облагороженной, и тем более не должна быть ретроспективно перекрашенной.

Владимир Печатнов, профессор МГИМО, историк-американист: В США, с их достаточной преемственностью в истории, сноса памятников и прочего «иконоборчества» всегда было меньше, чем, скажем, у нас в начале XX века. Однако сейчас оно поднимается на волне протестов против расизма. Главным критерием «прогрессивности» стало отношение к проблеме рабства.

Но среди деятелей прошлого, да еще рабовладельческого, трудно найти святых. Чья-то уверенность, что открытие Америки было злом, а памятники Колумбу надо снести, в конце концов логически доводит до абсурда: может, давайте «закроем» Америку, переселим белых людей назад в Европу, а все созданные за длинную историю национальные богатства перераспределим среди индейцев как местного населения. Нельзя пользоваться плодами наследия, проклиная при этом его создателей.

Еще как-то можно понять снос исторических памятников деятелям конфедерации, которые не просто выступали за сохранение рабства, но и подняли мятеж.

Но отцы-основатели США, например Вашингтон и Джефферсон, до сноса памятников которым тоже доходит дело, несмотря на рабовладельческий статус, добились для своей страны национальной независимости в войне с метрополией. И создали американское государство, которому уже триста лет.

Юрий Кублановский, публицист, поэт: Американцы растеряли чувство истории. Оглохли и перестали слышать ее драматичную музыку. Даже если памятники сносят переселенцы из других стран, это не важно. Важнее, что граждане допустили это. Они перестали ценить свою цивилизацию, потеряли вкус к национальной культуре? Иначе как они могли допустить такое?

Как же жить дальше — если не уважаешь свою историю? Уничтожение памятника Колумбу и героям войны — это оглушительное варварство! Это памятники благородные, старинные, украшающие городские площади, облагораживающие урбанистический социум. Так что здесь не просто американская, а общечеловеческая культурная драма.

Кирилл Разлогов, культуролог: Это поветрие разрушения памятников мне, как искусствоведу и историку, кажется абсолютно чудовищным. Прошлое поменять нельзя. Каким оно было, таким и останется, сноси или не сноси память о нем в камне и бронзе. И герои его не исчезнут из истории, которую сейчас кто-то пытается переделать по своему разумению. Это все признаки варварства.

А как быть с историческим персонажами, при их жизни казавшимися многим великими, а сегодня чуть ли не преступниками — Ленин, Сталин, да хоть Иван Грозный?

Кирилл Разлогов: На многих великих исторических деятелях — большая кровь. Современное общество этого знания почему-то не выносит. Мы стремимся вычистить свою историю, сделать ее более «политкорректной», что ли. В какой-то мере это желание людей можно посчитать естественным, но только когда оно не сопряжено с уничтожением искусства и памятников! У нас в свое время сметали церковные архитектурные шедевры, в Афганистане талибы разрушили две бесценные древние статуи Будды… Как только ради «чистого» прошлого памятнику накидывают петлю на шею, такое «переписывание» истории становится геноцидом и преступлением.

Владимир Печатнов: Стоять памятникам или нет, решать должно просвещенное общественное мнение с участием историков, общественников, деятелей культуры. А может быть, и специальные комиссии должны работать. А улюлюканье собравшихся вандалов производит очень тяжелое впечатление и совсем не служит установлению исторической правды.

В США — революция этикеток. В русле борьбы с расизмом старинные компании по производству популярной еды меняют привычный облик, чтобы не напоминать афроамериканцам об их рабском прошлом. Началось с блинчиков Aunt Jemima («Тетушка Джемайма»), где изображена темнокожая пышная тетушка. За ней — знаменитый Uncle Ben's собирается поменять имя и внешний вид. Политкорректность вроде бы должна была предотвратить столь абсурдную ситуацию. Почему этого не произошло?

Кирилл Разлогов: А по-моему, политкорректность как раз порождает такие безобразия. И за этим стоит идея введения в абсолют современных норм. Но нормы со временем меняются. И то, что сегодня вызывает возмущенное отторжение, 200 лет назад казалось нормальным, и это не может быть перечеркнуто. А политкорректность ни от чего не спасает. Как и все претендующие на абсолютность теории.

Юрий Кублановский: «Политкорректность» в нынешней обстановке звучит просто комично. Давайте объясним себе, что было в голове у «стража порядка», устроившего публичное удушение темнокожего? А что у мэра, с беззвучным рыданием коленопреклоненного перед золотым гробом криминального афроамериканца? Честное слово, я не верил своим глазам. Все это казалось какой-то нелепой инсценировкой. Похороны «жертв революции», конечно, обязательная часть исторического революционного действа. Но вот чтоб в золотом гробу, это, кажется, в истории впервые. А настоящая революционная ненависть в глазах добивающихся — чего? Анархия, мародерство, общественное беснование… Мне лично это все видеть горько. И страшно.

Хотя и уроки заметны. Майданы, оказывается, могут быть не только в «матери городов русских», но вот и в Вашингтоне, и в американской глубинке.

Алексей Герман-младший: Политкорректность — это, конечно, прекрасно. Но у всего же должны быть рамки. Толерантность в сторону одних не должна оборачиваться узами для других. Политкорректность не должна быть инструментом давления одной части общества на другую, по характеру похожим на военный коммунизм.

Впрочем, по-моему, при всех нынешних издержках Америка не развалится, потому что там рулят деньги и экономика. А не политкорректность.

Некоторые аналитики и наблюдатели усматривают в США революционную ситуацию...

Алексей Герман-младший: Революции случаются при полной импотенции власти. А то, что мы там наблюдаем, на мой взгляд, скорее видимость и раскачка. Ведь было понятно, что всю эту «независимую зону» в Сиэтле можно разогнать за два часа. И разогнали.

Империи, как правило, загнивают изнутри. Рим вполне мог существовать еще столетия, если бы не нравы его правителей.

Я не верю в революционную ситуацию в США. Это скорее отложенный кризис. И еще я бы не проводил сравнений между США и СССР или Российской империей. СССР перед крушением был экономически ослаблен. И все в нем знали, что есть какая-то лучшая, более сытая, благополучная модель мироустройства. У всех в СССР был пример куда двигаться. А для устроителей этой «бархатной революции» в Америке нет такого примера. И серьезного внешнего давления на границе тоже нет.

Попытка создания в США нового общества возможно и увенчается когда-то успехом и возникновением новой «прекрасной эпохи». Но куда вероятнее, что лет через 15 нынешняя история приведет к обрушению всего мира. И можно будет забыть о худо-бедно, но управляемом миропорядке. Пусть и с расовыми проблемами, с Ближним Востоком, с Латинской Америкой…

Для меня происходящее сейчас в Америке несет очень большую опасность. Если там перейдут грань, за которой народ уже не будет обязан исполнять закон (без всяких оговорок), всем мало не покажется. И расовые конфликты только усугубятся. Так что медиа должны быть очень осторожны в накручивании толпы.

Кирилл Разлогов: Полноценной революционной ситуации я в США не вижу. Но согласен, что расовые отношения там сейчас накалены до предела. И поэтому здесь возможны разного рода эксцессы.

Фильм «Унесенные ветром» — история южанки Скарлетт О'Хара во время Гражданской войны в США — любят во всем мире. Но вот стриминговый сервис HBO Max убирает его из своего каталога: в картине слишком много стереотипов и предрассудков о чернокожих. Потом возвращает, однако с объяснением, за что фильм критикуют. Во взрывоопасные годы в России тоже пытались расправиться с классикой. Чем она раздражает?

Кирилл Разлогов: Желание сбросить классику с корабля современности сейчас, к сожалению, снова в моде. Пересмотр ценностей идет, пусть не революционный, но серьезный. А классика раздражает тем, что не соответствует сегодняшнему представлению о жизни, об идеалах, героях.

Юрий Кублановский: В это сложно поверить, но в некоторых штатах уже и раньше были запрещены, например, «Приключения Гекльберри Финна»... Но запретить «Унесенные ветром» — все равно, что запретить «Войну и мир»: там это народный эпос. Вспоминаю, как в 1987 году я гостил в Штатах у товарища, преподававшего русскую литературу в Нью-Хэмпшире. Там на стенах библиотеки фрески из времен гражданской войны. «Знаешь, — сообщил друг, — есть залы, где те же сцены, но глазами южан». — «А ты видел?» - «Что ты, ведь надо просить ключ, а это чревато...» Вот такие у американской свободы нюансы...

Но, честное слово, хочется верить, что нынешняя «революционная ситуация» все-таки не дозреет до того, во что она вылилась в свое время во Франции или у нас. Ведь есть же Америка Эдгара По, Уитмена, Фроста, Фолкнера, — есть великая литература, драматургия, музыка, наука. Есть и просвещенный политический здравый смысл. А если так, то мы увидим Америку в ее цивилизованном и цветущем многообразии.

США рушатся, как 30 лет назад рушился СССР

Карен Шахназаров, гендиректор концерна «Мосфильм»:

— С моей точки зрения, США рушатся, как 30 лет назад рушился СССР. Американские беспорядки не являются результатом заговора. Многие мои знакомые шутят: «Вся наша жизнь — заговоры», но как показывает эта самая жизнь, на 80 процентов заговоры выходят из-под контроля и перерастают в то, чего от них не ждали. Например, в народное восстание. Вспомните конец СССР: всплески частных недовольств переросли в столкновения на национальной почве, хулиганство и разбой, в том числе со сносом памятников столпам советской эпохи — Ленину, Дзержинскому.

В США акции протеста до этого не дошли, но развиваются в революционном направлении. Следующим этапом может стать появление новых политических лидеров. И тогда есть шанс, что все перерастет в революцию. Американцы про себя давно все знают. У меня в 90-е годы был курс лекций в Мичигане. И на мой обычный вопрос: «Как вы тут?» — я от местной профессуры получил неожиданный ответ: «Стрелять скоро друг в друга начнем». Все остальные закивали.

Еще и поэтому думаю, что протесты и погромы в США не закончатся по принципу «пришли, пограбили и забыли». Это системный кризис, который случай вырвал наружу. Он доказывает, что политическая система США не работает, а Трамп — не Дэн Сяопин, он ничего не делает, потому как не знает, что делать. Начинается коллапс власти, как в конце СССР, когда сложившаяся система не отвечает времени, как она не отвечала времени в СССР, что и породило противостояние Ельцин — Горбачев, а в США — Трамп — Байден.

И как бунты в СССР отражали неверие людей в коммунизм, так и в США бунты чернокожего населения — это неверие. И отрицание людьми лицемерия американского устройства жизни, которое несет рабство с лозунгами о свободе и ведет завоевания под лозунгами освобождения и защиты прав человека.

Я не утверждаю, что протесты в США приведут к победе протестующих. Их могут и способны подавить. Но США расколоты и уже никогда не будут прежними. События, которые мы наблюдаем, имеют черты начинающейся революции. Все признаки налицо — радикализм толпы, неразбериха в умах, появление сомнительных лидеров. И этот масштабный процесс приведет к ощутимым изменением. Каким? Гадать и строить конспирологические версии — это не мое. Достаточно оглянуться на исторический опыт стран, переживших глобальные революции, — Францию, Россию, Германию, Великобританию. Может все ограничиться условной «перестройкой», может — расколом США и выходом из них части штатов. К власти в стране могут прийти и генералы. Может сбыться прогноз идеолога республиканцев США Патрика Бюкинена, который считает, что США в нынешнем виде не доживут до 2025 года

Владимир Емельяненко, Елена Новоселова
ОбществоИсторияКультура

Новости партнеров

комментарии 16

комментарии

  • Анонимно 09 июл
    Давно слежу по соц сетям. У них очень не спокойно
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Вот что сказать? Это люди, которые не понимают, сколько их не учи, все равно мозгов нет. Требуют они своё государство
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Что-то не здоровая ситуация происходит... а вроде бы и причины для этого не было
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Вандалам и быдлу свойственно улюлюкать и громить, всё равно что: витрины, машины, памятники.
    Пока они не купируют эту энергию антивандальными мерами, у них не успокоится.
    Такие кризисы в "плавильном котле" случаются, потому что до конца всех не переплавишь...
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Правы комментаторы, ох как правы
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Без революций не бывает скачков
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Страшно это всё
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Как бы их не оправдывали, их нельзя оправдать. Нельзя рушить историю, как делают они. А памятники это и есть история
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    / Колумб совершил величайшее географическое открытие!/
    Америку открыли мусульмане из Западной Африки задолго до Америго Веспуччи и Колумба, точно также как некоторые кардинальные научные открытия мусульманских учёных были сделаны задолго до аналогичных в Европе.
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    В таком случае, где Бразильский или Мексиканский халифат? Почему от Огненной Земли до Рио-Гранде говорят по-испански, а не по-арабски? Именно в этом заключается суть открытия Колумба. Мало кто куда заплывал.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    / Именно в этом заключается суть открытия Колумба/
    Открытия не было, был приезд.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Америку открыл татарин Чжэн Хэ.
    Так написано в школьных учебниках Китая. Во времена династии Юань Китай построил мощнейший флот. Этот флот действовал и в начальном периоде правления династии Мин. Тогда этим флотом командовал татарин Чжэн Хэ (так написано в китайских летописях). Китайский флот во главе со славным сыном татарского народа Чжэн Хэ, достиг Аравии, Африки, подробно изучил Океанию, достиг до Австралии и даже доплыл и до Америки (китайцы именно так и утверждают). Но в те времена в Китае считали что Китай это центр всего, Китай пуп земли, все остальные – просто варвары. Китай самодостаточен и ему ни к чему все эти далекие варвары, они ничего не смогут дать самому передовому, самому высококультурному Китаю. Их интересовали только соседние варвары и только для того, чтоб расширить свою империю. И поэтому они не стали обратить слишклом большого внимания на открытия Чжэн Хэ. А потом этот флот совсем уничтожили не видели в нем какую то необходимость.
    То, что Чжэн Хэ говорил на татарском говорит тот факт, что он на один из островов именовал чисто по татарски: Кэрэкэ-тау (кәрәкә-тау). Кәрәкә – в переводе с татарского означет “продолговатвй предмет”, например колбаса, банан имеют кэрэкэ форму. А тау – это гора. Это был остров продолговатой формы в центре которого была гора. После извержения вулкана, какая то часть острова ушла под воду, остров Кэрэкэтау разделился на четыре острова. Сейчас во всем мире этот самый известный вулкан называют чисто татарским именем, которым нарек его великий татарин Чжэн Хэ.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Колумб открыл Америку благодаря татарам, только благодаря Великой Татарской империи. Тогда от Балкан до Тихого океана была Великая Татарская империя, Китай был одним из улусов этой империи. Хубилай, татарский правитель Китая (внук Чингизхана) собирал ясак именно со всех этих территорий. Когда Марко Поло был в Китайской Татарии он удивился мощи и богатству этой державы и подробно описал эту страну в своей книге. Прочитав его книгу Колумб решил организовать экспедицию на эту Татарию, но только не сухопутным путем, а через Атлантику (он считал так намного ближе, потому что земля круглая).У него был толмач, который свободно говорил на всех диалектах татарского языка и письмо испанского короля и королевы к великому татарскому импиератору. Но доплыв до Америки, он не обнаружил там эту Татарию, его толмач не смог разъясняться с местными людьми. И тогда Колумб решил, что он не точно выходил на другой конец евроазийского материка, вышел южнее и попал не в Татарию а в Индию. Тогда думали что Индия и Татария расположены на одной долготе, просто Индия - южнее (у Колумба была такая карта, так считают многие, и эту карту составил кто то другой, кто был до него в Америке). Так написано в романе Бласко Ибаньес "В поисках великого хана". Протите, рекомендую.
    Так что Колумб плыл не в Индию, а в Татарию, за несметными богатствами этой страны. а местных людей он навал индейцами только потому, потому что считал, что он сбился с курса и вместо Татарии попал в Индию.
    Нагло врут наши учебники когда пишут, что Колумб плыл в Индию.
    бласко Ибаньес пишет, что Колумб всю свою жизнь посвятил к поискам великого татарского хана.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    /Тогда от Балкан до Тихого океана была Великая Татарская империя, .../
    Судя по топонимике в Евразии это похоже на правду.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    если такая война с памятниками перейдем и к нам, первыми жертвами станут памятники Грозного Кровавого, который утопил в крови полстраны и Петра Окаенного (именно так и его называли в России, читайте Бушкова), который сгубил тоже десятки миллионов людей собственной страны.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Во всем виноваты башкиры.
    Именно они и начинали эту войну с памятниками. Они первыми демонтировали памятник Ленину в Баймаке, всячески издевались над ним, говоря: Это ты порвал договор Башкурдистана с Москвой, так тебе и надо. А Ленин действительно порвал этот договор, говорил, договор это просто бумажка. Это был договор Малой Башкирии Валиди с Россией, который предоставлял этому образованию особые полномочия.
    Потом этот процесс перекинулся по всей стране, начали разобрать памятники Дзержинскому и Ленину. Далее - прокатилась такая волна по восточной Европе, там воюют с памятниками советских военоначальников. Далее подхватили это дело в Украине. под предлогом декоммунизации. Сейчас этот башкирский почин дошел и до Америки.
    Корни этого явления надо искать в башкирских ультранационалистах, которые разожгли это пламя. Чиркнули спичкой, разожгли большрй костер по всей планете, а сами потом спрятались кто куда.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии