Почему снос Арских казарм — вопрос не сохранения исторического наследия, а «политическая возня»
Альтернативный взгляд на нашумевшую историю со сносом Арских казарм и перегибы в охране исторического наследия
Год назад в Казани разразился один из крупнейших скандалов, связанных с охраной культурного наследия: прямо в день открытия Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие — 2019» в городе снесли последние два здания Арских казарм. Официально казармы не были признаны объектом культурного наследия, однако в пользу их сохранения высказывались многие краеведы, деятели культуры и активисты. Вместе с тем существует и альтернативная точка зрения, которую в колонке для «Реального времени» высказывает известный архитектор Сергей Шакуров. Он отмечает, что казармы, несмотря на свой возраст, не несли исторической ценности, а их снос — вполне логичное завершение их истории.
Дисклеймер: близкая к «Унистрою» UD Group, занимавшаяся сносом Арских казарм, «Унистрой» или какие-либо иные строительные компании не имеют к приведенному ниже тексту никакого отношения. Мнение автора может отличаться от позиции редакции. «Реальное время» выступало ранее и готово выступить вновь площадкой для публикации иного мнения.
Прежде всего, я не вижу в Арских казармах исторической ценности. Не все, что построено, скажем так, до революции, имеет историческую ценность. Смысл их сохранения не мотивируется тем, что, потеряв их, мы теряем что-то важное и невосполнимое. Мне кажется, что это была чисто политическая возня, которую сейчас очень модно разводить на почве, например, экологии, на почве сохранения культурного наследия. Любое начинание властей в России прежде всего натыкается на это. Есть такое оппозиционное политическое движение, которое эксплуатирует, ну, скажем так, доверчивость и некую неосознанную пассионарность общества.
Сейчас очень просто сказать: «Вот это культурное наследие, они, нехорошие люди, его уничтожают», — и тут же народ поднимается
На самом деле, насколько я понимаю, вся история вот этого артиллерийского городка — она проста и банальна. Решение по всем этим казармам принималось еще задолго до того, как территория училищ была продана. Министерство обороны, тогда еще при Сердюкове, собирало деньги для не совсем открытой реорганизации и технического перевооружения армии. И под это дело Министерства обороны избавлялось от непрофильных активов и недвижимости, которой у него было очень много. Была продана территория артиллерийского училища, инвестор выложил очень хорошие деньги в надежде на то, что эти деньги хотя бы отобьются и он получит какую-то прибыль.
Теперь получается вот что: он заплатил деньги, выполнил свои условия, а потом ему говорят: «Извини, мы передумали. Деньги-то ты отдал, все нормально, но теперь все на участке возвращай назад, делай как было. То есть ты не сможешь сделать там то, что ты хотел. Мы решили, что ты сейчас там сделаешь то, что мы хотим, за твои же деньги». В итоге он сказал: «Мы заключили сделку. Мы эту сделку по-честному выполняем: деньги перечислили. Теперь давайте и вы будете выполнять».
Естественно, все это поставило наше руководство в патовую ситуацию. Потому что назад пойти, отменить сделку и вернуть деньги, они не могут. Удовлетворить общественный запрос они тоже уже не могут. И в итоге они что-то мямлили-мямлили вместо того, чтобы сказать правду: «Мы все это продали, и на эти деньги у нас перевооруженная армия».
Да, теперь мы будем жить с этим новым жилым комплексом, в котором нет ничего особенного. Там просто живут люди, которые получили квартиры, вложив в них собственные деньги
Инвестор, потратив деньги, наверное, теперь их каким-то образом отобьет и, может быть, даже заработает, и все будет нормально.
Очень часто те, кто выступает за сохранение таких объектов, не задумываются о том, что они собираются делать с ними. Они говорят: «Вот сейчас мы сносим здание, а ведь там можно было бы сделать...» А что там можно было сделать? Кто-нибудь всерьез об этом думает?
Вот я архитектор. У меня было множество таких вариантов у моих заказчиков. Есть очень хороший участок земли в центре города, который заказчик, собственно говоря, и не покупал. Ему просто за объем выполненных работ заплатили вот этим земельным участком. Сказали: «Ну, это же золотой участок! Ты здесь сможешь построить что-нибудь, продать и отбить затраты». После он обращается ко мне и говорит, давай что-нибудь построим. А что строить? И вот здесь начинается тупик.
В городе нет недостатка в инвестициях и в инвесторах. В городе есть недостаток в прибыльных функциях. Если у вас есть деньги, и вы соберетесь их вложить, что вы будете с ними делать? Построите музей? Но кому он нужен? Во-первых, представьте, сколько вы потратите, чтобы сделать там музей, и потом еще сколько нужно будет, чтобы этот музей содержать, потому что дохода никакого он приносить не будет. Это чисто затратное мероприятие. Кому оно нужно? Никому.
Сейчас очень много таких зданий, но разве какое-нибудь из них у нас сейчас живет собственной жизнью? Если только с натяжкой.
Многострадальный дом Фукса на Московской улице восстановили — сейчас носятся с ним, не зная, что с ним делать. И все эти остальные якобы памятники архитектуры — они никому не нужны
Есть еще очень хороший пример, когда этот участок проектировали, когда проходили градостроительные советы — на них выступал один очень известный у нас архитектор. Он говорил: «У меня такое мнение: а давайте мы здесь ничего строить не будем, давайте мы здесь сделаем парк». Конечно, парк, заказчик обязательно потратит кучу денег на то, чтобы здесь сделать парк и подарить это все городу. Но народ что скажет? Народ скажет: «Да, конечно, парков у нас не хватает».
Так вот, недостаток функций — у нас в городе уже есть практически все, нет ничего такого, что нужно было бы городу и что могло бы приносить какой-то доход. Из таких функций остается только жилье и торговля. Это хоть как-то еще, хоть каким-то образом может отбить затраты. Музеи, библиотеки, прочие концертные залы должен строить город, должно строить государство. Не могут частные заказчики, инвесторы в это дело вкладываться.
комментарии
А ведь сам служил в Армии и должен осознавать, что это такое.
Такая же история была с историческими улицами в 90х - посносили, теперь стыдно отвечать туристам, когда они спрашивают про старый город.
Нам старого не надо, лучше штук 8 Кловер хаусов вокруг кремля настроить, посносить ненужные казармы и...прикупить домик в Европе
Кстати, кто такой Шакуров?
Чем знаменит?
Какие архитектурные шедевры воздвиг в Париже, Иерусалиме, Нью-Йорке?
Ну или хотя бы в Казани?
Чем прославил нас славный город?
Кроме этой, естественно, статьи - эта статья, безусловно "прославит" Казань на все культурное, архитектурное и историческое пространство планеты Земля.
В Африке этой статьёй будут зачитываться.
А может сделают обязательной для изучения в Африканских арзитектурно-строительных академиях.
Знай наших!
В Казани появился "заказной" второй "Сергей" - ждем третьего?
Названные Вами объекты всего лишь сотые подражания уже известных архитектурных сооружений.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/175387-pochemu-snos-arskih-kazarm-vopros-ne-sohraneniya-istoricheskogo-naslediya-a-politicheskaya-voznya
Что такое "историческая ценность" - сложный культурологический и философский вопрос.
И каждый может иметь своё собственное мнение по нему.
И все же в Арских казармах происходило много различных событий, которые так или иначе влияли на историю города Казани и не только.
Например, 5 ноября (нового стиля) 1917 года в Арских казармах началось восстание, подготовленное большевиками-марксистами.
Целью восстания был захват Золотого запаса свободной, демократической Российской Республики (таковой Российская империя стала после февраля 1917 года).
6 ноября поставленная цель была достигнута - Золотой запас Российской Республики перешёл под контроль казанских большевиков-марксистов, о чём и было телеграфировано в Петроград международным марксистам-террористам Ленину и Троцкому.
Узнав, что, хранившийся в Казани, Золотой запас самой большой страны Земного Шара под их контролем Ленин и Троцкий завершили 7 ноября 1917 года вооруженный захват власти в демократической Российской Республике и установили свою личную кровавую диктатуру.
История Человеческой цивилизации "пошла по другому пути" - как это и обещал студент В.И.Ульянов в Казанской тюрьме в декабре 1887 года.
Можно было бы повесить на одном из зданий "красных казарм" памятную табличку, например, следующего содержания:
"Здесь в Казани 5 ноября 1917 года начался вооруженный переворот большевиков-марксистов (с последующим захватом Золотого запаса России, хранящегося в Казхани) в демократической Российской Республике, завершившийся 7 ноября 1917 года установлением в Петрограде диктатуры международных марксистов-террористов Ленина и Троцкого, что изменило ход Мировой Истории".
А что?
Вполне "историческое" событие - а, следовательно, и "красные казармы" исторические Памятники.
Пусть не архитектурные и не культурные, но точно Исторические Памятники.
Заодно и повод задаться вопросом - "А куда же дели международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий Золотой запас демократической Российской Республики?".
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/175387-pochemu-snos-arskih-kazarm-vopros-ne-sohraneniya-istoricheskogo-naslediya-a-politicheskaya-voznya
"Кому это нужно - никому не нужно".
Да, многие музеи, библиотеки, дома престарелых, да и университеты не приносят прибыли.
Более того, из 7 миллиардов населения планеты Земля 6 миллиардов венчурно-инновационному капитализму "не нужны" - лишний "балласт", который надо кормить, поить, одевать, контролировать и т.д.
И что? - будем уничтожать людей по "классовому" признаку, как марксисты, или по национальному, как национал-социалисты (нацисты)?
Или по половому и возрастному, как Иудейский царь Ирод?
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/175387-pochemu-snos-arskih-kazarm-vopros-ne-sohraneniya-istoricheskogo-naslediya-a-politicheskaya-voznya
Ну тогда надо было бы оставить хотя бы одну казарму городу в качестве Памятника Истории.
Да и опыт Булгара и Свияжска говорит об обратном - "частники" создали хороший бизнес на Истории.
Вам не нужно историческое наследие - имеете на это полное право.
Но за других не говорите - это некрасиво.
Стыдно, очень стыдно за Вас, Сергей.
Они тоже прибыль не приносят - одни траты на этих старикашек и старушенций.
Это во-первых.
Во-вторых, приписывать свои мысли другим это хамство и провокация.
И можно даже согласиться с тем, что есть "перегибы а охране исторического наследия".
Например, ТРО ВООПИК очень выборочно охраняет Памятники истории, культуры и архитектуры - не замечая, что сносятся Памятники, связанные с именами Л.Толстого, Г.Тукая, Нобелевского лауреата Н.Н.Семенова и др. И устают "грудью" на защиту обычного подгнившего домишки вплоть до обращения в суд на своих "коллег".
Но если, полностью принять точку зрения Сергея, то проще "зачистить" цент Казани бульдозерами в течение месяца и построить Новую Казань.
Кстати, у большевиков-марксистов были именно такие планы - физически снести всю дворянскую и купеческую Казань - а это почти вся Старая Казань - и построить Новую коммунистическую Казань.
Сергей по сути предлагает вернуться к планам красных диктаторов и построить Новую капиталистическую Казань.
Нормальная точка зрения наёмного работника владельцев капитала, свободных денег.
Более того постепенно так и произойдёт - город живой, развивающийся - в сторону жизни или смерти - организм.
Но зачем же насильственно большевистскими террористическими методами ускорять смерть Старой Казани?
Пусть все идёт естественным пут
"Да ты что сынок! это же наша родина!" псевдо патриот -это тот кто не хочет улучшать жизнь вокруг себя. а вякает - не нравится валите.