Александр Проханов: «Вчерашняя акция протеста была предметом моих грустных размышлений...»
7 фактов о прошедших акциях и мнения политологов о том, что это было
26 марта по всей стране прокатились акции протестов, основной темой которых стала борьба с коррупцией. Волна политических акций, охватившая около сотни городов, оказалась самой масштабной после «болотных протестов» 2011—2012 годов. Несмотря на то, что в большинстве городов митинги не были согласованы, полиция в регионах ограничилась задержаниями организаторов. Однако в Москве власти действовали жестко. «Реальное время» узнало мнение экспертов о том, что это было, и какой должна быть реакция властей.
- Вышли рассерженные горожане
В минувшее воскресенье по всей России прокатились акции протеста. Несмотря на то, что формально они проходили под флагом предвыборных штабов Алексея Навального и его расследования коррупции в высших эшелонах власти (даже были подобраны символы акции — кроссовки и уточки), они собрали не только «профессиональных оппозиционеров», а скорее, рассерженных горожан. К примеру, в Петербурге свою консолидирующую роль сыграла передача Исаакиевского собора (после этого уже можно точно не сомневаться в скором уходе Полтавченко), и даже, по мнению некоторых экспертов, именно Питер стал столицей главных протестов. Понятно, к этому добавляется усталость жителей страны от коррупции. - Самые массовые за последние 5 лет
Большинство политологов и агентство «Блумберг» сходятся во мнении, что это была самая масштабная всероссийская акция со времен «болотных протестов» 2011—2012 годов, когда в ответ власть провела акции своих сторонников на Поклонной горе. Отсюда родилось даже выражение «Поклонные» против «Болотных».
В Санкт-Петербурге акция собрала порядка 10 тысяч человек. Фото Ольга Мальцева (AFP)
На этот раз в Москве акции, возможно, были менее масштабными, однако проходили они в большем количестве городов. По официальным данным, акция 26 марта в Москве собрала 7—8 тысяч человек, по словам очевидцев — 15 тысяч, по словам представителей ФБК — до 25 тысяч. В Санкт-Петербурге акция собрала порядка 10 тысяч человек. В других городах — от 300 участников до 3 тысяч. Всего в акции приняло участие порядка 100 городов.
- Школьники на площадях
Одной из особенностей акций стало участие молодежи практически во всех городах. Наблюдатели и сами участники акций отмечают, что на площади вышли старшеклассники и студенты младших курсов. Неслучайно один из главных материалов «Коммерсанта» вышел с заголовком «Школьные годы протестные». К слову, в Нижнем Новгороде даже составили протоколы на родителей несовершеннолетних участников акции.
- Несогласованные действия
Из сотни городов акции были согласованы всего в 24. Однако с согласованиями митингов у муниципальных властей во многих городах вышла явная накладка. Показателен пример Казани, где исполком отказал в согласовании акции, но при этом городские власти не предоставили альтернативную площадку. В итоге Вахитовскому райсуду Казани пришлось признать незаконным отказ в проведении митинга. Решение городских властей до 26 марта так и не было пересмотрено. Этот запрет, если верить репортажам коллег, вызывал раздражение у самих силовиков, которые сопровождали акцию.
Одной из особенностей акций стало участие молодежи практически во всех городах. Фото Марата Хамматова (Tomsk.ru) - Воскресная уборка снега
Одной из реакций местных властей на акции стала уборка снега в местах их проведения. Снегоуборочную технику в разгар митингов видели, например, в Омске и в Казани. - Аккуратность местной власти: тихое препровождение в полицию в регионах
Проведение несогласованных акций повлекло за собой задержания организаторов, однако ни один митинг в регионах не был разогнан. После начала первых же акций на Дальнем Востоке в СМИ стали появляться сообщения о массовых задержаниях. Однако в большинстве регионов, по факту, не было массовых задержаний. Во Владивостоке были задержаны около 20 человек, в Комсомольске-на-Амуре в отделение полиции доставили шесть человек, в Екатеринбурге — 11 человек. В основном, в полицию доставляли организаторов.
Задержания организаторов прошли и в Татарстане. В Набережных Челнах в отдел полиции доставили Дмитрия Тетерина, Раушана Валиуллина, Марата Латыпова и Александра Голышева, а в Казани — лидера татарстанского отделения партии «Парнас» Марселя Шамсутдинова и представительницу штаба Навального Эльвиру Дмитриеву. Последняя успела покинуть место митинга, когда за ней погнался автомобиль без опознавательных знаков полиции или Росгвардии. После того как машина, в которой находилась Дмитриева, остановилась, активистку задержали люди в масках.
В Санкт-Петербурге акции также проходили достаточно мирно, однако задержанных оказалось гораздо больше — 131 человек.
В Казани задержали лидера татарстанского отделения партии «Парнас» Марселя Шамсутдинова и представительницу штаба Навального Эльвиру Дмитриеву. Фото Максима Платонова - Нападение на силовиков
На фоне этого действия полиции в Москве выглядят особенно жесткими. Там людей задерживать стали еще до начала акции, в том числе в полицию доставили и самого Алексея Навального. В общей сложности полиция и Росгвардия задержали около тысячи человек. При этом задерживали людей, даже просто стоявших в толпе, за неподчинение требованию властей. Досталось и обычным прохожим. СМИ облетела фотография девушки, которую несут на руках несколько сотрудников Росгвардии. В интервью «Медузе» девушка рассказала, что просто шла мимо с матерью и сестрой, а мать поинтересовалась, почему жестко скрутили одного молодого парня.
В то же время не все было так гладко со стороны протестующих. В Москве один из сотрудников полиции получил удар по голове и был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой. По информации из соцсетей, нападение на сотрудника полиции произошло в Волгограде. Известно, что возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов) против нападавших в Москве, а также по ст. 282 УК РФ (экстремизм) на главу штаба Навального Леонида Волкова.
-
-
Александр Проханов писатель, главный редактор газеты «Завтра»
-
Во время протестов я сидел дома, поскольку мои ноги не ходят на подобного рода мероприятия. Но у меня есть несколько суждений. Первое: это репетиция массовых и более грозных событий, которые могут наступить через полгода или год, в канун выборов или в момент выборов президента. Так что это проба сил оппозиции, Навального. В какой-то степени это его политическая философия действиями. Коррумпированность общества — ахиллесова пята власти. Он прекрасно понимает: власть не борется с коррупцией, она сама вся коррумпирована. Он выбрал этот инструмент и поднял большое количество людей.
Второе: это новый контингент. Молодежное движение — более молодое, чем то, что протестовало на Болотной площади. Это новые люди с новой психологией, новым политическим дизайном. Это люди, которые действуют под лозунгами справедливости. Справедливость является ключевым понятием современного мира, в том числе и в России. Справедливое устройство нашего мира тоже является уязвимым местом нашей власти. И молодежь, наиболее чуткая, наиболее остро ощущающая неравенство, несправедливость, воровство, коррупцию, неподвижность власти, реагирует на это.
Третье: мне кажется, у власти нет адекватной реакции на эти протесты. Конечно, подразделения Национальной гвардии, полицейские кордоны — хорошее средство, чтобы защитить Кремль, центр Москвы. Но против этого движения нужны идеологические рецепты, а этих рецептов у власти нет. Она не может пойти по пути самоочищения, она настолько глубоко погрязла в этом пороке, что, понимая весь трагизм этой ситуации, не в состоянии изменить это трагическое положение. Для меня, как государственника, очень чутко ощущающего успехи и провалы государства, вчерашняя акция была предметом моих грустных и печальных размышлений над судьбами будущего России.
-
-
-
Александр Михайлов генерал-майор ФСБ в запасе, член Совета по внешней и оборонной политике
-
Это и не успех Навального, и не рост протестных настроений. Понятно, все уже устали от коррупции, для всех это очевидное зло, требующее разрешения. Двойственность положения в том, что речь в данном случае не столько о коррупции как таковой, как о смене власти, на что, собственно, и рассчитывал Навальный. В этой ситуации двойственно выглядит участие или неучастие, потому что никто не против, чтобы коррупцию победить. Но, с другой стороны, значительная часть людей понимает задачи и цели, которые ставит перед собой Навальный, и принимать участие в подобного рода акциях люди не шли.
Надо также учесть, что у нас есть коррупционно-опасные зоны в РФ, где люди, условно говоря, даже не представляют, кто такой Медведев, но они видят, что делают местные власти. Вот этот процесс против коррумпированности чиновников выводит людей на улицы.
Когда я смотрю на эти митинги, я понимаю, что они имеют под собой очень серьезную основу, но с коррупцией бороться на митингах бессмысленно, это ведь штучная работа — надо работать не по площадям, а по конкретным персонажам: потому что у нас под одну гребенку попадают и те, кто взятки берет, с точки зрения этого протеста, и люди, кто честно выполняет свой долг, порядочные чиновники, руководители, которые тоже страдают от коррупционеров. Я много раз говорил, что коррупция — вещь латентная, ее просто так не выявишь. Я, как гражданин РФ, понимаю, что это хирургически надо вырезать, может, до восстановления смертной казни для этой категории людей. Это очевидно, потому что по-другому не лечится.
Я сколько видел фраеров в свое время и в 90-е годы, которые выводили людей, преследуя свои политические цели, не для того, чтобы улучшить жизнь граждан. У американцев для них существует понятие — политическое животное. Это человек, который живет только протестом, все равно против чего, чтобы самовыражаться.
Если мы митинги не запрещаем и не обеспечиваем безопасность на этих митингах, соответственно, мы не знаем, чем они могут закончиться и, опять же, власть будет виновата, если начнутся массовые беспорядки, либо кого-то задавят в толпе, либо стычки, драки. Толпа есть толпа, тем более что шествия не предполагали принятие конструктивных решений. Поэтому надо было что-то делать. В какой форме? Каждая структура, которой поручена эта задача, выполняет ее исходя из своих представлений о том, как надо наводить порядок.
Я много раз видел такие митинги — сколько в толпе провокаторов. И очень часто не удается без издержек выхватить из толпы тех, кого действительно надо выхватить. Для этого нужна хорошая квалификация и проработка оперативная. Идеально вообще из дома таких не выпускать, если мы знаем, что они придут на митинг. Конечно, под раздачу попадали и те, кто к этому отношения не имеет. Но это те издержки, против которых сложно бороться, тем более что задачу выполняет та же гвардия, которая должна решать эту задачу под руководством подразделений соответствующих оперативных — и ФСБ, и МВД. Что получилось, то получилось, я знаю, погиб сотрудник полиции. Мы имеем дело не просто с безобидной в целом массе, а и с людьми-провокаторами, которые предпринимают любые действия в толпе для решения своих задач.
Власть делает выводы. Вопрос в другом. Если мы посмотрим, сколько людей, которые разоблачены, привлечены и заключены на срок, мы понимаем, что власти делают что-то. Общество настолько наэлектризовано сегодня, что любые действия власти воспринимаются как недостаточные. Самое главное в другом, что президент поставил задачу и она решается. Если мы обратим внимание, исчезли неприкасаемые люди. Арестовывают и министров, и членов Совета Федерации, никто никого не собирается защищать. Всем по барабану, какой пост занимает чиновник, если есть соответствующее доказательство.
Молодежь склонна к массовым действиям, меня это совершенно не удивляет. Она в меньшей степени сталкивалась с фактами коррупции. Значительная часть молодежи совершенно далека от этой темы, но они видят какую-то массу, которая бывает и агрессивная, и готова пойти с ней покричать и удовлетворить свой юношеский максимализм. Меня это совершено не удивляет. Она будет принимать участие в любом процессе.
-
-
-
Андрей Большаков заведующий кафедрой конфликтологии КФУ, доктор политических наук
-
Группа людей выходит на площади и выражает свое мнение — это, конечно, признак того, что наше общество свободно и достаточно демократично. В этом плане выступление оппозиции — я думаю, норма. Если они не затрагивают какие-то основы законодательства, если нет прямого противодействия силам правопорядка, то почему бы эти акции и не провести. Что касается массового количества участников — я бы так не сказал. Отдельные СМИ радикально-либерального спектра пытались представить, будто на улицы вышло очень много людей. Но, например, если в Казани митинг оценивали в 600 человек, то нужно вспомнить, какое население Казани, и подумать, что это достаточно немного.
На что я обратил внимание. Там было достаточно большое количество молодежи. Это значит, что организаторы с ней работали. Я также увидел смешение флагов, направлений и, самое главное, требований — требовали все, что угодно: выполнения социальных обязательств, людей волнует кризис, конкретно в республике волнует ситуация с отзывом лицензии у татарстанских банков, выносили также проблемы дольщиков, допуска в СМИ лидеров оппозиции и так далее. Требования были настолько многочисленные и совершенно разносторонние, что это позволяет задуматься о том, что акция готовилась давно и предполагала освещение различных вопросов.
Не могу сказать, что в целом произошло что-то страшное, мы просто чувствуем дыхание избирательной кампании. Дыхание приближающейся кампании видно и слышно — возьмите акцию Жириновского на прошлой неделе, который увел свою фракцию, мотивируя это нарушениями на местных выборах. Я думаю, что политики просто отрабатывают свой хлеб, сейчас будет много таких действий. И это будет означать не что иное, как то, что мы подошли вплотную к апрелю — это является подготовкой большой избирательной кампании президента. А там появятся новые задачи — Россия очень многое делала за последнее время на внешнеполитической арене, и внимание граждан было к этому приковано. Здесь есть консенсус с населением и, согласно социологическим исследованиям, больших изменений в этом нет. Что касается внутреннего положения, понятно, что люди обращают внимание на экономику, на уменьшение реальных зарплат, они считают, что положение ухудшается. Безусловно, это будет влиять на настроения, но я бы не сказал, что протесты усилились, и именно в этот раз мы это увидели. Посмотрите, кризис у нас очень хитрый — в экономике процессы негативные, а безработица вообще не растет. Это же нонсенс. Есть разные объяснения, почему так происходит, но согласитесь, что это специфика именно России. Это, наверно, неплохо и показывает, что в целом правительство срабатывает и стабилизация возможна. Хотя отдельные эксцессы, например, с банками, возможны — лицензии отзывают и в других регионах, это общая федеральная политика. Но, я думаю, что эти времена тоже пройдут, и мы увидим более стабильное экономическое положение, в частности, в банковской сфере.
В условиях кризиса правительство борется именно с радикальной оппозицией. Мы видели это в 2011-м, 2012 году, когда были массовые выступления в Москве, кстати, гораздо более мощные, чем вчерашнее, — это для сравнения ситуации. Она не достигла уровня 2011—2012 годов.
Я думаю, что власть прекрасно понимает, что у людей есть проблемы, и часть из них считает, что об этом нужно высказываться в открытом публичном пространстве. Что касается лидеров оппозиции, именно с радикальными партиями — «Яблоко», «Парнас», которые сегодня работают на этом фланге, естественно, государство защищает себя, общество, существующий правительственный курс, поэтому оно будет работать методами задержания людей, которые возглавляют какие-то группы или отделения партии. Понятно, что в Москве был задержан и сам Навальный. Все понимают, что если с лидерами будет проведена такая работа, то, соответственно, здесь можно будет стабилизировать обстановку.
Если власть будет реализовывать нормальные социальные программы, сможет погасить банковский кризис, решить проблему с дольщиками — хотя бы постепенно, то у радикальной оппозиции не будет больших шансов. А то, что люди по весне будут выходить и высказывать свои требования властям, — это нормально, главное, чтобы все шло в рамках существующего законодательства.
-
-
-
Аббас Галлямов политолог
-
Безусловно, вчерашние события — это успех Навального. Первое: он показал, что у него масса сторонников по всей стране. Это поможет ему решить проблему своего антиобраза как «политика Садового кольца». Второе: Навальный продемонстрировал, что он безусловный лидер несистемной оппозиции. Никто другой даже рядом не стоит.
Что касается властей, то, судя по действиям московской полиции, они решили радикализовать протест. Жесткие наказания отсекут умеренных оппозиционеров — многие из них побоятся в дальнейшем выходить на митинги. Зато это будут способствовать радикализации оппозиционного ядра. Его представители будут чаще выходить на улицу с еще более жесткими требованиями. До какого-то момента это будет работать на Кремль. Большинство избирателей все-таки дорожит стабильностью и радикальных протестующих не одобрит. Однако со временем это приведет к тому, что большинство, устав от противостояния, скажет: «чума на оба ваши дома» и отвернется от властей тоже. Тогда к власти придет кто-то из представителей умеренной оппозиции, которой пока совсем не видно.
Наличие школьников в рядах протестующих говорит о том, что общество начало политизироваться. Обычно молодежь не интересуется политикой. Но когда интерес у нее просыпается, почти всегда она уходит в протест. Лояльная молодежь — вообще редкость. В последние несколько лет Путину удавалось быть популярным среди молодежи в силу двух причин: во-первых, благодаря общей ее аполитичности; во-вторых, он сам, противопоставляя себя Америке и Европе, представлял себя как лидера протеста. Он в глазах молодежи выглядел не столько как начальник (против которых молодежь всегда протестует), сколько как глава протестующих против мирового начальника в лице США. Очевидно, что эта модель перестала работать, и молодежь вернулась к привычному для себя состоянию — протесту.
-
-
-
Борис Кагарлицкий политолог, директор Института глобализации и социальных движений
-
Все заметили, что протест резко помолодел. Прогулка по Тверской давала очень сильные впечатления. Все начинают говорить, что причина помолодевшего движения — в интернете, а средства агитации, которыми работает Навальный, более эффективны для молодежи, которая не очень смотрит телевизор и живет в несколько ином информационном пространстве. Но глубинные причины другие. В нашей истории впервые за несколько десятилетий появилось поколение, которое считает, что будет жить хуже, чем их родители, — это мировой процесс. Социальная динамика не только замедлилась, но и впервые с начала XX века пошла в обратном направлении. Сейчас система ожиданий получила обратный ход. Относительные успехи России в начале XXI века, отразившиеся на росте потребления и бытового комфорта, эту ситуацию, скорее, обостряют, чем смягчают. Теперь потребление сокращается. С другой стороны, улучшение качества и количественный рост потребления в предыдущие 10 лет отчасти компенсировало довольно резкое сокращение социальных возможностей населения.
Навальный оказался крайне эффективным тактиком, который нащупал слабые точки власти. Все развитие движения зависит от того, насколько Навальному и компании удастся перенести все недовольство на Путина. Есть у них несколько путей. Например, они могут перенести весь негатив на Медведева и требовать его скорейшей отставки. И если они удержатся от агрессивных нападок на Путина, то они довольно быстро поставят Путина перед дилеммой: отправить в отставку правительство и допустить некий процесс перемен, который идет без него, либо до последнего держаться за Медведева, тем самым дискредитируя себя и отдавая свою популярность Медведеву, который ее попросту сжигает. Есть третий вариант, что Путин сам возглавит это движение, но это фентезийный сценарий. Но либералы могут удушить это движение в очередной раз, если сделают ремейк 2011 года и спустят все на тормозах.
-
-
-
Михаил Виноградов политолог, президент фонда «Петербургская политика»
-
По-моему, это и успех Навального, и свидетельство разлома среди молодежи, младшая часть которой оказалась за бортом сегодняшней повестки. Это результат удачного нарастания политической динамики Навального в сочетании с малоудачными шагами власти, которая либо не реагировала на протестную повестку, либо реагировала заведомо проигрышными шагами. Я не думаю, что Навальный сам был организатором этого митинга, он, скорее, некий символ, человек, тестирующий общественное настроение. В момент, когда они (участники митингов) концентрируются, у них цикл активности, давать им повестку и эмоцию. Эта ниша более эффективна, чем быть ответственным за все и быть заложником и удачных, и неудачных акций.
Понятно, что выход в борьбе с оппозицией за рамки конституционного поля всегда чреват ослаблением политических и правовых институтов всех.
Была команда не действовать слишком жестко. С другой стороны, надо было дать сигнал, что власть не бездействует. Масштабные задержания начались к концу второго — началу третьего часа митингов, когда остаются такие активные, зачастую ориентированные на конфликт люди. Понятно, что среди задержанных очень много случайных людей. Не было попытки ни предотвратить мероприятие, ни рассеять толпу в первый час. Это сигнал о том, что гипотетически у власти есть зубы. Но это борьба за последующую интерпретацию — с одной стороны, мы не бездействовали.
По всей стране выросло поколение, которое жило в собственной повестке, которое острей ощущает проблему с социальными лифтами и устарения власти.
Можно сделать много выводов для власти, вопрос в том, какие ей покажутся комфортными и понятными, готовы ли они к восприятию этих выводов. События последнего месяца, в том числе отсутствие реакции на фильм про Медведева, показали, что такой внутренней потребности мобилизоваться перед лицом рисков у элит нет или недостаточно.
-
-
-
Максим Шевченко журналист
-
Система, которая строится в России и апеллирует к наследию Романовской империи всячески — и стилем, и словами, и образами, и тем, что губернаторы прославляют императора, она восстанавливает ситуацию, которая была до 17 года, когда была высшая знать, которая жила запредельно — в огромных поместьях в шикарных домах, была частью богатого мира, и был весь остальной народ. Студенчество было самой протестной частью общества. Они были посредниками между народом, так как знают, как живут их родители в маленьких квартирках хрущевских, с жуткими магазинами «Пятерочка» со страшными продуктами, с маленькими зарплатами в убогом мещанском мире, который был описан классиками в то время и который мы ощущаем сейчас вокруг себя, и между образованным слоем общества, в котором есть идеи и взгляды, ощущение свободы, протеста. У этой молодежи нет идеологии. Навальный не носитель идеологии. Его идеология либеральная — надо жить, как на Западе.
Считаю, что эти события серьезные. Уже писал, что если наши власти будут воспроизводить парадигму, которую они потеряли, то и революционное движение будет набирать ход. Революционное движение той России было естественным ответом общества на консерватизм, невероятные богатства и неспособность правящих групп к реформам. Сентябрьские выборы показали чудовищный отрыв правящих элит от народа. Конечно, это создает революционную ситуацию. Пока ее нет. Есть раскол между молодым поколением и старшим. Все это описано в классике.
То, что мы видели в фильме про Медведева с его усадьбами, принять невозможно. Там показана разница между нищей страной и шикарной жизнью правящих элит, считающих себя аристократами и продолжателями дела Трубецких, Юсуповых, Романовых, как им кажется. Хотят повторения — повторение будет, если они не хотят учиться на истории. Если они думают, что жандармами сдержат его, то они ошибаются. Это восстание детей, которое вчера наблюдала вся страна. Но этим детям через 5 лет будет по 20—21 году, будут новые Каляевы и Сазоновы.
Выводы: надо выборы и реформы нормально проводить, допускать к власти не петрушек, а реальные оппозиционные партии и кандидатов. Ну что им трудно, если в думе будет сидеть 20% оппозиционеров? Возвращение к конституционному парламентскому строю неизбежно приведет к контролю движения капитала, контролю над тем, как из страны выводятся деньги.
У нас есть огромный интеллектуальный опыт, им просто везет, что левые партии в России слишком слабые и заняты тем, что принимают Вороненкова в свои ряды и непонятных олигархов. А если бы были люди со способностями Плеханова, я не говорю уже о Ленине, то они бы уже давно получили, что мало бы не показалось. Просто они зажрались.
Я считаю, митинги надо было разрешить и не допустить позора, когда весь мир видит, как полицейские несут женщин и разгоняют детей.
-