Новости раздела

Против креста и меча: как появился союз крымских мусульман и православных казаков

​Крымское ханство и Речь Посполитая в правление Владислава IV Ваза

Против креста и меча: как появился союз крымских мусульман и православных казаков Фото: портрет Владислава Вазы работы Питера Пауля Рубенса, 1624 г.

Украинский историк Ярослав Пилипчук специально для «Реального времени» подготовил цикл статей о взаимоотношениях татарских государств (Золотой Орды и постордынских ханств) со странами нынешнего Европейского союза. В рамках цикла наш автор описывает историю взаимодействия Орды и Великого княжества Литовского и Польши. Сегодня речь пойдет о правлении короля Владислава IV Ваза.

Крепость стоила жизни казаку

Одним из интереснейших аспектов истории является вопрос отношений крымских татар с Речью Посполитой в правление императора Владислава IV. В отличии от периода правления Сигизмунда III Ваза этот период небогат на события политической истории. Походы крымцев отслеживаются по немногим источникам. Королевич Владислав IV Ваза принял власть в сложный период. Перед самой смертью Сигизмунда III русский царь договаривался с крымским ханом о совместных действиях против Речи Посполитой. Гетман Петржицкий в 1632 г. предупреждал приграничных старост о возможности татарских набегов.

Нужно сказать, что в 1632 г. новый-старый хан Джанибек-Гирей II уже не ссылался на обычаи предков и, называя себя правителем Большого Улуса и Большого Юрта, крымского трона, кыпчакской степи, неисчислимых ногаев, горных черкесов, татов и тавгачей, обращался к королю Владиславу как к великому падишаху и правителю многих христианских владений. Сообщалось, что гетман Бара (С. Конецпольский) предлагал крымцам мир. Упоминалось, что крымский визирь Мехмед Ага предлагал С. Конецпольскому изгнать казаков с Днепра и заплатить большое хазине (дань, то есть харадж, который в славянских источниках обозначался как выход). Это предложение мира, скорее, походило на вызов. Формула титулов хана в анд-намэ восходила к переписке Мехмед-Гирея I с Сигизмундом I Старым.

Казацкий вопрос для Крыма обострился в 30-х годах XVII в. В 1635 г. казаки пять раз беспокоили татар и турок своими набегами, и татарский и турецкий послы в Варшаве требовали казнить гетмана Ивана Сулиму. Тот, возвращаясь из похода, уничтожил польскую крепость Кодак. Против него была отправлена карательная экспедиция во главе с С. Конецпольским, и он был выдан своими же людьми.

Паша поплатился головой за поход на Украину

В 1634 г. хан все также обращался к королю с пышным титулом. Сообщалось, что С. Конецпольский обращался с просьбой мира к Османской Империи. В ответ было отправлено посольство Хассан Мирзы. Он клялся сохранять дружбу с королем. За это требовал уплаты большого хазине. В ультимативной форме требовалось изгнать казаков и не позволять их чайкам плавать на Черном Море. Со своей стороны хан обещал не отправлять крымские войска во главе с калгой и нурредином на польские земли. Он обещал, что удалит Кантемира из Аккермана и переселит мирз в Крым. По словам Джанибека-Гирея II Владислав IV обещал удалить казаков с Днепра, не позволить спускать их чайки на воду и послать дары (vergü) хану, если тот удалит Кантемира из Аккермана. К полякам был отправлен с посольством Муртазы-паши. Также сообщалось, что хан был готов запретить походы беш-баш за ясырем.

Татарский и турецкий послы в Варшаве требовали казнить гетмана Ивана Сулиму. Тот, возвращаясь из похода, уничтожил польскую крепость Кодак. Фото day.kyiv.ua

Крымский хан Джанибек II помогал Османам и в 1631 г. его войска также воевали в Восточной Анатолии против кызылбашей. Польский дипломат Голански в 1633 г. писал о нападении буджакцев на Подолье и большом ясыре. Нападение было предпринято турецким Абазой Мехмедом пашой, который сместил на посту Очаковского паши Муртазу-пашу. В 1633 г. в октябре войска Кантемира перешли Днестр и атаковали войска С. Конецпольского у Каменца-Подольского. Гетьман С. Конецпольский разбил татар под Сасовым Рогом. Это сражение было частью большой кампании. По сведениям польских источников в ней принимало учасие 4 тыс. янычар, а также 18 тыс. в других частях. Кроме того, на Подолье воевали 17 тыс. турок, 500 молдаван и 14 тыс. крымцев.

Экспедиция турок Абазы-паши организированная вместе с ногайцами Кантемира провалилась, а сам паша был казнен после нее. Об этой кампании упоминал Павел Пясецкий. Татарский посол Ибрагим прибыл в Краков в марте 1633 г., когда уже правил Владислав IV. Посол предлагал королю дружбу со стороны хана. Еще одно посольство прибыло в ноябре 1633 г. Хан желал даров от поляков и не получив их попробовал установить союз с Михаилом Романовым, предлагая свою помощь в Смоленской войне. Не получив желаемого результата ханские послы пошли на перемирье с поляками и получили от них посольские дары от польского посла С. Нарайовского. В 1634 г. татары выступили на стороне Османов в войне с Ираном. В 1635-1637 гг. в Крымском ханстве была очередная усобица. 9 марта 1637 г. крымцы хана Инает-Гирея и запорожцы П. Павлюка под Аккерманом воевали против буджакцев Кантемира. Халим-Гирей указывал, что в 1634/1635 г., воспользовавшись уходом крымского войска в иранский поход мирза Кантемир напал на крымские владения. Хан, услышав об этом, сразу же развернул войска и направил их против буджакцев. Он сражался с ними под Аккерманом. Хан принудил братьев Кантемира Урака и Кельмамета принести присягу на верность ханству и конфисковал их имущество. В Османскую Империю написали жалобу на действия Кантемира, который вероятно принял участие в авантюре Абаза-паши.

Как татары с османами ссорились

Хан писал о Кантемире османскому султану, однако тот не стал наказывать вождя буджакцев, и в ответ на это Инает-Гирей разграбил Кефе. Пользуясь ситуацией, братья Кантемира убили калгу и нуреддина под Аккерманом. За правосудием хан обратился к султану и при личной встрече поругался с Кантемиром. Хан был казнен Османами. Отношения с турками настолько накалились, что в 1637 г. хан Бахадыр-Гирей отправил посла в Речь Посполитую просить о помощи против Османов. Он просил несколько тысяч воинов, а за то предлагал, чтобы польскими вассалами стали Трансильвания, Молдова, Валахия. Однако Речь Посполитая не согласилась на эти условия. Крымский хан подчинился султану, участвовал в экспедиции на Иран и в 1638 г. взял там большую добычу. В 1641 г. турки и крымцы выступили в поход для отвоевания Азака у донских казаков. В 1640 г. Бахадыр-Гирей воевал с черкесами. Халим-Гирей указывал, что Бахадыр-Гирей освободил Азак от казаков и умер в 1640 г. Реальная хронология опережала указанную в хронике на два года. Сообщалось, что Ислам-Гирей III собирал налоги (дань) с черкесов, а сам хан добился возобновления выплаты джизьи от русских, Кырым-Гирей прославился в войне с кызылбашами Сефевидов.

В 1635 г. новый крымский хан Инает-Гирей через своего посла Гази-Агу начал переписку с Владиславом IV. Он сохранил пышный титул посланий Джанибека II, но стал упоминать полный титул Сигизмунда III как польского и шведского короля, кроме того, к титулу был прибавлены титулы как правителя Чернигова и Смоленска. Хан ссылался на время Менгли-Гирея и Девлет-Гирея I, а также на время Сигизмунда II Августа как время дружбы. Крымский хан требовал денег и даров от поляков. Польский король отправил дары ханскому двору, и хан выражал удовлетворение от того, что Крым спокоен, не опасаясь нападений казаков. Дары и флорины были доставлены поляками в Джанкерман. Польскому королю предписывалось не нарушать мир с турецким султаном и удерживать своих людей от вторжений в Молдавию и Валахию. Хан приписывал себе как заслугу, что его войско из 100 тыс. не беспокоит польских земель. В конце письма крымский хан самодовольно заявлял, что в его воле находятся татары, ногайцы, черкесы, кабардинцы, кумыки, и указывал, что с ними его войско составляет 200 тыс. Конечно же, это очень большое преувеличение.

Владислав IV обещал удалить казаков с Днепра, не позволить спускать их чайки на воду и послать дары (vergü) хану, если тот удалит Кантемира из Аккермана. Фото wikiwand.com

Эшафот для крымского хана

Успехи польского и украинского оружия дали основания для подготовки общественного мнения к завоеванию территорий Крымского ханства. Ш. Старопольский, С. Жолкевский, В. Лубенецкий, А. Липский, Ф. Олешко говорили о возможности уничтожения Крымского ханства. Ш. Старовольский и Г. Щесны призывали к строительству оборонительных замков против татар. П. Грабовский призывал к колонизации Дикого поля. В 20—30-х годах XVII в. наметилось сближение крымцев с запорожцами. Нужно отметить, что в 1637 г. казацкие атаманы Павлюк, Полурус, Гудзан помогали под Аккерманом Бахадыр-Гирею против буджакцев. И, вероятно, именно за временный союз с запорожцами османы и решили казнить Инает-Гирея.

Крымцы все так же воспринимали этих казаков не как своих союзников, а как временных компаньонов. В 1637 г. запорожцы и донские казаки взяли Азак. Донцы находились в Азаке на протяжении 1637—1642 гг., а запорожцы, вернувшись на родину, начали очередное антиправительственное восстание. В декабре 1637 г. отряды казаков были разбиты под Кумейками и Боровицей. Я. Острянин бежал к русским на Слободскую Украину, а Д. Гуня — к донцам. Подавление казачьих восстаний было как нельзя кстати, поскольку отвечало требованиям турок и татар прекратить набеги казаков. Время с 1638 по 1648 гг. в Польше известно, как «Золотое спокойствие». Запорожцам была навязана «Ординация Войска Запорожского», ограничившая их количеством записанных в реестр, в Сечи на Мыкытыном Роге находился правительственный комиссар. Крымцы лишь иногда беспокоили Речь Посполитую своими набегами.

В то время в Крымском ханстве происходили не менее драматические события. Султан Мурад задумал сменить Инаета Бахадыром и отправил против крымцев свое войско. Инает писал Османам, что на его сторону перешли братья Кантемира Урак-мирза и Сельман-шах и что он готов выступить против турков, и требовал выдать знатных заложников. Навстречу туркам к Очакову было выслано войско во главе с калгой Хусам-Гиреем, но братья Кантемира около переправы у Очакова изменили хану: по приказу султана был задушен Инает-Гирей. Вслед за ним турецкий правитель казнил Кантемира, дабы устранить эту постоянную головную боль для ханства. Бахадыр-Гирей казнил Урак-мирзу и Сельман-шаха, а также начал репрессии против рода Мансур. Было казнено 25 мирз, и только 15 мирз спаслись бегством к русским и на Волгу. Речь Посполитая в 1639 г. укрыла у себя Азамат-мирзу. Он перешел на службу к полякам. В 1639 г. крымский хан получил дары от короля из рук польского посла К. Дзержека. Принял дары посол Кутлу-шах. Речь Посполитая платила крымцам сумму размером в 30 тыс. флоринов, одна часть была в деньгах, вторая — в одежде и мехах.

Худой мир лучше доброй ссоры

Походы казаков были зафиксированы и итальянцем Э.Д. д'Асколи. Он сообщал, что где-то 30 лет назад от 1634 г. росы, они же казаки, мстили набегавшим на них ежегодно татарам. Называл он их днепровскими казаками. Упоминались также казаки и на Тани (Дону). Упоминалось, что часть польских казаков подданных уходит на Дон, и что донцы и днепровцы дружны между собой, хотя их правители и враждуют. Сообщалось, что они нападают с моря и недавно опустошили Гезлев и Карасубазар. Указывалось, что казаки внушают страх и туркам, и татарам. Сообщалось, что поляки также начали строить против татар фортификации паланки (городок, укрепление из кольев, свай, палисад; иногда земляное укрепление, без бастионов). В 1639 г. запорожцы совершили поход на Джанкерман. Крымцы сильно опасались запорожцев. В 1640 г. крымцы в ответ совершили набег на польские владения. Воеводы пограничных русских городов сообщали о том, что в 1643 г. крымцы были разбиты наголову, а Тугай-бей ранен. Татары спасались бегством в Буджак или возвращались домой пешком.

Нужно сказать, что в 1637—1640 гг. крымцы активно переписывались с Речью Посполитой. В 1637 г. новый хан Бахадыр-Гирей продолжал традицию титуловать себя пышным титулом, а Владислава — титулами польского и шведского короля. Он все так же ссылался на времена стариной приязни. Сообщалось, что дары должны быть доставлены в Бахчисарай с сопровождением, чтобы с ними ничего не стало в Диком Поле. Ритуально повторялись фраза о цецорских договоренностях 1595 г. и отправке возов с дарами в Джанкерман. Хан уверял, что не угрожает владениям польского короля и что тот в свою очередь не должен угрожать данникам султана и владениям хана. Повторялось требование ликвидировать опасность со стороны казаков, в частности, указывалось на то, что нельзя, чтобы они атаковали Джанкерман и переходили Днепр. Бахадыр-Гирей с своей стороны обязался удерживать ногайцев от набегов. В том же году (в июле) прибывали послы от калги. Первое посольство возглавлял Хуссейн Чавуш. Калга ссылался на времена Сигизмунда III и недавнюю волю Бахадыр-Гирея. Повторялись требования обеспечить безопасность османских вассалов и городов, а также Крымского хана. Предписывалось уберечь владения крымского хана от вторжений казаков, в ответ обещал не допускать нападений татар и ногайцев. Польский король должен был отправлять упоминки.

Репродукция картины «Азовское сидение». Художник Н. А. Драгунов. Фото rusplt.ru

В ответ на это посольство Владислав IV отправил письмо, и оно было передано через крымского посла Арслана. В нем упоминалось о посольстве Хуссейна-чавуша. Польский правитель говорил, что уважает древние договоренности и намерен быть хану другом и отправил своих гетманов с войском, чтобы не допускать казацких нападений на турецкие и крымские владения. Однако до сведения хана доводился тот факт, что казаков невозможно уничтожить полностью потому, что те укрываются на реке.

В письме от 1640 г. Бахадыр-Гирей вместо пышного титула назвал себя правителем Большого улуса и Крымского трона, а Владислава IV правителем Польши, Литвы, Рутении и Пруссии, что контрастировало с более ранними документами. Хан выражал удовлетворение, что король выставил стражу и не допускает плавания казаков и их нападений, со своей стороны обещал не допускать набегов крымцев и ногайцев и указывал, что разбойников, ходивших в походы за ясырем, переселил из Аккермана и Джанкермана в Крым. Между тем хан упоминал, что ранее казаки совершали нападения на владения хана и султана, кроме того указывал, что король давал крымскому послу подарки vergü и hedaya, но не посылал большое хазине, много раз обещая послать эту дань, но так и не послав ее.

Хан требовал дань в 15 тыс. флоринов в деньгах. Бахадыр-Гирей, очевидно, этими требованиями хотел вернуть реалии правления Менгли-Гирея. Также оговаривалось, что кроме этого нужны подарки vergü и hedaya. Сообщалось, что к полякам отправлялось посольство Кувват-бея. Хан обязывался удерживать своих подданных от набегов и упоминал также, что польский король должен удерживать от походов своих казаков тоже.

Крымцы пошли в поход после Курбан-байрама

Позже, в том же году (1640) с похожими требованиями были отправлены письма от нуреддина Кырым-Гирея и калги Ислам-Гирея. Нуреддин требовал устранения даже возможности нападения и требовал, чтобы казаки убрались с Днепра. Нурредин употребил для себя пышный титул, назвав польского короля коротким титулом, требовал даров vergü и hedaya, а также дани хазине.

Сообщалось, что казаки ранее опустошали владения мусульманских правителей и что по воле хана татары и ногайцы не опустошают земли короля. Нуреддин сообщал, что отправил к королю посольство Девлет-Гази. Калга Ислам-Гирей называл полный титул польского короля, прибавляя к нему Чернигов и Смоленск. Сообщалось, что калга отправил посольство Арслан-Аги к королю. Все так же он требовал даров vergü и hedaya. Сообщалось, что он будет удерживать крымцев от нападений на королевские земли, если только король не будет допускать нападений днепровских казаков на мусульман. В январе-феврале 1640 г. крымцы совершили набег. В начале февраля они воевали у Василькова и Копачова, ограбили Германы и Обухов, перешли Днепр по льду и воевали у Переяслава и разорили много городов, принадлежавших И. Вишневецкому. Польские гетманы не успели их перехватить, и крымцы вернулись в свои степи с добычей.

В 1641 г. к власти пришел Мехмед-Гирей IV. В 1643 г. крымцы совершили поход на Речь Посполитую, став кошем у Камышна и опустошая земли между Сулой и Хоролом. И. Вишневецкий со своим войском вышел против них и нанес им поражение. Это была частная кампания одного из пограничных беев. В декабре 1643 г. была замечена концентрация войск татар под Очаковом. В ответ на это магнаты собрали войска и под командованием С. Конецпольского стали в Виннице. 30 января 1644 г. произошла битва между Тугай-беем и С. Конецпольским под Ахматовым. Станислав Освенцим сообщал, что от молдавского господаря и своих лазутчиков С. Конецпольский узнал о готовящихся походах татар. По его сведениям, татар возглавляли Тугай-мирза из клана Аргын и Темир-ага, казначей нуреддина. Нарушая религиозные запреты, крымцы пошли в поход после Курбан-байрама. В поход не пошел хан, уклонились от него и ногайцы, мотивируя опасностью со стороны калмыков. Трудности сопровождали поход крымцев с самого начала, от переправы через Днепр у Тавани, и они переправились через Днепр только в районе Кичкас в непосредственной близости от баз запорожских казаков. В битве под Ахматовым храбро сражались С. Чарнецкий и И. Вишневецкий. Отряд C. Чарнецкого рассеял отряд татар около переправы и обратил их в бегство. Крымцев гнали до Синих Вод, и в реке Синюха многие из крымцев потонули. Пленные татары сообщали, что у Тугай-бея была инструкция не идти в направлении Буджака и не давать генерального сражения. Польского войска было 20 тысяч (в том числе запорожцев в числе 6 тысяч), а татар порядка 20 тысяч. При этом в первой стычке у мельницы было 500 татар, а во второй — 6 тысяч. В плен было взято много татар, а их лошади зимой 1644 г. были изнурены из-за сложной зимы.

Репродукция картины «Возвращение казаков». Художник Йозеф Брандт. Фото rusplt.ru

Как казаки стали союзниками мусульман

По мнению польского исследователя Л. Подхородецки, крымцы в одной битве потеряли 4 тысяч воинов. До Хмельничины наметилось превосходство Речи Посполитой над Крымским ханством. С. Конецпольский разрабатывал план войны с крымцами на вражеской территории, Владислав IV пытался договориться с Венецией и Папой Римским об антимусульманской коалиции. Они были намерены раз и навсегда решить крымский вопрос. Об этих намерениях знали и в Крыму. Выступление крымцев на стороне казаков в 1648 г. в поэме Джан-Мухаммеда диктовалось опасностью со стороны поляков. Сенат Речи Посполитой отказался выплачивать крымцам упоминки. Неудача под Ахматовым привела к воцарению Ислам-Гирея ІІІ. Поражение войск Мехмеда IV Гирея обусловило его отставку. Зимой 1645—1646 гг. его нуреддин Гази-Гирей совершил поход против русских. С. Конецпольский в 1646 г. предложил русским союз. Предлагалось, чтобы русские заняли Крым, а поляки должны были занять причерноморские территории. Венецианский посол Джиованни Тьеполо искал союза с поляками против турок и вел переговоры по созданию антимусульманской лиги. Эти переговоры подвигли Гиреев искать союзников. И такие союзники вскоре появились. В июле 1647 г. крымские татары вели тайные переговоры c запорожскими казаками, которые готовили восстание против Речи Посполитой. Это было впервые в практике Крымского ханства, когда казаки при восстании против поляков заручились поддержкой крымцев. Прежние вожди казачьих восстаний и подумать не могли заключить с Гиреями союз против польского короля.

В 1646 г. новый хан Ислам-Гирей III отправил Владиславу IV очередное анд-намэ. Он подписался пышным титулом, а Владислава IV назвал королем Польши, правителем Рутении, Литвы, Ливонии, Киева, Мазовии. Сообщалось, что польский король удерживал казаков от нападений, а крымский хан обязывался удержать от этого и своих людей. Хан не требовал большого хазине, а только даров vergü и hedaya. В 1646 г. крымский посол Ислам-ага отказался от требований упоминков.

И только восстание украинцев во главе с Б. Хмельницком коренным образом изменило ситуацию. Крымцы, чтобы не спровоцировать поляков, подчеркнуто вежливо вели себя еще в 1647 г. Польский посол Г. Стемпковский в 1647 г. предлагал русским альянс против крымцев. В сентябре 1647 г. польские послы К. Пац и Г. Тиханович обсуждали с русскими союз против крымцев. Также за это выступал А. Кысиль. В 1644 г. крымцы нападали на русское пограничье и пришли под Тамбов, Путивль, Севск. Зимой в 1645 г. крымцы пришли под Валуйки и Курск. Нужно отметить, что крымцы не принимали участия в казачьих восстаниях, да и сами казацкие вожди до 1647 г. не призывали татар на помощь, поэтому и терпели поражения, поскольку казацкая кавалерия не могла сравниться с польской гусарией и они уступали в мобильности. Да и татарская конница на протяжении первой половины XVII в. часто проигрывала гусарии. Договор с Речью Посполитой в 1646 г. рассматривался в Крымском ханстве как временная и вынужденная мера. Невзирая на то, что Османы запретили крымцам воевать против поляков, те выступили на стороне восставших. Крымская знать хотела, чтобы поляки возобновили уплату упоминков. В самой Речи Посполитой события 1648 г. продолжали восприниматься как гражданская война (wojna domova), подобная рокоши (официальное восстание против короля, на которое имела право шляхта во имя защиты своих прав и свобод) в Речи Посполитой и прежним казачьим восстаниям.

Речь Посполитая в 1635 году. Фото wikipedia.org

Правда, от них война 1648 г. серьезно отличалась участием татар и перерастанием конфликта из междусословного в межэтнический после победы казаков и татар в Корсунской битве. В Речи Посполитой поняли серьезность происходящих событий только поражения под Корсунем. И. Ерлич воспринимал начало этого восстания не более чем разбой холопов. Сенатор польского сейма, православный магнат А. Кысиль национально-освободительную борьбу украинцев во главе с православной шляхтой воспринимал как восстание холопов, а победы Б. Хмельницкого — как триумф разбойников и поганых (то есть татар-мусульман). При этом он призывал отнестись к ним со всей серьезностью, поскольку считал, что в отличие от крестьян Подгорья (гуралей и украинцев-галичан) крестьяне Поднепровья привычны к войне и огнестрельное оружие позволяет им одерживать победы над польской конницей.

Ярослав Пилипчук
Справка

Ярослав Пилипчук окончил Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова в Киеве в 2006 году по специальности «История и право». В 2010 г. в Институте востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины защитил диссертацию по специальности «Всемирная история. Монгольское завоевание Дешт-и-Кипчак в XIII веке».

комментарии 16

комментарии

  • Анонимно 22 фев
    очень захватывающе
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    православный магнат - забавное сочетание)
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    Интересно, спасибо! Много фактов
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    так вот откуда эти православные казаки! наконец-то начал понимать
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    так смешно все-таки раньше одевались.. эти кафтаны, рюшки, шляпы нелепые..
    Ответить
    Анонимно 22 фев
    а по-моему симпатишно) получше современной моды на закатанные полурваные штанишки и зэковские шапочки
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    странный художник - руку некрасиво вывернул
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    "принял власть в сложный период"... а были ли несложные периоды??
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    сколько всего статей в этом замечательном цикле?
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    В общем двадцать уже выпущены. Восемнадцать собраны под меткой История от Ярослава Пилипчука. Ну а материалов по отношениям татар и Европы хватит еще до апреля. После цикл будет продолжен описанием взаимоотношений более ранних кочевников с европейскими странами. Так что цикл будет иметь продолжение.
    Ответить
    Анонимно 22 фев
    ждем продолжения)
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    С годами какая то путаница. Нет точной хронологии?
    Ответить
    Анонимно 22 фев
    мне кажется, в истории не может быть точной хронологии априори
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    как давно уже мы союзничаем, оказывается
    Ответить
  • Анонимно 22 фев
    Спасибо! Отличный цикл статей
    Ответить
  • Анонимно 23 фев
    Молодец Пилипчук!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров