Новости

08:31 МСК
Все новости

«Химики в законе»: кто и как занимался легализацией похищенного с КОСа полиэтилена

«Химики в законе»: кто и как занимался легализацией похищенного с КОСа полиэтилена Фото: rafiz.com

«Я не помню» и «Это в моих показаниях указано, я все их подтверждаю», — эти фразы чаще всего звучали в ходе заседания в Московском районном суде Казани от бухгалтера и руководителя подконтрольных Закарии Закирову фирм Гульсины Шалда. Все же она смогла рассказать, каким образом в компаниях Закирова легализовывали похищенный с «Казаньоргсинтеза» полиэтилен и полученные за его продажу средства. Шалда в июле прошлого года была осуждена на три года лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Она заключила досудебное соглашение, и ее дело было выделено в отдельное производство. Подробнее в репортаже «Реального времени».

«Мне только документы давали»

Отвечая на вопросы прокурора отдела Уголовно-судебного управления Генпрокуратуры РФ Бориса Непорожного, Гульсина Шалда сообщила, что работала директором и бухгалтером в фирмах «Фаза-Тэкс», «ТК Стирол», «СтиролСинтнез», учредителем которых являлась жена Закарии Закирова Гузелия Закирова. В этих фирмах, которые занимались продажей полиэтилена и полиэтиленовых труб, она являлась единственным работником. Зарплату ей платили в размере 25 тыс. рублей. Позже сторона обвинения огласила показания Шалда, которые она дала в ходе предварительного следствия. Из них стало известно, что параллельно она работала бухгалтером и в ИП Закирова и получала там такую же зарплату.

— А вы знали, где этот полиэтилен был произведен? — спросил прокурор.

— Я только на следствии узнала, что на заводе. Меня просто поставили перед фактом, что это продукция «Казаньоргсинтеза». А мне только документы давали и я ими занималась.

Договоры на поставку Шалда получала от руководителей фирм, которые сами договаривались о цене полиэтилена и полиэтиленовых труб с Закировым. Фото trubamaster.ru

При этом бывший главбух признала, что никаких первичных документов на полимерную продукцию в фирме не имелось. В ее показаниях, данных в ходе предварительного следствия, отмечается, что со временем стала оформляться фиктивная документация о том, что поставщиком полиэтилена и труб для ООО «СтиролСинтез» выступает фирма «Стройгид». Ее директором был екатеринбургский студент Константин Епачинцев. Ранее в суде зачитывали его показания. В декабре 2007 года около своего университета молодой человек увидел объявление о работе для студентов. Позвонил по указанному номеру. Там ему предложили стать номинальным директором фирмы. Он согласился с этим предложением, позже оформил у нотариуса доверенность на управление фирмой. По факту Константин Епачинцев оказался директором порядка 12—14 фирм. Но в их деятельность он не вмешивался. И когда в полиции ему предъявили товарную накладную о продаже полимерной продукции Закарии Закирову, он сразу заметил, что в документе стоит не его подпись, а в написании его фамилии допущена ошибка.

Шалда рассказала, что «выполняла все, что шеф (Закиров) говорил». По ее словам, работа с контрагентами, приобретающими продукцию, была налажена еще до ее прихода. Договоры на поставку она получала от руководителей фирм, которые сами договаривались о цене полиэтилена и полиэтиленовых труб с Закировым. Информацию об объемах поставленной на склады Закирова на ул. Гвардейской в Казани и по отгруженной покупателям продукции, помимо Шалда, систематизировала и теща Закирова Наиля. Со временем Закария приставил к бухгалтеру свою племянницу Эльмиру, которая каждый день передавала ему данные о поступившем и проданном товаре. Шалда считала, что он таким образом контролирует ее. Сама женщина призналась, что являлась «номинальным директором».

— Были ли случаи, что покупатели полиэтилена просили отсрочку по оплате? — продолжил выяснять схему реализации похищенного полиэтилена Борис Непорожный.

— Ко мне такие просьбы не поступали, этим распоряжался только Закиров.

В общей сложности по договорам Закиров передал ООО «СтиролСинтез» и ООО «ТК Стирол» займов на 1,15 млрд рублей. Фото ugrapro.ru

«Это был фиктивный заем»

— Вы можете что-нибудь рассказать об оформлении договоров займов? — задал вопрос прокурор.

— По просьбе Закирова я сделала такой договор, чтобы производить расчеты до закупки полиэтилена.

— Это были настоящие займы или фиктивные?

— Фирмы ничего не брали и не давали. Эти займы были только на бумаге.

Об этих займах уже шла речь на предыдущих заседаниях. В общей сложности по договорам Закиров передал ООО «СтиролСинтез» и ООО «ТК Стирол» займов на 1,15 млрд рублей. Для чего это делалось? После того, как средства за проданный полиэтилен поступали на счета фирм, Шалда перечисляла их на личный счет Закирова якобы в качестве оплаты займа. Эту схему придумал сам Закиров, он хорошо разбирался в финансовых вопросах, — призналась бывший бухгалтер.

Если на вопросы прокурора Шалда отвечала довольно подробно, то когда пришла очередь бывшего шефа задавать ей вопросы, память ей стала изменять.

— Кассовый аппарат в фирме «СтиролСинтез» имелся? — задал вопрос бывшей подчиненной Закиров.

— Я не помню.

— Как же вы тогда у меня работали, если не помните, был ли кассовый аппарат?

Закиров горячился, возмущался, но все равно все чаще слышал ответ: «Я не помню» или «Почитайте мои показания, там все указано, я от них не отказываюсь». Последний ответ звучал столь часто, что уже не выдержал судья: «Мы это уже раз двадцать от вас слышали. Если не помните, просто так и говорите».

Если на вопросы прокурора Шалда отвечала довольно подробно, то когда пришла очередь бывшего шефа задавать ей вопросы, память ей стала изменять. Фото Ирины Плотниковой

Подсудимый же проявлял настойчивость и даже попытался воззвать к чувству благодарности бывшей сотрудницы:

— До прихода ко мне у вас ведь нужда была?

— Ничего такого не было. Я сама квартиру купила в 2002 году.

— А я вам помогал машину купить? Nissan Qashqai?

— Нет.

Также Закиров пытался добиться от Шалда признания, что на документе общего собрания фирмы стоит поддельная подпись его жены как учредителя. И утверждал, что именно бухгалтер советовала открыть ему депозит в банке «БТА-Казань». Но добился только того, что Шалда попросила судью оградить ее от вопросов, которые не связаны с деятельностью фирм, в которых она работала.

«Вы сами что хотели, то и делали. Меня не спрашивали», — обратилась она к бывшему начальнику.

Под конец заседания адвокат Закирова Влада Русина подала ходатайство огласить показания Шалда, которые та дала в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. В них она отрицает факт работы в ИП Закирова и заявляет, что самостоятельно вела переговоры с контрагентами и устанавливала цену на продукцию.

Прокурор вынужден был уточнить, какие показания нужно учитывать: зачитанные защитой более ранние показания или данные ею позже в качестве обвиняемой.

— Более поздние, где я признала свою вину, — ответила Шалда.

Следующее заседание суда состоится 19 декабря.

Римма Куликова
комментарии 5

комментарии

  • Анонимно 16 дек
    о, новая серия вышла..
    Ответить
  • Анонимно 16 дек
    Все уже устали от этой тягомотины. Но сами виноваты - на столько дел наворовали, что долго еще будет все это рассматриваться и выясняться.
    Ответить
  • Анонимно 16 дек
    Да конечно устали все!!! Кому это выгодно так долго и нудно вести суд ???
    Ответить
    Анонимно 16 дек
    думаю, от обвиняемых зависит - сразу дали бы четкие показания, признали вину, помогли составить схему их махинаций - и дело сделано, так нет же - постоянно отказываются от своих слов, пытаются друг на друга вину перекинуть, вот и затягивается дело
    Ответить
  • Анонимно 16 дек
    когда фото пойдут уже с прокурорами
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии