Автоклавы неотделимы? Есть ли шанс у федералов отбить имущество у ОКБ Симонова
Минобрнауки России подало апелляцию на определение АС РТ не отдавать КНИТУ-КАИ автоклавное оборудование, которое закупали на бюджетные деньги
Министерство науки и высшего образования России вступило в борьбу за изъятие комплекса по автоклавному формованию Olmar из конкурсной массы АО «Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова». Ранее КНИТУ-КАИ вчистую проиграло спор в Арбитражном суде РТ, так как автоклавы оказались неотъемлемой частью производственного здания ОКБ Симонова. По данным источников, Минобрнауки намерено оспорить сам факт передачи движимого и недвижимого имущества в залог уральской компании, после чего вернуть технологический комплекс в федеральную собственность. Однако опрошенные «Реальным временем» эксперты считают, что шансы на пересмотр судебного решения все-таки невелики — спасут только неожиданные юридические ходы.
Вперед пойдут юристы Фалькова
В апреле будет предпринята новая попытка вернуть в федеральную собственность уникальный производственный комплекс по автоклавному формованию, который ушел с баланса структур КНИТУ-КАИ (находились на балансе ОАО «КАИ-Лазер»). В судебный спор по исключению этого имущества из конкурсной массы ОКБ Симонова, который начался еще в прошлом году, решил вмешаться головной учредитель «пострадавшего» вуза — Минобрнауки России.
До этого федеральное ведомство наряду с Минобороны РФ участвовало в судебном процессе лишь в качестве третьего лица. Но на этой неделе 11-й апелляционный суд в Самаре принял к рассмотрению его самостоятельную апелляционную жалобу по защите интересов КНИТУ-КАИ. При этом аналогичной жалобы от самого потерпевшего не подавалось, хотя обычно это делается совместно.
Как следует из опубликованного определения, Министерство науки и высшего образования РФ продолжило оспаривать действия конкурсного управляющего ОКБ Симонова — Владимира Заплавы, который включил автоклавное оборудование в конкурсную массу обанкроченного предприятия. В министерстве считают эти действия необоснованными, так как автоклавное оборудование приобреталось на федеральные средства, рассказал «Реальному времени» источник, знакомый с обстоятельствами дела.
Минобрнауки России вновь требует обязать конкурсного управляющего не включать комплекс в конкурсную массу и не реализовывать его на торгах в составе недвижимого имущества. Основное требование — обязать арбитражника передать это оборудование КНИТУ-КАИ.
«Покупалось на средства КНИТУ-КАИ, а теперь оказалось в чужих руках»
На кону — европейский «умный» завод для выпуска различных конструкций из композиционных материалов, собранный испанской фирмой Olmar. Как следует из материалов арбитража, к спорному имуществу отнесли:
- программно-аппаратный технологический комплекс автоклавного формования крупногабаритных элементов конструкций из композитных материалов с обеспечением контроля качества изделий (комплекс автоклавного формования),
- автоматизированную станцию управления модулем автоклавного формования,
- программный комплекс обеспечения контроля технологических параметров и управления модулем автоклавного формования,
- системы охлаждения, шумоподавления, нагнетания воздуха, контроля качества и прочих технологических средств, обеспечивающих работу комплекса.
Кроме того, здесь находятся дорогостоящие итальянские и чешские портальные фрезерные станки. По оценке источника в руководстве КНИТУ-КАИ, сейчас их стоимость оценивается свыше 100 млн рублей. Но ценность в другом — их больше не завезти в Россию. Все это оборудование находится в здании на Ак. Павлова, 2а, где раньше располагался инжиниринговый центр «КАИ-Композит».
— Все это покупалось на средства КНИТУ-КАИ, а теперь оказалось в чужих руках, — переживает собеседник издания.
Согласно материалам арбитража, автоклавное оборудование является неотъемлемой «частью недвижимого имущества НПП «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова», находящегося в залоге у ООО «Инвестиционно-промышленная компания». Именно по этой причине Арбитражный суд РТ отказал в удовлетворении заявления КНИТУ-КАИ о его изъятии, так как демонтаж оборудования невозможен. До этого в октябре прошлого года арбитраж наложил арест на использование движимого и недвижимого имущества инжинирингового центра, которое, как считают в вузе, неправомерно включили в конкурсную массу ОКБ Симонова. Арест не снят, что остановило реализацию имущества.
О том, что в защиту интересов КНИТУ–КАИ выступил федеральный учредитель, в самом вузе, похоже, узнали лишь от корреспондента «Реального времени». В ответ на запрос издания поступил следующий комментарий:
— Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено Определение, в соответствии с которым КНИТУ-КАИ отказано в удовлетворении жалобы о признании действий конкурсного управляющего Заплавы Владимира Христиановича о включении оборудования в конкурсную массу АО НПО «ОКБ им. М. П. Симонова» и реализации его на торгах в составе недвижимого имущества незаконными. КНИТУ-КАИ считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан при вынесении определения от 06.02.2023 не учтены существенные обстоятельства, связанные с принадлежностью спорного оборудования к федеральной собственности.
«Реальное время» уточнило в пресс-службе вуза, почему не указали на вступление в судебный процесс федерального ведомства, после чего последовал ответ, что не располагали данной информацией. Апелляцию Минобрнауки РФ рассмотрят сегодня.
Дедлайн — до 1 июня 2023 года
Как рассказывало «Реальное время», опытно-конструкторское бюро им. Симонова занималось разработкой тяжелого беспилотника «Альтиус» по заказу Минобороны России. Летом 2021 года ОКБ было признано банкротом. Среди кредиторов — НПК «Авионика» им. Успенского, казанское АО «Сокол-инвест», Министерство обороны России. Одновременно в отношении гендиректора Александра Гомзина было возбуждено уголовное дело — его подозревали в мошенничестве сначала почти на 1 млрд рублей, злоупотреблении полномочиями и нецелевом расходовании бюджетных средств. Позже эту сумму сократили в два раза. Конкурсное производство продлено до 1 июня 2023 года. А значит, другого времени отыграть имущество у федерального вуза не остается.
Независимые профессиональные юристы оценивают шансы на пересмотр судебного решения первой инстанции как невысокие. «Отказ суда в исключении спорного имущества из состава конкурсной массы должника основан на двух обстоятельствах. Во-первых, это невозможность физического демонтажа оборудования из недвижимого имущества, принадлежащего должнику и уже входящего в конкурсную массу. Во-вторых, отсутствуют доказательства того, что это имущество принадлежит КНИТУ-КАИ», — разъяснил суть решения казанский адвокат Павел Тубальцев.
