Не по прошлогоднему сценарию. «Рубин» возвращается в сезон с поражения от «Зенита»

Как в прошлом году не получилось

Почти в таких же условиях входили во вторую часть прошлого сезона «Рубин» и «Зенит». Принимающей стороной тогда был казанский клуб, а поле «Ак Барс Арены» трудно было назвать таковым — скорее песочная посыпка на рыхлой земле. Фактор тяжелого поля тогда, несомненно, сыграл в пользу казанской команды — Денис Макаров забил свой феноменальный победный гол во время компенсированного времени матча.

На этот раз возвращение в весеннюю часть чемпионата состоялось в Петербурге, где с травяным покрытием все в порядке, а это давало шанс посмотреть, на что действительно способен «Рубин» после зимней лайт-перезагрузки. В прошлом году именно с побед над «Спартаком» и «Зенитом» началось восхождение казанской команды, которая в итоге финишировала четвертой.

Вот и на старте нынешних зимних сборов Слуцкий напоминал, что весной его команды, как правило, играют лучше и делают рывок в результатах. Правда, ответственность на себя не взял, заявив, что не знает, как будет на этот раз.

Вчерашний поединок дал первые ответы и, несмотря на веселое развитие событий матча и два забитых гола в ворота действующего чемпиона, итоги не слишком утешительны. Казанцы вчера практически не создали обдуманных и подготовленных атак, а оба гола — скорее удачное стечение обстоятельств, чем итог подготовленной тренером тактики. Всего два удара в створ ворот были в исполнении «Рубина», и оба оказались результативными.

В общем, возвращение в сезон как в прошлом году не вышло. Тогда казанцы вернулись с двух побед над топами — «Спартаком» и «Зенитом» и, несмотря на игру от соперника, было понятно, за счет чего добывались эти победы. Вчера идей, за счет которых Слуцкий хотел переломить матч, видно не было. И дело не в промахе Зуева с двух метров при добивании на последних секундах. Везло казанцам в матче тоже достаточно.

«Рубину» не хватало диспетчера в центре поля — осмысленных атак не получилось

Проблемой для «Рубина» стала игровая форма «Зенита»: двухматчевое противостояние с «Бетисом» в Лиге Европы показало, что петербуржцы сейчас на полном ходу. Питерцы забили два мяча дома, не отсиживались на своей половине и в гостях, забив два отмененных гола. В общем, поводов для головной боли у Леонида Слуцкого было предостаточно.

Шансом для «Рубина» стала вратарская рокировка в составе «Зенита». В рамку встал неопытный 19-летний Даниил Одоевский, неплохо показавший себя в противостоянии с испанцами.

Уже на 12-й минуте Хакшабанович попытался проверить юного голкипера дальним ударом из-за штрафной — мяч прошел мимо, но на повторе было понятно, что Одоевский в случае точного попадания не успевал. Проблема в том, что кроме этой персональной попытки угрожать воротам ничего казанцы больше не создали. Питерцы быстро перевели игру на половину поля «Рубина» и поступательно наращивали давление, создавая момент за моментом.

Разве что все тот же Хакшабанович в редком рейде к чужой штрафной площадке сначала попытался навесить, а потом пробивал в «стеночку» со штрафного после того, как Барриос наступил на ногу казанскому футболисту. Еще раз из-за штрафной пытался пробивать Хвича Кварацхелия. На этом все опасности от казанцев в первом тайме закончились. Всего один удар в сторону ворот был на счету «Рубина» к перерыву.

Казанской команде сильно не хватало системообразующих игроков. Кореец Хван Ин Бом, получивший травму под конец зимних сборов, выполнял ключевую роль в центре поля и выступал отличным диспетчером, раздавая мячи и разгоняя атаки. В этом плане корейский футболист напоминает нынешнего наставника «Зенита» Сергея Семака, игравшего в «Рубине» в такой же манере. Вчера не хватило именно такого игрока.

Мяч практически не доставлялся в атакующую линию, а вся опасность создавалась лишь благодаря длинным забросам, что всегда работать не может. Вчера удача, неуверенность вратаря и нерасторопность «Зенита» в защите сыграли «Рубину» на руку. Но дальше нужно придумывать что-то чуть более хитрое.

У Лисаковича два гола, но с новичками не все так однозначно

Ставка на неопытность Одоевского сыграла во втором тайме. Сначала «Зенит» мощно стартовал и забил дважды. Но вскоре питерцы сами в провалились обороне, оставив Виталия Лисаковича в тылу. Тот без помех убежал на рандеву с вратарем и отправил мяч мимо ворот.

А вот со вторым голом «Рубина» вина молодого вратаря куда более очевидна. Лисакович получил мяч в штрафной и под очень острым углом, не глядя, пробил в сторону ворот — Одоевский пропустил абсолютно «свой» мяч под ногой.

При этом нельзя сказать, что в обоих мячах есть какая-то большая заслуга Лисаковича. В первом эпизоде питерцы подарили гол сами — Виталию оставалось лишь сблизиться с вратарем и не промахнуться. В эпизоде со вторым мячом более опытный голкипер такой удар не пропустил бы. Хвалить и давать авансы белорусскому нападающему точно не стоит. Надо посмотреть, как он справляется в сложных ситуациях и способен ли сам создавать себе моменты, а не только играть в завершении, когда для него уже все сделали.

Неплохо выглядел Константин Кучаев, который и взял на себя часть обязанностей отсутствующего Ин Бома. Пожалуй, он единственный из новичков, чьи передачи вчера оставляли приятное впечатление. Ну а Александр Ломовицкий скорее исполнял декоративную роль, чем помогал команде.