Новости раздела

Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида

И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина

Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
Фото: Sophi Miyoko Gullbrants / facebook.com/scinquisitor

Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:

«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».

  1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил»

    Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей.

    На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.

  2. «Масштабы пандемии преувеличены»

    Согласно данным worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19
    (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5—1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
  3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»

    Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.

    SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
  4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»

    Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.

    Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
  5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»

    В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
  6. «Привитые заразны»

    Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.

    И все же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
  7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»

    Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносит свой вклад.
  8. «Мой знакомый или знакомая привился, но все равно заболел»

    Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
  9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»

    Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.

    Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу. (Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
  10. «Вакцина «Спутник V» содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»

    Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH.
    Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
  11. «Я не доверяю «путинской вакцине». Вот западной я бы привился!»

    Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.

    Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
  12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»

    Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.

    Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
  13. «Вакцину сделали слишком быстро»

    Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.

    Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
  14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»

    Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.

    Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
  15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»

    Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.

    В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не от вакцины.
  16. «Третья фаза клинических исследований вакцины Спутник V не пройдена»

    В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более двадцати тысяч человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другими аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
  17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»

    Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
  18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»

    Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
  19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»

    Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии, как о страшном сне.
  20. «Сторонники вакцин куплены»

    Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить!
    По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.

Заключение

В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.

Александр Панчин
ОбществоМедицина

Новости партнеров

комментарии 131

комментарии

  • Анонимно 07 ноя
    Всем надо меньше врать и подтасовывать факты.
    Вроде Александру это удалось
    Я ему, т.е. его фактам и аргументам верю больше, чем анти-прививочникам.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    ТОЛЬКО ПРИВИВКА СПАСЕТ, жаль, что поняла слишком поздно, когда заразила маму
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    А от куда вы знаете что бы было если бы у мамы была прививка? Это невозможно узнать ведь. От куда такая уверенность тогда...
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Привитые тоже заражают и тяжело болеют, большинство непривитых вообще не замечают, как переболели.
    Ответить
    Анонимно 11 ноя
    Непривитые тоже заражают и тяжело болеют, большинство привитых вообще не замечают, как переболели.
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Как вы все врете. Все вернется бумерангом, только поздно будет
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    жаль что не подумала хотя бы пару дней, перед тем как идти прививаться, при чем даже не от короны, от гепатита, заболела на следующий же день на пол года, температура, обострение всех хроней, отказ полный имунки, как следствие множественные абсцессы и удаленная органа...какая же я была дура, теперь с защитой от гепатита, которым могла не заболеть, но зато не будет у меня детей....вот дура....
    Ответить
    Анонимно 25 ноя
    сосед привился =через три месяца умер в коммунарке.
    Ответить
    Анонимно 28 ноя
    полностью согласен.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    у него нет фактов есть только слова.
    вы верите словам любого ??
    голословным утверждениям верите?
    Ответить
    Анонимно 14 ноя
    Конечно они верят, это же всё и рассчитано на идиотов !!!
    Ответить
    Анонимно 20 ноя
    ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!
    Ответить
    Анонимно 06 дек
    тем более он прям умоляет привится именно спутником
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Как можно колоть вакцину которая не прошла клинические испытания
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Только ни фактов, ни доказательств в ответах не приведено. Если государственным чиновникам нужно повальное вакцинирование, то они должны взять на себя ответственность, сделать его обязательным и возмещать ущерб гражданам в случае осложнений, либо неквалифицированных действий медперсонала. Привлечь к уголовной ответственности чиновников виновных в фальсификации статистики путем постановки неверного диагноза врачами, неверного лечения, отказов в госпитализации, приводящих к смерти заболевших ковид-19.
    Ответить
    Анонимно 15 ноя
    "Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей"-нелогично,если друзья и близкие вакцинированы,то чего им боятся,это раз.Во-вторых,можно заразится и будучи вакцинированным,так в чем разница.Логики не вижу.
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Он сам себе противоречит. Говорит что в спутнике v нет коронавируса. Об этом уже писали, что в этой вакцине живой вирус в отличие от других вакцин. Сколько можно врать?
    Ответить
    Анонимно 19 ноя
    а я не верю.Врачам выгодно выдавать за ковид заболевших другими болезнями,потому что им хорошо платят.Мне жаль таких "врачей",которые ради наживы торгуют своей честью и совестью.Хотя я думаю для них чужды такие качества,им застят глаза рубли.Они и маму родную продадут.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    У меня мнение личное, отличается от разрешенного в государстве. Поэтому не надо однобоко подходить к вакцинации. Есть уважаемые в научных кругах люди, которым не дают высказаться на ваших ресурсах, выпиливают их передачи и круглые столы с обсуддениями везде в рамках рускаязычного интернета, даже с соц. Сетей. Посмотрим что года через 3 будет с теми, кто каждые полгода готов колоться. Мое мнение такое- я не ввожу в себя что либо, основанное на абортивных материалах, в том числе и вакцины, т.к. считаю это людоедством! Не сейча при жизни, но перед Богом этот грех не отмолите!
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Какая ересь!
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Исход 20:13 "Не убивай"

    1 Иоанна 3:15 "никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей."

    Исход 21:22, 23 "Когда дерутся люди, и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет другого вреда, то взять с виновного пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках; А если будет вред (со смертельным исходом для женщины или плода), то отдай душу за душу"
    Ответить
    Анонимно 18 ноя
    Что именно? Что у человека есть свое мнение, отличное от вашего?
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Батюшки, ну что за бред, все как под копирку, ничего реального. "Идите, колитесь, не укололись - значит заразите всех здоровых. Не укололись - значит, по умолчанию больны" Да, прям болеем и заражаем без остановки. А как уколемся и помрем, или уколемся и станем инвалидами, тогда сразу будет легче!
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Инвалид - это живой человек, а с того света никто не возвращался
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Реинкарнацию никто не отменял.
    Ответить
    Анонимно 17 ноя
    Отменили уже больше 2000 лет назад)))
    Ответить
    Анонимно 06 дек
    Смешно ((((:
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Занятино, что ни один из критиков вакцинации в комментариях не пытается спорить с аргументами по существу. Складывается впечатление, что они даже статью не читали, а вся их аргументация уровня примерно "мировое правительство состоит из ящериков, это написано в древних текстах"
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    читали по существу здесь спорить не с чем.

    все голословно в понимаете? в ы н а слово верите? любому?

    смешно от вас верящих любому на слово
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    "...многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса."
    И весь этот огород, только для этого ВЫВОДА? Да ладно. Это как в школе, "подгонка решения задачи" под заранее известный "ответ". Деньги не пахнут? Или ТАК НАДО?... Как я вас понимаю. Но, увы, не поддерживаю. Ну, как говорится, вольному воля... а отвечать перед Богом, всё равно, придётся.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Сразу пишу, что вероятно все что тут написано правда, допустим. Если нужны аргументы прививочникам, на основе его слов, пожалуйста! Пункт 15 побочки (это должно быть 1 пунктом, неважно). Доктор не отрицает что они будут после вакцинации. Просто пишет, что от ковида их больше будет. А с чего он взял, что я должен обязательно заболеть ковид? Если я сижу дома в основном, в магазинах в маске, в больницы не хожу, мою руки. Почему я должен тогда прививаться и подвергать себя риску побочек и осложнений, пусть не в краткосроке даже , а через 5,8, 10 что будет?Может я этой вакциной себе к старости болячку заработаю и умру раньше времени? Он не даёт гарантию. И даже соглашается с тем что побочки возможны, просто с ковид их больше
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Мы знаем много историй, не будем их сейчас здесь пересказывать. Но очень странно, что до сих пор людей перед вакцинацией заставляют подписывать отказ от претензий. Это очень странная пропаганда. Откажитесь от претензий! И ни в чём себе не отказывайте потом... Это, конечно, явно не повышает доверия к прививкам от коронавируса. Если они так хороши, почему государство не готово брать ответственность за последствия? Более того, открытой информации о последствиях прививок тоже нет. Всё, что возникает, пытаются маркировать как фейки и отрицательную пропаганду. Но есть же реальные случаи. И пресса о них пишет, и мы лично сталкивались.

    Ответить
    Анонимно 13 ноя
    При аутоимунном заболевании людям назначают дорогостоящие лекарства и перед применением проверяют кровь больного
    на совместимость. Почему не проверяют на совместимость ПРИВИВКУ?
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Ничего конкретного! Одна вода.... Сроки испытания вакцины 6 лет в общей сложности! А здесь что?? Эксперимент на людях! Данных нет,что вообще происходит с людьми после! Никто их не исследует и даже лечения не нашли а ВАКЦИНУ типа придумали! Даже с антибиотиками не могут решить-нельзя их применять с вирусами! Все равно применяют! Сколько людей потравили этими псевдолекарствами ядовитыми! Вирус мутирует быстро,как сами врачи говорят- чтобы был результат надо привить всех за день! (но по самой теории привививок. Ка было с оспой в 1965) А толку тогда прививать вакциной от вируса,которого уже нет!??? Поэтому и цифры такие сейчас! Просто кошмар!
    Ответить
    Анонимно 21 ноя
    так для прививке в бумажке на подпись написано (участник эксперимента)
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Ни один пункт не убедил..))
    Особенно заключение: " Вакцина не превратит вас в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо"

    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    просто опубликовал методичку. ботам пригожина. и всё.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    А этот Панчин откуда всё знает? Никто этот коронавирус не изучал, в т.ч. в мединститутах. По ходу дела наблюдают, как что.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Я переболела полгода назад, до сих пор не могу в себя прийти. Нарушения в работе всех органов, особенно напрягает обоняние и вкусовые ощущения. Подходит срок к вакцинации, не знаю что делать, с кем посоветоваться, с одной стороны боюсь делать прививку, а с другой стороны не хочу больше так болеть ( пролежала три недели в госпитале). Что делать? Кого слушать? Кругом противоречивая информация.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    У Вас нарушения в работе ВСЕХ ОРГАНОВ, но напрягает ОБОНЯНИЕ и вкусовые ОЩУЩЕНИЯ?! Вам срочно надо пересмотреть приоритеты.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    забейте. у вас останется клеточный иммунитет.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Верить фактам нужно. А факты неумолимы - вакцина практически безвредна и прекрасно работает, а без нее мы все передохнем.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Ну вот,вы уколитесь, А через год,глядя на уколотых, как вы себя чуствовать будете ,быть может и мы уколемся.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Прививать начали больше года назад. Где массовые жалобы от привитых???
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    А как по вашему должны выглядеть массовые жалобы? Все недовольные должны собираться утром по четвергам на центральной площади? В наше время вдвоем по улице уже ходить опасно, могут "попросить пройти". Ну а интернет пестрит постами о том, как помирают привитые, причем даже на след. день после укола, как тяжело болеют привитые (например, поищите как снимался репортаж 9 канала про парня Никиту). Я лично саму болезнь не отрицаю, но у меня лично сложилось впечатление, что эффективность любой прививки от ковида мягко говоря слабовата для полномасштабной борьбы.
    Ответить
    Анонимно 14 ноя
    Вы это Гаркалину скажите, он привит очень хорошо, только в больничке лежит.Кже сколько?
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Деньги не пахнут, да автор?
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Он с твоей мамки пример берет.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Португалия привито % - 88.5%, заболеваний на 1 млн\чел - 108,063, смертей на 1 млн\чел-1,792.
    Россия привито %- 39.7%, заболеваний на 1 млн\чел - 60,233, смертей на 1 млн\чел- 1,690.
    Я не против прививок, но хотелось бы услышать пояснения уважаемого автора на статистические данные
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Сегодня изучал статистику по странам. Посмотрел те страны где привиты более 70% населения. И что вы думаете? Спада по заболевшим я не увидел, кое-где даже наоборот, кол-во умерших немного снизилось. По статистике от коронавируса умирает 2 человека на 1000 в РФ, от сердечно-сосудистых за прошлый год умерло в 3 раза больше народу. Вероятность умереть от инсульта/инфаркта у вас в 3 раза больше, чем от короновируса. Почему никто не заставляет нас делать ЭКГ каждый месяц?
    Вакцинация - зачем это Гамалеи? Безграничный денежный поток. Зачем это властям? Обкатка технологий влияния на человека и его подчинения (ждем принудительную вакцинацию в 2022).
    Почему про необходимость вакцинации говорят чиновники, а не представители науки? Что за разговоры про уголовные дела на врачей-антипрививочников? Они не имеют право на свое мнение?
    Ответить
    Анонимно 11 ноя
    Согласна.
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Верно
    Ответить
    Анонимно 24 ноя
    Люди, если вы не слепые, посмотрите на статистику. Не допускайте делать из вас баранов.
    две вакцины инфекцированных тестов

    ОАЭ 87% 7,37 % 100.000
    ПОРТУГАЛИЯ 87% 11,07 % 21.000
    ИСПАНИЯ 80% 10,89 % 66.000
    ФРАНЦИЯ 71% 11,33 % 162.000
    ШВЕЦИЯ 68% 11,67 % 14.000
    ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 67% 14,46 % 355.000
    США 58% 14,61 % 744.000
    РОССИЯ 36% 6,44 % 220.000
    ИНДИЯ 28% 2,47 % 633.000
    УКРАИНА 23% 7,73 % 16.000
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Сплошное вранье и ангажированность!
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Автору хотелось бы напомнить о подзабытом свином гриппе H1N1. Помнится, вакцина Pandemrix также позиционировалась как безопасная, ее ставили даже детям. А спустя пару лет, в Финляндии и Швеции разразился скандал, связанный с подтвержденным случаями нарколепсии. Подобные случаи были выявлены и в Британии, в том числе. Или первая партия вакцины от полиомиелита, с обнаруженным т.н. онковирусом SV40. Правда всегда посередине. Вакцина не может быть абсолютно безопасной. Это не физраствор, хотя, даже у него есть противопоказания и побочные эффекты. Но нам активно продвигают мысль об абсолютной безопасности. Так быть не может. Фармацевтика - это прежде всего деньги, даже если впоследствии мы будем иметь побочные эффекты, это ничего не изменит. Никто наказан не будет. Поэтому, вакцинация должна быть добровольной, а точка зрения у врачей нейтральной. Лозунги "вакцинируйся, или умри" - неприемлемы. Кстати, создателям вакцин и сторонникам ревакцинации каждые полгода, стоит вспомнить про эффект Марека. Спешка нужна при ловле блох, а не при вакцинации экспериментальными препаратами
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    В точку!
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Согласна, фарма самое коррунпипованное направление, так как самое капиталообьемное. Вопросов много про ден средства которые потрачены на закупку вакцины, про спешку, про тех учёных которые против этих прививок. Почему нет открытых дискуссий по этим вопросам, а? Отчитайтесь просто перед народом за потраченные деньги на закупку вакцин!!! Дайте сведения про состав вакцины! Я колоться пока! не собираюсь. Подождём.
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Внятного ответа на 11 вопрос так и не прозвучало. Если на первом месте стоит задача привить как можно большее количество людей, то вакцин хороших и разных нужно закупать где только можно. ПРивитых станет в 2 раза больше.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    В аргументации отсутствует главное - понимание того, что такое ковид.
    Это - вирус. А вирусы - это подпрограммы, которые выполняют определённые функции в организме. Например: регенерация тканей и органов. Другое дело, для чего вирус создан и кем. Ковид это система для восстановления организмов рептилий и земноводных организмов после анабиоза. И он создавался не для нашего сухопутного мира. И выделив его в лаборатории для разработки биологического источника поражения и проведя доработку дополнительными компонентами из нескольких вирусов, получили то, что способно уничтожить всех инфицированных за несколько модификаций штамма.
    Прививки создавались на основе штаммов , КОТОРЫЕ БЫЛИ ВЫДЕЛЕНЫ ИЗ ЗАРАЖЁННЫХ ПАЦИЕНТОВ. Поэтому прививки содержат паравоз из лабораторных доработок. Поэтому прививаться не стоит.
    Как быть? Всё просто надо внутренне запретить вирусу работать и помогать внутри своего организма и потребовать покинуть свой организм, предварительно удалив подпрограммы, которые он с собою внёс в организм.
    Такой механизм запрограммирован в вирусе для самоуничтожения. Кстати, вирус запрашивает на уровне подсознания разрешение на помощь с его стороны. И не получив ответ или получив согласие, приступает к программе восстановления , но не сухопутного организма, а водного. Иммунную систему он обходит свободно, дополнительно мутируя всё более агрессивными и активными штаммами.
    Вирус способен восстанавливать травмы и лечить, если его попросить, но всегда надо помнить, что он для рептилий и требовать покинуть тело после выполнения программы.
    Таким же способом лечатся и последние вирусы гриппа. Они также созданы искусственно , но были доработаны в лабораториях.
    Сам вирус разлагается на аминокислоты и усваивается организмом, но побочные последствия в виде кашля связаны с нейро токсином, который выводится только после запуска кишечника, выбрасываясь из организма. Хорошо помогает пищевая сода для начала работы кишечника.
    Попробуйте, мои советы не навредят. Мне это помогло справиться за несколько дней с ковид. Естественно, если болезнь длится долго, то обязательно потребовать, чтобы вирус восстановил организм до начального момента.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Это как же на уровне подсознания запретить вирусу заболевание твоего организма?" Вирус! Я приказываю тебе,уйди из моего организма!!!" Так что ли?
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Пока не вакцинируемся и бережемся. Нечего ходить куда не следует и мотаться по заграницам,когда пандемия,и меньше будет зараженных. Гриппом болеем тоже каждый год ,иногда даже очень тяжело.Береженного бог бережет,особенно это касается пенсионеров. Сидим дома и будет нам счастье!
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Просто надо про себя сказать . Мне не нужна помощь и я запрещаю программе работать внутри моего организма. Покиньте мое тело.
    Я всё объяснил в ответе. Читайте внимательно. Вирус работать начинает на уровне подсознания с вопроса. Он возникает в мыслях. Вы на него можете даже и не обратить внимание. Это не наши технологии. Мы до этого не доросли. Вообще, все вирусы полезны и выполняют различные функциональные программы. Это будущее генной инженерии. Можно выращивать новые конечности, органы, растворяя старые, заменяя на новые. Зубы, вены.... . Но не все органы можно заменить. Есть определённые пределы.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Фонтазер)
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Что вы курите?
    Ответить
    Анонимно 17 ноя
    Это не фантазии. Это информация с каменных артефактов. И, мало того, проверена на личном опыте.
    И даже восстановление травм и различных старых дефектов в организме, не говоря уже о том, что и последние штаммы вирусов гриппа также лечатся таким же способом.
    С ними легче справиться . Они создавались Рамусами для других целей, не для восстановления после анабиоза, а дорабатывались как биологическое оружие в США.
    Пора говорить об этом правду. Как и с ВИЧем.
    Если кому-то не нравится мой пост, можете его удалить. В любом случае выжить от коронавируса мы сможем только после вмешательства того, кто его создал. Но это тема для другого более серьёзного разговора.
    Ответить
    Анонимно 21 ноя
    Забыл прибавить волшебное Аминь!))

    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    природу не обманиш. Как бы жестоко не звучало, но естественный отбор ничто не сможет отменить. Временно может и можно, но в дальнейшим это аукается в два, пять, десять раз сильнее.
    Мое мнение младше 40 лет прививать нельзя. А над нами стариками ладно пусть эксперементируют
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    21. Государство специально препятствует вакцинации.
    Например, на 100 000 населения маленького городка, только один пункт вакцинации. При условии, что на каждого привитого уходит около 10 мин. за рабочий день можно привить 60*8=480/10=48 чел.в день пусть 50. Пусть не все прививаются, а 50 000. 50 000/50=1000 дней. прибл 3 года.
    Т.е. для вакцинации малого городка населением в 100 000 человек нужно 3 года. Пусть два кабинета работают 1.5 года. За это время те кто не успел привиться, либо передохнут, либо останутся инвалидами, либо кому-то повезёт. При этом количество пунктов вакцинации ни кто увеличивать не собирается. Так что государство заинтересовано в уменьшении населения.
    Ответить
    Анонимно 11 ноя
    хотелось бы посмотреть через год на вакцинированных
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    " То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе" ?! Ну это откровенно противоречит Роспотребнадору! Он же объясняют зачем ввели коды - смотрите заседание по введению QR: "У нас привитые чаще всего являются вирусоносителями, для этого и делается прививка... "
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    врач не вирусолог и может трындеть что захоче, новсе вирусологи говоря что в эпидемию вакцинироваться нельзя
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Да, верно.
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    статья какой то непонятный бред вообще, вместо разглагольствований закрыли бы границы на пару лет, вот и всё и никакого ковида бы небыло
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    уже закрыли или ты не в курсе ?а насчет прививок- зачем их делать, если все-равно ходим в масках да сидим на карантинах!
    Ответить
    Анонимно 20 ноя
    С 1 декабря государство открыло еще 5 авиарейсов за границу. А 1 октября было открыто авиасообщение с 9-ю странами!!! Вот как о нас заботятся...
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Ковид очевидно выгоден для государства, посему оно не очень-то спешит с какими-либо кардинальными мерами, типа китайских.
    Он появился как нельзя кстати, на самом гребне протестной волны и в России, и в некоторых других странах. Быстро всем заткнули рот, дескать, эпидемия, сидите дома. И сейчас он помогает сдерживанию любой политической и протестной активности: вышел на улицу - экстремист, а если не экстремист - то точно нарушил антиковидные правила.
    Все эти антиковидные (с медицинской точки зрения, малополезные) ограничения постепенно, но довольно быстро приучают граждан подчинятся всем, кто этого захочет. За два года эпидемии, по крайней мере, в России видно, очень видно, как граждане становятся послушным стадом.
    На фоне антиковидных мер смело нарушаются, а еще больше не исполняются законы, и всем это сходит с рук. Оно бы и раньше сошло, но таких масштабов не было.
    На фоне ковида, как не странно, отодвинуты проблемы в медицине: во всем виноват ковид. Врачей не хватает - ковид, лекарств нет - ковид, операции отменены - ковид. Во всем виноват ковид, а не система.
    Расходы на здравоохранение ежегодно снижаются и довольно серьезно - это ли не показатель того, что все ок, с точки зрения государства.
    Сейчас вот начнется давление на граждан через QR коды, у нас, например, в продовольственные не пускают, а автосалоны не пускают, в парикмахерские не пускают, ведь именно там происходит масштабное заражение. Не в метро, не в трамваях, и не в пенсионном фонде, где все дышат друг другу в затылок.
    Ковид очень нужен государству. Поэтому вакцина государству не нужна, будут колоть водичкой типа Спутника. А лекарство - не дай Бог.
    Что касается прививок, масок - что сказать, граждане у нас необразованные, и те, кто слушает, и те, кто пропагандирует. А учитывая потоки вранья...Как сказал один академик из телевизора (вот пропустили же): за прививку давят те же, кто с утра до ночи врет по экономический подъем и счастливую жизнь. Ну кто им поверит.
    К тому же у всех есть большой круг общения, в который входят и медики, и чиновники и есть свои источники информации, а она довольно противоречивая.
    У меня, например, есть знакомые, которые болели и без прививки и с прививкой, которые умерли и без прививки и с прививкой, а есть были даже такие, кто умер от прививки.
    Пока нет правдивой статистики, граждане будут сопротивляться. А такой статистики, как говорят мои знакомые медики, у нас не будет никогда. И граждане это видят, об этом знают и соответственно этому себя ведут.
    В свое время Гитлер придумал "генеалогический паспорт", подтверждающий арийское происхождение его владельца. Такой паспорт давал право доступа к музеям, общественным зданиям, театрам, школам, и даже к рабочим местам на государственной службе.
    Все повторяется.
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Да, помирают все, и кто заразился сам, и кто вакцинировался. Статистика врёт, врачи врут. Что в нашей медицине врут для нужной наверху цифре статистической это я знаю на 200%. Это называется у них выполнить план. План этот во всём: в числе заболевших, умерших!!!! (прикинте!), вакцинированных и т д. Ну вот например как можно планировать число умерших в ДТП, или от сердечно-сосудистой болезни, или от рака? А каждый год эти цифирки должны снижаться по плану спущенному сверху от чиновников. И медики стараются цифирки подгоняют... Я не циферка я человек.
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    этот т.н. "учоный" передергивает, начиная с первого пункта.
    А во втором, и вовсе пытается подменить понятия.
    Вирус действительно в чистом виде не выделен, построена его компьютерная модель.
    За 2020 год, от "пандемии" умерло примерно столько же человек, сколько в среднем умирает за месяц от сердечно-сосудистых заболеваний.
    Он бы еще сравнил со смертностью от падения метеорира.
    Ковид - это ОРВИ. Да, с осложнениями, но ОРВИ.
    Очень жалко врача.
    В США от прививок (доказано) умерло примерно 50 000 человек.
    Сейчас начали умирать дети. Уже доказано 200 случаев.

    п.15. Уже доказано: вакцины содержат примеси, оседающие в яичниках.
    Это может привести к бесплодию.

    Этот "учоный" читал статью в Ланцете о вреде бустерных прививок?

    Продолжать?
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Не стоит, грамотей((
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Упоминание Moderna считаю плохим, загуглите "Исландия приостановила вакцинацию от COVID-19 препаратом Moderna" , и в связи с этим Тезис про мышечные клетки еще хуже, Клетки сердца и мозга также легко восстанавливаются?
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    А почему все анонимно? Или кому действительно не нужна правда? Дело по сути даже не в самом вирусе, а в том вирусе лжи, который в открытую насильственно прививается обществу! И первое место в этой лжи принимает Современная государственная анти-наука и продажная медицина!
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    у меня свои мысли на этот счет,проболев целый месяц короной,лежа в луже своего пота с темп 38,5 почти 2 недели и еще 3 недели восстановления(учится ходить и не задыхаться) думала если бы я знала заранее я бы привилась..так плохо мне не было никогда в жизни ,начались панические атаки реально было страшно умирать(...но вот прошло время я привилась...и вот теперь опять мне страшно и есть опасения а нужно ли было вводить непонятно что..вся эта ситуация жутко не приятна( ...у всех все индивидуально и если бы я переболела в легкой форме я бы не стала вакцинироваться вообще и была бы против всей этой системы...а так да страшно пережить это снова.
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    только если бы и может быть, в чем-то и дело, а может в случае вакцинации было бы и так же, а может и хуже...))
    Ответить
    Анонимно 11 ноя
    Так привилась бы сразу, так ужасно не болела бы, иммунитет сработал бы намного быстрее, не запуская так сильно процесс размножения вируса.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    Мои знакомые каждый второй переболел без всяких вакцин и с ними все в порядке. Без вакцины жить можно, без заработной платы нет. А мед отвод дадут посмертно.
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Точно, вы правы.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    Привиты: армия, полиция, учителя и педагоги, крупные предприятия, торговля и общепит, студенты, пенсионеры (частично), а заболеваемость растет и покоряет новые антирекорды.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    В каждом пункте "возможно", "маловероятно"... Не врач, а гадалка. Никаких ссылок на исследования, никаких доказательств, одни предположения.
    Ответить
  • Анонимно 10 ноя
    Задолбали уже с прививками.. Мое дело колоть что-то себе или нет.. Но нет, как говорит доктор"увы, не совсем так.." Типа вы будете заражать и бла бла бла..А ничего что те кто укололся так же могут заражать.. И как сказали создатели вакцины, коллективного иммунитета быть не может из за мутациивируса...Но зачем в это вдумываться миллионам простых любдей, можно же обвинять других в их анттиваксерской позиции,и каждые 6 месяцев колоть себе что-то..Законопослушные , удобные жители .. Так как это и нужно государству....
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    государство ответственности не несет за осложнения после прививки уже давно с года так 91го, врачи ответственность не несут ( мы подписываем бумажку), разработчики вакцины тоже не несут ответственности....но зато если я не привился препаратом, который на госсайте разрешенных лекарственных средств указан, как проходящий исследования до конца 22 года, то ровно я безответственная тварь))))класс!!!
    Ответить
    Анонимно 15 ноя
    И каждые 6 м-цев колоть себе "что то"... Страшновато принять такую "ядерную дозу" вакцины два раз в год !!!
    Ответить
  • Анонимно 10 ноя
    было бы лечение платное, как за бугром, все бы аж бегом побежали бы колоться.
    Ответить
    Анонимно 10 ноя
    Я болел и н чего бесплатного не получил, на 8 тысяч лекарств за месяц навыписывали. Вот аптеки радуются, для них это просто рай.
    Ответить
  • Анонимно 11 ноя
    п. 6 - разве вакцина от оспы не дает гарантию ей не болеть?
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Правильный вопрос! Я была привит от ветрянкой оспы и ею удачно переболела. БЦЖ не спасает от туберкулёза, фтизиатры этого даже не скрывают, в лучшем случае не будет туберкулёз ног менингита, а это крайне малый процент 0,.... % точно не помню, а вот осложнения от БЦЖ встречаются чаще. Если взять чёрную оспу, то по официальным данным спасла не вакцина, а простое разделение и гигиена. Так что Вы зрите в корень.
    Ответить
  • Анонимно 11 ноя
    В моей семье брат его жена привитые болели хуже, чем остальные. Лежали вместе в больнице с поражением 40%! А привились за два месяца до этого. Я бы может и сделала прививку, но очевидно, она не спасает. Они даже не родственники по крови, чтобы была одинаковая наследственность. Но болели больше месяца тяжело. Если бы привитые не болели тоже тяжело, вопросов было бы меньше в обществе.
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    вопрос возникает еще и в связи с тем, что половина моих привитых родственников вообще не болели короной до прививки....как это так???это что трамплин прокладывают так для заражения??
    Ответить
  • Анонимно 11 ноя
    Пускай допустят зарубежные вакцины, больше людей привьется. А так все думают, что на этом просто кто-то зарабатывает
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Российская вакцина бесплатна, за иностранную придётся тебе самому платить. и ты всё равно будешь ныть, только о том что тебе не поставили её бсплатно
    Ответить
    Анонимно 15 ноя
    бесплатна она временно, пока всех массово не подсадили на иглу
    Ответить
  • Анонимно 12 ноя
    После слов, что нужно прививаться только спутником перестала остальной бред читать. Пустая трата времени. Я почитала много медецинских дессертаций по теме иммунологии, потому что я мама, мне надо знать, хоть минимально, как эта система работает в организме. Я поняла только одно - до конца иммунная система человека не изучена, иначе бы наши учёные и медицинское сообщество создало препарат делающий из неё богатыря, а не вакцины бесконечные. Прививаться или нет каждый должен решать для себя сам и никто не в праве давить, каким бы то ни было образом. Другое дело это болеющие в острой фазе, вот у них точно нет морального права выходить без стерилизации себя и защиты окружающих от себя. Лучше, если найдутся грамотные врачи, которые смогут научить лечиться амбулаторно, дома, а вылечиться и реабилитироваться от короны реально. Я вылечилась советскими препаратами и далеко не антибиотиками. Почитала эту статью и поняла, что правильно держусь от врачей подальше, среди них гениев и талантов мало, а недоучей много.
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    Вот жил себе человек. Был здоров и не болел ковидом. Жил и жил. А потом ему сказали: обязательно уколись, иначе потеряешь работу. Сделал прививку и умер в этот же день. Вопрос: кто виноват?
    Если бы были ВЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО СМЕРТЕЙ ОТ ПРИВИВКИ НЕТ И ОНА ТОЛЬКО НА ПОЛЬЗУ, люди бы сами побежали делать прививку, и просить не надо было бы..... А таких доказательств нет. Люди умирают от прививок.
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    Прививался в 2015 от гриппа. Боже! Зачем я сделал эту глупость? После прививки болел по 4-5 раз за сезон 2 следующих года!!! Буквально из койки не вылезал. И вы будете мне говорить, что Спутник для меня безопасен и нет медотвода? Что спутник - это совсем другое?! Я предпочитаю не рисковать. Ковидом болел 2 раза, никого им не заразил,т.к.сидел дома. Да, неприятная болезнь, и последствия очень длительные. Но что-то мне подсказывает, что если привьюсь, то будет как с гриппом.
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    ыы
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    анти прививочники, антивакеры они недостаточно умны или осведомлены по вопросу, нас и так и этог государство пытается уберечь от этой инфекции что готовы нас лишить и работы и вообще нормальной жизни. Вот я как противник этой вакцины скажу почему я не готов и не хочу это д..... ставить. Зачем людям дают подписывать добровольное согласие? у меня вопрос зачем? на него конкретного ответа нет, то есть если будут осложнения то это мои проблемы, ну я так понимаю, сам согласился сам и е... Второй момент чтобы получить медотвод нужно получить справку от врача, пройти необходимые обследования, а если мне нельзя ее ставить а я дурак иду искренне веря сми и те кто ставит просит от меня лишь свое согласие, им побоку можно или нет главное же поставить? ну как такое возможно? третий момент хорошо я согласен поставить это д... застрахуйте мою жизнь от любого осложнения или смерти, мне говорят нельзя!!! а почему? почему нельзя? вот поэтому я не ставлю и не верю в этот бред!
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    Женщина пенсионного возраста из Нижних Вязовых сделала прививку в начале лета этого года. Там вся семья делала: муж, дети (её дети взрослые, за 30 ...) Уже 2 недели болеет дома, температура не сбивается. До этого никаких прививок НИКОГДА не делала (имеются в виду противогриппозные сезонные и т.д.) и так тяжело не болела в своей жизни. Семья ее "привитая" также вся слегла с температурой, синхронно, но она до сих пор температурит. У нее было рвота несколько дней. Вот такие дела. Про Чувашию - в Козловке даже в продуктовые без кода не пускают.
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    Мужчина предпенсионного возраста (Архангельская обл.) не делал "прививку", тяжело болел 2 месяца этого года. Это в дополнение к пенсионерке из Ниж. Вязовых, которая "привилась" в начале лета этого года и заболела осенью в тяжелой форме: температура, рвота.
    Ответить
  • Анонимно 14 ноя
    А что ничего не сказал про бумажку которую нужно подписать что за этот весь твой треп никто не отаечает?
    Ответить
  • Анонимно 15 ноя
    Когда перестанут им доплачивать такое бабло, может больше разговорчивых медиков появится. Не понимаю, почему за это должны доплачивать. То что медперсонала не хватает, это уже другая история. А так пока льют воду на правильное колесо...
    Ответить
  • Анонимно 15 ноя
    Маркетинг у вакцины серьезный. Только больше бла-бла-бла, без фактов и пруфов. И каждому самому решать - да или нет.
    Ответить
  • Анонимно 15 ноя
    Кремлёвцам надо было меньше врать людям. Тогда было бы доверие к правительству. Всю страну продали, деньги за бугор детей туда же, недвижимость там же. И тут раз, такая забота о людях. После того как подняли пенсионный возраст, пошли они в жопу, знать про оккупационное правительство не хочу. Вся эта "вакцина" очередной распил бабла. Ведь за каждую дозу из бюджета им нехилые деньги. Сын у Голиковой вакцину производит. Скоро каждую неделю скажут вакцинироваться.
    Ответить
  • Анонимно 15 ноя
    30 лет властям было похрен на здоровье граждан и в частности русского народа. Наоборот раздавались перлы богоизбранных от власти в которых они не скрывали, что ведут геноцид русских ( Чубайс чего стоит ) И тут они озаботились... да ещё и бабло разыгрывают среди привитых. Мне это напоминает наперсточников из 90х.
    Ответить
  • Анонимно 15 ноя
    Тут многие или не читали статью, или читали жопой. По кругу мифы повторяют, которые Панчин тут в этой же статье и опроверг.
    Ответить
  • Анонимно 17 ноя
    Мы с женой переболели без вакцинации - я в легкой форме, а жена температурила. Короче это как обычная простуда. Знаю много случаев с летальным исходом без и с вакцинацией. На счет статистики, когда у друга умерла мать от рака желудка, врачи просили указать диагноз - коронавирус... и все больше замечаю, что чаще болеют коронавирусом именно вакцинированные (то ли становятся подвержены к заразе, то ли их просто заражают).
    Ответить
  • Анонимно 17 ноя
    Про вакцинацию не буду говорить (но на работе привили).
    С начало посмотрел информацию по автору статьи.
    Наберите в поисковике "Александр Панчин, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции... " и вот Вам будет несколько характеристик этого блогера и журналиста не на официальных сайтах... Тогда многое станет понятно про него и его "деятельность".
    Ответить
  • Анонимно 17 ноя
    Под видом заботы о здоровье делают цифровой концлагерь с тотальным контролем и управлением
    Ответить
    Анонимно 19 ноя
    Это точно.
    Ответить
  • Анонимно 17 ноя
    Вакцина без противопоказаний по здоровью с присвоением куку кода это не про медицину
    Ответить
  • Анонимно 18 ноя
    Сделала прививку 11 августа, а 11 октября заболела, 13 октября подтвердили ковид. Болела очень тяжело, температура 39,3 - почти неделю, сатурация - 82.
    4 недели провела в больнице на кислороде и капельницах, думала не выкарабкаюсь. Врач спросил делала ли я прививку, когда узнал что делала, сразу поставил укол в живот для угнетения иммунитета. Тем кто не привит таких уколов не делали. Делайте выводы.
    Ответить
  • Анонимно 19 ноя
    Круто! готов колоть, НО! уже переболел, значит нет смысла, вакцина не защищает от болезни, она "типа" должна дать мне возможность переболеть легче, а как насчет вообще не заболеть? или способы лечения? ничего нет, только укол ради укола!
    Ответить
  • Анонимно 19 ноя
    Такая страна где дипломы за сало и нам вещает дипломированный спэшиалист. Ну-ну.
    Но дело не в этом, дело даже не в ковиде и вакцине - дело в политике. Сейчас это политика чистой воды - нет qr-кода - untermensh! Ты не имеешь права жить и работать.
    Ответить
    Анонимно 19 ноя
    вакцинация здоровых людей порождает презрение к правящим страной, выбравших змеиные способы лишить трудолюбивый народ возможности работать
    Ответить
  • Анонимно 20 ноя
    с уваженикм отношусь к вакцинации.но.что вы скажете.когда не пропускают в поезд,без кюар-кода?Купил билет,в маске,с паспортом,а самое ГЛАВНОЕ,еду на похороны своего сына!!!!И вдруг,проводница говорит,без кода не пропускаю.У меня заметьте 2 минуты,чтоб ей что=то обяснить..Я не нарушил ни одного закона ...С 1 февраля будет закон,меня не пропустили в в вагон...На основании какого закона?Ещё раз,я был в маске,с паспортом и билетом...У нас,ж д делает законы7лЮБИТЕ И УВАЖАЙТЕ СВОЁ ГОСУДАРСТВО.еЩЁ РАЗ,Я НЕ СМОГ ПОПАСТЬ НА ПОХОРОНЫ СВОЕГО СЫНА!!!!спасибо моему государству!!!!
    Ответить
  • Анонимно 20 ноя
    Безграмотный текст, на половину доводов "антиваксеров" дан совершенно неправильный ответ. Нет желания спорить, но подобные опусы только снижают доверие к вакцинам.
    Ответить
  • Анонимно 24 ноя
    те кто помнят 90е,те кого обобрали,те кого лишили,те кого кинули,те кого обманули,те у кого отняли,те кого заставили,те кого не пустили,кто еще может поверить хоть во что то,что могло бы называться полноценной жизнью
    Ответить
  • Анонимно 25 ноя
    Сами себе придумывают удобные вопросы. Задам настоящие:
    1. Не привит, за 2 года неоднократно контактировал с больными ковидом, не заболел. Зачем мне прививаться?
    2. У ковида есть 2 варианта протекания - легкая, когда с ним справляется местный иммунитет с выработкой антител IgA. И тяжелая с системной реакцией, выработкой антител IgG. Все вакцины в виде уколов вырабатывают IgG. Когда будут нормальные назальные вакцины?
    3. Цельный S-белок сильный нейротоксин. Кроме того антитела к NTD части S1 вызывают ADE. Поэтому нормально сделанные вакцины (Abdala, Betuvax) включают только RBD. Это необходимо для безопасности и эффективности. Когда у нас будут нормальные вакцины?
    4. Когда в стране появится система учета поствакцинальных осложнений по типу VAERS? Сейчас у разрабртчиков Спутника и властей страусиная позиция "побочные эффекты не зафиксированы (потому что мы их в принципе не фиксируем)".
    5. Когда будут нормальные компенсации пострадавшим от поствакцинальных осложнений и страховка рисков?
    6. Когда прекратят пытаться использовать ковид как предлог для разделения общества на касты и тотального контроля QR-кодами? Вакцинированные точно так же разносят ковид. Любые ограничения должны в равной мере относиться ко всем.
    7. Когда перестанут врать, будто других способов профилактики нет и начнут применять к примеру протокол FLCCC для профилактики и раннего лечения ковида? Это могло бы уменьшить заболеваемость и смертность в разы.
    Ответить
    Анонимно 28 ноя
    Власть не берет на себя ответственность за последствия вакцинации. Значит есть основание не доверять этой вакцине.
    Ответить
  • Анонимно 30 ноя
    Если коротко Гинцбург сказал что вакцинированные могут быть переносчиками при уколе вакцины. А при назальной вакцинировании, защищен и не будет переносчиком болезни.
    Ответить
  • Анонимно 01 дек
    Так в чём отличие прививки от гриппа от таковой против "sars-cov-2"
    Ответить
  • Анонимно 02 дек
    1) Перед тем, как прививать население, пускай сначала опубликуют противопоказания, при которых нельзя вакцинироваться. Они есть во всех лекарствах.
    2) Это когда это вакцина перестала быть неэксперемнтальной? Вместо того, чтобы заявлять такое, лучше бы ссылку кинули на сайт разработки вакцин, где указаны сроки проведения испытаний. А что касается промежуточных испытаний, то они проведены на основе результатов привитых полностью здоровых спортивных людей. А таких в мире - немного. Да и теорию вероятности ещё никто не отменял.
    3) Добавьте к аргументам то, что в мире уже были примеры, когда быстро разработанная вакцина оказывалась опасна для человека.
    4) Назовите ответственных за вакцинацию! Раз вакцина такая хорошая, так скажите народу, кто за неё ответственен, чтобы в случае чего подвести этих молодцев под трибунал!
    Ответить
  • Анонимно 07 дек
    Даже если есть пандемия, даже если вакцина работает, с чего это кто-то решает за нас что нам делать? И, как показывает наша печальная действительность, те кто решает - преследуют совсем другие (свои) цели.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии