Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Именно татаро-монгольское «иго» содействовало расцвету православной культуры»

Отрывки из книги «Хроника тюрко-татарских государств». Часть 29-я

Рафаэль Хакимов: «Именно татаро-монгольское «иго» содействовало расцвету православной культуры» Фото: istmira.com

«Реальное время» продолжает публиковать отрывки из книги директора Института истории им. Ш. Марджани Рафаэля Хакимова «Хроника тюрко-татарских государств: расцвет, упадок, возрождение». Сегодня вниманию наших читателей предлагается фрагмент из ее главы «Время великих империй».

Древнерусские княжества

Русь в XIII веке оказалась между двух огней: Востоком, откуда шли татаро-монголы, и Западом, откуда шли крестоносцы. Чужеземное «иго» было бы в любом случае. Надо было выбирать между татарским и западным «игом». Даниил Галицкий выбрал Запад и с его помощью пытался вести борьбу против Востока, создать самостоятельное Галицко-Волынское княжество и получить королевскую корону. Он вступил в переговоры с папой Иннокентием IV о церковной унии и получил заверения в предоставлении льгот русскому духовенству. Даниил помощи от папы не дождался, хотя и получил королевский титул, а против татар был объявлен крестовый поход.

Однако папа объявил крестовый поход также и против схизматиков — греков и русских, а Русь не была в состоянии ответить на удары католической Европы. В 1237 году рыцари-монахи двух орденов — Тевтонского и Меченосцев — объединились в мощный Ливонский орден для захвата Прибалтики и продвижения на Русь, чтобы навязать католичество. Это была реальная угроза у самой границы Новгородской земли, причем в ряде мест среди русских были протевтонские настроения.

Иначе поступил Александр Невский. В 1248 году в папской булле Александру Невскому за признание Римского престола была обещана помощь ливонских рыцарей против татар. С другой стороны, Батый прислал Александру сказать: «Иже в русских держателяхъ пресловущий Адександре, вемъ яко разумно [известно] ти есть, иже мне Богъ покорил многие языци [народы], и все повинуются державе моей. И паче ли всехъ единъ ты не радиши покорится силе моей? Внимай убо себе; аще мыслиши соблюсти землю твою невредиму, то потщися немедленно приити до мене, и узриши честь и славу царствия моего, себе же и земле твоей полезная приобрящеши». Александр Невский выбрал Восток.

Латинство было воинствующей религией, считавшей православие ересью, а «Великая Яса» все религии считала равными и несла законы гражданско-политические, но не религиозные. Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе, писал Г.В. Вернадский, «латинство грозило исказить самое душу».

Александр поехал в Орду с братом Андреем и подружился с Сартаком, сыном Бату-хана. Оттуда они отправились к хану Гуюку в Каракорум. Эта поездка заняла два года. Андрею был дан Владимир, Александру — Новгород и Киев. В Твери княжил третий брат, Ярослав.

Фото wikimedia.org

Андрей был за союз со шведами, ливонцами и поляками с тем, чтобы избавиться от татар. Александр, как старший, требовал от братьев подчинения. Не встречая покорности, он использовал татар. В 1252 году татарский отряд нойона Неврюя изгнал Андрея из Владимира, и великокняжеский стол был передан Александру. В 1256 году он изгнал и Ярослава, а затем наказал новгородцев, не хотевших платить дань.

По русской православной традиции Александр Невский причислен к лику святых. «Эта трагичность положения между татарами и Русью делает из Св. Александра мученика, — пишет Н.А. Клепинин. — С мученическим венцом он и входит и в русскую Церковь, и в русскую историю, и в сознание народа». Трудно сказать, кто в большей степени был терзаем сомнениями — Александр Невский или Даниил Галицкий, но трагичность обстановки заключалась в необходимости выбора из двух зол меньшего.

Даниил Галицкий был за немцев, Александр — за татар. Кто же был за русских? Были и те, кто не принял ни одну сторону. Полоцкое, Турово-Пинское княжества не подчинились ни немцам, ни татарам, но и в истории о себе не оставили следа. Новгородская земля, не затронутая татарским нашествием, показала полную неспособность к отражению внешнего врага, то есть рыцарей. Новгороду помогло Владимирское княжество, якобы вырезанное татарами. А нетронутые татарами земли, то есть Полоцкое, Смоленское, Турово-Пинское княжества, никакой помощи ни Новгороду, ни Пскову в отражении тевтонцев не оказывали. Мир Новгорода с «орденскими немцами» в 1269 году был достигнут благодаря присылке ордынского отряда: «немцы, замиришися по всей воле новгородской, зело бо бояхуся и имени татарского». Всего лишь 500 татарских всадников хватило, чтобы отогнать тевтонцев. Таким образом, Псков и Новгород были спасены. Дольше всех из западнорусских городов держался Смоленск, но и он в 1274 году предпочел тевтонской оккупации добровольное присоединение к Золотой Орде. А ведь татары даже близко не подходили к Смоленску.

Даниил Галицкий выбрал Запад и с его помощью пытался вести борьбу против Востока, создать самостоятельное Галицко-Волынское княжество и получить королевскую корону. Фото leorentex.com

В русских княжествах не было никакого нравственного начала, ценностей, объединяющих всю русскую землю, даже православие в то время было разменной монетой, которую могли при случае легко поменять на католичество. А те, кто готов был сохранить православие, встали на сторону татар, именно поэтому Александр Невский и причислен к лику святых.

В свою очередь, у татаро-монголов было два сильных врага: багдадский халиф и папа. Бату-хан хотел установить с русскими князьями дружбу, поскольку папа объявил крестовый поход и против татар, и против православных. Во время похода на Европу Бату-хан имел помощь от своих двоюродных братьев, но и она не была безмерной. По оценкам историков, численность войск при походе на Запад не превышала 30—40 тыс. всадников. А после ссоры в 1238 году с сыном Угедея Гуюком и сыном Чаготая Бури царевичи вместе с дружинами были отозваны в Монголию. Батый оказался властителем огромной страны, имея выделенные Чингисханом 4 000 монгольских семейств.

Рашид ад-дин свидетельствует: «Этих четырех упомянутых эмиров с четырьмя тысячами войска Чингиз-хан отдал Джочи-хану. В настоящее время большая часть войск Токтая и Баяна есть потомство (насл) этих четырех тысяч, а что прибавилось за последнее время, то из войск русских, черкесских, кипчакских, маджарских и прочих, которые присоединились к ним».

После смерти Угедея великим ханом стал Гуюк. И Батый, будучи с ним в ссоре, не мог рассчитывать на его помощь. Он приостановил западный поход и начал укреплять Золотую Орду, которая становилась все более самостоятельной. Возвращаясь из венгерского похода, в 1242 году он остановился в Великом Булгаре, куда русские князья явились за ярлыками на княжение и были отпущены «когождо в свою отчину». А великий князь Ярослав был отпущен со словами: «Бути ты старей всем князьям в русском языце». Эту дату можно считать годом начала отделения Золотой Орды от Монгольской империи в качестве самостоятельного государства. Отныне Батый рассчитывал только на свои силы. Он вполне справедливо считал, что дружба с Александром Невским надежно защищает его от нападения с западной стороны.

Надежды Александра Невского оправдались. Именно «иго» содействовало расцвету православной культуры. Фото wikipedia.org

В результате такого «союза» выиграли как русские, так и татары, проиграло католичество. Православие было надежно защищено. В домонгольский период окраины славянского мира оставались языческими. «И лишь при «татаро-монгольском иге», — пишет Ю. Кобищанов, — началось широкое строительство монастырей, крещение сельского населения, превращение «медвежьих углов» (так назывался языческий край Ростова Великого) в Святую Русь». Надежды Александра Невского оправдались. Именно «иго» содействовало расцвету православной культуры. Освобожденные от налогов православные монастыри стали мощной духовной силой русского народа.

Не случайно русская иконопись XIV века считается вершиной в истории не только российской, но и мировой живописи. Введенные татарами привилегии были ликвидированы при Иване Грозном на Земском соборе в 1584 году, «на котором определено отменить все тарханы или освобождения от суда и податей, коими пользовались монастырские вотчины, и чтобы с монастырских вотчин платить подати, как и с прочих земель». Без помощи Александра Невского татары не смогли бы спокойно править в Золотой Орде, а русские без него потеряли бы православие, а значит, и не было бы России в нынешнем понимании.

Александр Невский и Даниил Галицкий олицетворяли собою два исконных культурных типа русской истории: тип «восточника» и тип «западника», на этой базе впоследствии появились два течения русской мысли — славянофильство и западничество.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов
ОбществоИстория
комментарии 91

комментарии

  • Анонимно 23 марта
    100% Татары подняли на качественно новый уровень жизни Русь.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    ПрАААльнА!!!
    Русским даже с печки слезать не пришлось, за них и для них всё татары сделали, которые не щадя себя рвали свои жилы, чтобы у русских было самое огромное и богатое государство в мире.

    И у татар всё получилось!!!
    Теперь у русских обалденная по всем параметрам страна, а бедолаги татары для себя даже сарая не построили.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Зато они город Сарай построили. Даже 2. Сарай Бату и Сарай-Берке. Последний был крупнейшим городом всей Евразии. Аль-Андалузи пишет, чтоб объехать этот огромный город надо ехать целый день верхом на лошади. Он пишет Сарай - это невиданный по масштабам город и океан людей.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Город из кипятка и глины, от которого даже пыли не осталось. Горе-строители. Цивилизация, которая не оставила после себя даже развалин
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Не показывайте вашу неграмотность.
    Сарай был красивейшим городом с канализацией, водопроводом, мощеными улицами, там были сотни храмов (и мечетей, и церквей) медресе (университеты), общественные бани, в которых единовременно могли мыться две сотни людей и т.д. (останки их прекрасно сохранились).
    Об этом много литературы. Есть целые книги. Фахрутдинов Равиль агай например подробно описал все это в своей книге "Звон камней".
    Ответить
    Анонимно 26 марта
    И от всей этой толпы с канализацией ни осталось ни черта, даже запачканной буквами бумажки?!
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Рафаэль Хакимов: "В Европе пока есть мифы о том, что татары - из Тартара и захватили половину Европы"

    Шаймиеву скульптура понравилась, он сам выправлял освещение и любовался. Затем он задал вопрос:
    — Откуда родом Кол Гали? Уточните, пожалуйста.
    Я ему отвечаю:
    — Минтимер Шарипович, не стоит углубляться в этот вопрос.
    — Почему?
    — Он из Хорезма.
    — А почему мы ставим ему памятник?
    — Во-первых, он бывал в Болгаре. Во-вторых, мы его приватизировали, пока в Хорезме думают.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Это они могут. Прибрать к рукам , что плохо лежит
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Ага, такие все крепкие хозяйственники, что всё к их рукам само налипает.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    От древнючих шумер остались груды керамики с буквами, от древних римлян нашли даже кал, по которому определили меню, и только от татаро-монгольской оккупационной администрации, за все их 300 лет, не нашли даже ни одной ихней запачканной буквами бумажки
    Ответить
    Анонимно 26 марта
    Не показывайте вашу неграмотность. заходи в любой архив Москвы, в каждом найдешь сотни архивных данных, которые так или иначе связаны с татарами. Заходи в любой музей любого горорда - то же самое. Кстати, в Кремле во время раскопок нашли берестяную грамоту - это письмо одного татарина Кремля другому татарину, который живет в другой области (в Влалимирской вроде). В самом Кремле - все татарское, Красная площадь - бывший татарский базар Москвы, вся Москва - татарская, вся Россия татарская, просто все боятся это признать.
    Ответить
    Анонимно 26 марта
    Не давите-ка своей эрудицией.
    Всего то пару подлинных бумажек с буквами написанных оккупационной администрацией Золотой Орды процитируйте и все дела.
    Даже ярлыков не нашли, кроме пары подделок в Польше.
    Ответить
    Анонимно 26 марта
    Да все с вами согласные.
    Всё в России - татарское, и само государство - они собрали и создали.
    Только татарами раньше называли русских казаков.
    Ответить
    Анонимно 29 марта
    Зачем так нагло передергивать? Письменных памятников вполне достаточно, несмотря на то что после принятия Ислама все что было от монгольского язычества не поощрялось. Татары действительно стали частью Русского государства как и язык которым владели все цари, включая Ивана Грозного
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    В следующей статье будет, как научили грамоте...
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    и это верно, Русь на 96% была безграмотной.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    и лапотной на 90%
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Потом про изобретение колеса, паруса и фотонного двигателя
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Монголы не только способствовали процветанию православных монастырей, но монголки ещё и рожали славянам русских святых и чудотворцев.

    Самый яркий пример - это рождение монголкой, дочерью Сарайского хана, монгола-чингизида Ярославскому князю Федору русских чудотворцев Константина и Давида.

    Монгол-чингизид, Сарайский хан дал, кстати, в приданое дочери (в крещении Анна) 35 городов, в том числе Великий Булгар и Казань.

    В Казани на древнем Арском кладбище есть церковь Ярославских чудотворцев Федора, Константина и Давида.

    А уж сколько тюрок-татар приняло православие и стало правящей, культурной и научной элитой Российского государства и не перечесть - только более 30% российского (русского) дворянства имели тюркские, татарские корни (к сожалению большинство российских дворян были вырезаны марксистами-большевиками).

    Эти общеизвестные для каждого культурного человека исторические факты многие десятилетия тщательно скрывали и замалчивали международные марксисты-террористы, захватившие власть в России в 1917 году.

    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Рафаэль Хакимов: «До образования империи Чингисхана существовало шесть татарских государств»

    По словам Рашид ад-Дина, уже в «глубокой древности» татары, несмотря на отсутствие единства и межплеменные распри, подчинили своей власти «до границ областей Китая» все племена и области.
    ===============
    Таким образом вся эта публика в Россию набилась во времена монгол-татарской оккупации, и являет собой отпрысков иноземцев, которым местное русское население не стало мстить за все проделки.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Также татары первыми полетели в космос
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    А также русские уже побывали на Марсе
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Пришивание пальто к пуговице! Наследниками воинов Батыя являются: калмыки, буряты, тувинцы, ногайцы, ну ещё казахи и отчасти гагаузы. Та эфемерная, малочисленная "золотоордынская аристократия", что правила на излёте в Казани, Астрахани, перетёкла на службу к русским царям, в дальнейшем утеряла веру отцов, обрусела и оторвалась от своих корней и народа, но кичилась "татарскостью". Современные татары имеют основное ядро народа из болгар (булгар), влившихся в них угро-финнов, буртасов, кипчако-куманов и славян.
    Кто то ныне крепко страдает головокружением от успехов монголов во мгле веков, манией величия и амбициями, с тем чтобы в перспективе претендовать на роль вершителей судеб "хартленда". Да вот только татары ныне рассеяны в толще русского народа, у которых на генетическом уровне вбита патологическая ненависть к "татаро-монгольскому игу" и шансов на то, что они сменят это мнение на позитивное нулевые. Спрашивается..... Зачем лишний раз "будить зверя в соседях", сыпать им соль на раны, разжигать взаимную неприязнь, нагнетать агрессию при дохлых козырях на руках?
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Анонимно 17:31---------Уверяю вас даже если татары чохом запишутся в булгары отношение к ним не измениться . " Виною " тому что татары исповедуют Ислам и имеют стремление создать свое независимое государство . Ненавидеть будут в любом случае а так есть общая точка сборки для всех групп татар раскиданных на просторах Евразии и не только .
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Анонимно 17:31Еще один момент ,смотрю наследников Алтын Урды развелось не мерено . Спрашиваю где вы были последние 300 лет когда татары отгребали по полной за татаро монгольское иго почему никто не вышел из вашего списка и не бил себя в грудь что не тех гнобите ?
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Анонимно 17:31 спасибо что хоть включили в свой список нугаев . Для справки народы средней азии нас татар называли раньше исключительно нугаями и не признавали нас татарами . В Алматы так называемый район Татарка раньше имел название Нугай кала , а место где жили мои предки называли Нугай арал .Их раскулачили после революции а сады которые они сажали забрал. А вы лечите нас как будто кроме казанцев других татар не существует . У Абая в оригинале в Словах назидания он писал нугай что по сути тот же татар .
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Раньше казахи обращались к нам татарам: нугай - туган (брат).
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Среди нынешних татар нет потомков булгар. Точнее, почти нет. В осномном мы потомки древних татар, (еще в гунское время тут татары жили), кипчаков, кимаков, тюркоязычной мещеры, и татар Бату хана.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Анонимно 17:18
    Также татары первыми полетели в космос
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/133735-rafael-hakimov-hronika-tyurko-tatarskih-gosudarstv-ch-29//////////////////////////////////////////////////////////////////

    Правильно. И звали первого космонавта - Юрий Татарин.
    Кстати, и в хоккее - "Кубок Татарина". Не формально, но по факту так и называют в народе. :-)

    Габдель Юссон.

    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Браво, Габдель Юссон!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Раз уж физик решил заняться историей то было бы желательно ознакомиться с предметом хотя бы в объёме средней школы.А там в каждом учебнике на последней странице есть список важных дат.Так вот из них следует что псов-рыцарей Александр бил ещё в 1240-1242 году.То есть в то самое время когда Батый грабил Болгары и Русь.И просто непроходимые леса и топи остановили монгол от похода на Новгород.Ну а потом чтоб не подвергать Новгород разрушению Александр как дальновидный политик пошёл на контакт с монголами.Правда ценой этого контакта стала жизнь Александра которого отравили в Орде и поэтому он умер по дороге на Родину.А с православием всё тоже просто.Начало второго тысячелетия в Европе ознаменовалось последним переделом мира после которого радилось новое общество средних веков уже с зачатками капитализма и гражданского общества.Ну а Русь в это время" дружила" с монголами и платила им дань и золотом и людьми.Плоды этой дружбы мы ещё до сих пор не расхлебали.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Если Рафаэль Хакимов по образованию физик, тогда какой профессии вы будете? Однозначно вы не историк так, как привели исторические факты - небылицы, которые десятки тысяч раз написанных романовскими и другими дворовыми писаками - лжецами и опубликованные во все российские - советские - российские издания (учебники).
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    То что я привёл есть во всех официальных изданиях и признано мировым сообществом в отличие от сказок аульных физикоисториков.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Сам ты лапотная деревня!
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    весь вопрос в качестве школьного учебника?
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Именно в учебниках и нету правдивой истории. Там одна фальсификация.
    Нашли вы тут чем обосновать ваши мысли.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Слова уважаемого автора "Русь в XIII веке оказалась..." и карта 12 века не правильные в корне. В 12 веке никакой Руси не было, а были 150 отдельных княжеств датчан Рюриковичей. Датчане Рюриковичи в начале создали государство Русь, а потом сами же разделили его на сотни разных государств.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    В то время когда Чингисхан ещё бегал по степи собирая полудикие племена в орду Русь была и Москва уже стояла как город.А раздроблена Русь была по типу европейских государств- городов потому что и путь развития домонгольский у Руси был по европейскому сценарию.Но академик рисуя карту Москву не указал но зато пометил Биляр который монголы в землю втоптали да так что только почти через тысячу лет откопали.А Москва вон она стоит.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Надо четко и однозначно сказать, что данный сборник статей Хакимова является почти копией великолепной книги Гали Еникеева "Корона Ордынской Империи", отчего она бледнее выглядит оригинала. Всякие отклонения только ухудшают достоверность и выпуклость фактологии.
    Проникновение в историческое прошлое Гали Еникеева намного сильнее.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Вы бы уж определились бы.

    Либо вы все чингизиды, то в России вы только потомки иноземных оккупантов.
    Либо вы коренные жители, тогда к чингизидам, игам и разноцветным ордам вы никакого отношения не имеете.

    Ибо это несовместимые понятия.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Это совместимые понятия - мы потомки местных и завоевателей. Очень многие народы мира такие, например современные потомки датчан, славян, тюрков и финно-угров, которых "русскими" называют.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    В таком случае, потомки французов, японцев и немцев, предки которых остались на ранее ими оккупированной территории, от татар ничем не отличаются и за это, им всем, Россия должна по стану выделить?
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Для адекватного взгляда нужно сравнить количество патентов и Нобелевских лауреатов. Всё остальное-оголтелая пропаганда.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Ну МЫ ТОЖЕ СВОИМ даем премии Габдуллы Тукая, Гавриила Державина, Максима Горького, Гаяза Исхаки, Мусы Джалиля, А.Е.Арбузова, А.Н.Туполева, В.Е.Алемасова и многие другие. У нас ведь много великих людей, не один. Поэтому премий много. Количество лауреатов тоже не малое. Гриша Перельман все еще вас игнорирует, не подскажете?
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    В племени Вануату тоже премии своим великим дают. И выглядят они более привлекательно.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Рафаэль Хакимов: «Именно татаро-монгольское «иго» содействовало расцвету православной культуры»
    =================
    «ИСЛАМИЗАЦИЯ ОСТАНОВИЛА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ» Рафаэль Хакимов
    +++++++++++++++++
    Рафаиль Хакимов удовлетворен тем, что разработчики историко-культурного стандарта согласились с татарстанскими историками и отказались от термина "татаро-монгольское иго".

    Сам термин " татаро-монгольское иго", напомнил он, был придуман французами в 18-19 веках...
    +++++++++++++
    депутат Госдумы РФ, член-корреспондент АН РТ Фатих Сибагатуллин:
    - Говорят про монголо-татарское иго, а фактически ига никакого не было.
    +++++++++++++
    Рафаэль Хакимов: «Вот говорят: татаро-монголы, татаро-монголы. Мы здесь все татары, а где среди нас монголы?»
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Татаро-монгольского ига не было, считают историки

    Матвиенко продолжил свою мысль: «Уже в 1261 году состоялось назначение епископа Сарайского Митрофана. Русская православная церковь полностью интегрировалась в государственность Золотой Орды. Это совсем не похоже на оккупацию».

    «Да и такого народа, как монголо-татары или татаро-монголы, никогда существовало», - добавил Матвиенко.

    «Этот вымышленный термин был изобретен в Российской империи в XVIII веке», - согласился с коллегой Белинский.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    "Татаро-монголы" есть во многих письменных источниках 13 века. Так писали китайцы, в Центральной Азии, на Кавказе. Писали уже в 13 веке. Хватит русские методички читать, много книг хороших и разных.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Монголо-тар не было, а были монголы, которых европейцы и русские наывали татарами.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Это монгол не было, а татар монголами звали.
    Вы свово становово академика хоть читаете?
    Он же для вас так старался.
    ++++++++++++
    — А у Чингисхана ставка где была?
    — У Чингисхана — Каракорум. Но тогда монгол еще не было. Было тюркское племя из черных татар, которое носило имя монгол.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Кто был моноголо-татаром для Средней Азии?
    Предки всех народов, которые нынче живут восточнее Тянь-Шаня: предки якутов, маньчжуров, монгол, бурят, телеутов, хакасов, тувинцев, китайцев (уже тогда армия Чингисхана имела камнеметные машины с китайскими специалистами) и прочие сибирские народы.
    Кто такие монголо-татары для Руси и Волжской Болгарии: Они же + хорезмийцы (потомки всех народов Средней Азии).
    Кто такие татаро-монголы для Европы: они же + мордвины и проч финугры (Сплитский пишет что в авангарде татарской армии действовали мордвины, которые были самыми свирепыми татарами) + волжские булгары + кипчаки + русы.
    Потому что во всенх таррриториях, которые были присоединены к империи Чингизхана прооводили перепмсь населения и объявляли мобилизацию (в основном один воин - на 10 домов). Далее татаро-монголами стали предки поляков, венров и т.д.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Новая концепция учебника истории:
    Ученые решили отменить татаро-монгольское иго.

    Тут надо отдать должное упрямым ученым из Татарстана и лично вице-президенту Академии наук Рафаэлю Хакимову. Тот заявил, что в Казани «Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором», и с этим надо как-то считаться.

    Вошли в положение. Отныне это не иго, а «система зависимости русских земель от ордынских ханов».

    Что действительно выглядит бархатно и политкорректно, хотя многие жители Руси XIII века, думаю, были бы изумлены и матерно не согласны.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Когда придумали слово иго многих понятий не было в Российской империи.Поэтому слово иго больше подходило к колониальным захватам когда колонизаторы Захватывая территории селились на них.Сейчас бы с учётом новейшей истории про монгол написали что это были первые рекитёры.Наезд,грабёж,установление дани и обещание крыши.И опять в свою степь кутить на награбленные деньги.И остались от них точно такие же надгробные плиты как и от современных и ничего больше.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Хорошо. Рассказываем как было все на самом деле с термином - "монголо-татарское иго" и его заменой в учебниках на "ордынскую зависимость" и о "роли Хакимова". В 2013 году в российском гуманитарном сообществе развернулась работа над концепцией Историко-культурного стандарта, по-другому говоря над концепцией единого учебника по истории. В обсуждении принимали участие как представители академических институтов, вузовской науки, школьные учителя, архивисты, музейщики и тд. Естественно, что ученые Татарстана не остались в стороне и КФУ, АН РТ, архивисты подали не одну не две и не три записки с замечаниями на проект документа. Долгое время шло обсуждение с руководством Института российской истории и Института всеобщей истории, которые отвечали за окончательный вариант позиций, которые явно не устраивали татарстанских коллег. В целом вроде все утрясли и оставалось озвучить их перед утверждением. Академик Чубарьян прибыв в Казань встретился с основными участниками процесса. Обсудил он вопрос и с Хакимовым, озвучил принятые московскими коллегами компромиссы по терминам и попросил поддержать вариант в целом. Хакимов согласился и был наряду с КФУ приглашен на заседание рабочей группы в Москве. Там в кулуарах Чубарьян еще раз проговорил с татарстанцами целый ряд трудных вопросов, по которым московские коллеги пошли на серьезные уступки. Все бы хорошо, но когда Хакимову предоставили слово в длинном ряду выступающих, то он как будто изменился и в риторике и в аргументах, начал вновь говорить о "охранительной российской историографии", о духовном гнете и тд. Высказал все это и сойдя с трибуны с довольным видом стал озирать москвичей. Чубарьян от этой огульной критики очумел, резко изменился тон выступлений коллег, в зале изменилась атмосфера, проста накалилась до предела. Хакимов уехал в Казань, дал с десяток интервью и стал в академической среде историков нерукопожатным, его просто перестали приглашать на любые мероприятия. И татарстанцам пришлось приложить массу усилий, чтобы успокоить московских коллег и настоять на принятии тех формулировок, которыми сейчас откровенно хвастается Хакимов. Парадокс заключен в том, что он не только не участвовал в подготовке записок, которые подписывал как директор, не участвовал в многочасовых дискуссиях, а наоборот чуть своим бездумным поведением не отбросил нас с завоеванных позиций
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    А короче никак было нельзя?
    Вы сами это читать пробовали?
    Хоть бы рассказали, там, вообще про чё пишите?
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    бездумным поведением не отбросил нас с завоеванных позиций
    ============
    ПрАААльнА!!!
    Чай история это вам не таблица умножения, в которой дважды два - четыре.
    В истории всё зависит от того, кто с кем об чём сумеет договориться.
    Тогда любую брехню называют гипотезой, и уже врут напропалую.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Рафаэль Хакимов: «Путин сказал: «Татары против – праздника Куликовской битвы не будет»

    — Но называли себя не татарами, наверное? Булгарами, мусульманами?
    — Какие булгары? Татары, конечно. И Чингисхан — татарин.

    — Они не тюрки все-таки?
    — Нельзя так сказать. Скорее всего, это был союз разных племен.

    — А у Чингисхана ставка где была?
    — У Чингисхана — Каракорум. Но тогда монгол еще не было. Было тюркское племя из черных татар, которое носило имя монгол.

    — Если у Чингисхана была столица в Каракоруме, на территории современной Монголии, как столица перекочевала в Поволжье, как центр Золотой Орды здесь оказался?
    — Там не Золотая Орда была, а Монгольская империя.

    «ИСЛАМИЗАЦИЯ ОСТАНОВИЛА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ»
    ==================
    Все понили, да? Это становый академик всё рассказал.

    Монголы это татары, которые только называли себя монголами, чтобы никто не догадался.
    Пустырь, на котором государство Монголия появилось только в начале 20-го века, это, на самом деле, Монгольская империя, правда, без букв, городов и даже железа.
    Вообще, эти монголы, появились с нуля от сырости, когда все татары-чингизиды пошли завоевывать весь мир.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    — Русские — это условно говоря?
    — Ну как назвать? Можно называть тверичи, рязанцы, смоленцы, новгородцы... У них много было между собой общего.

    — Но это не тюрки, это финно-угры?
    — Славяне, финно-угры, конечно.
    Рафаэль Хакимов.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Когда у русских уже города были и письменность была то финно-угры а в простонародье чухонцы ещё рыбу деревянными острогами в озёрах ловили и передавали устные легенды на подобие монгол.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Где эти русские города? Киев тюрки болгары и хазары основали, Москву - финно-угры меря и мурома. Москву Иван Калита поднял при хане Узбеке. Астрахань, Саратов, Тюмень и т.д. - все это татарские города. Оренбург на месте кыпчакского Актюбы построен. Копни любой ваш "русский" город - а там финно-угорское или тюркское в основе.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Киев стоял уже тогда когда тюрки ещё не знали что они тюрки а бегали по степи под названиями половцев и печенегов. а может и ещё под какими то.Да и год основания Москвы записан в летописях.Ну а про основание городов монголами или кипчаками так и совсем просто.Где ханский шатёр натянули там и город.А как загадили всё вокруг так на новое место переехали шатёр ставить и новый город основали.И опять из юрт.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Об чём и речь!!!!
    Кабы ваше ханье друг дружку в улусовых сараях не вырезало, то может и у татар хоть чёта своё тоже было, а так, все труды и результаты русским достались.)))
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Вы свово академика вАААще в грош не ставите?
    Он для вас же старался, а вы его игнорируете.
    +++++++++++++++
    — Но это не тюрки, это финно-угры?
    — Славяне, финно-угры, конечно.
    Рафаэль Хакимов.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Бандитам , пиратам, оккупантам, колонизаторам всегда достается чужое. Но до поры-времени.
    А татары чужого не отнимали. Давали развиваться всем народам.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    А Рязань мордовский город Эрзянь.
    Что касается Киева, этот город с самого начала был татаро-тюркским (Истахри: "Киев - город тюрков"). Потом он стал городом хазар, крепостью в северо-западной границе этого государства. Аль-Гарнати не обнаружил там никаких славян. Самый древний источник о Киеве написан на еврейском языке и там резоляция какого-то чиновника на татарском языке "Это мы проверили".
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Совершенно верно заметили! Татарам чужого не надо, как некоторой......
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Вы верните вначале всё чужое.
    Ответить
    Анонимно 26 марта
    Ростов Великий и Ярославль – мерянские города, Муром – город муромцев (да и большщинство населения города Владимира тоже были финугры), Самара, Симбирск, Саратов, Астрахань, Царицын (Сары-су), Тюмень, Буденовск (Маджар), Ростов- Батаевск (летняя столица Бату хана – город Бату) – татарские горорда, Воронеж – обосновал татарин Кудеяр, этот город – его столица, он первый казак-татарин, которая органзовал вооруженное сопротивление экспансии, Тула – город Айтула, Пенза – татарский город Пенджа, Белгород – татарский город Акмечеть и т.д. Все так называемые «русские города» на 80 %-в татарские, на 15 % - финугорские, на 5 %-в – шведско-германо-балтские. В т.ч. и Новгород (Нейстадт, Рюрикстадт), Ладога. Все города к югу от Воронежа – татарские города. Тверь – мордовский город Тифирь.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Спасибо Рафаэль Сибгатович! Просто, логично, доступно, убедительно, потому что все на основе фактов.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    100% так и было на самом деле.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Сами видели?
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    Не, он это всё сам придумал.
    Ответить
    Анонимно 24 марта
    На всевозможные басни - выдумки исторические и приписки себе чужого это ваш удел! Мы же хотим прояснить то, что было на самом деле. И довести до потомков.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Ну и чё вы своим потомкам покажете кроме баек из семитомника?
    От вашей истории может ВАШИ бумажки с буквами остались?
    Все ж ваше наследство - СЛОВА из чужих сомнительных источников, а в реале никаких следов так и не нашли.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Оно содействовало точно так же, как Шариков содействовал расцвету профессора Преображенского.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Александр поехал в Орду с братом Андреем и подружился с Сартаком, сыном Бату-хана.//
    Александр не поехал Орду. Это его отец Ярослав Всеволодович отправил Александра в Болгар как аманат (заложник). Все его детские и юношеские годы прошли в городе Болгар, в дворце Бату хана. Тогда Болгар был столицей Орды. Именно тогда он стал побратимом Сартака, сына Бату хана. И он был приемным сыном этого великого хана. Когда Ярослав Всеволодович помер, Бату хан назначил его старшим князем русского улуса. Но тогда Золотая орда не была независима, она была дишь частью огромной империи Чингизхана. Для подтверждения своих полномочий он поехал в Каракорум. Вторая жена Невского – дочь Бату хана. После Бату хана Московией правили чингизиды, чингизиды по материнской линии. Татарское имя Александра – Искандер, он чисто говорил по-татарски, как пишет Карпини, он был даже переводчиком у Бату хана. Погуглите: Невский зять Бату хана.
    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Это сказка ! Бату и его сын Сартах - МОНГОЛЫ . Они ни когда не жили в Болгаре . Нет ни каких подтверждений этого
    Весной 1252 года Рубрук и его спутники отправились из города Акка (Акра, Аккон), порта в Северной Палестине (к северу от мыса Кармель), в Константинополь, где задержались до весны следующего года. 7 мая 1253 года, получив рекомендательные письма от императора Балдуина II, они выехали из Константинополя. Переправившись через Чёрное море и высадившись в порту Солдайя (Судак) на южном берегу Крыма, монахи купили запряжённую четырьмя волами крытую повозку в Тартарии и двинулись К НИЗОВЬЯМ Волги (Этилии), где была Ставка Батыя. Достигнув северного берега Азовского моря, путешественники направились на восток.
    После двухмесячного путешествия Рубрук прибыл в лагерь хана Сартака, расположенный на берегу Волги. Рубрук и его спутники просили доложить Сартаку об их приезде, и тот согласился принять чужестранцев. Облачившись в церковные одеяния, разложив на подушке Библию, псалтырь, требник, распятие и кадило, с пением молитв они вошли в палатку Сартака. Сартак с любопытством рассматривал монахов и их одеяние, но в переговоры с ними не вступил, предложив им отправиться к его отцу, хану Батыю. Однако и Батый не захотел вступить в переговоры с посланниками французского короля, оставил в ставке Сартака часть монахов во главе со спутником Рубрука Госсетом, а самого Рубрука отослал к великому хану Мункэ, в Каракорум.

    8 августа Рубрук пересек Этилию (Итиль, то есть Волгу), третью из четырёх великих рек, которые он называет в своём описании. Продолжая свой путь примерно на восток в течение 34 дней после перехода реки Урал, он прибыл в бассейн реки Сырдарьи, откуда повернул на юго-восток. В течение семи дней Рубрук ехал горной дорогой вдоль северо-западных отрогов Алатау.

    8 ноября он достиг долины реки Талас и города Кенчат, а на следующий день другого поселения, ближе к горам. Вот что пишет об этом Рубрук:

    « Я спросил про горы и узнал, что это было продолжение Кавказских гор, которые простираются по обе стороны Каспийского моря, с запада на восток. Тут также я узнал, что мы уже проехали вышеупомянутое море, в которое впадает Этилия
    ----------------------------------------------
    Здесь мы видим что Рубрук не был в г.Болгар а встречался с Батыем и Сартаком в низовьях Волги
    --------------------------------------------------------
    Вот что пишет Рубрук о Болгарах :
    . Итак, мы спустились на корабле от этого поселка до двора Бату, и от этого места ДО городов Великой Булгарии к северу считается ПЯТЬ ДНЕЙ пути. И я удивляюсь, какой дьявол занес сюда закон Магомета 86. Ибо от Железных ворот, находящихся в конце Персии, требуется более тридцати дней пути, чтобы, поднимаясь возле Этилии, пересечь пустыню до упомянутой Булгарии, где нет никакого города, кроме некиих поселков вблизи того места, где Этилия впадает в море; и эти Булгары — самые злейшие сарацины(мусульмане), крепче держащиеся закона Магометова, чем кто-нибудь другой.
    Итак, когда я увидел двор Бату, я оробел, потому что собственно дома его казались как бы каким-то большим городом, протянувшимся в длину и отовсюду окруженным народами на расстоянии трех или четырех лье.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    8 августа Рубрук пересек Этилию (Итиль, то есть Волгу), ... море, в которое впадает Этилия
    ----------------------------------------------
    Здесь мы видим что Рубрук не был в г.Болгар
    =============
    И вы только сейчас об этом догадались?
    Название Волжская Булгария к Итилю никакого отношения не имеет.
    Ответить
  • Анонимно 25 марта
    Переправившись через Чёрное море и высадившись в порту Солдайя (Судак) на южном берегу Крыма, монахи купили запряжённую четырьмя волами крытую повозку в Тартарии и двинулись К НИЗОВЬЯМ Волги (Этилии), где была Ставка Батыя. Достигнув северного берега Азовского моря, путешественники направились на восток
    -----------------------------------------------------------------------------
    Ставка Батыя была на Низовьях Волги у современного села Селитренное Астраханской области ,От г Болгар до с.Селитренного --900км
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    И что смешно.
    Село осталось, а от ставки ничего не нашли.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Вы что ли на голову больной. Соседи "близкие" этот сарай сожгли, разрушили, растащили, а населению приклеили другой ярлык, ее мужчин отправили в самое пекло сражений в захватнических воинах, их родители, жены и дети от голода, холода и унижений многие погибли.
    Ответить
    Анонимно 27 марта
    Стал быть, по-вашему, местное население должно было иноземных оккупантов, за все их иговые проделки, на руках таскать и пыль стирать со ступеней сарая?

    Интересно, как вы сами то догадались, что рядом с селом иноземная ставка была, если никаких и нигде следов не осталось?
    Ответить
    Анонимно 02 апр
    Надо еще разобраться кто есть самый настоящий злодей - оккупант.......
    Ответить
    Анонимно 02 апр
    Это дело рук проклятых оккупантов.
    Ответить
  • Анонимно 25 марта
    Какие татары ?
    Азербайджанские, которые иранизированные потомки древних автохтонов закавказских албанов ? Южно-бережные крымские которые потомки генуэзцев , армян и греков ?
    Ответить
  • Анонимно 25 марта
    О каких татарах ведешь речь ?
    Может о сибирских заболотных татарах , которые происходят от угров-----ханты и манси?
    Может речь идет о более восточных сибирских татарах -калмаках или барабинцах -потомках самодийцев , т.е селькупов ?
    Может ты имел ввиду центрально-азиатских татар, которых полностью уничтожили монголы по приказу Чингисхана прежде всего за убийства ими знатных монголов в том числе отца самого Чингисхана ?
    Может речь ты ведешь а горских татарах , которые сейчас называются балкарцами , и которые суть потомки сванов ,рачинцев и других горно-грузинских групп , с прпимесью кипчаков ?
    Это далеко не полный список татар , которые в целом НЕ ИМЕЮТ единого происхождения и общих предков , а также имеют РАЗНЫЕ КУЛЬТУРЫ
    Ответить
  • Анонимно 25 марта
    Анонимно 24 марта
    Киев стоял уже тогда когда тюрки ещё не знали что они тюрки а бегали по степи под названиями половцев и печенегов. а может и ещё под какими то.Да и год основания Москвы записан в летописях.Ну а про основание городов монголами или кипчаками так и совсем просто.Где ханский шатёр натянули там и город.А как загадили всё вокруг так на новое место переехали шатёр ставить и новый город основали.И опять из юрт.
    Ответить
    -----------------------------------------------------------------
    поволжские татары - потомки болгар и асов=-алан(барсилов ,аскелов , буртасов ) , а НЕ КИПЧАКОВ ПЕЧЕНЕГОВ , ГУЗОВ и МОНГОЛ.
    Поволжские татары наследники богатейшей Салтово-Маяцкой культуры(булгаро-аланской ) с городами, крепостями , фортификационными сооружениями , ремесленными центрами .

    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Стал быть, прогуляли татары всё своё былое наследство?
    Ибо, ныне, от него ни черта не осталось, кроме эпосов в семитомнике.
    Ответить
    Анонимно 25 марта
    Время рассудит. Поезд един в обратном направлении.
    Ответить
    Анонимно 26 марта
    Вот когда поезд доедет, тогда и рассказывайте свои истории.
    А пока что, это всё - гипотеза, а попросту - брехня.
    Ответить
    Анонимно 27 марта
    Это российская история состоит из сплошной брехни.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров