Наиля Идиятова: «Каждый судья должен делать все, чтобы обезопасить себя»

«Вы шаман? Зачем соль рассыпали?»

На днях в СМИ распространилась информация о насыпанной соли в кабинете уфимского судьи Наили Идиятовой. Рассматривался иск общественников о нарушении прав уфимцев и жителей села Иглино на питьевую воду. Они требовали отменить положительные заключения госэкспертизы проектной документации завода «Кроношпан-Башкортостан» и результатов инженерных изысканий. Однако придя на заседание, правозащитники Альмира Жукова и Рамиля Саитова обратили внимание на рассыпанную по полу дорожку соли, о чем сообщили в социальных сетях и рассказали журналистам.

— Сама я опоздала, — поведала о произошедшем корреспонденту «Реального времени» Жукова. — Девочки мне рассказали, что перед нашим заседанием минут 20 никого не пускали. А потом мы увидели, что поперек порога насыпан толстый слой соли. И как «наркоманская дорожка» соль насыпана по всему кабинету и около стола. На наши вопросы она не отвечала.

Причем наша собеседница уверена, что это была именно соль, а не другой какой-то порошок.

— Если бы это был другой порошок, она б, наверное, ответила. Я спросила у нее: «Вы шаман? Зачем соль рассыпали?» Она молчит. Во время самого заседания она тоже молчала, — продолжает Альмира Рашитовна.

Альмира Жукова уверена, что это была именно соль, а не другой какой-то порошок. Фото idelreal.org

Кто именно рассыпал соль, Жукова не знает. Фотографировать в зале истцам не разрешили. Поэтому кадры получилось сделать со стороны коридора. Тем не менее, правозащитницы намерены подать ходатайство о психиатрической экспертизе судьи.

Такой случай не могли упустить региональные и федеральные медиаресурсы. Фотографии с белой полоской порошка на полу гуляют по изданиям и социальным сетям. А пользователи соревнуются в острословии.

Что касается Жуковой и Саитовой, то они достаточно известны некоторыми громкими делами. Альмира Жукова нередко критикует правоохранительные органы, высказывается по самым громким делам в Башкирии и соседних регионах. Ее дочь осуждена за употребление наркотиков, сама Жукова убеждена, что вещества девушке подкинули из-за правозащитной деятельности родительницы. В 2011 году в Уфе был избит член местного отделения партии «Яблоко» Дамир Гарифуллин. Пострадавший утверждал, что его «заказала» Жукова.

Рамиля Саитова — активистка движения «СтопКроношпан», сопредседатель Ассоциации коренных народов РФ, секретарь Совета аксакалов башкир, член президиума Конгресса башкирского народа, а в прошлом — известная бизнес-леди. Развод с мужем дался ей тяжело: процесс сопровождался разделом имущества в виде сети магазинов «Добрый день» и даже лишением свободы. Рамиля Хамитьяновна достаточно часто критикует местную власть и выступает за отставку главы РБ Рустэма Хамитова.

Рамиля Саитова достаточно часто критикует местную власть. Фото Зухры Буракаевой (proufu.ru)

«Судья — это тоже человек»

После этой «соленой» истории сайт «Судебные и нормативные акты РФ», в котором были странички с итогами заседаний Идиятовой, перестал работать. На момент публикации материала на запрос «Реального времени» Ленинский райсуд Уфы не ответил.

Что известно о судье? Ранее работала в городе горняков и авистроителей Кумертау. В 2014 году ее перевели в Ленинский суд Уфы. Нареканий ее работа не вызывала ни у коллег-судей, ни у других юристов, работавших с ней.

В частности, адвокат коллегии адвокатов «Мустафин и партнеры», преподаватель БашГУ Булат Мустафин отзывается о судье вполне положительно.

— У меня было несколько судебных заседаний у нее, — делится с «Реальным временем» Мустафин. — Не наблюдал за ней чего-то необычного. На судебных заседаниях, на которых я присутствовал, ведет себя вполне адекватно, не грубит, не перебивает. Ее решения были вполне адекватные. Должен сказать, многие другие судьи не здороваются с нами, а она всегда отвечает на приветствия.

В Уфе, к слову, он замечал и более странных судей. Одна, например, частенько на заседаниях цитирует фразы из Библии, хотя опять же это не стало поводом для беспокойства для юристов.

Юрист рекомендует правозащитникам заниматься более актуальными вопросами, например, коррупционерами. И помимо того же «Кроношпана», построенного по современным технологиям, по его словам, в Уфе существуют и более грязные производства.

— Все это похоже на чью-то игру. Правозащитники цепляются за любой повод. Не исключаю, что если б они увидели судью в церкви или в мечети, представили бы его (или ее) как религиозного фанатика. А дорожка соли — не тот случай, когда нужно проводить человеку психиатрическую экспертизу. И это не является основанием для отвода судьи. Возможно, этот резонанс как-то повлияет на дальнейшую судьбу судьи, — резюмирует Мустафин.

«Мне никто никогда не угрожал»

Сама Идиятова — женщина, судя по всему, скромная и не любит публичности. Однако четыре года назад, за несколько месяцев до своего переезда в Уфу, она дала интервью местной газете «Кумертауское время» (№50 от 3 апреля 2014 года). Приводим выдержки из беседы, где молодая судья рассказывает о себе и своей работе.

— Наиля Рамилевна, какие самые главные плюсы и минусы в работе судьи?

— Плюсов много. Один из них то, что судья самостоятелен в принятии решений. В своей деятельности по осуществлению правосудия он никому не подотчетен. Конечно, судья выслушивает прокурора, адвоката, учитывает мнения сторон и заявленные ходатайства, но решение принимает самостоятельно. К тому же работа судьи — это очень престижная работа и считается вершиной всей юридической пирамиды. Да и сама работа — очень интересная, разнообразная. Самый главный минус — приходится жертвовать своим личным временем. Меньше времени остается для семьи, отдыха и самообразования.

— Бывает, что недовольные граждане вместо того, чтобы цивилизованно писать жалобы, начинают угрожать?

— Не кажется ли вам, что это очень тяжелая работа для женщины?

— Конечно. Работать приходится не менее 12 часов ежедневно. Работа требует и колоссального интеллектуального напряжения, и морального, и психологического. И все это не может не отражаться на психологическом состоянии судьи. Я себе даю установку: за пределами суда перестаю быть судьей и становлюсь просто женщиной. Однако это легче сказать, чем сделать. Все равно о том, что я судья, помню постоянно, не говоря уже о том, что рассматриваемые дела мысленно анализирую в течение всего дня.

— Вы никогда не сталкивались с некомпетентностью судей?

— Я одно могу сказать: судьи, которые работают в нашем суде, все без исключения высокой квалификации и высоких моральных качеств.

— Много говорят о том, что на судей оказывают давление с целью повлиять на принятие решения. Так ли это?

— Мне такие факты не известны. За вмешательство в судебную деятельность в любой форме предусмотрена в том числе и уголовная ответственность. К тому же судьи знают, как реагировать на такие вещи.

— Что вы испытываете, произнося приговор?

— Эмоции непередаваемые и очень разные. Даже само начало процесса, когда произносят: «Встать, суд идет!» — очень волнующе. Еще труднее сдержать эмоции, когда начинаю зачитывать приговор: «Именем Российской Федерации»…

— У вас когда-нибудь появлялось желание поступить с законом, как с дышлом?

— Всякое бывает, но закон есть закон, и я не имею права его подстраивать под нахлынувшие чувства…