Новости раздела

«Идите со своими экспериментами в Азино!»: на Островского появился «черный дом»

Историческую застройку в центре Казани разбавили необычным соседом

«Идите со своими экспериментами в Азино!»: на Островского появился «черный дом»

У ревнителей казанской старины — очередной резонансный «кейс», связанный с сохранением архитектурного наследия города. Помощник президента РТ Олеся Балтусова заметила, что старинное здание на Островского рядом с ТЮЗом новые владельцы перекрасили в почти черный цвет и вставили алюминиевые окна, и вынесла это на обсуждение. Совладелец же открывшегося в здании бара тем временем утверждает, что собственник буквально спас дом от разрушения и заслуживает от горожан только благодарности. Подробности — в материале «Реального времени».

«Изящный домик превратили в уродца»

На внешний вид исторической застройки Казани снова покусились — помощник президента РТ Олеся Балтусова обратила внимание на старинное здание на улице Островского, внезапно выкрашенное в новомодный почти черный цвет. Вместо ожидаемых деревянных дверей и окон — более дешевые алюминиевые, к тому же в «рестайлинговой» версии дома появилась и новая дверь, на месте которой раньше была кирпичная кладка.

— Был рядом с казанским купеческим собранием исторический домик. Шло время. В собрании стал прекрасный ТЮЗ. А изящный домик агрессивные «десептиконы» превратили вот в такого уродца. Желаю им много злобных зеленых человечков, — высказалась у себя в «Фейсбуке» Балтусова.

Любители казанской старины ее немедленно поддержали: «Ужас!», «На Чистопольской вынесешь фанерку с приглашением выпить кофе или за цветами в магазин, тут же получаешь штраф! А тут фасад целиком перекрашивают в черный и с входной группой что-то непонятное!». Впрочем, далеко не все отзывались отрицательно, кто-то находил в себе смелость признаться, что новый внешний облик ему нравится.

Олеся Балтусова отмечает, что это средовой объект и по поводу его внешнего вида проверяющим органам направлен запрос. Фото Олега Тихонова

В комментариях помощник президента отвечает возмущенным, что на любое изменение внешнего вида требуется разрешение. «Никто не согласовывал. Словами объясняли не однажды. А теперь придется включать бюрократию», — поясняет она. Она отмечает, что это средовой объект и по поводу его внешнего вида проверяющим органам направлен запрос.

На момент подготовки материала оперативный комментарий от Олеси Балтусовой в редакцию не поступил. В приемной помощника президента РТ пояснили, что она находится в командировке, так что, возможно, на быстрый ответ рассчитывать и не приходится.

«Вероятность того, что такое решение могли согласовать, почти нулевая»

Те, кто пытался защитить новый облик дома, аргументировали тем, что за границей такая раскраска не является чем-то необычным — подобные здания можно встретить где угодно, например в Амстердаме. Известный казанский краевед Лев Жаржевский возражает:

— В Амстердаме много чего есть. Пусть делают так в Азино. Выкраси — и все, будет стильно, как в Амстердаме, нет вопросов. Но это там, не в центре. Возмущают дизайнеры, которые корчат из себя столичных. В черный выкрасить, поставить окна, сказать, что это очень столично, — а вы, выходит, все отсталые.

«Весь квартал выстроен вот так. Чудо, что он почти сохранился. Зачем там проводить эти «хотелки» в жизнь?» — рассуждает Жаржевский

Краевед отмечает, что здание построили примерно в середине XIX века. Более точных данных, в том числе и о владельце, а также о том, что здесь находилось, по его словам, нет. «Весь квартал выстроен вот так. Чудо, что он почти сохранился. Зачем там проводить эти «хотелки» в жизнь?» — рассуждает Жаржевский. Он также добавил, что Балтусова уже обращалась к «реставраторам» по поводу внешнего вида дома, но те все равно сделали по-своему.

Главный архитектор проектов ASG Юлия Васильева тоже выступает против обновлений в таком виде.

— Этот пластик, непонятная дверь — это возмутительно, так нельзя. Цветовое решение странное, но думаю, что непосредственно конструкции, объекту цвет не вредит, при необходимости можно и очистить. Выглядит эпатажно и дико. Не думаю, что правильно оставлять в исторической части города такой цвет, сохранять такой диссонанс неразумно. Вопрос, как это все получилось. Вероятность того, что такое решение могли согласовать, стремится к нулю, — уверена Васильева.

Но далеко не все оказались категорически против внешнего вида бара. Нашлись и те, кто готов принять его хотя бы частично.

— Дело тут не в цвете, его можно и изменить. Дело в том, что дверные проемы прорезаны так, что нарушают тектонику фасада. Вполне допускаю, что по условиям эксплуатации у арендаторов возникла необходимость во второй двери. Но в таком случае нужно попробовать сделать это по-другому. Например, сузить центральную дверь и привести ее в соответствие с размером архивольта над ней, а дополнительные двери расположить симметрично по бокам. Разумеется, гораздо уместнее здесь смотрелись бы деревянные двери, но можно и пластиковые, но согласованные по цвету с фасадом. А сам фасад вполне может быть и черным. Мне нравится, — прокомментировал «Реальному времени» архитектор Сергей Шакуров.

Молодой архитектор Линар Донин считает, что не надо спешить с выводами.

— Да, здесь историческая застройка. Нужно понимать, что было предпринято собственником. По внешнему виду любого здания непременно должно быть согласование. Если оно было, то значит, этот вид считают нормальным. Нужно сначала разобраться, было согласование или нет, — пояснил Донин.

По словам Иванова, все расходы на восстановление дома собственник взял на себя, но сумму не уточнил.

«Мы восстановили весь архитектурный фасад»

По данным публичной кадастровой карты, отдельно здание на Островского, 12 не выделено, все находится в комплексе с прилегающими территориями — зданиями и сооружениями ТЮЗа. Земля под всеми этими объектами, как нам удалось выяснить, также принадлежит ТЮЗу, а вот кто именно владеет «черным домом», не указано нигде, в том числе в документах Росреестра. Последние годы в доме размещался гараж, правда, кому именно он принадлежал, точно сказать никто не смог. Совладелец открывшихся в нем бара и пивоварни Константин Иванов утверждает, что здание находится именно на Островского, 12, хотя на всех картах этот адрес присвоен другому объекту неподалеку, — и жалуется, что таксисты не понимают, куда подъехать. В данный момент он занимается согласованием вывески, а на вопрос о замечаниях к новому внешнему виду дома отвечает, что с ними не согласен.

— Мы, наоборот, восстановили весь архитектурный фасад! Он был разрушен, помещение не использовалось, здесь был песок, не было ни воды, ни света, ни канализации. Везде были трещины, мы сделали экспертизы, все усилили, дом должен был рухнуть. Вокруг все подмывало, крыши не было. Мы спасли целый дом 1917 года постройки (Иванов уверяет, что датировка именно такая), отреставрировали весь фасад, — рассказал «Реальному времени» совладелец бара.

Себя он называет исключительно арендатором, а вот кто является собственником, уточнять не стал, сообщив лишь, что это индивидуальный предприниматель. По словам Иванова, все расходы на восстановление дома собственник взял на себя, но сумму не уточнил. Идея выкрасить фасад в темный цвет тоже принадлежит загадочному собственнику. Никаких провокационных намерений при этом не было, утверждает арендатор. Согласованием расцветки и вида новой двери, по его словам, занимался собственник.

По поводу дополнительной двери у Иванова также свое мнение.

— На ее месте было окно, заделанное кирпичом, фасад был отделан дешевой плиткой за 300 рублей за квадратный метр, которую кладут на полы те, у кого нет денег. Здание гнило, все было во мху. Пусть обсуждают, что мы спасли его. В центре были железные ворота, которые до конца не закрывались. Мы сначала внутри все вымыли, рыли котлован на два метра. Здание стало красивым — и начали обсуждать. Оно стало лучше, до этого никому дела до него не было, — недоумевает Иванов.

На момент подготовки материала комментарий от пресс-службы мэрии Казани по поводу внешнего вида объекта не поступил.

Юлия Косолапкина
ОбществоНедвижимость Татарстан
комментарии 52

комментарии

  • Анонимно 25 июня
    Весь мир сделан из пластика
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Дожили...теперь город будет черным и невзрачным
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Что у вас в голове? Как раз стильное пятно появилось. Изучили бы для начала подобные решения в мире...
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    было старое здание, разваливающееся с подшаманеным фасадом. пришел новый хозяин, привел его в порядок, но покрасил в черный цвет и что такого? Когда оно было не нужным и ветхим что то никто не беспокоился за его судьбу.
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    люди совершили подвиг: рухлядь превратилась их трудами в солидное сооружение, денег не просили и все сделали сами.... а тут появились проверяющие и согласовывающие с рекомендациями и запретами... маразм начинает расти...
    Ответить
    Анонимно 29 июня
    Согласен с Вами. Мне очень понравилось это решение в черном цвете.
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Это всё конечно спорно, но госпожа Балтусова лучше бы обеспокоилась массовым стеклением мансард исторических зданий - на Большой Красной, например. Или, чего далеко ходить, балконом соседнего к этому бару здания.
    Еще бы она могла свою прыть проявить по отношению к зданию на Маяковского, где к деревянному дому "приросла" сверху стеклянная пирамида, да и к бывшим номерам "Булгар" на Московской
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    А что проекта изначально не было?
    Кто согласовывал?
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Вот на соседней Баумана красивые большие куклы украшают исторические здания, да. А тут действительно, устроили не пойми что - покрасили, понимаешь, в черный. Совсем уже.
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    Надеюсь, это ирония))
    Куклы ваши - китч колхозный.
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    блин, ну конечно это ирония! Баумана - это просто что-то невероятное, полная безвкусица, смесь колхозного рынка и провинциального лунапарка
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Нельзя не согласиться.
    Стыдно перед туристами...
    Ответить
    Анонимно 05 июля
    ооо, это самое точное описание баумана: смесь колхозного рынка и провинциального лунопарка!
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    "В черный выкрасить, поставить окна, сказать, что это очень столично, — а вы, выходит, все отсталые"

    Ну да, как бы вам не не хотелось это признавать. Это модно, молодежь в восторге от того, что в Казани появилось такое стильное здание. А вы все булькаете ядом, злитесь и не хотите понимать другое поколение.
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Варламова на них нет
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Удивительно, что в Казани, учитывая, сколько всякой ерунды делается на улицах города - и с историческими зданиями в том числе - внезапно решили обратить свой праведный гнев архитектора-эстета именно на это маленькое здание, которое до этого (даже на панорамах гугла видно) использовалось как серый сарай для трактора
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    У ТРО ВООПИК появился новый "защитник"?
    Ответить
  • Lev Zharzhevsky 25 июня
    Мы спасли целый дом 1917 года постройки (Иванов уверяет, что датировка именно такая), отреставрировали весь фасад, — рассказал «Реальному времени» совладелец бара.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/103402-strasti-na-ostrovskogo-v-kazani-poyavilsya-chernyy-dom

    Очень интересно. Только вот в 1917 году ничего гражданского в Казани не строилось вообще. Не поступило ни единого заявления на строительсво. Ни единого. Строились новые здания порохового завода и военно-химического, строился мост над Оренбургским трактом. Еще избы в слободах.
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    Дело в том, что в БТИ все что до 17 года постройки, если не известна точная дата, то пишут 17 год.
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    Это хорошо известно всем, кроме "известного казанского краеведа".
    Ответить
    Lev Zharzhevsky 25 июня
    Лучше быть известным казанским краеведом, чем неизвестным казанским анонимом, флудящим в РВ.
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    А что Вы думаете по поводу продажи здания шахматной школы?
    Очень интересно Ваше мнение. Почему все молчат?
    Как допустили?
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    А что вы хотели этим сказать то? Ну не 17 года дом, а 1915 или 1920, допустим. Что от этого меняется? Хороший и аутентичный сделан ремонт фасада. Черный не значит плохой. Гуглите черные здания в т.ч. в исторической среде.
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Балтусовой больше делать нечего, как критиковать потрясающий и отлично вписавшийся ремонт фасада? Где она была, когда сносили ценные здания Артучилища, молельный дом? Молчала, когда сказали молчать! Пусть откроет Гугл и наберет "черные здания" в исторической застройке и посмотрит, сколько их по всему миру в исторических центрах городов. От известнейшгего Radiator building в Нью-Йорке, до массы небольших зданий в исторической застройке по всей Европе! Ее угрозы наслать бюрократию и уничтожить этот неплохой ремонт, это вообще ни в какие рамки не лезет! И это в городе, который кричит о поддержке бизнеса. Вообще, гражданскому обществу нужно потребовать увольнения этой прикормленной экспертше. Когда нужно, она молчит, а когда не нужно - пиарится и выступает против здравого смысла...
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    Странная какая-то "компашка" - ТРО ВООПИК, "известный казанский краевед" и ASG набросились на небольшой, точнее мизерный, общепит и пыжатся от осознания своего величия и могущества.

    И всё бы ничего, но половина Старо-Татарской Слободы стоит в развалинах и страшненьких новоделах, но этого "триада" в упор не замечает.
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    Странная какая-то "компашка" - ТРО ВООПИК, "известный казанский краевед" и ASG набросились на небольшой, точнее мизерный, общепит и пыжатся от осознания своего величия и могущества.

    И всё бы ничего, но половина Старо-Татарской Слободы стоит в развалинах и страшненьких новоделах, но этого "триада" в упор не замечает.
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Очень прошу модератора опубликовать ссылку на массу черных зданий в исторической застройке городов по всему миру: https://ru.pinterest.com/pin/572027590141919570/

    Как можно быть такими невеждами и угрожать проверками и чиновниками людям, которые сделали благое дело. Т.е. мало того, что отличный стильный фасад будут вынуждать менять, уничтожая невероятно крутую реализацию и задумку, но еще и бизнес, который платит налоги и понимает экономику города, будут давить и гнобить! Такое только у нас можно представить. Даже Москва построила ультрасовременный парк Зарядье с его стеклянным куполом в окружении старинных церквей, пробила эту стену замшелости и потрясающего невежества прикормленных псевдоэкспертов. Оставьте в покое это здание с темным фасадом, оно является безумно интересным. Именно неповторимый темный фасад и привлекает внимание!
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    там рядом такого же цвета здание банка аверс, ну может чуть светлее. выгорело со временем и никто не возмущается. Нормальный цвет. Хватит уже как в колхозе или армии все в один цвет красить
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    в храм на баумана 78 вставили пластиковые окна. Ау! Защитники! Где вы?
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Заказуху выполняют, видимо. Когда церковь в атруниверситете сносили тоже замолчали, хотя она там была и это отлично знают все завсегдатаи городка.
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Брехло.
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Сам брехло! Теперь уже никто ничего не докажешь, все уничтожено! Без экспертиз и исследований! Под молчание этих псевдоэкспертов.
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Вы можете оскорблять сколько угодно! Но не думайте, что вам это забудут. Этот позор и закрытие глаз и ртов, раз вы себя назвали экспертами, будет теперь с вами навсегда! Общественность это не забудет! Снесены "средовые объекты", как вы выражаетесь, артучилища! Причем некогда культовые.
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Ага, теперь можно о чем угодно брехать.
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    имя черного собственника - на бочку!
    Ответить
    Анонимно 25 июня
    А с каких пор мнение псевдоэкспертов должно быть поводом для линчевания?
    Ответить
  • Анонимно 25 июня
    Сделали ремонт, спасибо. Разнообразия должно быть. При чём тут АЗИНО? Мы живём в Азино, Внешний вид домов АЗИНО тоже надо приводить в порядок, ПОкрасить в красочные цвета, но только не серый.
    Ответить
  • Анонимно 26 июня
    Стильно и лаконично. В смелых европейских традициях. Спасибо за свежий глоток в заурядице. Наезд лжеэкспертов необоснованный, пусть сначала покажут свое архитектурно-строительное образование. Балтусовой учится нужно для начала, чтобы что-то изображать, а вот настоящий эксперт не даром не увидел в цветовом решении ничего страшного.
    Ответить
  • Lev Zharzhevsky 26 июня
    Амстердам на Вознесенской

    Потратил час, не менее на Варшаву и Краков хотел посмотреть архитектурную колористику старых городских центров обеих польских столиц - старой и нынешней. Имея в виду, конечно, что поляки признанные мастера возрождения, реставрации и реконструкции памятников архитектуры. Заодно посмотрел и Стокгольм. А заинтересовался этими далекими от круга моих интересов материями потому, что с удивлением увидел, как покраска лавки Ивана Дмитриевича Иванова на б. Вознесенской улице в радикальный черный цвет получила поддержку казанской дизайнерской общественности в лице передовых ее представителей. Причем аргумент "так делают в Европе" был тут не последним. Проползал практически всё Старе Място, Волю, Старую Охоту в Варшаве, центры Вроцлава, Кракова, Гданьска, Щецина, заглянул в Прагу. Черного в центрах не встретил. В новых и относительно новых районах есть, и довольно много серых и черных построек. Причем палитра здесь богатая: черно-серые, серо-черные, черновато-серые, серовато-черные, цвета жмыха, цвета асфальта и цвета "сон разбойника". Но впечатление уместности всех этих цветов не пропадает: там знают, где, что и каким цветом красить. Знают об этом и в Москве, где уже немало домов выкрашено в цвета из помянутой палитры. Но в столице это выглядит прилично.У нас же дизайнерская общественность аплодирует умельцам, выкрасившим лавку именно в том квартале, где отродясь черных фасадов не видывали. Зато Амстердам.
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Какой вы уникум, за пару часов пол Европы осмотрели! Это просто смешно, даже в гугл-панорамах невозможно это сделать, с десятками тысяч улиц
    Ответить
    Lev Zharzhevsky 28 июня
    А вы попробуйте не флудить, а действительно потратить два часа на просмотр центров указанных городов. При известной расторопности и у вас получится.
    Ответить
  • Анонимно 26 июня
    А по моему мнению здесь крамола не черном фасаде а в том что фасад просто раздраконили на проемы. В историческом здании был один большой проем (ворота) и делать еще один это верх невежества. Да и не только архитектурно но и конструктивно это не правильно
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    "Крамола" в том, что "активисты" и "активистки" в собственном глазу и бревно не замечают, а у других и за соринку угрожают и преследуют.
    В двойных стандартах "крамола".

    "Серый дом" на улице Жданова стоял 80 лет и "известный казанский краевед" в узких кругах вместе со своими покровителями из ТРО ВООПИК ничего не замечал "крамольного" - а тут из-за крошечной лавки, покрашенной в такой же цвет подняли вой на всю Казань.

    Уж больно это похоже на донос и проплаченную расправу с "конкурентами".
    "Краеведы" 1920-1930-х гг. "грешили" такими делишками.
    Ответить
  • Анонимно 26 июня
    Существуют совершенно определенные правила, регламентирующие внешний вид зданий. Все работы по ремонту и реконструкции должны производится по утвержденным проектам. Колористическое решение фасада является частью проекта и согласовывается соответствующим образом. Вопрос только в наличии проекта и соответствии ему натуры. :)
    Ответить
  • Анонимно 26 июня
    Цвет интересный, но двери стоило бы заменить на деревянные и под цвет здания. Согласен, что странно привязались к маленькому домику, учитывая, что дворянское собрание и доходные дома на университетской тупо отдали под элитную застройку наплевав на историческую ценность
    Ответить
  • Анонимно 26 июня
    Вопросы здесь, как мне видится, такие:
    1. Есть ли какие-то обязательства по согласованию внешнего вида этого здания с какими-то городскими/государственными структурами?
    2. Было ли проведено это согласование?
    Если таких обязательств нет - то это всё пустой вой людей, которые не готовы принимать новое (и не замечают кучу других недостатков в застройке Казани). Если согласование должно быть и не было выполнено - то это нарушение, и не дело говорить "вы нам еще должны быть благодарны".
    Что-то мне подсказывает, что этот гараж не является зарегистрированным памятником архитектуры. Есть ли какие-то обязательства по согласованию цвета дома в отношении "обычных домов"?
    Ну и вопрос, который мне не дает покоя никак - где Балтусова, когда исторические мансарды стеклят, трансформеров на Баумана расставляют и видеоэкраны на театре Качалова лепят?
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Наличие проекта и согласования - это не обязательства, это требование законов и правил, а фасадные решения в историческом центре согласовываются в обязательном порядке. :)
    Ответить
    Анонимно 26 июня
    Но Ваш вой тоже не отличается содержанием, а только лишь противоположной направленностью.
    Ответить
  • Анонимно 30 июня
    Дайте угадаю, а жалобу написала кальянная из соседнего дома Островского 9/3.
    Ответить
  • Анонимно 30 июня
    Дайте угадаю, а жалобу написала кальянная из соседнего дома Островского 9/3.
    Ответить
  • Анонимно 04 июля
    Знаю Балтусову как человека делающего дела, а не дребезжащего в комментах. Раз возмутилась, значит есть основания. Но нельзя отрицать тот факт, что люди восстановили здание и вернули ему жизнь. Значит защитникам памятников надо постараться вместе с владельцами бара решить этот вопрос вместе. А теперь выходит война. Жаль.
    Ответить
    Анонимно 04 июля
    Что же она молчала когда здание шахматной школы продавали?
    Когда сносить будут тоже молчать будет?
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии