Новости раздела

Фатих Сибагатуллин о харассменте: «Кто такие журналисты? Это слуги»

Как в регионах реагируют на бойкот, объявленный журналистами Госдуме, и обсуждают безнаказанность депутата Слуцкого

Фатих Сибагатуллин о харассменте: «Кто такие журналисты? Это слуги» Фото: Роман Хасаев

Сегодня несколько российских СМИ объявили бойкот Госдуме, так как накануне комиссия по этике не нашла нарушений в поведении депутата Леонида Слуцкого. Тем самым думская комиссия «по сути, признала нормой возможность сексуальных домогательств к журналистам со стороны ньюсмейкеров», — заявили в РБК. Издание первым отозвало своих корреспондентов из ГД, следом его примеру последовали «Коммерсантъ», телеканалы RTVi, «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» и другие, в том числе региональные, СМИ. «Реальное время» также осуждает любые формы притеснения журналистов, призывает депутатов разобраться в случившемся, а до того момента будет маркировать все новости из Госдумы специальной справкой о скандале со Слуцким. Расскажем подробнее, как отреагировали на скандал с депутатом в Татарстане и Поволжье.

«Реальное время» вводит спецмаркировку для новостей из Госдумы

Сегодня многие российские СМИ объявили о прекращении сотрудничества с Государственной думой. Причиной бойкота стало вчерашнее заседание комиссии по этике, которая рассматривала так называемое дело Леонида Слуцкого. Члены комиссии заслушали заявления трех журналисток — продюсера телекомпании «Дождь» Дарьи Жук, корреспондента «Русской службы Би-би-си» Фариды Рустамовой и заместителя главного редактора RTVI Екатерины Котрикадзе — о домогательствах со стороны депутата Слуцкого. Глава комиссии Отари Аршба в итоге сообщил, что «комиссия не усматривает нарушения Слуцким поведенческих норм». Как именно члены комиссии пришли к такому выводу, вы можете оценить сами.

«Реальное время» осуждает любые виды и формы психологического и физического притеснения, но не может взять на себя роль судьи, поскольку у нас нет доказательств правоты либо неправоты каждой из сторон. Мы считаем, что данная ситуация должна быть досконально изучена на более высоком уровне, с участием всех депутатов Госдумы и с активным привлечением общественности, включая представителей СМИ. В то же время «Реальное время» до разрешения данной ситуации будет маркировать каждую новость с упоминанием Государственной думы специальной справкой (см. справку ниже).

Мы обратились к коллегам по журналистскому цеху и депутатам с просьбой высказать свое мнение о сложившейся ситуации.

По словам Отари Аршба, «комиссия не усматривает нарушения Слуцким поведенческих норм». Фото er-duma.ru

«Редакция работает не для журналистов, которым что-то не понравилось»

Союз журналистов России также выразил недоумение решением комиссии Госдумы по этике. В организации впервые получили просьбы защитить прессу от сексуальных домогательств: «Союз журналистов России считает недопустимыми любые попытки давления на журналиста, исполняющего профессиональные обязанности. При личном общении журналиста-женщины и политика-мужчины грань между комплиментами и переходом с профессиональной этики на личностный фактор — очень тонкая», — говорится в заявлении союза.

Узнать позицию татарстанского Союза журналистов не удалось. Председатель союза Римма Ратникова сообщила, что заболела, находится в больнице и не может давать комментарии. Между тем представители СМИ и общественные деятели Татарстана и соседних регионов поделились с «Реальным временем» своим видением ситуации.

Любовь Агеева, главный редактор издания «Казанские истории» сразу оговорилась, что не следила за развитием скандала со Слуцким с самого начала, но знает, что такие ситуации возникают, хоть и крайне редко:

— Этот случай заставляет меня думать, что в последнее время мы очень часто ставим во главу угла нашей профессиональной деятельности наши личные интересы, и я не только о журналистах. Для меня как для журналиста имело бы значение, что до меня донесли официальное решение думской комиссии по этике. Я могу его критиковать, брать комментарии, высказывать мнение, то есть если речь идет о профессиональном общении, я бы сделала именно так. А мои коллеги почему-то решили, что в данном случае уместнее пойти на бойкот, — отметила Агеева.

Любовь Агеева: «Я знаю, есть жизненные ситуации, когда для карьеры женщина должна с кем-то переспать или пококетничать. Но если ты не даешь повода, нет такого мужчины, который бы к тебе приставал». Фото Дмитрия Резнова

«Если с тобой так себя повели, значит ты позволила»

Собеседник РВ напомнила, что долгие годы проработала в государственных структурах и на ее памяти это первый случай, когда СМИ вдруг решили объявить бойкот. Кроме того, по ее мнению, редакция любого издания должна помнить, что она работает в первую очередь для своих читателей, «а не для журналистов, которым что-то там не понравилось». Поэтому в этой ситуации неважно, кто прав и виноват, считает главред «Казанских историй» и предупреждает, что аккредитацию в Госдуме будет сложно вернуть: «из Думы пальчиком уже пригрозили, что могут быть последствия». Шаг журналистов считает неразумным и вместо него предпочла бы просто высказать мнение журналистов или редакции. Сама Агеева с подобными ситуациями в своей практике не сталкивалась:

— Потому что я считаю, если с тобой так себя повели, значит ты позволила и дала повод как женщина — это мое глубокое убеждение! Поэтому, когда актриса стала актрисой только потому, что легла в кровать с Вайнштейном, и сегодня говорит, что он к ней приставал — это смешно! Потому что я знаю, есть жизненные ситуации, когда для карьеры женщина должна с кем-то переспать или пококетничать. Но если ты не даешь повода, нет такого мужчины, который бы к тебе приставал.

В пример Любовь Владимировна привела ситуацию с татарстанским депутатом, которого забрали в Госдуму: «У нас он занимал большой пост, привык быть большим начальником, что для него все двери открыты и всех женщин он может потрогать, и он начал также вести себя в Думе. И говорят, его чуть не избили после того, как он похлопал кого-то там». Увидев пожаловавшихся на Слуцкого журналисток по телевизору, наша собеседница пришла к выводу, что таким образом они решили прославиться. В любом случае не согласна, что этот факт заслуживает такого общественного резонанса.

«Это отголосок кампании против режиссера Вайнштейна»

Еще ряд региональных журналистов высказали разные мнения по скандалу со Слуцким. Одни подчеркивают, что сложившаяся ситуация, когда пресса может высказать свое мнение, говорит о демократии в нашей стране. И в то же время феминизация общества привела к деформации понятий. Вторые говорят, что бойкот — это не наказание Думы, а ограничение избирателя в информации, а случаи харассмента называют «омерзительными». Третьи поддерживают решение журналистов, участников бойкота, и радуются, что женщины перестали замалчивать проблему.

Фатих Сибагатуллин: «Я много прожил и много видел женщин. А тех журналисток не видел и видеть не хочу». Фото gossov.tatarstan.ru

Дальнейшее нагнетание ситуации не полезно никому ни Госдуме, ни средствам массовой информации. И самое главное, проиграют читатели, наши избиратели. Вопрос отношений между журналистам и органами власти в случае возникновения конфликта должен решать Союз журналистов. У вас есть председатель Соловьев. Если кому-то не нравятся знаки внимания, может сразу об этом сказать, — прокомментировал ситуацию «Реальному времени» депутат Госдумы Виталий Милонов.

Еще резче высказался другой российский парламентарий из Татарстана — Фатих Сибагатуллин:

— Кто такие журналисты? Это слуги. Несколько лет назад их объявили четвертой властью. Володин сказал им: «Если не нравится, пусть освещают в другом месте». Пусть они прилично одеваются, разные части тела не показывают. Пока женщина не захочет — мужик не будет приставать. Я много прожил и много видел женщин. А тех журналисток не видел и видеть не хочу.

  • Екатерина Винокурова

    Екатерина Винокурова российский журналист, спецкор издания Znak.com

    Во-первых, я хочу сказать о том, почему так произошло. Вчерашнее решение комиссии по этике было ожидаемым, но оно было оформлено в настолько унизительной форме и сопряжено с крайне серьезным унижением журналисток. Согласно стенограмме заседания, которая попала в руки «Медузе», их даже не спрашивали об обстоятельствах, их спрашивали: «Понимаете ли вы, что вы сказали об этом не вовремя? Что вы сами виноваты?». Их даже обвинили в том, что они излишне настойчиво добивались комментариев у депутата. Конечно же, этот жест редакции отчасти эмоциональный, как реакция на такое всеобщее унижение. При этом как человек, который наблюдает за Госдумой 8 лет, я не могу припомнить скандала такого масштаба.

    О потенциальной эффективности такого решения [бойкота со стороны СМИ] можно будет говорить только по прошествии нескольких дней, в плане того, найдется ли в российской политике хотя бы кто-то еще, кто будет готов выступить в этой ситуации арбитром.

    Насколько я знаю хронику событий, в данном случае сработал «эффект накопления»: у совершенно разных девушек из парламентского пула копились эти проблемы, более того, такие же проблемы копились у женщин-аппаратчиц и сотрудниц других организаций. На стене долгое время висело ружье, которое в итоге выстрелило.

    Что касается версии со спланированной атакой на Володина (председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин, — прим. ред.): я знаю, что были люди, которые ожидали, что он как раз как умный человек выступит в роли арбитра. Мы понимаем, что он не может сдать Слуцкого, потому что тот был согласован на свой пост с президентом, но была надежда, что он найдет какие-то варианты действий по нормализации ситуации. Я, как человек, который выступает за решение конфликтов, очень удивлена произошедшим и очень расстроена.

    Эту ситуацию я восприняла довольно лично, потому что Фариду Рустамову я знаю с ее первых дней в журналистике, когда она пришла совсем юным стажером к нам в «Газету.ру», в отдел политики. Фарида — очень строго воспитанный человек и то, что это случилось именно с ней… Кстати, на полной записи с заседания комиссии по этике звучит важная фраза: «Вы не знаете, что произошло!», а кто-то из коллег отвечает: «Зато мы знаем ее!». Это человек, который в последнюю очередь станет придумывать такого рода истории. И, зная Фариду, я понимаю, насколько тяжело ей далась публичность этой истории, как для очень порядочной и очень строгой девушки.

    Плюс, в последние недели мне в личку написало очень много девушек, работающих в Госдуме помощницами депутатов, которых я тоже знаю много лет. И они тоже говорят о том, что с ними и Слуцким происходило то же самое. Это не было секретом — об этом говорили внутри самого парламентского пула. Это ситуация, когда «все все понимают». Именно поэтому СМИ отреагировали так беспрецедентно. И, согласитесь, если бы такие авторитетные издания, как РБК, «Коммерсантъ» и «Ведомости», считали, что есть хотя бы тень сомнения в словах девушек, то они бы воздержались от комментариев со стороны редакций.

  • Шамиль Валеев

    Шамиль Валеев региональный директор в ПФО «Фест Медиа Инвест» («Ура медиа»)

    За последние два созыва внимание к Думе было избыточным со стороны журналистского корпуса. В основном это касалось в первую очередь экзотических законопроектов для самопиара, технологию которого облюбовал ряд депутатов по своей или не по своей инициативе. Поэтому некоторое снижение актуальности Государственной думы, наверное, общему информационному фону не повредит.

    Что бы ни происходило в Государственной думе, аудитория не виновата. И потеря внимания и прямого доступа к информации о законодательной деятельности Думы — не наказание Думы, а ограничение избирателя в информации. С человеческой точки такое поведение тех, кто допустил харассмент, считаю омерзительным. Чувствуется, что цеховая солидарность депутатов его защищает от объективного разбирательства. Против цеховой солидарности депутатов можно поставить только цеховую солидарность журналистов. Я всегда на стороне коллег. Стыдно не поддерживать тех, кого обижают в такой ситуации. Сама по себе работа депутата и народного избранника предполагает некую пассионарность и активность, но эту энергию нужно направлять, или в крайнем случае сублимировать, на законодательную деятельность по улучшению жизни людей.

    В любом случае нельзя бойкотировать навсегда Думу. Этот состав избирал весь народ, это наши представители. Я надеюсь, что больше пострадают народные избранники, склонные к самопиару. Ситуация должна рассматриваться не противостоянием цех на цех, а в правоохранительных органах. Что касается самого случая, этого депутата — одного из 450 — никто не знал, а теперь он приобрел отрицательную известность. И если окажется, что это не первый случай, то стыд на всю страну.

  • Радик Амиров

    Радик Амиров руководитель отдела национальных проектов МИА «Россия сегодня», главный редактор интернет-портала «Россия для всех»

    Этот случай говорит о том, что в нашей стране есть демократия: есть мнение журналистов, есть коллегиальная солидарность. Эта история будет еще не раз всплывать в комментариях, обсуждениях, на других площадках. Но это право тех СМИ, которые объявили бойкот. Они выразили солидарность с коллегами, в какой-то мере неожиданно, но в целом закономерно, потому что никто в нашей стране ничего не запрещает: хотите бойкотировать — это ваше право. Журналист, сообщество имеют право выражать свой протест против подобных случаев.

    Я читал расшифровку заседания комитета по этике при Госдуме. Всем пострадавшим или тем, кто себя таковым считает, было дано слово, их выслушали, решение было принято. Ряд СМИ выразили свою точку зрения именно таким образом, в том числе «Коммерсантъ» отказался брать комментарии у Слуцкого, и это их право. В нашей стране нет никакого ущемления прав журналистов. Это было коллегиальное решение, принятое самими редакциями.

    Итоги подводить рано. Все только начинается. Тот случай, который якобы произошел со Слуцким и журналистами, мог иметь и другие формы. И тем не менее, это отголосок кампании против режиссера Вайнштейна, который домогался до женщин, потом это перешло на нашу киноиндустрию и т. д. Такие случаи не единичны. Иногда это чисто человеческие отношения, которые переплетаются с профессиональными. Такие случаи есть и были и в киноиндустрии, и в спорте (особенно в фигурном катании, художественной гимнастике, спортивной гимнастике). Возможно, будут еще «интересные моменты». Все будет иметь некое продолжение — лонгрид.

    К сожалению, феминизация общества привела к деформации понятий. Если ты мужчина, то ты не имеешь права угостить девушку, которую пригласил на интервью, почему-то это считается дурным тоном. Такое у меня было в Штатах, когда я два раза открывал двери афроамериканке и пропускал ее вперед. А потом мне на ресепшен сказали: «Мистер Амиров, пожалуйста, не домогайтесь до нашей сотрудницы». Хотя с моей точки зрения, это было выражение уважения к слабому полу. Меня этот факт поразил, и больше в Америке я дверь никому не открывал, только самому себе.

  • Тансулпан Буракаева

    Тансулпан Буракаева режиссер, основатель движения «Феминизм в Башкортостане»

    Разумеется, я поддерживаю эти средства массовой информации. Это очень важное событие. Понятное дело, все это началось с ситуации с Вайнштейном, в мире перестали замалчивать эту проблему. В таком случае нужно обязательно прислушиваться к женщинам. Надеюсь, результаты для них будут положительными. Этот скандал и реакция изданий показывает, что ситуация ненормальная, когда это дело замалчивается. Домогательство до сих пор у нас считается за комплимент женщинам. И такая ситуация в нормальном цивилизованном мире не может считаться приемлемой.

    Любая женщина, которая работает в иерархической системе, хоть раз сталкивалась с подобным. Я, например, в свое время не смогла получить стипендию, которую заслуживала. Человек, от которого она зависела, проявлял ко мне знаки внимания, которые я отвергала. В итоге решение было не в мою пользу.

  • Анастасия Кашеварова

    Анастасия Кашеварова главный редактор издания Daily Storm

    Я не присоединяюсь к этому бойкоту по ряду причин: во-первых, все случаи были в прошлых созывах. Девочки решили, чтобы Володин и нынешняя Госдума отвечали за то, что делал Слуцкий в предыдущих созывах (один случай был около года назад, другой — 4 года назад, а третий — 7 лет назад). Во-вторых, когда человек выступает и за себя, и за свою честь, он должен делать это моментально, а не после драки махать кулаками. Получается, что защита своей чести у журналистов превратилась в самоцель по уничтожению человека. Они напрямую говорят о том, что хотят лишения Слуцкого его мандата. Но лишать мандата после выборов — он избранный народом человек. Аудиозапись, кстати, девочками не была предоставлена — только распечатка. Они не захотели обратиться в правоохранительные органы — СК, Генпрокуратуру.

    В данной ситуации я придерживаюсь здравого смысла. Для меня абсолютно неприемлема позиция некоторых депутатов, которые говорят, что девушки сделали это за деньги. Я думаю, что вряд ли там финансы играют роль. Думаю, эта ситуация произошла после того, как в Америке появилась такая тема, как харассмент — она была достаточно хайповой, и в итоге человек пострадал за это. Хотя мы прекрасно знаем, что бывают случаи, когда журналистки сами заигрывают и провоцируют. Никто не должен поддаваться на эти провокации — если ты депутат Госдумы или обычный мужчина, то ты должен хранить честь своей семьи. Но я не считаю, что за какие-то отрицательные моральные качества надо человека уничтожать. Если бы они попросили извиниться перед ними всенародно или совершить какие-то реальные действия, которые могут сделать человек и нынешняя Госдума, то было бы вполне нормально.

    Я думаю, что перегибают обе стороны — одна сторона превращает все это в какое-то вероломство и жестокость, а другая не может по факту себя защитить. Я за здравый смысл, объективность и адекватность — не за Слуцкого и не за журналисток. В этой ситуации я больше всего симпатизирую Вячеславу Викторовичу Володину, который оказался перед таким выбором, и другим СМИ он не закрывал вход. Я думаю, что в стоп-лист они внесли тех, кто уже сам отказался, а если вы бойкотируете, то зачем вам тогда проходить в Госдуму?

    У меня несколько версий касательно того, почему это произошло. Либо должно было быть какое-то назначение Слуцкого и этому решили помешать, либо это определенный заказ на Володина, у которого достаточно сильные позиции в государстве и кому-то это не очень нравится, либо действительно собрались, одна другой рассказала, что вот такая ситуация, и они решили сделать на этом бомбовую тему.

    Когда СМИ заявляют: «Мы предлагаем всем остальным подписаться против Слуцкого», вы должны выбирать, на какой вы стороне. Я не хочу быть ни с теми, ни с другими. Я хочу жить по совести. Я со своей страной, со своим государством, со своим народом. У меня есть друзья в Госдуме, есть друзья на «Дожде», на «Эхе», я очень хорошо отношусь к Фариде Рустамовой. У меня получается двоякая ситуация: я и со Слуцким хорошо общаюсь, и с Фаридой (я ее знаю, и знаю, что она очень хороший журналист). И получается, что я должна кого-то спихнуть в пропасть. Этого я делать не хочу. Я хочу, чтобы они между собой договорились. Без диалога эту ситуацию не решить, и она может только усугубиться. Бойкотировать других депутатов из-за где-то неприемлемого поведения Слуцкого тоже нельзя, потому что они ни в чем не виноваты. И, повторюсь, иногда поведение журналистов, когда они хотят получить какую-то тему, может переходить грани делового общения.

  • Александр Латышев

    Александр Латышев заместитель председателя Союза журналистов РТ, главный редактор газеты «Республика Татарстан»

    Ситуация неоднозначная, наверное, ее нужно рассматривать в общем контексте тех фактов, которые были озвучены не только у нас, но и на Западе. Не зная личной жизни Слуцкого, сужу о его поведении только по официальной хронике. Поэтому мне трудно сказать, насколько этот человек способен на такие вещи. Но в целом, здесь однозначно сказать, что правы те или другие, я не могу. Потому надо анализировать ситуацию, докопаться до истины, насколько виноват Слуцкий, насколько далеко это дело зашло.

    Потому что, если пойти по этому пути — обвинять в сексуальных домогательствах мужчин, так можно зайти очень далеко. На мой взгляд, здесь надо не какие-то радикальные меры принимать, а собираться специалистам, в том числе и журналистам, и обговаривать ситуацию, анализировать и делать выводы. Каким должен быть формат встречи — круглый стол, пресс-конференция или что-то еще, не знаю. Но пусть специалисты разберутся в этом деле, обсудят все нюансы и только после этого принимают какие-то меры. А так радикально поступать: отзывать корреспондентов и т. д., я считаю это лишнее.

    Журналист должен быть журналистом в любой ситуации, в том числе и в Совете Федерации, а демонстрировать отзывом свою позицию, на мой взгляд, это не мера. В думской комиссии, принимая решение, тоже чем-то руководствовались. Я не знаю, чем. К сожалению, не видел контекста разговора, поэтому трудно судить. Наверное, у них были какие-то причины, интересно было бы их услышать.

  • Виталий Милонов

    Виталий Милонов депутат Госдумы

    Дальнейшее нагнетание ситуации неполезно никому — ни Госдуме, ни средствам массовой информации. И самое главное, проиграют читатели, наши избиратели. Вопрос отношений между журналистами и органами власти в случае возникновения конфликта должен решать Союз журналистов. У вас есть председатель Владимир Соловьев. Пускай журналисты в своей корпорации решают вопрос. Но это неправильно лишать людей информации. В ближайшее время все встанет на свои места, люди сделают выводы. Депутаты и журналисты будут стараться быть корректнее по отношению друг к другу.

    Между людьми происходят знаки внимания: влюбляются, кто-то кому-то нравится. Это жизнь. Взрослые люди сами разберутся. Если это связано с насильственными действиями — это незаконно, и мы наших сестер, дочерей будем охранять. Если люди не против то, пожалуйста. Если кто-то слишком навязчивый, девушка может дать сигнал для прекращения отношений. Нельзя всех под одну гребенку грести, иначе будем почкованием размножаться как инфузория-туфелька.

  • Фатих Сибагатуллин

    Фатих Сибагатуллин депутат Госдумы

    Кто такие журналисты? Это слуги. Несколько лет назад их объявили четвертой властью. Володин сказал им: «Если не нравится, пусть освещают в другом месте». Пусть они прилично одеваются, разные части тела не показывают. Пока женщина не захочет — мужик не будет приставать. Я много прожил и много видел женщин. А тех журналисток не видел и видеть не хочу.

    Госдума — высшая народная власть. Хвосты надо немного прижать таким журналисткам. И они еще что-то пытаются иметь против. А со мной что сделали эти журналисты? Ситуацию с гаишником как подняли. Вечно ждут «жареные факты». Они знают, что у меня сердце шунтированное. Бог им судья.

Василя Ширшова, Тимур Рахматуллин, Лина Саримова, Арслан Минвалеев,
Справка

21 марта Комиссия по этике Государственной думы рассмотрела заявления трех журналисток — продюсера телекомпании «Дождь» Дарьи Жук, корреспондента русской службы «Би-би-си» Фариды Рустамовой и Екатерины Котрикадзе из RTVI — о домогательствах со стороны депутата Леонида Слуцкого. Также руководство компании BBC передало комиссии аудиозапись, сделанную корреспонденткой Фаридой Рустамовой, которую она считает доказательством неэтичного поведения депутата. Глава комиссии Отари Аршба заявил, что запись комиссия не слушала, и посоветовал девушкам обратиться в правоохранительные органы. Отари Аршба в итоге сообщил, что «комиссия не усматривает нарушения Слуцким поведенческих норм». Как повела себя депутатская комиссия, вы можете оценить сами. Более десятка федеральных СМИ («Коммерсант», РБК, «Эхо Москвы», «Дождь» и другие) посчитало решение несправедливым, поведение Слуцкого аморальным и недопустимым и объявило бойкот.

ОбществоВластьПроисшествияТехнологииМедиа Татарстан
комментарии 77

комментарии

  • Анонимно 22 марта
    шамиль валеев дело говорит.
    Ответить
    Анонимно 22 марта
    а радик амиров жгет напалмом
    Ответить
    Анонимно 28 марта
    1. жоржик. "За последние два созыва внимание к Думе было избыточным со стороны журналистского корпуса. В основном это касалось в первую очередь экзотических законопроектов для самопиара, технологию которого облюбовал ряд депутатов по своей или не по своей инициативе. Поэтому некоторое снижение актуальности Государственной думы, наверное, общему информационному фону не повредит.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/93438-v-tatarstane-prokommentirovali-boykot-zhurnalistov-gosdume"
    2.на мой взгляд КАЖДЫЙ ОБЯЗАН ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ. Ну и, естественно нести в определённых случаях ответственность;
    3. если бы три представительницы прекрасного пола, а не мужики (их попросту нет чего стоит только один с размышлениями о многих женщинах которые чего там хотят (мы все, всегда чего то хотим, это инстинкт продолжения ..., даже когда и не можем. ХА-ХА!!!!) то всё бы так и оставалось. Так что честь им и хвала. Кстати почитайте Навку, о том как у неё это было.. но таких мужиков единицы, так скажем. И во всей этой истории -зачем применять термин "Харассмент - в праве сша преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица преследованием (телефонными звонками, письмами, слежкой и пр.), назойливым приставанием, домогательством. Совершается обычно с сексуальными мотивами", мы ж без перевода на русский это не понимаем. Почему не написать в законе "домогательство с использованием служебного или иного положения для осуществления половой связи в единичном или множественных случаях БЕЗ КОМПЕНСАЦИЙ и ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ, или с оными, в том числе не из собственного кармана с использованием служебного или иного положения"?
    4. читаешь, что что то затруднительно там с правовой точки зрения выше из Штатов - передерите и проголосуйте. Президент РФ подпишет и будет федеральный закон чего проще?
    5. и правильно делают СМИ, что бойкотируют. Вопрос как тот же ... не верящий, что Татарстан способен производить коровье масло (И ЭТО ПОТОМОК КОЧЕВНИКОВ, ЗАНИМАВШИХСЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ОТГОННЫМ СКОТОВОДСТВО!!!!) без пальмового масла? Ему, не верящему в наш Татарстан, самому то можно верить, тем более в таком деликатном вопросе?
    5. да четвёртая власть, не нарушал бы ПДД не обидел бы человека, кто б написал. а так в прессе, так писать о том, что не могут масло без пальмы надоело всем...
    6. интересно вот вроде взрослые люди, что то понимаем, а мужества назвать вещи своими именами, как ты сам это понимаешь, нет. так воспитали;
    7. а тётеньки правы, мир держится на них, они прекрасно это понимают, но в душе каждая ждёт отца СВОИХ БУДУЩИХ ДЕТЕЙ в лице прекрасного принца на белом коне, а не уродов с э ... простатитом и прочими э... и без . э обеспеченного будущего этих детей, так скажем..
    9. интересно, вот я знал по Вечерней Казани, кто смогла бы расписать про стоимость и формирование тарифа на отопление, а вот есть хоть один мужик в СМИ, который это в состоянии выполнить? Ну или не в СМИ? А назвать вещи своими именами, сославшись на законные и подзаконные акты изложив это на бумаге, или в электронном виде с подписью, там усиленной?
    10. а есть мужики, руководители энтих СМИ, которые эту работу, статью решаться, ну хоть один, так скажем, ОПУБЛИКОВАТЬ? Тот же (имя им легион) к примеру?
    11. ну и что тогда говорить тут о СМИ и о прекрасных представительницах ПРЕКРАСНОГО ПОЛА жаждущих любви и свободы от материальной зависимости? да ещё о какой то думе или бойкоте?
    12. для сведения: Бойкот
    Бойкот (англ. boycott) — форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией, предприятием, например, отказ наниматься на работу...
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    сибгатyллин забыл, что депyтаты - это слyги народа?
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Если кто-то и слуга народа, так это вы - депутаты. Читай Конституцию уважаемый Фатих Сибагатуллин и корчи из себя хозяина.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    он не забыл, и вы не забудьте-власть , и "4-ая" тоже- СЛУГИ народа.
    Только и вы- слуги.
    Девушки - жуналистки! Занимайтесь прямыми обязанностями.
    Совершенно понятно- это Заказ.
    Так расшатывают власть.
    И известно даже кто. Тому много примеров , кстати,-на так любимом журналистками западе.
    Ответить
    Анонимно 28 марта
    1. жоржик. ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЗАКАЗ? НУ И ЧТО?
    2. надо ещё доказать ЧТО ЭТО ЗАКАЗ, для этого надо:
    2.1. знать ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО;
    2.2. уметь его применять, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. естественно, не применяя иностранных терминов;
    3. а раз Вы пока не доказали что заказ, но зная об этом, Вы обращаете на себя внимание противоположного пола любыми доступными способами, так скажем? есть такое понятие КВАЛИФИКАЦИЯ, в том числе и в охмурении прекрасных дам, так скажем..
    4. так что не фиг катить бочку на наших милых женщин, истинных защитниц нашего отечества. Считают нужным, пусть бойкотируют, их на руках носить надо, а Вы так пишете;
    5. по человечески можно понять, но Вы не правы, совсем не правы
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Кто-нибудь остановите Фатиха Саубановича)))
    Ответить
    Анонимно 28 марта
    1. жоржик. а можно вопрос:"А с какой целью останавливать уважаемого избирателями Фатиха? В ы знаете?
    2. у него друг-приятель тоже весьма уважаемый астраханский татарин по фамилии э ..Трамп! Во вспомнил;
    3. так что останавливать Фатиха нецелесообразно. Вдруе ещё что то вспомнит?
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Пиар журналисток удался. О них сейчас все знают.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Вы правы. Всё ради Пиара. На то они и журналисты.
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Откуууда все эти древние мамонты с их "самавиновата", "сама спровоцировала" и тд? Они в каком мире живут-то? В вакууме существуют что ли?
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Нет Живу в России.
    Журналистки заказали Слуцкого о Володина . Факт.
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Интересна была бы позиция новоизбранного!
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Догадываюсь, кто из журналистов писал комментарии у башкирских товарищей Валеева и Буракаевой. Третий башкирский товарищ.
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    А что тут "дурочку включать". Есть проверенный способ - детектор лжи. Должны пройти обе спорящие стороны. По сути претензии девушек-журналистов в банальном жлобстве со стороны депутата. Был бы галантен и учтив, претензий думаю не были бы, даже в случае некоторой не совсем пристойной навязчивости.
    Конечно, мне думается, девушкам обидно и оскорбительно. Девушки жлобов не любят, тем более те, у которых утончённая натура и "знают себе истинную цену".
    Габдель Юссон.
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Фатих Сибгатуллин тоже из серии жириновских. Уже который раз делает крайне странные для слуги народа высказывания. И услышать из уст народного избранника выражение типа "если женщина не захочет"... Это не просто неуважение, это недопустимо.
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    «Кто такие журналисты? Это слуги»
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/93438-v-tatarstane-prokommentirovali-boykot-zhurnalistov-gosdume

    Не смешите.
    "Слуги" это привилегированная обслуга ЭЛИТЫ.
    Получают не меньше 5 тысяч евро в месяц.

    Журналисты это наемные работники - как сантехники, профессора и прочий мелкий люд.
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Какой позор и ведь этот депутат представляет нас с вами
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Сибагатуллин бы уж помолчал... Нашли тоже кого спрашивать о харрасменте.
    Ответить
    Анонимно 22 марта
    Вы так говорите как будто дворника спросили о харассменте, а депутата Госдумы от Татарстана
    Ответить
    Анонимно 28 марта
    1. жоржик. это не я это Вы сказали о квалификации Фатиха;
    2. ещё раз прочитайте Вами написанное в ответ;
    3. вот действительно кому то Крылова надо читать, который баснописец татарского происхождения...
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Это Сибагатуллину надо бойкот объявить. Такое несет
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    давайте представим картину, что это депутатки обратились в союз журналистов с жалобой на сексуально озабоченного корреспондента. как думаете, что было бы?
    Ответить
  • Анонимно 22 марта
    Сибагатуллин в своём репертуаре. Он то точно никому не нужен.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Старая Агеева, конечно, не была объектом сексуальных домогательств, поэтому и несет такую пургу. Но когда молодая журналистка приходит брать интервью у депутата, и тот в своем кабинете начинает к ней приставать, тискать, хватать, то что делать такой журналистке? Слушать ахинею Агеевой ("сама дала повод") или все-таки не молчать и публично защищаться?
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Ну да прямо с дверей прыгнул и начал приставать. Ерунду не городите. Коммуникабельность и раскованность основные профессиональные качества журналиста. И где эта тонкая грань между раскованностью и флиртом. Я думаю не кто не скажет.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Эти журналистки наверное не читали "Шурале". Рекомендую!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    // Фатих Сибагатуллин:— Кто такие журналисты? Это слуги.//
    Ну, наконец-то, "слуги" народа стали приоткрывать ..своё мурл...,виноват, - своё лицо!
    Фома (Неверующий)

    Ответить
  • Сергей Каменев 23 марта
    Издания, которые решили игнорировать Госдуму, являются частенько распространителями лжи и необузданной фантазии при анализе материалов. Журналисты должны сообщать факты, а выводы я сам сделаю!
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Коммерс и Ведомости? Распространители фантазии? Ну-ну...
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Судя по Вашему комменту, с выводами у вас не ахти, - можете только исполнять.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    почему такие динозавры представляют Татарстан? Это же позорище! Как будто мы не в университетском городе живем, а в джунглях только что просеку прорубили навстречу цивилизации.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    всем уже все понятно. этот мир сломался - несите новый
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Фатих Сибагатуллин, на дворе 21 век, крепостное право отменили в 1861 году, где вы похоже застряли!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Фатих режет правду матку , и не всем это нравиться , и где граница между ухаживанием и домогательством ?
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    все это происходит потому, что там заседают не те люди, которых мы выбираем. поэтому они и не считают, что должны отвечать перед нами. а свои их не за моральные качества ценят
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Сибагатуллин переплюнул Милонова своим комментарием!!!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Это депутаты слуги народа, а не журналисты слуги депутатов.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    все это ужасно, друзья! так грустно, что хочется петь....
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Зажрались. Зарвались и заворовались. Забылись в своей неприкосновенности. Считают теперь всех людей швалью. А журналисты, значит - слуги? Ну значит, журналистам пора самим доказать, что это не так. Респект всем, кто объявил бойкот! Особенно удивили "Ведомости". Теперь главное быть последовательным и держать удар. Тем более что старый мир впал в маразм и это очевидно для всех. Мы с вами.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Заметьте вышли из ГД журналисты сомнительных радиостанций, как Эхо Москвы, Дождь и им подобные. Почему у нас возможны эти радиостанции, открыто вещающие против России?
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Фатих Сибагатуллин, а депутаты - разве не слуги народа? Очередное позорное высказывание очередного "народного избранника" Татарстана. Люди, кто реально такого деспота выбирал?
    Ответить
  • Nicolay Sidorov 23 марта
    Забавно, что этот клоун Сибагатуллин ведь в впрямь считает себя "высшей народной властью". Народ их таковыми не считает, а они себя считают. Что же творится в голове у этих людей, насколько же профессиональная деформация повредила им мозг...
    А что касается этих историй с журналистами - тут никто не знает, правда это или нет, потому как доказать это невозможно никак, кроме собрания большого количества свидетелей, заслуживающих доверия. Может, Слуцкий и домогался до них, а может тут история как со Стросс-Каном во Франции. Пока свидетелей два. Достаточно ли этого для поддержки обвинений, сложно сказать.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    это НЕпрофессиальная деформация. Назовите дело, которым эти люди могут заниматься на профессиональной основе.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Проплаченные западом медиа в России пытаются расшатать сложившиеся НОРМАЛЬНЫЕ устои нашего общества, где всегда женщина была интересной со стороны мужского внимания, это сложилось исторически и биологически. Не хочешь, чтобы к тебе приставали - не давай повода, не носи короткое, не красся как проститутка... Мужчина всегда определяет дистанцию по поведению женщины, по ментальным и вербальным знакам, которые она посылает. И очень часто женщины этим бессовестно пользуются, чтобы получить некие преференции - получить чуть больше других, воспользоваться благожелательностью, обойти конкурентов. А потом начинают становиться в позу: ко мне домогаются... Не надо провоцировать. Не нравится - езжайте к своим покровителям, в Лондон, к примеру.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    перелогинся депутатик
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Наконец-то настоящий, взвешенный комментарий.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Походу начинают пародировать амеров, либо получили от них приказ. Надо наделать шума в Гос. думе. Журналисточки "взяли под козырек" и понеслись обвинения в сексуальных домогательствах. А доказательства? А зачем, у амеров и их приспешников все прокатывает. Бред продолжается.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Не надо в Россию переносить американские отклонения, просто женщины сами провоцируют мужчин, если носишь мини и декольте, вызывающе одеваешься, не требуй отношения к себе как к королеве. А все остальное политика
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Паранжу на них на всех надеть?
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    "Пусть они прилично одеваются, разные части тела не показывают. Пока женщина не захочет — мужик не будет приставать" - это просто трэш! Что у человека вообще с головой происходит... гнать его поганой метлой
    Ответить
  • Nikita Hruschyov 23 марта
    Идиоты. Изнасилование с трудом расследуют, а тут через туеву кучу лет домогательство. Вы в своём уме, двигатели западных "ценностей"..
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Получается: депутатам всё можно, потому что они слуги народа! Журналисты , получается тоже слуги народа. Но раз депутатам всё можно, значит журналисты их вассалы, получается? Получается журналисты - не люди. Их можно грязно лапать, а они должны молчать. Отделите , пожалуйста мух от мяса. Журналисты на работе - слуги народа, но не проститутки, и не надо их унижать.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Эти дамы- журналистки сами себя унизили. Отхлестали себя перед честным народом, как та унтер офицерская вдова..
    Позорище, а не журналистки.
    Ответить
  • Nicolay Sidorov 23 марта
    Прикольные комменты тут. Почему-то вспомнился вердикт присяжных в каком-то суде несколько лет назад, что девушка сама виновата, что ее износиловали, потому что одела слишком короткую юбку. Ребят, ну вы вообще в своём уме? Одно дело, когда своим чрезмерно откровенным нарядом девушка провоцирует комплименты и заигрывания, другое дело - откровенно пошлые предложения от властьимущих по отношению к тем, кто вовсе не выглядит как проститутка. Почему эти татарские депутаты так говорят - это понятно. Мусульманам вообще дай волю - они на всех девушек паранжу напялят, а до остальных будут домогаться, точно также как ведут себя арабы-мигранты в Европы сейчас.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    почему вы ставите в такое унизительное положение мужчин?неужели вы и правда считаете что они животные и их можно спровоцировать?
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    К сожалению практика показывает, что внужительная ачсть мужского населения, как вы правильно выразились, животные которых можно спровоцировать.
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Оставьте в покое депутатов.
    Следите за собой. И..- имейте ..совесть. Всё бельё свое показали..
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Кошмар!!!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Похоть для депутата норма? Ни стыда, ни совести
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    Ты, аноним, топчешь эту землю, потому что у твоего отца возникла похоть к твоей матери (если, конечно, не в пробирке был (была) зачат.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    У этого деда из Татарии цвет кожи как у Ленина
    Ответить
    Анонимно 23 марта
    НЕТ, У НЕГО КОЖА КАК У МАМАЯ !
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Очень радует, что СМИ встали на защиту своих специалистов. Это, я считаю, правильная позиция работодателя. В региональных думах тоже хватает таких историй. Журналистам в открытую говорят, что если они откажут, их уволят.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    средневековье какое-то...как бабки у подъезда-изнасиловали, потому что юбку короткую надела! и Роднина туда же...не ожидала!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Геннадий.Читаю и мне все равно,все пикирования,все психотренинги .Оцену и решение принимает суд,эмоции не нужны.Стыдно за американизацию прессы по объективности.Прсто обрыгло это все.Живите мирно и дружно ЛЮДИ.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Меня крайне удивляют высказывания типа: она надела короткую юбку, выглядела как проститутка, вот ее и изнасиловали. Вот только даже проституток насиловать нельзя. Вообще-то они вступают в половые отношения ПО СОГЛАСИЮ и получают за это деньги. НИКОГО нельзя насиловать.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    всё очень грустно. снова безнаказанность. если ты захочешь отстоять свои честь и достоинство, тут же набегут тролли и расскажут о тебе больше, чем знаешь сам: о заговорах, о западных деньгах... кругом бесстыдство и все делают это за деньги. не за западные, так за местные. никому нельзя верить. жду, когда эти инструменты перестанут работать. когда все "писари" с одной и с другой стороны будут только друг друга и читать. и брызгать слюной. а нормальные люди больше не напишут и не прочтут ни одного комментария. может тогда змеи сожрут сами себя. этому комменту тоже не верьте.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Несмотря на почтенный возраст Фатиха Сибагатуллина, у татар принято уважать старших. Нельзя не высказать очевидного, в последнее время все больше и больше маразма в его словах и действиях. То история со шпингалетом, то теперь покрывает домогающихся хамов-депутатов, у которых СОТНИ правонарушений на дорогах всего за полгода, которые не уважают собственноручно написанных законов. Интересно было бы посмотреть, если бы внучку или дочь Сибагатуллина залапал или изнасиловал бы какой-нибудь мужик, тоже бы говорил: "не надо было одеваться открыто!". Очень сомневаюсь! К слову, Леонид Слуцкий позорит своим поведением законодательный орган РФ - Государственную думу. И Фатих Сибагатуллин тоже, только уже не только себя, но и наш родной Татарстан, как представитель нашей республики. Дисклеймер: целью данного комментария не было стремление кого-либо обидеть или оскорбить. Изложено сугубо личное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Явный заказ. Что мешало семь лет назад при наличии проблемы написать заявление в правоохранительные органы? Теперь в мире новый тренд во всем: обвинение - царица доказательств. Данная ситуация полностью вписывается в грязный накат на Россию по всем фронтам.
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Лучше б вспомнили, к кому сам Сибагатуллин мог пристать
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Умора!депутатов народ избирает!Попробуйте само выдвижением избираться,"господин"Сибагатуллин!
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    А почему журналистки не подняли шум 7,4,1 год назад. Значит это их ТОГДА устраивало и они пользовались преференциями от домогательств. Где доказательства с их стороны?
    Ответить
  • Анонимно 23 марта
    Журналисты подняли шум на фоне кампании #MeeToo на западе, там также вспоминают очень давние истории. Но есть одно но, вели ли себя данные журналисты изначально правильно?
    Ответить
  • Николай Богомолов 24 марта
    и снова вам Сибагатуллин
    вижу слово вам знакомо
    и служебный харрасмент
    скажем тка уже не ново
    не упустим же момент
    пусть в объятиях сольются
    депутат электорат
    ну а тем кто не ведутся
    сам ответим виноват

    Ответить
  • Анонимно 24 марта
    Как в анекдоте:" Взял билет у кондуктора в трамвае и пойду пешком назло ему"! А зачем тогда эти корреспонденты нужны...... Пусть бойкотируют, другие будут писать и зарабатывать. Ясно, что им этот бойкот и простой собственного заработка, кто то оплатил......
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии