Судья сидит, а оклад идет: сколько служитель Фемиды из Татарстана заработал на скамье подсудимых

Казанский суд не продается

История с «покупкой» судебных решений попала в публичную среду еще год назад, когда 24 февраля 2016 года Квалифколлегия судей РТ по ходатайству Александра Бастрыкина дала согласие на привлечение судьи Конституционного суда РТ Рашида Гафиятуллина к уголовной ответственности. Сам судья (в прошлом — начальник правового управления Кабмина РТ) с этим согласился. Был уверен, что следствие докажет его невиновность. Но 20 сентября того же года оказался на скамье подсудимых. Дело судьи и двух казанских предпринимателей — Сергея Новоселова и Эдуарда Ахмерова — рассматривал Тверской райсуд Москвы (о переносе процесса из Казани ради объективности просила Генпрокуратура, — прим. ред.) 20 декабря 2016 года все трое были признаны виновными в мошенничестве на сумму свыше 13 млн рублей.

Судом было установлено, что в 2011—2012 годах потерпевший Евгений Бородин — татарстанский кандидат в депутаты Госдумы, ректор и учредитель Института региональной политики — лишился 4,5 млн рублей и помещения в казанском ТЦ «Пушкинский» стоимостью 8,7 млн рублей. Сам Бородин в суде рассказывал, что обобрали его дважды: сначала одни люди по кредитным искам банка «Спурт», рассмотренным без его участия, отняли и продали за бесценок двухэтажный особняк (ул. Чернышевского, 7), а затем другие пообещали не безвозмездную помощь с получением решений Вахитовского райсуда об аресте спорного имущества, признании торгов недействительными и отмене судебного решения о взыскании особняка как залога по кредиту.

На московском процессе Бородин рассказывал, что «подмазать» систему правосудия ему предложил бизнес-партнер Новоселов и свел с Ахмеровым, который, в свою очередь, имел выход на человека со связями — судью КС РТ Гафиятуллина — и организовал встречу с ним. Сам Гафиятуллин, кстати, факт встречи не отрицает, по его словам, он лишь консультировал Бородина. По словам потерпевшего, после того разговора и передачи денег Ахмерову он наконец начал получать блокирующие сделку с особняком решения суда. Впрочем, следствие сочло, что взяток судьи не получали, тем более что Верховный суд РТ отменил все решения в пользу Бородина. После чего тот и стал писать заявления, что его обобрали по второй раз.

Суд над судьей — не основание лишать полномочий и дохода

Тверской райсуд Москвы признал виновными в хищении всех троих подсудимых. И приговорил попавших под арест еще в ходе следствия предпринимателей Новоселова и Ахмерова к наказанию в виде 4 лет колонии общего режима, а вот Гафиятуллину назначил срок в 5 лет. Под стражу его взяли в зале суда. Вот уже пятый месяц, находясь в СИЗО, Гафиятуллин сохраняет статус судьи Конституционного суда РТ. При этом ходит слух, что якобы этому служителю Фемиды до сих пор и зарплату начисляют, да и служебную машину в пользование его семье дают, а до водворения в СИЗО даже его поездки в Москву на суд оплачивали в качестве служебных командировок.

Согласно республиканскому закону «О Конституционном суде РТ», материальные и социальные гарантии конституционного судьи в РТ предусматривают вознаграждение в виде должностного оклада, приравненного к окладу судей Верховного суда РТ, а также доплат и надбавок. Декларацию за 2016 год Рашид Гафиятуллин не подавал, и на сайте суда она не публиковалась. Зато известно, что в 2015-м он заработал 3 млн 412 тысяч рублей, в 2014-м — 2 млн 874 тысячи. Таким образом, среднемесячный заработок Гафиятуллина за два года — это 262 тысячи рублей. Если в 2016-м уровень доходов судьи сохранился, то лишь за три месяца судебного следствия подсудимый судья должен был получить не меньше 785 тысяч рублей.

В Конституционном суде РТ «Реальному времени» подтвердили, что статуса Рашида Гафиятуллина никто не лишал и от должности не отстранял, а сам он вину не признавал и об увольнении не просил. А потому вплоть до заключения под стражу после приговора продолжал исполнять обязанности судьи и получал за это вознаграждение.

— Основанием для прекращения полномочий судьи в данном случае может служить вступление в силу обвинительного приговора в отношении судьи. Получается, если 4 мая по результатам заседания приговор вступит в силу и он будет обвинительным, полномочия судьи автоматически будут прекращены, — объясняет руководитель аппарата КС РТ Анас Нуриев. — Сейчас, поскольку он правосудие не осуществляет, то и вознаграждение не начисляется. А оплаты поездок на суд не было, как и служебного авто — у нас все машины наперечет.

Сомнения общественности в легитимности судебных решений за подписью подсудимого судьи Анас Нуриев не разделяет. Ведь обвинения в адрес Гафиятуллина никак не затрагивают круг рассмотренных им дел о соответствии Конституции РТ нормативных актов.

Версия защиты: «Нет ни одного доказательства, что Гафиятуллин причастен к мошенничеству»

Приговор по делу о «покупке» судебных решений оспорили все трое осужденных. Адвокат Гафиятуллина Тамара Чулюкина сообщила «Реальному времени», почему считает приговор Гафиятуллину незаконным:

— Он осужден за хищение путем мошенничества, но по делу нет ни одного доказательства, что Гафиятуллин когда-либо от кого-либо получал какие-либо деньги, кого-либо обманывал и таким образом причастен к совершению мошенничества. Таких доказательств в деле не имеется. Даже сам потерпевший Бородин не может этого утверждать, а лишь предполагает со слов другого человека. Более того, у Бородина с Гафиятуллиным таких договоренностей не было.

Анас Нуриев сомнения общественности в легитимности судебных решений за подписью подсудимого судьи не разделяет. Ведь обвинения в адрес Гафиятуллина никак не затрагивают круг рассмотренных им дел о соответствии Конституции РТ нормативных актов

По словам Чулюкиной, Гафиятуллин лишь проконсультировал Бородина по просьбе своего знакомого Ахмерова, оценил бесперспективность обжалования судебных решений по его делу и больше никакого участия в разрешении проблем Бородина не принимал. Что Бородин мог кому-то передавать деньги, защита не спорит, однако не согласна с выводом суда о том, что потерпевшего «склонили к передаче денежных средств», ведь сам он в суде заявлял, что «искал возможности решения своих судебных проблем» неправовым путем, для чего изыскивал денежные средства.

Кроме того, адвокат Гафиятуллина ставит под сомнение заключения фоноскопической и лингвистической экспертиз, проведенных по диктофонным и телефонным записям:

— Во-первых, Ахмеров и Новоселов отказались предоставить следствию образцы своих голосов, и для проведения экспертизы образцы голоса были отобраны у них путем проведения оперативных мероприятий, что противоречит закону. Во-вторых, качество некоторых записей таково, что трудно вообще услышать наличие каких-либо голосов, не говоря уже о возможности их идентификации. В-третьих, при назначении и проведении экспертиз была допущена путаница в оптических носителях, которые были предоставлены экспертам.

Следствием назначены экспертизы по одним оптическим носителям, на экспертизу же представлены и исследованы экспертами другие. Ходатайство об исключении заключений экспертиз из числа доказательств судом отклонено.

По данным защиты, указанные экспертизы являются единственным доказательством, на котором основан обвинительный приговор. О содержании аудиозаписей адвокат рассказывать не стала, но отметила, что судья Гафиятуллин образец своего голоса предоставил следствию добровольно.

P.S. Законным и обоснованным был признан сегодня приговор Тверского райсуда судье из Татарстана Рашида Гафиятуллина и двум казанским предпринимателям по делу о мошенничестве. Как сообщил «Реальному времени» адвокат Айрат Хикматуллин, Мосгорсуд в целом согласился с решением суда первой инстанции, но смягчил наказание одному из трех фигурантов — предпринимателю Сергею Новоселову.