Новости

11:29 МСК
Все новости

Автор петиции против «Викинга»: «Мы получили гитлеровскую агитку Геббельса, что славяне звероподобные»

Эмоциональное воззвание против фильма о Киевской Руси времен князя Владимира собрало уже 18 тысяч сторонников

Автор петиции против «Викинга»: «Мы получили гитлеровскую агитку Геббельса, что славяне звероподобные» Фото: viking.1tv.ru

За два дня до Нового года в российский прокат вышел исторический фильм «Викинг». Несмотря на дичайшую популярность и сборы в один миллиард рублей, не все зрители остались в восторге от ленты, включая дипломированного психолога и преподавателя традиции славян под названием «Спас» из Саратова Яну Голощапову. Она создала петицию за запрет фильма «Викинг», которая уже собрала подписи более 18 тысяч сторонников. «Реальное время» побеседовало с автором петиции и выяснило, почему, по ее мнению, фильм является «геббельсовской агиткой», и какая кара должна настичь создателей «Викинга».

«Обертка действительно плохая, но конфетка-то вообще ядовитая»

— Яна, я правильно понимаю, что петиция возникла не после прочтения рецензий и комментариев в интернете, и вы сами ходили на фильм? С какими ожиданиями вы шли на него? Пожалели потраченных денег на билет?

— Ожидания были простые: 31 декабря хорошо провести время. А 300 рублей не идут ни в какое сравнение с тем, о чем я пожалела. Речь о том, что мы — страна-победитель нацизма. Весь мир осудил нацизм, и вот в 2016 году мы получаем гитлеровскую агитку Геббельса о том, что славяне звероподобные, не знают гигиены и так далее. Фильм об этом. У меня вопрос: как это могло произойти, как его могли принять?

Представляете, мой дед, участник Великой Отечественной войны, он год назад только умер, и выходит в прокат фильм, который соответствует нацистской пропаганде — идеологии унижения славян. Как это произошло? 300 рублей — это не тот уровень печали, о котором, в принципе, можно говорить.



Яна Голощапова: «Весь мир осудил нацизм, и вот в 2016 году мы получаем гитлеровскую агитку Геббельса о том, что славяне звероподобные, не знают гигиены и так далее. Фильм об этом. У меня вопрос: как это могло произойти, как его могли принять?». Фото facebook.com

— Так чем конкретно вас возмутил фильм «Викинг»? Давайте пройдемся по пунктам.

— Вообще, говорить о низкопробном продукте как о кинопродукте, могут и другие специалисты: историки, реставраторы, киноведы. Они, к слову, находят сходство с другими низкопробными сериалами на эту тему. Дело не в этом: знаете, обертка действительно плохая, но конфетка-то вообще ядовитая. Отвлекаясь на плохую обложку, критикуя ее, зачастую съедается основа — в этом опасность.

Надо смотреть вглубь, в корень — там нам показали, что мы не в состоянии быть государством, державой. Князья у нас представляют из себя не понятно что, религии у нас своей нет — она звероподобна, чудовищна, бесчеловечна. И поэтому все чистое, доброе, светлое, слава Богу, пришло к нам от других. Ничего своего светлого и святого у нас нет. Это же удар по корням, по самосознанию народа.

— Вы говорите о сходстве с одноименным зарубежным сериалом — вы его смотрели?

— Я смотрела его. Там, к примеру, жрецы тоже были представлены в виде не понятно кого. Это тоже продукт, который, может быть, и меньше коробит, потому что растянут во времени, а в фильме все довольно спрессовано, сжато, поэтому смотреть это было очень тяжело морально.

— Вы все-таки досмотрели его до конца или не выдержали и ушли?

— Я досидела до конца. Хотя, был момент — сцена на капище — когда хотелось встать и уйти. Хотелось кричать: «Спасайте детей — выводите их!», «Позор!». К слову, два взрослых мужчины при мне встали и ушли как раз после той сцены, когда мне самой захотелось уйти, когда это до немоготы уже дошло, когда стало понятно, что это полностью идеологический продукт.

Нам за наши же деньги рассказывают, насколько мы низки интеллектуально, духовно, насколько мы не организованы, насколько мы были не в состоянии быть государством, мы не могли править — у нас нет князя, который мог бы принимать решения, выполнять их. Это на уровне передачи «Дом-2», это продукция оттуда по своему уровню деструктивности.

Хочется, чтобы эксперты высказали свое мнение о том, есть ли в фильме элементы экстремизма и соответствует ли он принципам геббельсовской пропаганды. Как говорится, найдите 10 отличий, сопоставьте — я думаю, что сходства будут найдены

«Когда с неба падает нацистская агитка, а мы говорим: «Бумага дешевая, шрифт не тот» — это безумие»

— А почему вас возмутил образ печенегов, созданный в фильме?

— Я не являюсь историком и просто поискала источники в интернете, опять же, которые показали… Вы поймите петиция создавалась в шоковом состоянии — это был практически аффект. Поэтому сейчас разбирать слова петиции дословно, как-то их анализировать, наверное, будет не очень. Более подробно мы с группой энтузиастов сняли видео, которое тоже выложили в интернете — там на 20 минут рассудительной речи.

— В петиции вы указываете на то, что славяне были выставлены не в самом хорошем свете — может быть это просто художественный прием или вы думаете, что это было сделано по совсем иным причинам? Кому это нужно и зачем?

— Я не возьмусь судить. Я очень хочу, чтобы экспертизу подлинную сделали специалисты не ангажированные. У этого фильма уже был специалист, который консультировал их… Хочется, чтобы эксперты высказали свое мнение о том, есть ли в фильме элементы экстремизма и соответствует ли он принципам геббельсовской пропаганды. Как говорится, найдите 10 отличий, сопоставьте — я думаю, что сходства будут найдены.

— И все-таки, чего вы хотите добиться в конечном итоге: смены рейтинга фильма или снятия его с проката?

— Смена возрастного ограничения — это такая мелочь. Дело в том, что фильм аморален и смотреть его нельзя никогда. Его можно смотреть, только в качестве примера, когда он будет осужден и войдет в историю, как идеологический продукт (вот как мы храним всю доказательную базу о преступлениях нацизма).

Смена возрастного ограничения — это такая мелочь. Дело в том, что фильм аморален и смотреть его нельзя никогда. Его можно смотреть, только в качестве примера, когда он будет осужден

Первое, чего хотелось бы — это никакого мирового проката, потому что это позор. Мир осудил нацизм и вдруг мы сами вот такой выдаем продукт. Что о нас скажет мировая общественность? Мы прогнили духовно? Что с нами произошло?

По-хорошему — деньги должны быть возвращены в бюджет. Касса, которую собрал фильм, должна быть отдана на содержание музеев, этнографических коллективов, которые ездят и собирают вышивки, песни, которые хранят историю и культуру народа, они должны пойти на содержание русских культурных домов в нашей стране, на открытие таких домов за рубежом. Касса фильма должна послужить этому. Собрали — отдайте. Пусть люди становятся грамотными.

К ответу должны быть призваны все инстанции, через которые проходило утверждение фильма, которые его финансировали, которые дали ему возможность выйти в прокат. Должен быть очень серьезный разбор профессиональной компетенции Министерства культуры, Фонда кино, всех, кто был причастен.

Я бы не хотела, чтобы на этом все останавливалось. Я бы хотела, чтобы была создана независимая комиссия грамотных людей, патриотов своей родины, которая пропускала бы через себя все фильмы, выпускаемые российским кинематографом, и вообще все фильмы, которые приходят на нашу территорию и внедряются в сознание людей. Они должны быть при открытом народном голосовании — я верю, что у нас грамотных, адекватных, здоровых людей больше, потому что есть люди, которые пишут: «А я посмотрел — мне понравилось». Я боюсь, что это провокаторы и они знают, что делают, либо это просто больные люди или не глубокие, либо это откровенные враги.

Очень бы хотелось, чтобы были принесены извинения. Реальные уголовные дела должны последовать за этим удивительным явлением в наше-то время.

Мне хочется, чтобы на этой народной волне (а она есть, хотя «Первый канал» делает вид, что ничего не произошло и продолжает массировано рекламировать фильм) были подвергнуты проверке на уровень культуры и адекватности все продукты, которые несет в себе телевидение. Точка кипения слишком высока, чтобы продолжать не замечать, что люди выбрасывают телевизоры. Это все равно, что сморкаться в шторку: «Вы телевизор смотрите?», «Да боже упаси — мы такими глупостями не занимаемся».

— Верите ли вы в то, что вам удастся добиться каких-либо результатов?

— Я воздержусь от предсказывания будущего. Оно зависит от каждого из нас. Если мы к этому грамотно отнесемся и не будем говорить, что, мол, шлем в фильме времени не соответствует… Послушайте, когда с неба падает нацистская агитка, а мы говорим: «Бумага дешевая, шрифт не тот» — это безумие. Ее в принципе быть не должно.

«Не смотрела этот мультик, к сожалению. Я человек, который себя старается держать в информационном вакууме. Какой-то лишней информацией, низкопробной я стараюсь не загружать себя…». Фото pri.org

«Как говорил товарищ Сталин: «Либо враг, либо дурак»

— У вас очень интересная картинка в шапке петиции. А если представить, что у нас есть такая статья, как «Оскорбление чувств думающих», то что, помимо «Викинга», попало бы под ее действие?

— Ну, я отношусь к тем людям, которые уже давно телевизор не смотрят. Еще давным-давно я видела передачу «Публичный дом-2», и она до сих пор жива, по некоторым слухам. Пытались еще делать похожие «Мексиканские каникулы» и так далее… Да очень много безобразия.

Профессия певицы сейчас стала… Смотришь клипы, и тебе обязательно покажут место между ног — почему нельзя просто в стиле Зыкиной выйти одетой, встать к микрофону и, не дергаясь, спеть? Почему нельзя выражать женственность, лиричность, мягкость, как Толкунова это делала? Почему обязательно надо быть в купальнике или в нижнем белье и показывать своими телодвижениями соитие?

— А вы не смотрели православный мультик «Дети против волшебников»? Как думаете, не попадает он под эту «статью» да и под вполне реально существующую 282-ю?

— Не смотрела этот мультик, к сожалению. Я человек, который себя старается держать в информационном вакууме. Какой-то лишней информацией, низкопробной я стараюсь не загружать себя… Как вообще меня занесло на фильм 12+ 31 декабря, после чего я уже шесть дней не встаю из-за ноутбука? Отзывы, переписка, звонки: я понимаю, что надо выстоять, надо это доделать — нельзя уже бросать это дело. Мой Новый год он полностью в этом всем прошел.

— А есть ли те, кто нападает сейчас на вас в интернете и осуждает вашу точку зрения?

— Прямых писем не было, но в комментариях иногда вижу подобное. Присылали мне какой-то видеообзор, где в начале автор говорит: «Мне фильм понравился» — я не стала продолжать его смотреть. Как говорил товарищ Сталин: «Либо враг, либо дурак», поэтому ни того, ни другого я слушать не хочу. Если человеку это нормально, пусть своим детям показывает с утра до вечера — вот такой извращенный секс показывает пусть. А здоровое население надо оставить в покое.

Лина Саримова, фото с официального сайта фильма viking.1tv.ru
комментарии 96

комментарии

  • Анонимно 10 янв
    дурацкий фильм
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    "Агитки Геббельса" - это советские и российские фильмы про Золотую Орду и татар!
    Ответить
    Анонимно 21 янв
    Наверняка автор петиции наслаждалась фильмом Орда. Где татары выставлены в неприглядном виде где татар играют казахи киргизы. Это какая агитка.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    она права лишь в том что всё очень сжато в фильме, огромные, важнейшие события вскользь, всё время какие то битвы, почти нет речи, всё серо. На этом фоне просто удивительно что вообще писались повести временных лет, вообще какая либо культура. В целом, после столь странной подачи событий по становлению князя Владимира и уж совсем бездарная организация новогодних концертов на первом приходишь к выводу о необходимости смены руководства первого канала, ЗАЖРАЛИСЬ!
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    когда вышла ОРДа - такой же шок... но это были татары! Ну вот и вам от хохлов привет!
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Фильм российский. Режиссёр Андрей Кравчук.
    Всё что нам говорили и писали "старшие братья" про фильм "Орда" и другие татарофобские фильмы (типа - они художественные, это видение режиссёра и т.д.) можно вернуть обратно - фильм "Викинг" отличный, 1 раз посмотрел сам, теперь и детей своих на него свожу.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    Да, действительно. "Он так видит" ;-) Возможно, так все и было? ;-)
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    Фильм "Армагеддон" с русским космонавтом в телаге и ушанке - это тоже видение режиссера. ;-)
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Благодарю Яну за осознанность и действия по защите правды о нашем Роде. Если вы думаете,что так и было,это говорит о том, что это у вас так было. Вы пришлый,который паразитирует на нашей земле
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Куян

    Началось... Родноверы подтянулись.
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Тысячелетия идет война против Руси . Наших предков сжигали,четвертовали,убивали... Потому что мы были вольными,мощными. Когда внедрили религию,тогда и началась подмена . Ту часть белого народа,который остался в живых прогибали в божьего раба,который должен жить в страхе. Что произошло? А ведь наши предки разумнее всех были. Даже китайцы говорят о нас как о белых богах,которые научили их многому. Почему когда находили в раскопках артефакты,которые показывали разумность наших предков - археологов убивали,чтоб укрыть правду. Почему нашу историю пишут немцы,американцы? Почему идёт война против белых людей много тысячелетий ?
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Кто это пришлый? Авторы фильма или татары, как коренной народ проживающий в РФ на своей исторической земле?
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Китайцы нас называют белыми призраками. Людьми, которые вышли из того света. Вообщем-то белый цвет кожи - это от неандертальцев, как и бесцветные голубые широко раскрытые глаза, прямые ноги, продолговатый череп и т.д. Арийскость - признак неандертальскости. Все так называемые арийские признаки - признаки неандертальцев (посмотрите на ютубе ролики о внешнем виде неандертальцев, все они по внешнему виду были арийцами). У северных европеейцев (германо-арийские народы) - неандертальские гены доходят до 7 %-в. Каждый 14-й европеец - неандерталец.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Да. пришлые бандиты и грабители, завоеватели финских земель - русы-викинги.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Ту часть белого народа" → ключевое слово "белого". Хиневич, Трехлебов и пр. их предводители. Один вроде уже сидит. Кратко об "учении":

    - антисемитизм;
    - расизм;
    - отрицание христианства.
    Ответить
    Анонимно 21 янв
    Викинг фильм отличный.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, рассчитанный на массового зрителя коммерческий проект. Хотите документалисти? Идите в архивы и библиотеки. Надоели поборники морали и прочие любители запрещать.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Даже смотреть не буду, трейлер сам по себе уже заставил съежиться.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    to Анонимно 09:16 - Пусть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ (как вы говорите - коммерческое) кино снимают на свои, а не на БЮДЖЕТНЫЕ деньги. Согласен с барышней в том, что продюсерам бабки от сборов надо бы вернуть по чесноку в фонд кино. Вот такие видимо как вы и пытаются народ держать за лохов вытягивая из карманов населения последние бабки. Давайте ка дальше на свои! ;)
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    У нас всё на бюджетные деньги снимается, не делайте вид, что этого не знали. А государство не в претензии - в претензии только беснующиеся патриоты.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    только мата тех времен не хватает... полный бурнус!
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Не оскорбляй спагов!
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    А каково было татарам смотреть "исторические" фильмы про варваров Золотой Орды? А таких фильмов сотни! Недавно один такой фильм смотрел - татарские мурзы в телогрейках пришли брать дань с русских, а те все в золоте да в серебре. Смех, ведь до прихода в русские княжества татары уже завоевали Китай, государство Хорезмшахов, север Индии и т.д. ... Да чё писать - своё бревно в глазу не замечаете...
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    это в сериале "София". там не татары - а бомжи какие-то
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Этот фильм суровая сказка по мотивам исторических летописей. Ни какой идеологии нет. Об объединении княжеств серьезно задумался только сын князя Владимира и то у него это получилось только временно. Идеологией было бы как раз показать, что было государство там где его не было. Так же неправдой было бы показать, что господствующее тогда язычество было гуманным. В фильме как раз сильно приукрасили процесс христианизации (вероятно как раз в угоду критикам неспособным воспринимать суровую действительность).
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Куян

    Геббельс... А вот наш соотечественник и зам. Гитлера по идеологии Альфред Розенберг (родом из Ревеля) о славянах в своей книге "Мифы двадцатого века" отзывался неплохо.

    Зато Ленин у Розенберга - татаро-калмык...
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Мама Володи по деду - крещеная еврейка.
    Папа по другой бабке - крещеный калмык.

    А по А.Кестлеру все восточно-европейские евреи это потомки тюрок (татар) - хазар, булгар и др., принявших иудаизм в 9 веке.

    Поэтому бывший подданный Российской империи Розенберг и назвал вождя "мирового пролетариата" и главу правительства "свободной коммунистической" России "татаро-калмыком".

    Исходя из жизненной практике многочисленных народов России - "татаро-калмык" это чистокровный русский.

    Также, как сын армянки и грузина тоже чистокровный русский.

    Русские это те, у кого "перемешано" не менее 2-х "кровей" - лучше с десяток и более.

    Так и у князя Владимира - в крещении Василия - было несколько "кровей" - скандинавская, славянская, тюркская, фино-угорская и др..
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    Спасибо. Познавательно. Только все-таки Розенберг под русскими не имел в виду татаро-калмыков. Татаро-калмыки и евреи у него враги, в то время как русские у Розенберга это представители восточно-балтийской расы, а , следовательно, арийцы. Я был удивлен, насколько Розенбрег тепло относится к русским, в то время как Гитлер в своей Майн кампф русских изобразил варварами. По этой причине "труды" Розенберга весьма популярны у русских скинхедов.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    На самом деле здесь не люди спорят на тему например татар и русских, а книжки, которые они прочитали. А в исторической науке, если её можно таковой назвать, существуют несколько диаметрально противоположных версий Русской и мировой истории. И возникли эти версии не в последнии двадцать лет. Из свежего можно например вспомнить репортажи BBC по поводу "Вторжения России в Грузию" в 2008 году. И тут уж, кто какие летописи читал, и каким склонен доверять. А ответ например сколько в русском этносе должно быть кровей дала не "научная работа" 18 века, а генетическая экспертиза, проведённая совсем недавно. Ознакомьтесь лучше с ней. А историю как известно пишут победители, если политический курс России в ближайшее десятилетие не измениться, то возможно мы увидим мировое признание свободного волеизъявления крымского народа, а вот если будет другой вариант, то мировое сообщество будет пинать кровавый Мордор Российский с аннексией украинского Крыма.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Через романы, фильма, картины... людей всегда знакомили с той или иной идеологией, версией событий, отношением к тем или иным проблемам... Не обязательно все эти художественные произведения носили деструктивный характер, иначе... Если мы возьмём изображения и описания раннего средневековья, относительно так называемого Монгольского завоевания, то увидим как менялся образ этих завоевателей. В русских летописных свитках и на иконах того времени не отличить ордынцев и русских воинов... Монголоидами они становятся постепенно и гораздо позднее. Из многих российских фильмов, снятых за последние 25 лет о ВОВ, невдумчивый зритель может сделать вывод, что эту тяжёлую и кровопролитную войну выиграли зеки и заградителями отряды. А это уже диверсия! Ну, Яна начала с Викинга...
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    "мировое сообщество будет пинать кровавый Мордор Российский с аннексией украинского Крым"

    Это предпочтительнее, а то Мордор не остановится на достигнутом...
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    А вы думаете арийцы или арийские племена были чем-то лучше других "диких" народов. Они также жили как свиньи, резали головы друг другу, да и врагам своим, насиловали, убивали, да и мылись не думаю часто, если только под дождь попадали. Если уж вспоминать про исторические события, то основной вклад в развитие человечества в древние времена или даже более поздние времена делали южные народы. Почему искусственно создают мифы об арийцах? Уж тем более сегодняшние русские или славяне к арийцам имеют такое же отношение как и сегодняшние татары, судя по гаплогруппам. Б
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    Уважаемый Б, расовые теории вызывают у меня омерзение. Но знать своих врагов нужно. Поэтому и прочел оба "труда" → Мифы 20 века и Майн кампф. Меня лишь удивило, что Розенберг в своем отношении к русским отличался от Гитлера. Это не означает, что оба автора мои кумиры. Стала более понятной (не близкой!!) и мотивация русских скинхедов, а также русских эмигрантов, сражавшихся на стороне нацистов.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Сколько можно про эту арийскость?
    Арийские народы и были самыми дикими. И во времена Рима, и во времена Византии, и даже во времена раннего Врзрождения.
    Что пишут о германцах римские источники?
    А арабские?
    Ничего хорошего.
    Слово варвар - от германцев, варвары - одно из германских племен, самые дикие племена и самые жестокие люди в истории человечества - викинги - арии-германцы и т.д.
    Самый низкий ай-кью - у германских народов, самый меньший мозг в отношении к массе тела, опять у германцев, он на 20 %-в меньше чем у японцев и т.д.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    Согласен. Вот бы т.н. родноверы это поняли. ;-)
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Татаро-монголы и нынешние татары - это вовсе не одно и то же. Не татары завоевали "Китай, государство Хорезмшахов, север Индии", а монголы!))) татары были такими же данниками, как и русские. И даже при распаде Орды, рулили отнюдь не местные ребята!))
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Чё же тогда русские монахи не писали в летописях что это монголы? Они писали чётко и ясно "татары", "татарские цари". Или русские монахи были дурачками?
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    В летописях тех времен про татар вообще ничего не было. Все терки времен Долгорукого были с Булгарами. "Татары" - слово пришедшее из Европы означающее население завоеванное монголами.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    "Татары" писали "татарские цари" вряд ли.
    Для пусских монахов войско было "татарское", а руководило этим войском монгольская элита.

    Из Википедии:

    "«Сокровенное сказание» применительно уже к периоду 1228—1229 гг., сообщает о том, что Угэдэй[5]
    « ...отправил в поход Бату, Бури, Мунке и многих других царевичей на помощь Субеетаю, так как Субеетай-Баатур встречал сильное сопротивление со стороны тех народов и городов, завоевание которых ему было поручено еще при Чингис-хане, а именно-народов Канлин, Кибчаут, Бачжигит, Орусут, Асут, Сесут, Мачжар, Кешимир, Сергесут, Булар, Келет (китайская «История монголов» добавляет не-ми-сы) а также и городов за многоводными реками Адил и Чжаях, как то: Мекетмен, Кермен-кеибе и прочих... Когда же войско будет многочисленно, все воспрянут и будут ходить с высоко поднятой головой. Вражеских же стран там много, и народ там свирепый. Это — такие люди, которые в ярости принимают смерть, бросаясь на собственные мечи. Мечи же у них, сказывают, остры».
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    Дружок, почему тогда в Кодекс Куманикус (1303 г.) татарский язык именуется именно ТАТАРСКИМ → tatar tili?
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Вот Вам аналогия. Если суоми называть финнами, то и язык их называется финским. А если германцев называть немцами, то и язык называется немецким. То что татары название не конкретного этноса, а собирательное легко заметить по распространенности их по всей евразии.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Куян

    Неверная аналогия. Язык в латинской/немецкой части Кодекс Куманикус (перевод) называется куманским, а в на языке самих кочевников (оригинал) язык называется tatar tili. То есть сами татары так именовали свой язык.
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Не русские монахи писали лживую историю Руси-Московии. А придворные историки Петра и Екатерины по ихнему заказу. Что касается татарских завоеваний, ига и прочих – все это чушь. Русские были самыми верными солдатами татарских полководцев, самыми надежными союзниками татар, именно они завоевали Венгрию, Долмацию (Сплитский), Китай и Вьетнам.
    Анонимно 10 янв
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    В китайских письменах 13 века Чингисхан именуется чёрным татарином и есть указание на многочисленность татарских племен, одно из которых Чингисхан и уничтожил. Еврей Рашид-ад-дин (иранский везирь) отмечает большое количество татар в Золотой орде, в Иране и Средней Азии в начале 14 века.
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    татары и только татары!
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Никаких данников не было у татар. Что вы говорите?
    Была налоговая система - ясак с самыми низкими ставками.
    Что касается данников.
    Данниками были вепс, чудь, саамы (их переписали потом в мифические словены) у диких викингов русов. Читайте персидско-арабские источники тех времен. Они этих русов описывают самыми кровожадными, самыми дикими людьми. Именно эти дикие русы завоевали прибалтийских финнов и отсюда пошла так называемая германо-финская Русь, в которой не было ни единого славянина. Русский это - раб русов, данник русов, Наша страна носит самсоназвание своих завоевателей, своих поработителей - русов-варяг.
    Ответить
    Анонимно 21 янв
    Какие монголы завоевали Китай. Укажите источник.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Женщина безумна. Она не мешает кислое с пресным, у нее уже все перемешано в ее невежественном мозгу: ".. Все смешалось в диком танце, и летят во все концы гамадрилы и британцы, ведьмы, блохи, мертвецы."))))
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Ни убавить, ни прибавить. :) Ирек.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    я тоже считаю, что дама высосала тему петиции из пальца, но фильм от этого лучше не становится. полная ерунда. а вот тот факт, что фильм бьет рекорды по кассовым сборам, говорит, что у народа есть огромный интерес к собственной истории, которая, что в школе, что в кино сильно "сжата".
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    так значит не ерунда, а провокация... грамотная.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Согласен.
    При чем тут славяне, если фильм про викингов, а точнее русов!?
    Да и сама она по лицу ни разу не славянского происхождения.
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Фамилия у нее татарская
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Согласен.
    При чем тут славяне, если фильм про викингов, а точнее русов!?
    Да и сама она по лицу ни разу не славянского происхождения.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Интерес у народа есть, это факт, но так обставлять свою историю не дано никому. Кто снимает подобное, вот они и в ответе за нравственное воспитание молодого поколения, которого и так корней лишили, а тут еще и добавочка в виде дикарей, которые только и могут что жрать спать бухать и убивать друг друга.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    да не в ответе они а в кеше...
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Чему вы удивляетесь? Средневековые люди были ДРУГИМИ, у них были другие ЦЕННОСТИ, другое понимание жизни.Да они жрали, спали и убивали-ну такой у них образ жизни был. Да ВОТ ТАК.
    И да славяне, они были ярыми язычниками, как и римляне скандинавы до принятия христианства. Ну такое время было, да дикое и варварское, ну что поделаешь, такова ИСТОРИЯ.
    Фильм отличный, он показывает суровую правду, но вы хотите верить в добрых белобородых волхвов???
    Тогда спросите себя ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ПРИНЯЛ ХРИСТИАНСТВО, А НЕ ОСТАВИЛ ЯЗЫЧЕСТВО? ПОЧЕМУ ЯЗЫЧЕСТВО БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ОДНОЙ ИЗ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ?
    И вы получите ответ, который увидите в фильме "Викинг". В фильме нет пропаганды РПЦ, там есть ИСТОРИЯ ИЗ ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ(единственный отечественный источник по истории Древней Руси).
    Читайте ПВЛ и смотрите фильм Викинг-вот вам и познание истории.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Мне кажется, до принятия народами 4-х мировых религий, все народы были грязнулями. И татары тоже, когда поклонялись Тэнгре, то есть являлись идолопоклонниками. Почему нет? Но с принятием Ислама, соблюдать чистоту, как говорится, сам Бог велел. Ибо 5 кратный намаз без соответствующего омовения Аллахом не принимается. Тоже касается и православных: крещение, причастия, отпевание, посещение церкви для молитвы и другие религиозные мероприятия не могли осуществляться без предварительного омовения. Отсюда, наверное, и пошли понятие и традиция под названием "русская баня".
    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    В точку. Да что там в древние времена, даже в Новую эпоху в России, равно как и в Европе, высший свет мылся редко, заглушали запахи духами, расчески от блох заводили. Это простые мужики в баньке парились. Наши предки и не были чистоплюями, ничего страшного и криминального в этом не вижу
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Все народы мира научились мыться от предков татар - скифов. Первые бани были именно у скифов, они там не только мылись, но и парились.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Согласно европейским хроникам (британским, французским, испанским, итальянским и др.), викинги (они же и норманы, они же и викинги) - самые дикие, самые свирепые. самые кровожадные, самые жестокие люди в мире. Все пошло от норвежцев. Земля у них была скудна, они жили бедно и поэтому родители все свое имущество завещали только старшим сыновьям. Девочек в семьях они часто убивали. Остальные сыновья в семье должны были сами себе пробивать путь в этом мире. А они обычно выбирали путь насилия и грабежей. Или нанимались в войска соседних государствах. Шайки молодых викингов своими набегами доплыли не только до берегов Франции и Испании, но и до Сицилии. Они завоевали Сицилию и установили там норманское правление.
    Перед боем викинги ели мухомор. А он воздействовал им как сильный наркотик. После этого люди потеряли чувство страха, чувство боли и сражались как сумашедшие.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Фильм правдив, но только наполовину. В действительности эти русы-викинги были дикими и кровожадными намного раз больше, чем их показывают в фильме. А Владимир убил тысяча людей, изнасиловал сотни женщин. Этого Владимира Кровавого даже ни с кем и сравнивать в истории. Жестокости Грозного и Нерона меркнут перед тем, что творил этот каин, этот братоубиец, этот кошмар земель финских племен.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    именно так @ кин, не татарин
    Ответить
    Анонимно 18 янв
    Баню придумали турки, потом это внедрили у себя татары, ну а потом все остальные нации на территории России.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Всё что идёт по большому экрану влияет на психику. Фильм опасный - если ты хочешь что бы дети уважали своих пращуров, а ведь они были чисты и благородны!
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Ахах, смешно читать, право слово. Тут она мешает и цитаты "товарища Сталина" и призывы всё запретить и установить идеологический контроль со стороны какой-то абстрактной группы патриотов. А судьи кто? Спасибо, сами разберемся что смотреть и чему верить, без Ян Головотяповых.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    я считаю, что человеку просто нечем заняться. Это раз. Она говорит, что старается находиться в информационном вакууме. Есть разные точки зрения, разное видение, это все имеет право на существование. Если бы она чаще читала разные отзывы, чаще следила за новостями, больше читала, это пошло бы ей на пользу. Это два.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    человек возмутился против дряни - это большое дело!
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Я этот фильм не смотрел(когда идет такая реклама-понятно, что фильм туфта).Но викинги, действительно были звероподобными и жестокими, гигиена у них можно сказать вообще отсутствовала. Так что может действительно надо более правдивые исторические фильмы снимать, не как при коммунистах.
    У меня другой вопрос, ак барс банк в прошлом году дал приличную сумму денег армянским кинорежиссерам на съемку фильма про "Орду". Они вообще свои деньги контролируют, или мы летом увидем очередной опус про "калмыков в телогрейках".....
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    армяне оформляли "Тартарику" для института Марджани - там в энциклопедии ни одного татарина на коне нету - ну ни одного совсем... правда и драконов как у Чаши армяне не рисовали...
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Тут картинки из фильма... судя по раскраске на лицах, это спецназ ирокезов или морских котиков.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Куян

    "преподавателя традиции славян под названием «Спас»

    А здесь хотелось бы поподробнее. Уж не неоязычница ли? Тогда вдвойне странно возмущаться Геббельсом. Неоязычники его, а также расовую теорию обычно очень любят.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Фильм плох. Но не надо серьезно относится к грязным русским. О ту пору все были не особо чистыми. А дама похоже из родноверов.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    Вот, вот... А родноверы ой как любят геббельсов... То есть неискренне она.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Женщина больна на голову. Фильм и правда редкая дрянь, но никакой агитки там нет. "Славяне показаны грязными" - А Вы думаете они все чистенькими ходили что ли, зубы чистили и жопу подтирали? Они и были диким и грязным народом, без веры и отечества. Тем же кому интересна история, просто посмотрите сериал "Романовы". Вот уж действительно потрясающе сделано.
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Я тоже лоханулся и сходил на фильм. Сейчас понимаю, что брызгать слюнями смысла нет. Одно скажу точно: ни на один фильм с фамилией Эрнст и подобными, я больше не пойду. И ни одному человеку этого не посоветую. Лично я бы не пропустил этот фильм на экраны страны без веской мотивации
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    Кого только русские бабы не "победили" - и викингов, и хазар, и, монгол, и татар, и литовцев с поляками, и французов, и евреев, и немцев, и...
    Откуда они только взялись?...
    Не уж-то прямо от Евы?
    Ну это та самого Б-га обманула...
    Ответить
  • Анонимно 10 янв
    О чём так много комментариев.
    Ответить
    Анонимно 10 янв
    О любви...
    Ответить
  • Анонимно 11 янв
    Не думал, что захочется ещё раз высказаться по поводу этого фильма. Однако задело.
    Примечание: акценты расставлены в призвольном порядке.
    ВО-ПЕРВЫХ фильм заявлен в жанре историческая драма.
    Ну и где соответствие фактам? Продюсер со своей кинобандой читать
    не умеют? Или миллиарда на консультантов не хватило? Или времени (7 лет!)?
    Сейчас уже конечно можно начать вилять филейными частями тела и лепетать
    про фэнтэзи и нести прочую ахинею.
    ВО-ВТОРЫХ фильм снят на бюджетные деньги - деньги налогоплательщиков и мои тоже
    в том числе. Реклама была хороша, что и говорить. Товар - помои. Кто из производителей
    вернёт мне мои 250 р? А моральный ущерб? Ладно, пусть подавятся, но кто вернёт в бюджет государства миллиард?
    Для справки:
    стоимость среднего ФОК - 70-80 млн. р., диализный центр на 40 больных в сутки - 80-120 млн. р,
    мясо перерабатывающий комплекс на 9000 тонн в год от 1 до 1,5 млрд. р., перинатальный центр
    на 100-120 мест - 2,4 млрд. р., детский сад на 150 мест - 200-220 млн. р.,
    авиалайнер Ил-96-300 - 5,4 млрд. р., Суперджет 100 - 1,7 млрд. р., автобус ЛиАЗ - 7-8 млн. р.,
    Су-30СМ - около 3 млрд.р. Считайте сами что у нас украли - данные открытые.
    В ТРЕТЬИХ посмотрите на комментарии к петиции на чандже орг. Подавляющее большинство
    граждан считает, что были преднамеренно унижены их патриотические чувства. Примечание:
    патриотизм - преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу и готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины.
    Да и просто за оскорбление родных всегда били морду. Авторы фильма видимо считают, что на
    слова Президента о воспитании патриотических чувств можно положить - лишь бы бабла побольше.
    Кстати сам факт выпуска фильма в прокат в новогодние праздники кроме как "циничный расчёт" не назовёшь.
    Да и ещё: суммарный бюджет фильма 28 панфиловцев - около 150 млн. р., минкульт РФ расщедрился аж на 30 млн.,
    минкульт Казахстана - 85,3 млн.р., 34,7 млн. собрали люди...
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    Почему Вас возмущает правда? ;-)
    Ответить
  • Анонимно 11 янв
    о фантастике
    Ответить
  • Анонимно 11 янв
    Возмущение бабёнки глупое, нет там никаких агиток и в помине, а вот то что фильм состряпан наспех, неудачно это уж точно. а то что грязи много, так не стоит забывать что это были средневековые времена, тогда убить это вообще как пустяк. Отсюда и жестокость правителей тех времён что русских князей что ханов всевозможных, ну а западные короли с инквизицией так те уж и вовсе постарались в зверствах. нельзя судить о деяниях тех лет с морали сегодняшних. Кстати, о татарах тогда и слыхом никто не слыхивал, знали булгар, кочевников многих, но о названии татары узнали много позже и всех кочевых что под монголами оказались, всех стали звать татарами. Нынешние казанские татары, естественно, к тем дикарям татарам никакого отношения не имеют.
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Да Вы, судя по всему, очевидец. :)
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    ну не все же неучи, как некоторые!)
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Слава богу - нет. :)
    Ответить
  • Анонимно 11 янв
    Примитивный посыл этой поделки,заключается в утверждении,что до принятия христианства восточные славяне были дики,убоги,кровожадны и т.д и т.п.,ну а с крещением им "карта и поперла"
    Ответить
  • Анонимно 11 янв
    Скажу честно! Я не смотрел этот фильм! Лишь отрывки. Но мне и этого было достаточно чтобы понять, что кто-то очень ловко после того, как и русский сатирик Задорнов и русский академик В.Чудинов и множество других ученых на фактах доказали о Великом прошлом славянских народов, приложивших свою руку и к строительству Рима (города Мира) в Италии, и возведению Великой китайской стены и даже египетских пирамид, а по-моему и всех остальных, и даже учивших средневековых французов мыться, вдруг опять превратили в дикарей! И это в то время, когда Святая Русь на Западе почиталась, как Гардарика или страна городов! Безпринципные лжецы и корыстные завистники всегда пытались и продолжают пытаться искажать и переписывать историю Великого народа, ощущая рядом с ним свою НИЧТОЖНОСТЬ! Хотя сами создали Фонд Рюрика, благодаря которому установили, что многие политики США являются потомками рюриковичей! Тот же Буш и даже Керри имеют ту же гаплогруппу, что и потомки Рюриков!

    Белый славянский род, давший начало всей белой расе людей на Земле, изначально был рожден Богами-Гепербореями, пришедшими на Землю 26 тысяч лет тому назад, чтобы участвовать в Великом Вселенском Эксперименте под управлением восставшего против Вселенского Разума Люцифера, чтобы победить Его и, таким образом, доказать Ему НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Аргументов последнего по отделению от Миров Отца Абсолюта! Белая раса всегда была миролюбивый расой людей и всегда помогала всем терпящим бедствие, пока Люцифер не смешал ее с другими звездным расами, которые привел Он на Землю в нарушение Соглашения между Ним и Создателем, и не превратил в самых коварных врагов Славян-Ариев! И это люди, также имеющие в своих силах кровь Богов продолжают пакастить нам, Русичам!

    И чтобы победить эту Ложь, русским людям надо Духовно стремиться к Единому Целому! Поэтому я целиком и полностью поддерживаю Петицию Яны Голощаповой и присоединяю голос своего Духа к голосу остальных 18 тысяч!
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Белый цвет кожи - от неандертальцев. Сколько можно гордиться своей неандертальской внешностью? Светлая кожа также и у всех обезьян. Неандертальцы и были лесные приматами. Поэтому у них кожа светлая, и глаза голубые.
    Хомо сапиенс был кареглазым, смуглым, кривоногим, круглоголовым, зрачки у него были суженые. Самый большой процент хомо сапиенса - у монгол, потом у тувинцев.
    Ответить
    Анонимно 11 янв
    Не мечите бисер, это не тот чат. Думающие люди есть, их много. Они увидели, осознали, поняли, начали действовать. Удачи.
    Ответить
    Анонимно 13 янв
    Славная у тебя травка, финно-угр!)))
    Ответить
    Анонимно 18 янв
    Спасибо рассмешил!
    Ответить
  • Анонимно 14 янв
    В древнем городе Булгар арабский посланник посвятил лестный отзыв о русском купце. Он также описал процесс похорон знатного русского по языческому обряду.Мол, одна из наложниц его согласилась сопроводить покойного в иной мир. Очень поразительно, что ее напоили хмельным, а потом желающие произвел с ней соитие. Душила ее ведунья. Насколько это верно, неизвестно. Ведь путешественники часто записывали сведения со слов какого-то свидетеля происшествия. В одном из комментариев упомянуто о мухоморе. Может, и в этом случае использовали этот гриб.Ни в коем случае нельзя идеализировать язычество. В борьбе за единобожие проявлялся прогресс. Коран помог диким племенам арабов покончить бесконечную вражду родов, под запрет попала традиция закапывать в песок новорожденных девочек. нужны были мужчины-воины.Нелегко было князю Владимиру ( почему же он викинг. если его имя означает владей миром) выводить народ из дикости, создавать государство. Какиие могут быть сантименты в эти века! Здесь надо удивляться одному - мудрости князя. Ислам.
    Ответить
  • Анонимно 16 янв
    Жалко нет у вас голосования, как фильм например? Рейтинг по нему.
    Ответить
  • Артем Артюков 17 янв
    При всём моём недовольстве по отношению к фильму, как с художественной точки зрения, так и с точки зрения, что это был очередной попил со стороны михалкова и ко,я бы отметил следующее. Художник, а именно им и является режиссёр, имеет право на художественную интерпретацию событий. Это не документалка, а художественный фильм. Если бы режиссёры не делали художественных отступлений, то ценности в их картинах не было бы. А мы - зрители, должны голосовать рублём. Но фильм очень не очень, хотя изначально картинка была прекрасная. Огромное разочарование.
    Ответить
  • Вадим Гребнев 28 февр
    Фильм не соответствует действительности,ну прямо в язычестве славяне хуже животных.На эту тему хорошо сказал Георгий Сидоров.Очень плохая постановка,а к актёрам после этой "работы"отношение соответствующее.Даже видеть на экране больше не хочу и моя семья и сотрудники на работе со мной солидарны.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии