Новости раздела

Падение Казани: День скорби… День памяти…

Колонка казанского историка о трагических событиях 15 октября 1552 года

Падение Казани: День скорби… День памяти…
Фото: Осада Казани. Миниатюра

Сегодня вспоминают трагическую дату для татарского народа: 464 года назад, 15 октября 1552 года, Казань была завоевана войсками Ивана Грозного. Это событие повлекло за собой огромные последствия для российской (и татарской) истории и до сих пор является предметом политических манипуляций для разного рода деятелей. Историк и публицист Булат Хамидуллин в своей новой колонке, написанной для «Реального времени», вспоминая этот день, рассказывает, что представляло собой Казанское ханство в тот период.

Проснувшийся интерес к тюркской истории

«Москва обязана своим величием татарским ханам», — справедливо писал в XIX веке автор 12-томной «Истории государства Российского», историк и литератор Николай Михайлович Карамзин. «Москва стала мощным государством лишь после завоевания Казани, Астрахани и Сибири», — отметил позднее, в начале ХХ века, лингвист и философ, профессор Венского университета и член-корреспондент Венской академии наук Николай Сергеевич Трубецкой. Таковы своеобразные причуды истории, таковы метаморфозы бытия человеческого общества!..

В последнее время, благодаря стараниям профессиональных ученых, краеведов и популяризаторов исторических знаний, а также политиков и разного рода «фоменковых» и «задорновых», заметно возрос интерес к истории древних и средневековых тюркских каганатов, ханств и эмиратов, а также к истории целого созвездия татарских государств, в частности, постзолотоордынского Казанского ханства (Булгарского вилайета, Казанского царства). И это неудивительно. Достаточно сказать, что названное татарское государство — одно из нескольких этнополитических наследников Улуса Джучи (Золотой Орды), наряду с Ногайской Ордой, Крымским и Сибирским, Астраханским и Касимовским ханствами, – было в XV—XVI веках наиболее прогрессивно развивающимся в Восточной Европе, аккумулировало в себе и активно развивало достигшие высокого уровня тюркскую и мусульманскую культуры, являлось структурообразующим элементом для всего Волго-Уральского региона и колыбелью наиболее многочисленной на сегодня этнотерриториальной группы татар — татар Поволжья и Приуралья.

Особое внимание история Казанского ханства привлекает и вследствие политических причин. Ведь для татарского народа, являющегося вторым по численности в Российской Федерации, это было время его независимости — самостоятельного политического, экономического и этнокультурного развития, о чем, безусловно, часть современных татар помнит и, вполне обоснованно, искренне гордится этим. Помнят татары и то, что падение Казанского ханства привело, по принципу домино, к серьезному ослаблению и в итоге падению всех иных татарских государств.

…Татарская история, как и история других народов, богата и полна многими сложными моментами. Драматизм ей придает, в частности, история взаимоотношений Казанского ханства с Московским государством. Особый отпечаток на эту историю накладывает то, что Казанское государство возникло на территории булгарских эмиратов, но при непосредственном участии Чингизидов — правящего рода так называемой Монгольской империи и ее многочисленных евразийских «осколков», в частности Золотой Орды, имевшей некогда в своем подчинении, с 1240 по 1480 год, и Русский улус (русские княжества). Кроме того, само современное российское федеративное государство сложилось именно вследствие завоевания Среднего Поволжья с его многочисленным полиэтничным (татары, марийцы, мордва, чуваши, удмурты) и поликонфессиональным (язычники, мусульмане, христиане) населением. Без мудрого осознания этого произошедшего в далеком XVI веке факта, без осознания, исключающего фееричную помпезность, с одной стороны, и нагнетание страстей, с другой стороны, невозможно адекватно представить историю и будущее многих современных народов России и ближнего зарубежья.

Страна городов, край изобилия

Казанское ханство (1438/1445—1552/1557) имело богатую историю. Оно являлось крупным и экономически развитым государством, играло существенную роль в этносоциальной и культурно-экономической истории Волго-Уральского региона, серьезную роль в политической жизни Восточной Европы и Западной Сибири. Территория Казанского ханства включала земли «Камскою и Сыплинскою и Костятцскою и Беловолжскою и Вотяцкою и Башкырскою» площадью около 250 тысяч квадратных километров. В государстве было большое количество (более 700) поселений и городов, возникших еще в Х—XIV веках. Города Казан (Казань), Алабуга (Елабуга), Арча (Арск), Болгар, Жори (Зюри), Иске Казан (Старая Казань), Кашан, Тятеш (Тетюши), Чаллы представляли собой крупные военно-политические и культурно-экономические центры страны. По сообщению анонимного казанского летописца, ханство было «место пренарочито и красно велми, и скотопажитно, и пчелисто, и всяцеми земными семяны родимо, и овощи преизобилно, и зверисто, и рыбно, и всякого угодья много, яко не мощно обрести другаго такова места во всей Русской нашей земли нигдеже таковому подобно месту красотою и крепостию и угодием человеческим», а по мнению князя Андрея Курбского (непосредственного участника завоевания ханства) «понеже в земле той поля великие и зело преизобильныя и гобзующия на всякие плоды; такоже и дворы княжат и вельможей зело прекрасны и воистину удивления достойны, и села часты; хлебов же всяких такое там множество, воистину вере ко исповеданию неподобно: аки бы на подобие множества звезд небесных; тако же и скотов различных стад безчисленное множество, и корыстей драгоценных, наипаче от различных зверей, в той земле бывающих: бо тамо родятся куны дорогие, и белки и прочия зверия ко одеждам и ко ядению потребные; и мало за тем далей соболей множество, такожде и мехов: не вем, где бы под солнцем больше было». Развитыми отраслями хозяйства Казанского ханства, несомненно, являлись земледелие, скотоводство, лесные промыслы, рыбная ловля, бортничество, различные виды ремесел (кожевенное, ювелирное, кузнечное, гончарное), большой размах приобрела внутренняя и международная торговля. Серьезное развитие в период Казанского ханства получила и духовная культура местного населения. На территории государства функционировали многочисленные начальные и средние школы, высшее учебное заведение в Казани, библиотеки, включая богатое книгохранилище ханского дворца. Как это было традиционно на Востоке, широкое распространение получила и поэзия, о чем наглядно свидетельствует творчество казанского хана Мухаммад-Амина, Мухамедъяра, сеида Кул-Шерифа и многих-многих других. Культура периода Казанского ханства являлась развитием традиций, выработанных в период Золотой Орды, обогащенных веяниями со стороны Средней Азии, Ближнего Востока и Руси, став связующим звеном между татарской средневековой культурой и культурой татар Нового времени.

Население Казанского ханства, кроме государствообразующего этноса казанских татар, составляли добровольно подчинившиеся власти Чингизидов-Джучидов и просившие их быть «царству строителями» (так написано в русской летописи) марийцы и чуваши, а также часть башкир, мордвы и удмуртов общей численностью около 400 тысяч человек. Примерно половину населения представляли мусульмане, вторую половину — язычники, проживали здесь и христиане (например, автор «Казанской истории»). Важно отметить, что в Казанском ханстве, при главенстве ислама суннитского ханафитского мазхаба, сохранялась веротерпимость, что было связано с традициями предшествующих евразийских государств — полиэтничных империй скифов, гуннов и алтайских тюрков, Великой Болгарии и Хазарского каганата, Волжской Булгарии, Монгольской империи и Золотой Орды.

Своеобразные этнополитический генезис и географическое расположение Казанского ханства приводят к оригинальному этносоциальному развитию местных народов. В этот период отмечаются усиление интенсивности межэтнических взаимодействий, широкое этнополитическое, социально-экономическое и ненавязчивое конфессиональное влияние государствообразующего татарского населения на периферийное население ханства, тюркское этнокультурное влияние на финно-угорское население страны (нередко приводящее к формированию специфических этнографических групп в среде периферийного населения государства — каратаев, бесермян и т. д.) и финно-угорское этнокультурное влияние на тюркское население государства (что наиболее ярко было выражено в этногенезе чувашей).

Поворотный пункт Евразии

Особо важно отметить, что в Казанском ханстве наблюдалось функционирование цельной этнополитической общности, включающей этносы казанских татар, марийцев и чувашей, части башкир, мордвы и удмуртов, о чем, в частности, четко свидетельствуют события в регионе с 1552 по1557 год — в период так называемой Первой Черемисской войны (освободительного восстания, движущими силами которого выступили широкие слои татарского, марийского и удмуртского населения, организованные и возглавленные тюрко-татарской и финно-угорской знатью). Именно это дает возможность называть Казанское ханство не только национальным государством татар, но и одновременно государством всех близкородственных народов Среднего Поволжья.

Да, драматические события 2 октября 1552 года, а чуть позднее (в 1556 году) завоевание русскими войсками Астраханского ханства, надолго прервали многовековую традицию государственности тюрко-татарского населения Поволжья, непрерывно функционировавшей как минимум со времен возникновения Хазарского каганата и Волжской Булгарии, то есть с середины VІІ века, а также существенно приостановили развитие материальной и духовной культуры татар. В октябре 1552 года был разрушен один из цветущих центров средневековой татарской цивилизации, ей был нанесен колоссальный урон!

Сегодня, вспоминая 464-ю годовщину завоевания и инкорпорации Казанского ханства в состав Руси — России, хотелось бы отметить, что это событие, независимо от конкретных военно-политических обстоятельств середины ХVI века, послужило поворотным пунктом в исторической судьбе не только народов Волго-Уральского региона, не только Российского государства, но и всего огромного евроазиатского пространства. При этом характер присоединения ханства — завоевание — отнюдь не позволяет видеть в этой дате повод для излишней политизация этого события. Только взвешенная мудрая оценка падения средневековой ханской Казани с сугубо объективных позиций всегда способствовала и будет способствовать росту интереса к общей истории народов России и, несомненно, окажется полезной на современном этапе укрепления межнациональных отношений в многоэтничной и поликонфессиональной стране.

«Москва обязана своим величием татарским ханам», — справедливо писал в XIX веке автор 12-томной «Истории государства Российского», историк и литератор Николай Карамзин. «Москва стала мощным государством лишь после завоевания Казани, Астрахани и Сибири», — отметил позднее, в начале ХХ века, философ-евразиец Николай Трубецкой…

Мы скорбим.

Мы помним.

Булат Хамидуллин
Справка

Булат Лиронович Хамидуллин — историк, писатель.

  • Член правления Союза писателей РТ, кандидат исторических наук, руководитель Центра изучения татарской диаспоры Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ, выпускающий редактор журнала «Поволжская археология».
  • Автор идеи иллюстрированных книжных серий «История татар» (2002) и «История татар в лицах» (2010), книг «Из глубины столетий», «Народы Казанского ханства», «Хазары и их вассалы глазами современников» и др.
  • Автор более 200 публицистических и научных статей, в т. ч. для Большой российской энциклопедии.
  • Лауреат международной премии им. Кул Гали (2000), заслуженный работник культуры РТ (2011).

комментарии 122

комментарии

  • Анонимно 15 окт
    Вечная память и вечный покой всем воинам, павшим в боях выполняя свой воинский долг.
    Ответить
    Анонимно 28 окт
    Вот здорово если народы России начнут старинными обидами считаться. Какой день скорби. Там постоянношли войны то татары на русских то русские на татар, то татары вместе с русскими еще на кого нибудь. Кому нужно эту историю таким образом выставлять?
    Ответить
    Анонимно 28 окт
    Для татар именно День скорби. Октябрь 1552 года - начало потери татарской суверенной государственности.
    После взятия Казани (1552), Астрахани (1556), Сибири (1598) и Крыма (1783) татарская цивилизация перестала существовать как самостийная цивилизация.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    //На территории государства функционировали многочисленные начальные и средние школы, высшее учебное заведение в Казани//

    :-)) Круто.
    Автор на самом деле "писатель".
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Ну, да. Существовало образование духовного направления. В деревнях - мэктэп (начальное образование), где получали образование дети земледельцев, в городах - медресе (среднее образование), в которых учились дети ремесленников и купцов. Учреждением высшего образования было медресе Кул Шарифа, в котором получали образование дети представителей духовенства и администрации.
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    Алфавит появился после Великой октябрьско революции.забыли добавить?
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    с дивана падал сегодня? головой ударился?
    Ответить
    Анонимно 21 окт
    Татары писали арабицой
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    достойный получил ответ!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Всё правильно написано у автора. И в этих мектебах и медресе изучали не только ислам, там изучались все классические науки. Именно поэтому даже в период Российской империи иностранцы (например, немцы) поражались всеобщей грамотности татар, чего в помине не было у многих народов того времени.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Булат Лерунович, завязывай представляться "писателем". Не смеши людей.
    Быть хорошим историком-медиевистом, это вполне себе достойно. Для компромисса предлагаю определение "публицист".
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Надо полагать, Вы написали одновременное обращение к Булату Лироновичу и Искандеру Леруновичу? Ни один из них никогда не представляется писателем, хотя пишут много, в том числе публицистику.
    А колонка Булата мне понравилась - взвешенная, без перегибов в ту или иную сторону. Жду еще статьи про районы РТ. @ кин, не татарин
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Это было обращение к Лябибу Лерону))
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    это три брата?
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Почему ни на одной из гравюр нет "башни Сююмбеки"? Ведь это доминирующая высотная постройка?
    Видимо её ещё не построили.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Видимо, потому что на миниатюрах изображена часть крепости города Казань.
    Ответить
    Артем Артюков 15 окт
    Кремль, как и башню Сююмбике построил как раз таки Иван Грозный. Но нет, наши азвтлыковцы об этом не говорят.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Про Кремль, то ясно. Но, то что башню построил - интересное предположение.
    Ответить
    Артем Артюков 15 окт
    Эм, даже в легенде, которая придумана азатлыковцами так говорится.
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Башню Сююмбике построили в первой половине 16 века. Профессор, доктрор наук Галина Айдарова-Волкова убедительно это доказала.
    Ответить
    Анонимно 14 окт
    иван грозный не строил ,а разрушил город
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Вы можете назвать автора достоверной гравюры, изображающей средневековую Казань? Только не говорите о рисунке Олеария смутного происхождения. Кстати, князь Курбский упоминал башню Сююмбике в своем описании Казани
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Все развивается по спирали.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Надо было добровольно объединяться и не было бы никаких проблем
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Видимо, условия объединения были неприемлемы.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Не было такой национальности -мордва. Ее большевики придумали. Учите матчасть
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Интересно! Не могли бы просветить?
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Мордва это экзоэтноним, который одним словом обозначает несколько совершенно разных племен и народов - мари, мери, мокшан, муромы и эрзян.
    Вики в помощь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B2%D0%B0
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Мордва в 16 веке - всё корректно написано. Тем более написано "часть мордвы". @ кин, не татарин
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Помним,гордимся,скорбим - вечная память воинам,духовенству,женщинам,детям погибшим при защите Казани!!!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    присоединяемся.
    Ответить
    Артем Артюков 15 окт
    Женщин и детей Грозный лично убивал и дарил на вертел, правда ведь?
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Гитлер лично вырывал золотые зубы, растреливал и травил газом евреев?
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Нужна конфедерация.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    1. Т.н. "башня Сююмбике" дозорная башня построенная в 17 в. К Казанскому ханству никакого отношения не имеет. Это исторический факт. По какой причине к ней прилипло имя ногайской княжны и вдовы казанского хана, которая к моменту падения Казани уже несколько лет пребывала с новым мужем в Москве, не понятно.
    2. Автор красиво расписал все прелести Казанского ханства, чуть ли не пупа и рая тогдашней Земли. Непонятно одно, почему это экономически мощное гос-тво пало всего за две недели осады. Причина, умалчивается. А она в том, что к моменту взятия Казани ханство являло собой уже одряхлевшее недееспособное образование, раздираемое различными группами влияния - московской, крымской, ногайской и т.д. Доморощенные ханы в политической жизни Казани заметную роль уже не играли. Парадом командовали понаехавшие. Основу же экономики "подрайской землицы" составляла работорговля. Казань была крупнейшим центром этого прибыльного тогда бизнеса. Кроме того не стоит забывать, что татарин Иван Грозный затеял войну за наследство Золотой Орды на которое он имел полное право. Ну а то, что чуть ли половину его войска составляли татары - теперь это даже двоечник знает...
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Укор в работорговле от жителя страны рабов. Ах! Какой пассаж.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    1.«Нет дыма дыма без огня». Все таки башня как-то связана с регентшей Сююмбике ханум.
    2.Прелести, все же были - не стал бы государь соседнего государства присоединять никчемные территории.
    Раздрай в ханстве был явно, что и послужило последующему падению и уроком потомкам.
    Насчет работорговли - сомнительно.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    В "самой демократичной стране мира" США, как любят писать и говорить некоторые, рабство было отменено после принятия 13-й поправки к конституции США в декабре 1865 года. Последним штатом, ратифицировавшим эту поправку только в феврале 2013 года, был штат Миссисипи. То есть юридически противозаконным рабство в США стало лишь 3 года назад.

    Про 2 недели осады Казани - Наполеон взял Москву в результате одного боя, а Гитлер завоевал всю огромную Францию, вкупе с Бельгией, Люксембургом и Нидерландами, за полтора месяца, хотя этим 4 государствам очень сильно помогала еще и Великобритания. А вот Казанское ханство целиком было завоевано лишь в конце 1556 - начале 1557 годов.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Жуткие времена
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Вы серьёзно? Скорбите из-за этого? Выглядит как шутка
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Я помню! Мин хэтерлим! Нельзя забывать подвиг предков!
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Это была беспощадная религиозная война .
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Как можно говорит о том, что это была религиозная война, если мусульман в войске Ивана Грозного было больше, чем мусульман в осажденной крепости? Это была типичная феодальная война, когда не самая сильная в плане наследования претензия Рюриковича на титул казанского хана могла быть подтверждена лишь фактическим взятием Казани
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Не надо постфактных фантазий для оправдания. Почитайте Курбского и все призывы Ивана Грозного к беспощадной борьбе с басурманами.
    Это обман, что много было татар на стороне Грозного при штурме Казани.
    Если и были, то они не ожидали таких последствий на уничтожение после взятия. Ведь сами татары Золотой Орды не истребляли русских и не делали их мусульманами.
    Ответить
    Артем Артюков 15 окт
    Можно кого угодно читать, но истребление происходит иначе и народы после реального истребление никогда не могут восстановить ся. Пример индейцы в США. А татары и русские в РИ вместе дела делали и жили и развивались плечом к плечу. Хватит нацсрач разводить
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    пургу не неси и выражения подбирай.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Приме с индейцами неудачен. Это пример геноцида. А коренные народы в российской империи подвергались гонениям и дискриминации. Так что вопли про нац..ч при себе оставьте.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Новоявленному специалисту по истории Артему Артюкову.
    У индейцев есть свои государства в Америке. К ним можно отнести Мексику, Перу и еще ряд государств.

    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Значит Курбский, Грозный обманывали.
    Так кто же у них мог говорить правду? Или это страна без правды?
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    Эти индейцы не имеют отношения к многочисленным полностью уничтоженным племенам Северной Америки. И совсем диких дикарей в джунглях Амазонии индейцами называют, слово очень расплывчатое значение имеет.
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Индейцы в США вымерли в первую очередь из-за эпидемий.
    Ответить
    Анонимно 23 окт
    Сынок, учи историю не по Карамзину! Для начала почитай книгу про Казанское ханство Худякова.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    и мы проиграли ее.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    или Всевышний нас простит и мы наконец победим!
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Всевышний Аллах, верни нам истинную веру в тебя, былую силу и могущество, и накажи тех, которые предали тебя !
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Мдэээ.... ЧСВ у татар всегда зашкаливает. Давайте скорбить о взятии Москвы поляками, французами и много о чем еще, что было сотни лет назад.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    если бы после взятия Москвы московское государство перешло бы под протекторат поляков, французов и так далее, то тоже бы скорбили. я уже молчу про геноцид татарского этноса как такового. татары в России люди второго сорта, так всегда было и к сожалению будет, даже в вашем комментарии это просачивается.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    уже не второго сорта, а как все другие нации являемся "новыми русскими".
    Ответить
    Анонимно 21 окт
    Как настоящий татарин - по крови - никогда не чувствовал себя второсортным человеком ! И с этим никогда в Казани не встречался. Даже более того: в 70-в и в 80- е годы сталкивался с множеством фактов, когда на должности выдвигали более татар, чем представителей других наций Татарстана. Как это охарактеризовать: местечковый национализм или развитие татарской нации наравне с другими нациями ?!
    Ответить
    Анонимно 23 окт
    Вот только писать от имени "настоящего татарина" не надо. Была и до сих пор есть в РФ тоже хватает. А в Татарстане ксенофобии как раз нет.
    Ответить
    Анонимно 23 окт
    У нас в Москве на татар смотрят, как на иммигрантов. У них все нации виноваты.
    Ответить
    Анонимно 23 окт
    Сложно принимать всерьёз доводы Богдана Похмельницкого. Он живет в своем мире....
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    В падении Казани виноваты сами татары, точнее- феодальная верхушка, в междоусобной грызне они забыли о народе. В Казани было всего лишь 30 тысяч населения с женщинами и детьми. Боеспособное не больше 10 тысяч, из коих половину составляли черемисы, мордва и даже русские (!).
    И не будем забывать- все московское государство воевало против одного города. В рядах нападавших больше половины были татарские воины.
    Ответить
    Артем Артюков 15 окт
    В этом то и прикол, что исторически это обычная междоумобная войну шкале феодализма, а не национальная война. Нацсостав с обоих сторон был разношерстный. Но националисты это не признают, а то под эгидой чего тянуть бабки с рт?
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Происходило самое настоящее насилие и попытки уничтожение (искоренение) ислама.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    и истребление др. больших и малых народов.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    ну и холивары
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    почти флейм
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Мужики выясняют, кто доминирующий самец, а женщины молчать и смотрят на миниатюру, под названием статьи...

    Уж больно эротичные "пушки" у русских мужиков...

    А если серьезно, то хотя бы в день памяти погибших воинов (со всех сторон) постарайтесь не хамить друг другу.
    Погибшие воины заслуживают уважения.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Пусть будет проклят весь род, который участвовал в рождении татарина-предателя ивана грозного. Проклят он сам и те татары-предатели, которые участвовали в братоубийственной войне и в истреблении своего народа после взятия Казани!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Хватит, житэр. Это уже история.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    что твой прадед из них будет.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Казанские татары "предатели"?
    У каждого свое видении истории.
    Но есть и факты.
    Крымские татары отказались в 16 веке от заветов Чингизхана и стали вассалами Турецкой (Османской) империи.
    Казанские татары поддержали традиции Золотой Орды и Империи Чингизхана.

    Ну а теперь сравните современное положение "предателей" и "не-предателей" - экономическое, политическое, численный состав, влияние на мировое развитие и т.д. и т.п.

    Крымских братьев-татар обидеть ничуть не хочу.
    Читаю книгу "Крымчаки" и плачу...
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Говоришь хорошо, понимаешь и видишь плохо.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Раскрой глаза, научи.
    Заранее спасибо.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Как нибудь встретимся за чашкой крепкого цейлонского чая с молоко (по нашему, по татарски) и поговорим. Якшы!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Хорошо!
    Люблю чай с молоком.
    Особенно цейлонский или индийский (три слона) чай.
    Люблю и поговорить с добрым человеком.
    Дай Б-г, сбудется.


    Ответить
    Анонимно 16 окт
    дай АЛЛАХ!
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    Все древние завоеватели одинаковые. Не надо думать что они лучше, другие хуже. Кого возмущает Иван Грозный, посмотрите фильм Тарковского "Андрей Рублев" - ваши не лучше. А вот что действительно раздражает, так это чужие победы и собственные поражения, в которых кто то должен быть виноват.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    это род эмира Мамая (не Чингисида). согласен - пусть будет проклят этот род! много было зла от них и для татар и для русских
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Проклятия обычно оборачиваются проклятиями самого проклинающего...
    Это каждый татарин знает...
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Простит меня Всевышний за проклятие сатаны.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Ну это уж совсем перебор...
    Кем Вы себя возомнили-то?...
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    правильный (стараюсь быть) татарин.
    Ответить
    Анонимно 28 окт
    В вашем мире правит Дьявол. Всё что не происходит в вашем мире -всё Зло .вы несёте Зло.
    Ответить
    Анонимно 29 окт
    наконец-то наши астрофизики установили связь с инопланетянами!
    пеши есчё, зелёный человечек!
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Посмотрел сейчас съемку открытия в Орле памятника Ивану Грозному. Это безусловно важная отметка в хронике нынешнего погружения в средневековье.
    На церемонии часто звучали слова "Грозный", "Сталин", "Путин", "Россия" и, конечно же, "враги". Как Иван Грозный боролся с врагами, узнали на собственной шкуре новгородцы и псковичи, утопленные в крови царскими опричниками. Неслучайно на памятнике тысячелетия Руси, установленном в 1862-м году в Великом Новгороде, есть почти все русские цари, но нет Ивана Грозного. Ставить памятник садисту, параноику и мучителю собственного народа, будь он хоть трижды царь, - до этого российская монархия не додумалась. Зато додумалась нынешняя власть, выпустившая весь этот красно-коричневый зверинец на волю.
    Казаки, неоязычники, байкеры, нодовцы, православные активисты и престарелые коммунисты стояли плечом к плечу, в едином порыве. Губернатор Потомский, более всех глуповских градоначальников напоминающий Негодяева, прочел поздравительную телеграмму от министра культуры Мединского. Старец Илий, духовник патриарха Кирилла, трясущейся рукой освятил памятник, все-таки напоминающий чем-то актера Яковлева в молодости. Тут неплохо бы уточнить, что именно Иван Грозный был заказчиком убийства своего обличителя митрополита Филиппа, задушенного Малютой Скуратовым после отказа благословлять поход на Новгород и канонизированного впоследствии православной церковью.
    "С Богом!" - громко закончил свою речь член коммунистической партии губернатор Потомский. Хирург с Прохановым перекрестились.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Все Вы правильно написали.

    А все-равно простой народ чтит Ивана Грозного...

    И Ваши эмоциональные высказывания примет за осеннее обострение...

    А народ, как Вы знаете всегда прав...

    Так учил Маркс, Ленин, Сталин и Мао Дзе Дун...
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    не все, татары и знающие русские тоже.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    "историк" и "министр культуры" Мединский, каким боком оказался.
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    Какую злобу вызывает у татар памятник.
    Ответить
    Богдан Хмельницкий 19 окт
    Слава Великому Царю Ивану Грозному, защитнику и спасителю Руси!!!
    Ответить
    Анонимно 20 окт
    грозный-сатана!
    Ответить
    Анонимно 20 окт
    Ну уж...
    В крайнем , самом крайнем случае пособник...
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Оценка нужна не взвешенная, а объективная.

    Взвешенная – это где-то смолчать, где-то акценты переставить.

    В зависимости от требований текущего политических момента. Ну типа в дни открытия памятника Грозному сказать, что он, как Петр, прирастил территорию России.

    Нужно называть вещи своими именами.

    Это был физический, культурный и прочий геноцид в отношении мирного населения.

    Нельзя забывать и "толерантно" умалчивать о том, как вырезалось население, и не только взрослое. Как из намогильных камней делались фундаменты зданий. Где высокая культура? В чем отличие от варвар-язычников, разрушивших цивилизации. Что пришло на смену? «Культура» пьянства?..

    Единственное отличие, может, в том, что наряду с рычагами типа физических стали применяться и экономические рычаги. Например, за несогласие креститься отбиралась часть имущества и т.д.

    Забыли, как еще в середине 18 века уничтожали мечети? Как еще в 19 (!) веке наказывали мулл за "совращение" (!) (так в документах) в "магометанство". Как презрительно называли нерусских «инородцами»…

    Сам тезис о «величии» благодаря большой территории (экстенсивный путь развития) – спорен. Еще «царские» историки говорили о том, что многие «проблемы» Руси пошли от завоевания территорий (например, Новгорода).

    Что мы имеем сегодня? Сырьевой придаток развитых стран?

    Статья должна была вывести нас не на тезис о «величии», а на мысль о том, что такого нельзя повторять. И что межнациональный и межконфессиональный мир – вещь ценная и хрупкая.

    Что простые люди столько веков живут рядом, помогают друг другу в трудный час не «благодаря» чьей-то «мудрой политике», а вопреки (!) многовековым попыткам светской и духовной власти не допустить этого, отвлечь от настоящих проблем, если хотите, классовых.

    И что церковь должна извиниться и покаяться за свои грехи, как принято в цивилизациях. Может, и по-другому что-то пойдет в России, что-то хорошее настанет для нашей Родины.

    Как татарин по национальности лично хотел бы отметить, что русские – это одна из национальностей, с которыми очень комфортно, которые великодушны, добры, и, вопреки мифам, совершенно не лентяи и не алкоголики.

    Некоторые вообще молодцы, перешли в ислам, теперь удивляются, где бы раньше были, никакого бизнеса со свечками.

    Если же мы будем замалчивать те ужасы, которые происходили здесь после 2 (15) октября 1552 г., то будем уподобляться страусам, прячущим голову в песок. Вот это и есть мина замедленного действия.

    И, конечно же, нужно понимать, что очень многие (не решаюсь сказать большинство) русские – это обрусевшие татары. Так что выясняйте свои родословные и анализируйте, кто мог с какой стороны казанского кремля стоять 464 года назад в этот осенний день…

    Ну и учитывайте, что «пушечное мясо» оно и оставалось таковым. Сливки снимали другие, а «мавр сделал свое дело». После Казани отправлены были в другие места воевать, да там и сгинули.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    С многими доводами и оценками действительности соглашусь!
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    После вашего поста перечитал статью еще раз.Выход на тезис о "величии" (даже территориальное)не увидел.Автор отмечает колоссальный урон для татарской цивилизации,потерю государственности,ломку исторических судеб народов всей Евразии.Такое действително не должно повторятся в истории.
    Мы скорбим и помним!
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Забавная карта ханств и княжеств. Глядя на эту карту не ясно откуда взялись православные - из Литовского княжества? На Украину что ли послать, может пришлют свой вариант истории )))
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    .хорошая идея, расскажешь всем нам.
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    Жители Литвы, литвины, - это современные белорусы. И да, в Литве говорили на русском и были православными, а современная Литва именовалась в то время Жемайтией.
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    там были и католики и православные ( Великое княжество Литовское)
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Нельзя жить все время оглядываясь назад, теребя зажившие раны и обижаясь на прошлое. Надо смотреть вперед! На дворе 21 век! И не забывайте, что господствующий класс постоянно стравливает народы, боясь за свое благополучие. Разделяй и властвуй! Пока мы ковыряемся в прошлых обидах, оскорбляя друг друга, нас обирают как липок, лишают качественного образования, доступного здравоохранения, грабят через ЖКХ.А мы вместо того, чтобы обсуждать животрепещущие проблемы сегодняшней жизни выясняем кто был с кем 400 лет назад!
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    Хорошо, взяли мы и согласились с вами с общими проблемами сегодняшнего дня и забыли все , но кто тогда ответит за десятки, сотни миллионов истребленных человеческих душ : башкир, казахов, чувашей, татар и многих больших и малых народов во времена захвата чужих территорий и принуждении чуждой религии царской российской империей! Или считаете все спишется по сроку давности!
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    казахов и башкир еще похлеще истребили. башкир после их "добровольного" присоединения и на протяжении 17-18 веков. только восстаниями чуточку остановили геноцид. а казахов добили во время коллективизации, когда заставляли их вести оседлый образ жизни вместо кочевого. больше половины казахского народа вымерло просто от голода.
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    Хочешь мериться в геноциде с татарами.
    Ну, везде они выскакивают, как из табакерки. Просто наваждение какое-то.
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    По всеобщей переписи 1897 года население Российской Империи составляло 129,2 млн человек. Это включая Польшу и Финляндию. Так что на ваши аппетиты в "сотни миллионов загубленных душ" всего населения не хватило бы. И вообще, вы еще за монголо-татарское иго забыли к ответу призвать.
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Пора уже знать, что монголо-татарского ига не было, это фантазия.
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Ну да, это ж сам Задорнов так говорит, конечно не было
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Вот эта перепись от 1892 года красноречиво говорит о масштабе жертв геноцида за 1892-1552=340 лет.
    Ответить
  • Богдан Хмельницкий 19 окт
    Автор забыл рассказать почему Русь завоевала Казанское ханство. Потому что Казань постоянно проводила захватнические набеги на Русь, грабила, убивала и насиловала Русских людей активно на протяжении 40 лет перед взятием Казани. Русь почти опустела восточнее Москвы из-за таких набегов казанских ханов. Русские мужчины поставлялись рабами на рудники Турции, некоторых мальчиков делали евнухами, девушек в гаремы, остальных детей разбирали на воспитание в янычары турецкому султану или просто в свои семьи, русских стариков просто убивали. Был настоящий фашизм и геноцид по отношению к русскому народу со стороны Казанского ханства и других ханств. Поэтому когда Русский Царь Иван Грозный встал на защиту своего народа и государства, он решил навсегда пресечь насилие и беспредел со стороны пограничных ханств. Если бы на нас, на Русский народ никто не нападал, то Россия осталась бы в пределах "Золотого кольца", но татары сами виноваты, поплатились за свой средневековый агрессивный фашизм. Но Русь добра и великодушна ко всем народам России: все присоединённые народы всегда спокойно жили и процветали в составе России. Мало того, в итоге Русский народ всё всем прощал и возникала реальная дружба народов, в том числе и с татарами. Было равноправие народов. Завоёванные народы не чувствовали никогда никакого унижения. Были только грехи отдельных личностей. Если и были какие притеснения, то они касались одинаково всех народов России, одинаково русских и татар. Большинство татар прониклись общим государственным строительством. Татары, давайте жить дружно и вместе в одном общем доме "Россия".
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Уважаемый аноним под ником Богдан Хмельницкий! Вы, кажется, в другом мире живете. Либо пишете из другой планеты. Либо Вы фантаст, пишущий альтернативную историю. Конечно, до Толкиена Вам далеко, но уровня Фоменко Вы уже достигли.
    Отвечать и комментировать Ваши домыслы просто бессмысленно.
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Сначала обвинения и оскорбления, а потом предложение дружбы? Но "дружба" эта на условиях вашей исключительности и по вашим правилам.
    Ответить
  • Анонимно 19 окт
    глупости!
    Ответить
  • Анонимно 19 окт
    глупости к богдану хмел.
    Ответить
  • Анонимно 20 окт
    А что сейчас то воду в ступе толочь.. Сильный завоевал слабого. Тогда этоинорма была. Как в общем то и сейчас. До этого города булгар манголы сравняли.. А до этого булгары наверняка другие народы жившие тут равняли с землей... Все просто...интересно почему финно угрызения не плачут которых выгнали с земель булгары.. Ну или именьковцы))))
    Ответить
  • Анонимно 08 дек
    И не одного комментария на татарском..
    Ответить
  • Анонимно 08 дек
    Татарча языгыз, урыс язулары юкка чыгыр!
    Ответить
  • Анонимно 25 янв
    Братства народов не бывает. Миром правит сила. Ни один человек не потерпит у себя дома чужого хозяина. Также ни один народ, не согласен жить под старшим братом. Все эти объединения народов вопрос времени. Как только сильный слабеет, угнетенные обязательно воспрянут. Так что не стоит обманывать себя иллюзиями и красивыми определениями о межнациональном мире и братстве. Все это вопрос времени. А Богдану, на "все присоединённые народы всегда спокойно жили и процветали в составе России" - вы забыли, как Кавказ выжигался столетиями? Как в отношении черкесов устроили геноцид? Вы думаете за ЭТО прощают? Нет. Все ждут своего часа...
    Ответить
    Анонимно 02 окт
    Неблагодарно все это! Кто открыл нефть Татарстана? Вся страна создавала богатства республики возрожденная Казань,Камаз , Нижнекамск, Авиастрой, Оргсинтез, электростанции. ... Не кажется ли , что большой брат слишком щедрым оказался для покоренных в 1552 году ханов
    Ответить
    Анонимно 02 окт
    А кто телевизор изобрел? У татар до 1552 телевизоров и даже телефонов не было!
    Ответить
    Анонимно 14 окт
    русские .,которые жили в землянках.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Булат Хамидуллин-достойнейший сын татарского народа.
    Так держать!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров