Мидхат Курманов: «Уверен ли я на 100%, что дело в отношении сына прекратится, не могу сказать»

Из 11 обоснований обвинения десяти нет в обвинительном заключении?

Обвинительный приговор Ильдару Курманову был вынесен Вахитовским районным судом в марте 2016 года. Напомним, cуд под председательством судьи Марата Сайфуллина оправдал директора ООО «СЭМ» по семи эпизодам. Виновным Курманов-младший был признан лишь в мошенничестве на 47 млн рублей.

Эти деньги, по версии обвинения, ООО «СЭМ» под руководством Курманова-младшего получило в качестве аванса за консультативные услуги и строительно-монтажные работы по подключению строящегося торгового комплекса «Леруа Мерлен» к энергосетям, но руководитель «СЭМа», используя «свое положение» и «репутацию начальника отдела минэнерго РТ», эти деньги похитил.

Вину сын экс-министра юстиции Мидхата Курманова не признал и будет оспаривать приговор Вахитовского райсуда. Пока сам Ильдар находится под арестом, его отец решил собрать пресс-конференцию, чтобы рассказать, как, по его мнению, шилось белыми нитками дело Курманова-младшего.

— Оправдают его или, в крайнем случае, вернут дело, потому что другого выхода нет. Если этот приговор в Россию пойдет, его все рано там отменят. Из 11 обоснований обвинения десяти нет в обвинительном заключении. Так не бывает. Судья должен судить так: взял обвинительное заключение, первый пункт прочитал — подтверждает или нет, — высказался Мидхат Курманов.

«Проект был согласован, а этот… пишет в приговоре, что этого не было»

Апелляционная жалоба, подготовленная стороной защиты, базируется на том, что выводы суда, изложенные в приговоре Ильдару Курманову, якобы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также, по мнению Курманова, судом был существенно нарушен процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Пояснения к каждой претензии в общей сложности заняли 35 листов: Мидхат Курманов пояснил, что жалоба специально была «разжевана» так, чтобы судьям все было предельно понятно.

— Во-первых, Ильдара обвиняют в том, что он ничего не сделал (не выполнил обязательства перед «Леруа Мерлен») и ООО «СЭМ» якобы не могло выполнить необходимые работы для «Леруа Мерлен». Это глупость. У нас свидетельство имеется, где написано, что ООО «СЭМ» допускается к выполнению работ электромонтажных. Также имеется агентский договор, — поделился Курманов-старший. — А основанием для того, чтобы утверждать, что ООО «СЭМ» не выполнило свою работу, является то, что фирма не имела инженеров, проектировщиков. Но оно и не должно было их иметь — оно заключало договора с ними.

Вместе с тем обвинение указывает на отсутствие согласования проекта прокладки наружных сетей теплоснабжения для гипермаркета.

— У нас есть ответ от ОАО «КТК» о том, что проект наружных сетей теплоснабжения для «Леруа Мерлен» был согласован, а этот… Пишет в приговоре, что он не был согласован, — возмутился Мидхат Курманов.

Также отец Ильдара Курманова требует суд обратить внимание на показания Крепышева (сотрудника ООО «Леруа Мерлен Восток»), которые были положены в основу обвинения. По словам Курманова-старшего, сначала Крепышев говорил одно, а затем его показания взяли крен в сторону обвинения Курманова-младшего.

Все, что сделал Ильдар Курманов, — это видимость

К вопросу о «невыполнении обязательств по договору» прибавляется и то, что судья намеренно не учел дополнительные работы, выполненные Ильдаром Курмановым. В их число входит продление срока действия технических условий и замена тепловой камеры.

— Судом установлено, что Курманов, вопреки взятым на себя обязательствам, каких-либо действий кроме тех, которые намеренно осуществлялись с целью создать видимость исполнения договоров, не выполнял. Это свидетельствует о наличии мошенничества в действиях Курманова. То есть, что бы Ильдар ни сделал — это видимость. А то, что три работы еще дополнительно сделано, это не оценивает судья. По договору человек исполняет работы и это видимость, — высказался Курманов-старший.

Любопытно и то, что Ильдар Курманов заказал экспертизу всех проведенных им работ, однако суд этого не учел.

— Все было оценено — на какую сумму ООО «СЭМ» выполнил дополнительные работы. Эта экспертиза была приложена к материалам дела, судья зачитывал эту экспертизу, но в приговоре не описал ее, не дал оценку во время следствия, не вызывал экспертов для оценки — просто в папку положил и все. Это уже является основанием для того, чтобы дело вернуть, потому что это существенно влияет на выводы суда, — сообщил Мидхат Курманов.

«В первый раз вижу, чтобы из протокола допроса две с половиной страницы выкидывали...»

В ходе мартовского судебного заседания Ильдар Курманов вел аудиозапись, а уже после приговора его отец и адвокаты инициировали проведение фоноскопических исследований этих аудиофайлов на предмет дословной расшифровки отдельных высказываний гособвинителя и показаний свидетеля и их соответствия протоколу судебного заседания.

Заключение было проведено в Средне-Волжском центре судебных экспертиз минюста РФ экспертом Николаевым. Вывод эксперта: тексты не идентичны, в протоколе отмечен пропуск отдельных фраз, слов, сочетаний слов и их перестановка в репликах, что также может стать веским основанием для возвращения дела.

— Я сначала поехал в Йошкар-Олу проводить экспертизу, мне специалист тогда сказал: «Я 35 лет работаю с фонографической экспертизой, но в первый раз вижу, чтобы из протокола допроса последние две с половиной страницы выкидывали». У нас, говорит, бывает, по мелочи тасуют, а тут — вообще, — вспоминает Курманов-старший.

Спикер признался: когда судебные разбирательства наконец будут завершены, он хотел бы отдать приговор судьи на проверку учителю русского языка или филологу.

Надежда на справедливого судью и редкие встречи с семьей

— Уверен ли я на 100%, что дело прекратится, не могу сказать. Но на сегодняшний день все основания для отмены приговора имеются. Он, во-первых, глупо написан, во-вторых, он очень слабо написан. Дошло до того, что следователь признает выполнение части работ ООО «СЭМ», однако в обвинительном приговоре судья этого не признает. Это нонсенс в уголовном праве, — возмутился Мидхат Курманов.

Если Курманов-старший был в достаточно боевом настроении, то супруга Ильдара Курманова, заглянувшая на пресс-конференцию, была не в таком приподнятом настроении. Ее просто измотал этот непрекращающийся судебный процесс.

— Я хочу, чтобы он наконец вернулся домой. Ладно, я взрослый человек, а четырехлетний ребенок? Вы не представляете вообще, в каком он состоянии и как он ждет папу, — поделилась супруга Курманова. — У нас есть возможность два раза в месяц ходить на свидания, ходим мы с ребенком. Вы были когда-нибудь там? Комнатка, все, как в кино, разделено: со стороны осужденных оргстекло и решетка, со стороны гостей — оргстекло. За спиной коридор, и все общение по телефону. Это максимум.

Сейчас семья Ильдара Курманова готовится к рассмотрению апелляционной жалобы и надеется на справедливое правосудие. Во всяком случае, уверенность в Курманова-старшего вселяет то, что жалобу будет рассматривать «глубоко порядочный и честный судья с многолетним опытом работы, который должен разобраться в том безобразии, которое натворил судья Вахитовского района».