Новости раздела

Ирина Петровская: «Зулейху досмотрю, но с усилием над собой»

Известная российская телерадиоведущая и телекритик высказалась об экранизации романа Гузель Яхиной

Ирина Петровская: «Зулейху досмотрю, но с усилием над собой»
Фото: film.ru

Российская телерадиоведущая, журналист и телекритик Ирина Петровская высоко оценила роман Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» в одной из передач на «Эхе Москвы». Однако первые серии экранизации вызвали совершенно другую реакцию — мнение о сериале не в лучшую сторону отличалось от впечатлений о книге. В авторской колонке для «Реального времени» эксперт высказала замечания к картине Егора Анашкина, уточнив, что это пока предварительная оценка.

Хаматова — Зулейха? Не верю!

— Оговорюсь сразу — я не привыкла делиться мнением, составленным на полпути. Пока, просмотрев лишь половину сериала, я могу рассказать лишь о своих предварительных впечатлениях.

На данном этапе мне кажется, что сериал получился примитивным и однобоким по сравнению с книгой. Если характер главной героини в литературном произведении точно и детально прописан, то в экранизации этого нет. Но ведь именно это самое интересное! Я не вижу забитой восточной женщины на экране. И это проблемы как режиссуры, так и сценариста. Такие же вопросы у меня возникают и к актерской работе.

Сложно говорить и даже бессмысленно, я считаю, соответствует ли экранный образ Зулейхи представлениям, которые по книге составил для себя каждый читатель. Нельзя сопоставлять, похожа ли Чулпан Хаматова на свою героиню. Однако для меня ряд несоответствий в образах очевиден. В том числе несовпадение и возрастное. Если в книге Зулейха все же женщина относительно молодая, то актриса, при всех ее достоинствах, уже не тянет на заявленный автором романа возраст.

Фото: телеканал «Россия 1»

Конечно, в истории искусств мы знаем много замечательных примеров, когда зрелые актрисы брались за роли молодых героинь и смотрелись в них более чем гармонично. Например, артистки МХАТа в 50-е годы прошлого века. Это ведь классика — образ 28-летней Анны Карениной в исполнении Аллы Константиновны Тарасовой! Но и об этом можно было бы забыть, если бы создатели картины были убедительны во всем и придерживались художественной правды. Но здесь этого нет… У меня сразу возникает вопрос, который задавал Станиславский и сам же на него отвечал: «Не верю!» Остается лишь надеяться, что в дальнейшем образ Зулейхи станет более убедительным.

У телеканала «Россия» нет культуры показа

Телеканал «Россия» показывает сериал в своем духе — безобразно! Это очень мешает восприятию экранизации, несмотря на то, что «Зулейха» — это событие весны, самое ожидаемое и долгожданное. В первый вечер было заявлено сразу две серии, а показали одну. Во второй все ждали только одну заявленную серию, а неожиданно получили сразу две, в среду — опять лишь один эпизод. Ожидаешь одно, а получаешь другое. По сути, зритель получает кота в мешке. Мы, конечно, сейчас почти все сидим дома, но все равно как деловые люди мы привыкли планировать, распределять свое время. И потом — время начала сериала. Если раньше вечерние сериалы начинались четко в 21.00, то что теперь? То в 21.20, то и вовсе — в 21.30. Совершенно непонятно, чем при этом руководствуется телевизионное начальство. Это раздражает и сбивает с настроя.

Фото: телеканал «Россия 1»

Мне не хватило татарской деревни

В книге, особенно в первой ее части, очень подробно прописывается жизнь в татарской деревне. Это, пожалуй, самое интересное, то, чего хочется еще и еще, в деталях. В сериале же бытовая часть показана схематично, не видно, как именно живет героиня, что влияет на формирование ее характера, что именно делает ее такой, какой она стала. Бытовые детали жизни и окружения Зулейхи подаются в форме треша. Да и потом не лучше, когда на экране появляются этот ужасный эшелон, ссылка… Создается впечатление, что я все это уже видела — настолько все построено на штампах. Да, коммунисты встрепенулись и хотят потребовать, чтобы сериал сняли с экранов, мол, «из-за очередного очернения истории». Но хочется-то подробностей, национальных особенностей, деталей.

Да, я досмотрю сериал. Я вообще редко бросаю начатый просмотр, даже если смотрю откровенную чепуху. Но сразу скажу — смотреть я буду не без усилия над собой. Нам, несчастным, по роду деятельности часто приходится это делать.

Подготовила Анна Тарлецкая
ОбществоКультура Татарстан
комментарии 103

комментарии

  • Тахир Давлетшин 17 апр
    Я вообще редко бросаю начатый просмотр, даже если смотрю откровенную чепуху
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/172128-irina-petrovskaya-zuleyhu-dosmotryu-no-s-usiliem-nad-soboy
    К сожалению, Зулейха - не просто Чепуха, а откровенная провокация и заказное изделие.
    Что успокаивает - сделано очень топорно
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Этот фильм - плевок в душу татар. Свою бабушку вспоминаю, работала в деревне, без слез, без мужа, умершего после войны. Сама детей подняла и всегда с настроением, не припомню, чтобы ныла и по мужикам бегала. Все говорили, что она честная женщина, все уважали в деревне.
    Свекровь свою до последнего сама смотрела и всегда ее в первую очередь кормила из уважения, а не своих детей.
    А это что за бред???
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Вот именно, причем здесь возраст. Она должны была быть уже изношенной в свои 30 лет, после 4 детей.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Ну уж если вам неслыханно повезло,так и радуйтесь...Но только не гребите всех свекровей под одну гребенку
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    так это про тридцатые годы, а не про войну
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    А Вы не знали, что люди бывают разными (независимо от национальности)? Вы до сих пор считаете, что бывают только такие люди, как Ваши бабушка и свекровь? Я насмотрелась всяких.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Может объясните пожалуйста в чём провокация
    Ответить
    Анонимно 20 апр
    - Политику и литературный уровень романа "Зулейха" многие уже описали.
    Скажу о фильме:
    Не увидел логики в таком эпизоде 3-й серии:
    Тонет баржа с запертыми в трюме людьми, днем. Где в этот момент находящиеся на барже начальник, 2 красноармейца, шкипер и 4 матроса? Спят все днем и не замечают, что баржа наполовину утонула?
    Зулейха в это время (одна) заперта в ходовой рубке, где штурвал управления баржой. Баржа вообще не управлялась шкипером? Она без двигателя, по течению плыла? Так и плоты без управления не сплавляли. К тому же катер-то шел под двигателем и давно должен был бы далеко обогнать баржу.
    Вот ляпы художника фильма:
    - спасательные круги полностью красные. А они в СССР до примерно 1960 года были бело-красные.
    - Топоры с топорищами современные как только что купленные в 21 веке в магазине. А топорища до 1990 года не красили.
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Я тоже подметила современную лопату в руках Муртазы, стоит в магазине 450 рублей, окрашенная.
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    эта трагическая сага о семейных трусах наполняет нас гордостью за отечественную киноиндустрию
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Все люди с нормальным литературным вкусом, независимо от национальности, поддерживают Вас.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Мне тоже не понравился этот сериал... Но наверно больше от подбора актеров, чем от сюжета
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Случилось то, что случилось: режиссер выполнил заказ, освоил бюджет. Предположу, что Хаматова - одно из условий заказа, как и то, что съемки дб именно в РТ. ПАРАФИН в общем
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Вот я тоже полностью вас поддерживаю. Мне тоже не хватило татарского. Нет деревни, нет нормальных одеяний. Платки у всех какие то чёрные, и белые, хотя должны быть в цветочек, да, старые, потрепанные, но они были в цветочек и яркие. Наши бабушки не так одевались, как в фильме. Все не так
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    А кто вам сказал, как должно быть?
    Дед говорил...простых ШТАНОВ было не найти...какие цветочки...е-мое...
    Ответить
    Анонимно 20 апр
    Можно узнать название и место расположения такой "потемкинской" деревни? Моя мама из татарской деревни, коллективизацию пережила ребенком, потом война и ранняя, еще в детстве, трудовая деятельность. Голод, первое яйцо после десятилетнего перерыва съела в 1948 году. Но это так, описание антуража. А вот конкретно про одежду. Имела одно платье, которое с вечера стирала и сушила до утра на печке. А когда в 1951 году переезжала с грудной дочкой в Калининград, лапти повесила на столбе в Москве. Выглядела так, что на вокзале какая-то женщина подошла, предложила деньги и спросила, за что она, такая молодая, отсидела?!!! А Вы говорите: "цветочки, пестренько, живенько".
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    СОГЛАСНА с Вами полностью. Наши бабушки одевались всегда в светлые одежды. Черную шаль, темные одежды носили русские. И без платка на улице даже в поселке татарка ходить не будет.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Что то сказки рассказываете. В цветастое да, одевались. Вырви глаз. На вкус и цвет товарищей нет. Значит нравилось, чтобы как цыганки выглядели. Бусы янтарные еще, размером с яйцо. Серьги -чтобы уши отвисали. Белое особо не носили. Не жрецы вуду
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Носили - белые платки в цветочек, сзади распущенные
    Ответить
    Анонимно 22 апр
    Да. татарки черные платки не носили никогда. Носили белые.
    Зулейха вообще без платка бегает часто, это недопустимо особенно в 30е годы.
    Жизнь в деревне показан шиворот- навыворот, хрень какая то.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Мне тоже сериал не нравится.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    да уж особенно злобная слепая татарская бабушка с серыми глазами ((...моя бабушка была добрая и носила только чисто белые платки, и никогда я ее не видела в черном платке и в черном платье ((
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Это в 30-е годы то? А вам сколько лет сейчас? Наверно под 100?
    Ответить
    Анонимно 12 май
    ТАТАРСКИЕ И БАШКИРСКИЕ ДЕРЕВНИ 50Х ГГ МАЛО ОТЛИЧАЛИСЬ ОТ 30Х - И Я ИХ ПОМНЮ БАШКИРОЧЕК И ТАТАРОЧЕК ТЕХ ЛЕТ - СКО=РОМНЫЕ ТИХИЕ - А ЭТА ХАЛДА - ХАМАТОВА НУ УЖАС ПРОСТО
    Ответить
    Тахир Давлетшин 17 апр
    Очевидно, никто из постановщиков и артистов не слышали Ак яулыклы энием минем.
    А в черное одевались русские, чаше монахини
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Еще один колорист. Русских то уж не надо изображать как любителей всего чёрного. У меня вон сосед бай был. Его выведут на лавочку летом, сиди в налогах, штаны в шерстяные носки заправлены, чеплашка на голове, сидит смотрит на всех, кто мимо проходит, слюна течет. Теперь про всех бабаев думать ,как об ущербных?
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    По роману Упыриха, свекровь Зулейхи, ещё злее была. Когда её сын в 45 женился, она не просто была против, а 2 месяца с ним не разговаривала. Сама, а ей на тот момент было 80 лет, перетаскала свои вещи их большого дома во второй на участке, в малый, где потом и оставалась всегда. И никогда она так Зулейху не приняла.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    А я на всех на Вас смотрю с усилием...что поделать...
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    а я на вас.. с отвращением..
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Что значит что делать? Бежать в туалет...
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Согласна полностью, мне то же не хватило татарского колорита. Хоть какую то пред историю показали, как жили в татарской деревне, культуру , взаимоотношения, отношения к родителям. Картина была бы более полной и понятной .Можно было бы столько красивых моментов показать. А так получилось однобоко.Дело даже не в актерах . А скорее в сценаристе и режиссере. Хотела с дочкой смотреть, слава богу что не смотрела. Посмотрите на татарскую эстраду , в ней до сих пор табу на одежду, нет поющих трусов. А здесь такие сцены показать. Для татар это деликатная тема. Очень ждала выхода этого фильма. Очень многие в массовке снимались. Фильмы с раскулачиванием смотрели много , тема не новая. Как то грустно даже.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Да ладно! Вы наверно татарскую эстраду в записях 70-х смотрите. Там не то что поющие трусы, там и не особо поющих добрая половина. Я вот смотрю на них, и думаю, неужели и у них есть поклонники?
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Вот как у российской русской эстрады могут быть поклонники - действительно непонятно. И да, татарские исполнители держат себя в рамках приличия
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Татарка из глухого аула с новомодными бровями...Или это ей свекровка так их выщипала?
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    И книга для русских (и таких как Ирина Петровская), и фильм для них. Мы, татары, никак не можем помешать этому глумлению над нами. Но хоть высказать свое мнение обязаны. И присоединиться к высказыванию Фаузии Байрамовой, которая абсолютно точно выразилась об этом.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    И книга для русских (и таких как Ирина Петровская), и фильм для них. Мы, татары, никак не можем помешать этому глумлению над нами. Но хоть высказать свое мнение обязаны. И присоединиться к высказыванию Фаузии Байрамовой, которая абсолютно точно выразилась об этом........Я , русский, и я никогда над вами не глумился , не надо разжигать. Надо отделять зерна от плевел.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Отделяйте зерна от плевел. Только сначала разберитесь: какие зерна, не ядовитые ли.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Ну байрамова ваша уж точно не пример. Судимая за экстремизм
    Ответить
    Анонимно 20 апр
    в нашей стране реформаторы похлеще экстремистов будут
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Фильм - глумление над здравым смыслом и историей, в том числе. Татары здесь - не в первом ряду пострадавших от факта его появления. Но, соглашусь с высказанным ранее суждением, смотреть это скучно и практически невозможно, поэтому вреда сие "культурное явление" принесёт значительно меньше, чем могло бы.
    Ответить
    Флюра Низамова 17 апр
    Это что за предложение такое: " Татары здесь - не в первом ряду пострадавших от факта его появления" ? Что Вы хотели сказать так и не поняла. То ли Вы - татарин, плохо знающий русский язык, то ли Вы - русский, не знающий своего языка?
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    русским не нужны эти фильм и книга
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Почему же русским не нужны ни эта книга ни этот фильм?! Я русская, считаю книгу прекрасной, прочла её дважды и, возможно, буду перечитывать ещё. Сериал, как и любая экранизация, не дотягивает до оригинала, и всё-таки я его смотрю, так как жду открытий.
    Ответить
    Анонимно 29 апр
    Вы знаете, я русская, но ни разу не поверила ни книге, ни фильму. Лубок в худшем смысле этого слова.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Пишут по заказу, все злые неправдоподобные слова.Фильм прекрасный,хорошо поставленный,все продуманно.Кто то создает вокруг лживые,мелочные сплетни.Всем, кто смотрит -нравится.Все в восторге,давно ждали такой фильм.Постыдитесь писать неправду.Сразу видно,пишут один или два человека,кому это выгодно.
    Ответить
    Тахир Давлетшин 17 апр
    Если мнение обычных людей вас раздражает, читайте профессионалов.
    Здесь мнение Петровской.
    Есть еще критическая статья Хабутдиновой.
    Историки удивляются тому, как такой фильм попал в Россию 1
    Консультант фильма В. Хабаров высказался кратко и емко:
    антисоветская и антитатарская фантастика
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    А кто решил, что они профессионалы? Сами себя назначили?
    Ответить
    Тахир Давлетшин 18 апр
    Если вы профессионал, заявитесь в редакцию, и ваше профессиональное мнение м.б. озвучено
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    О сталинщине много снято - здесь ничего особо нового не показано, просто не те режиссер с сценаристом взялись за это дело. Такое ощущение, что где-то это уже видел. Писали, что Хаматова в фильме молчит, так как не знает татарского. А что нельзя было озвучить её другим голосом, артисткой? А то как немая весь фильм...
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    ну и вкус у вас!
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Вообще не смотри.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Что вы за люди, нормальный фильм, отличная актриса, нет надо испоганить, народ смотрит с упоением, ждет следующую серию с нетерпением, так что не порите ерунды, то же мне нашлись снобы, на фоне нынешней серости на экране "Зулейха" это просто шедевр.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Мы с мужем ждем не дождемся очередной серии, а с произведениями Гузель Яхиной я уже знакома-читала "Дети мои" и была в восторге. Мой деревенский сосед, кулак-единоличник( разумеется, я знакома только с его потомками), думаю, был отправлен в далекую Сибирь не в купейном вагоне-назад не вернулся.Смотрите "Кубанский" казаки"-весело, сыто, улыбки с лиц артистов не сходят-житуха привольная была при Сталине. А мама моя что-то говорила про крапиву молодую, что по весне близ деревни было не найти от голода. А тоже места плодородные, где она жила.
    Ответить
    Анонимно 20 апр
    Суп из крапивы, да и салат - очень вкусно и полезно, только крапиву надо обдать кипятком и тогда она не колется)
    А фильм... так себе, белоленточное, вот прошел фильм башкирский, в это же время на башкирском, с титрами на русском, о девочке-украинке, и семье башкирской, ее приютившей во время ВОВ...хороший, теплый фильм...
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    "Сестренка" называется, Александр Галибин - режиссер
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    По большинству постов видно селекция народа прошла результативно!
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Наоборот, очень результативно. Большинство злопыхателей это потомки колхозников. Там в генах классовая ненависть и зависть. И наследственность стукачества
    Ответить
  • Флюра Низамова 17 апр
    Да, я тоже согласна с мнением г-жи Петровской: деревни в фильме очень мало. И показан она как-то не по-татарски. Такое ощущение, что семья Муртазы живет где-то особняком, отдельно от деревни. Думаю, в этом есть и ошибка автора романа: книгу я читала очень добросовестно, и там действительно картина жизни этой семьи прописана хотя и детально, но как бы камерно, изнутри дома. Там нет персонажей - соседов, родственников. Гузель-ханум очень сильно углубилась в внутридомашний быт. Откуда же режиссеру взять показ деревни, других людей, кроме самой Зулейхи и Муртазы, да еще и свекрови, если их просто-напросто нету?! То же самое и с обитателями поселка Семрук: нет ярких диалогов, мало характеров персонажей, все ушло в молчанку. Что для чтения хорошо ( внутренний мир Зулейхи, ее представления, фантазии и т.д.), это же самое для фильма - плохо. Материал получился довольно-таки скудный. Но мне нравится игра актеров. Очень симпатичен Евг. Морозов в роли Игната. Он где-то наивный, где-то суровый, и роль всегда в развитии - от жесткого нквдешника до обычного, чуткого человека. Чулпан, конечно же, из-за совершенного незнания татарского языка, иной раз просто обижает зрителя. Даже слово УЛЫМ не может правильно произнести - получилось УЛЫЙМ, а это по-татарски никак не СЫНОК, а РЕВУ (глагол). Например, медведь РЕВЕТ. Тем не менее, каждый день новую серию жду с нетерпением. Ведь фильмы, где за основу взята судьба ТАТАРСКОГО ЧЕЛОВЕКА, у нас в стране не каждый день и не каждый год, и не каждый век показывают!
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Там так то не про татарскую деревню и не про ваших соседей. Вы с театром камала путаете. И не про абстрактного татарского человека, а про конкретную женщину, прообразом которой была бабушка Яхиной. А про соседей это в союз татарских писателей. Там такого графоманства полно
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Не думал, что Хаматова будет сниматься в таком .... После такого я ее перестал уважать. Печелька.
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Ну где вы, а где Хаматова. Она о вас не думает вообще. И ваши ханжеские выверты всем побоку
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Хотелось, бы понять сколько денег заплатили родственники этой(го) сценариста, который написал такой бред как диплом, чтобы это поставили на экране такие же бездарные операторы?. И как Хаматова на эту роль согласилась? Денег на хлеб не хватало? Такой бред про все: про коллективизацию, раскулачивание, революционеров, секс, семейные отношения. Автор этого бреда, наверное, и школьную программу не осилил - "Поднятую целину"Шолохова не прочитал. Как там тонко избежал писатель перегибов в сторону восхваления советского строя, какая правда жизни!
    Ответить
    Sofia Volkova 17 апр
    Фильм жизненный. Все как в жизни было в то время.. Вот такой секс был у народа того времени: без объятий, поцелуев. Выдавали замуж и женили без любви по воле родителей. Все спали в одной комнате, если успевали секс был в бане.Тяжелый крестьянский быт, много работы. Гузель Яхина добротно написала. А снять фильм точно по книге- трудно. Можно сказать, снят по мотивам произведения. Большая глупость, думать, что заплатили за сценарий. Вообще столько глупых, недалеких комментариев здесь, просто диву даешься. Все такие спецы прямо. Всем не угодишь. Жаль, что народ забывает про трагедию с коллективизацией.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Согласна с Вами, сколько мировых шедевров, при их первых премьерах, критиковали и объявляли провальными, но время доказывало обратное
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Татарские женщины во все времена считаются красивыми и "бровями союзны" так что не надо мелочиться и придираться к деталям. Чулпан полностью соответствует образу, когда читала книгу, такой Зулейху и представляла
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Согласна с вами полностью
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Фильм хороший. Кому не нравится, смотрите "Поднятую целину". Он тоже о коллективизации.
    Ответить
  • Sofia Volkova 17 апр
    Мне фильм понравился. Понравились артисты Мадянов, Морозов, Юля Пересильд да и Чулпан Хаматова. Играют убедительно. Если предположим, Чулпан говорит по-татарски в фильме, то нужен заэкранный голос на русском языке. Но это лишнее, пусть она сразу говорит на русском. Ведь есть иностранные фильмы, где герои говорят на русском языке. И еще, нужно побольше фильме о раскулаченных крестьянах, которых зря загубили.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Да, уж! Вот из-за таких, как Вы, татары и перестали говорить на своём языке: стоит что-то сказать на родном - сразу : "Говорите по-русски! Мы не понимаем!" Вот и говорим. Зато теперь нам татарам, в упрёк ставят незнание родного языка... Хотя и отличное знание нами русского тоже достоинством не считют.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Татары второй по численности народ в РФ, живёт по всей стране, так что как нибудь послушаете несколько фраз. А если вы из Татарстана, то ответ один вам - почему не знаете язык, живя среди татар?
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Кому не нравится, будьте счастливы, что вам так повезло, что ваши предки не в подобной семье жили, не в такой забитости. Что вы вообще не верите в такое раскулачивание. Только, что ж на артистов-то наезжать! Что ж вас так ужалило?
    Ответить
    Анонимно 17 апр
    Так вопят в основном потомки батраков и комиссаров, потомки стукачей
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Надо посмотреть. Говорят, там модные брови у Хаматовой.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Хороший сериал и актеры подобраны прекрасные и играют великолепно! Спасибо всем за хорошую картину!
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Чулпан Хаматова сыграла хорошо : верю .А вот сам сериал дешевый , раньше были такие они назывались телевизионными .
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Пересмотрите телевизионный сериал "Строговы"...
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Тут один из моих друзей поинтересовался, как я отношусь к роману "Зулейха открывает глаза" Гузель ЯХИНОЙ. Ответила ему так:

    "С одной стороны, хочется даже ответить развёрнуто про "Зулейху", но коротко: отношусь отрицательно. Сначала поддалась ажиотажу. Книжку принесла сваха моя, которая знакомит меня со всеми новинками татарской литературы, за что я ей очень благодарна: чтение на татарском и полезно, и интересно. Но "Зулейха" - на русском (автор не владеет родным языком). Поверьте, если бы владела, получилось бы совсем другое произведение: национальный язык сам по себе - главый герой любого произведения.

    "Зулейха" читалась с трудом, всё казалось, что стиль какой-то "сценарный". Ну надо, значит, надо...

    В общем, мы, татары, так ценим внимание к себе, к своей истории и культуре, что готовы хавать всё подряд, лишь бы о нас вообще говорили! Увы! Я поняла, что не хочу в это впрягаться! Я не уловила в романе любви к своему народу, а уж про литературную сторону вообще молчу, а потому - в корзину! Хайповать на теме своего народа под видом "я понимаю, как ему было тяжело"? Ни фига не понимает, иначе бы совсем не так об этом написала! Но... это право автора - писать, как может, как умеет, и моё право читателя - не принимать эту галиматью. =)

    Фильм смотрю (ну мрак каой-то!) только потому, чтобы ещё раз удостовериться, что я не ошиблась в "диагнозе". =) Как зацепить зрителя? С самого начала ленты вставь грубую постельную сцену - будет сидеть, как заворожённый: в этом фильме говорят на "этом" языке! Позорище!"
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Да, Чулпан Хаматовой минус как актрисе (а с татарскими корнями особенно!): не выучить татарское произношение одного еднственного слова "улым"?! Для кого эта работа?
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    Если мои комменты вам покажутся слишком жёсткими, можете не публиковать. Просто наболело...
    Ответить
    Анонимно 22 апр
    Я согласна с вами
    Ответить
  • Слава Семенов 17 апр
    Абсолютно не раскрыта тема последствий татаро-монгольского ига для Руси.
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    ФИЛЬМ ЧОТКИЙ.. Но жаль, что в фильме Чолпан не смогла раскрыть всю радость простого татарского народа от освобождения измученного поборами от жестоких баёв и ханов монголо-татарского населения, после покорения Казани царём всея Руси Иоаном-4 Грозным.. Вообще не раскрыто главное.. Заискивание и угодливое ползание мурз в ногах у нового воеводы, и лизание сапогов у его челяди..всяких писарей и ловчих... типа С.Крамарова.
    Ответить
  • Анонимно 17 апр
    Читала, что Яхина видела в главной роли именно Хаматову. Актеры хорошие, но большой минус - сценарий и режиссура.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Ну во -первых Зулейха далеко не восточная женщина...и быть ею ну никак не могла,Поволжье далеко не восток,это первое, второе про то, что Чулпан в роли Зулейхи не соответствует возрасту героини-ежедневный труд от зари до заката по дому, уходу за скотиной, ублажая вздорную и капризную свекровь,властного мужа, родив и потеряв четверых детей, не любимая,не обласканная, измотанная бесконечным подчинением ну никак она не может смотреться как свежесрезанный бутон розы.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Чего все так взбудоражились? Во-первых, телеканал Россия редко снимает шедевры. Во-вторых, книга всегда лучше того, что ставят на экране и на сцене. Уже башкиры поставили Зулейху. При всех достоинствах их спектакля (и уж башкиры точно лучше поймут татарскую душу, татарский быт - он им ближе, чем русскому) тоже осталось много вопросов. А касательно фильма не стоит переживать
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Зато сколько было информационного шума вокруг съемок сериала. Где и в каком районе снимают, кто в главных ролях, кто режиссер, сценарист, продюсер, что покажут татарский быт... А вышло то, что вышло.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Книга в сравнении с фильмом, прекрасная. действительно, очень схематично показали жизнь до поезда. А там так хорошо описан ее рабский труд- и тут , вдруг, КУЛАКИ!!! Как она эту пастилу прятала , чтоб духам отнести и умершим детках сладко было. Поезд= отдельная тема- там очень хорошо прописаны характеры, кто как ведет себя. Тоже упущено.Зря, мало понятно в фильме все. Рекомендую почитать после фильма.
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Я не смотрел, но судя по комментам на всех ресурсах - шедевр. Про Универ или еще каких Сватов столь не пишут.
    Ответить
  • Юрий Муканов 18 апр
    От фильма Чулан "Зулейха" повеяло отвратительным запахом. Зачем нужна была сцена, когда семьи татарских кулаков-мироедов, с детьми, стариками и старухами необходимо было заталкивать зимой в холодную мечеть без окон и дверей. В "Судьбе человека" Бондарчука, что то подобное было. Да его эпическая картина, в то время, в войну, обладала необыкновенной мощью воздействия, когда фашисты загоняют в церковь пленных красноармейцев, разных национальностей, раненых и больных. Православный красноармеец, находясь в крайне критическом состояний, никак не мог позволить себе осквернить храм оправлением малой нужды, стал биться ногами в дверь, просясь наружу. Немец из пулемета сквозь дверь убивает несчастного. Подобное подражание великому мастеру ничего не могло родить кроме отвращения. Да ещё создается впечатление, что создатели опуса хотели ещё круче развернуть сцену осквернения мусульманской святыни. Там старая бабка всё ищет место в храме для оправления нужды. Но это показалось творцам "кина" мало, прямо, возле места муллы комиссар занимается при всех сексом с молодой симпатичной охраницей в белой шубе. Ужас! Видимо творческий цех полностью захвачен перестройщиками и минкульт финансирует только тех, кто обещает забить последний гвоздь в крышку коммунизма. И не надо удивляться всяким рок группам типа "Пуси Райт", пляшущим в храмах на алтарях. Бога нет - вот всё позволено! «Возмущения мусульман вполне понятны: глумление над мусульманскими религиозными ценностями и святынями было бы непростительным кощунством», - говорит муфтий татарстана.
    Ответить
  • Gulmira Gulmira 18 апр
    Я рада, что наконец сняли фильм по этой замечательной книге. Смотрю с удовольствием. Но не могу не сказать об откровенной "лаже". Моменты явной халтуры говорят для меня прежде всего о неуважении к материалу и подпортили впечатление ...это и ужасный парик Хоматовой и слова сказанные языком скорее городской девушки современности ( ведь актрисе отведено так мало слов, так неужели нельзя было поработать над этим моментом), просто хлопать большими глазами ...для меня маловато... если так мало слов отвели сценаристы...можно было передать ее мысли и чувства хотя бы внутренними монологами....вспоминаю Собачье сердце..(это уже к режиссеру). В целом эту страшную мясорубку удалось передать...больно было за невинных людей... Снимаю шляпу перед Маковецким, БРАВО! Открытие для меня лично- Морозов, очень убедительно, попадание в образ стопроцентное, БРАВО!
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Прекрасный роман, очень редкий сегодня. Ни в коем случае нельзя разрешать экранизировать сегодня, особенно делать сериал. Получилось -" как всегда".
    Ответить
  • Анонимно 18 апр
    Роман слабый: в нем нет ни одного нового слова ни по поводу сталинских репрессий,ни по поводу человеческих судеб. В произведении Яхиной все события освещены на уровне материалов школьного учебника: все, о чем пишет автор, тысячу раз было сказано до нее (Солженицыным, Шаламовым и другими). Автор не удосужилась покопаться в архивах и сказать что-то новое, состряпала весьма пошлые постельные сцены, надеясь на дешевый успех. Сценарность романа лишила его художественности. Но даже из такого примитивного произведения можно было сделать весьма зрелищный фильм. Но и тут провал. А Хаматовой, думаю, плевать на то, как получилась: кубышку свою забрала и уехала.
    Ответить
    Анонимно 19 апр
    Все верно. Книга мне понравилась..Моя бабушка 1905 г р ,на моей памяти ,всегда носила белые платки .
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Все сказанное Вами, справедливо и огорчительно.
    Ответить
  • Анонимно 19 апр
    Кроме Чулпанки никто и не согласился на эту роль. Поэтому уже не молодую и не очень удачливую и во всем согласную и пригласили.-
    Ответить
  • Анонимно 19 апр
    Скажу сразу - я русская. Мои предки были раскулачены и сосланы на Ангару в это же время. Роман я читала и он произвел огромное впечптление. Может-быть потому, что я не знаю, увы, настоящую жизнь татар , все написанное я приняла очень серьезно. мне это кажется достоверным. Фильм мне нравится, и Чулпан, которую я очень люблю, на своем месте, но если бы я книгу не читала, то многого в фильме я просто не поняла бы. Наверное потому, что нет внутреннего монолога героини, многое из происходящего не понятно зрителям, поэтому так много негативных отзывов.
    Ответить
    Анонимно 20 апр
    - а вы любите Чулпан в роли "отдающейся пионерки"?
    Ответить
  • Анонимно 20 апр
    книга конечно же интереснее, но и фильм хороший, просто не для каждого зрителя
    Ответить
  • Анонимно 21 апр
    Согласна с мнением Петровской, сериал получился скудным, неинтересным. поверхностным. Персонажам многих актеров просто не веришь, они пытаются играть в людей, живших в эти суровые 30-е годы 20 в., но у них это плохо получается. Даже Чулпан Хаматова местами выходит из образа и говорит, как женщина с высшим образованием, живущая в 21 веке. В персонаже Морозова вообще нет никакой харизмы, непонятно, почему его до сих пор не растерзали переселенцы. Он - не вожак, вообще никакой...
    Ответить
    Анонимно 21 апр
    Да, действительно непонятны претензии к возрасту Хаматовой. Она вполне органично смотрится в своей роли. О возрасте в фильме вообще ничего не сказано и никакого намёка. Кроме того, как точно сказано: "героини-ежедневный труд от зари до заката по дому, уходу за скотиной, ублажая вздорную и капризную свекровь,властного мужа, родив и потеряв четверых детей, не любимая,не обласканная, измотанная бесконечным подчинением ну никак она не может смотреться как свежесрезанный бутон розы."
    В те времена многие 30-летние смотрелись как старухи.
    Ответить
  • Анонимно 21 апр
    Меня очень удивляет позиция татар, Почему вы так взбудоражились? В кои то веки появилась талантливая женщина Гузель Яхина, которая всей душой любит и свой народ, и свою культуру, и уважительно относится к истории семьи и страны, на весь мир прославила татарский народ своим произведением, а вам не угодила. Вы ведете себя как свекровь Зулейхи, все не так . Гордитесь и автором книги и фильмом! Не припомню, чтобы кто-то раньше снимал картину с главным героем - татарином. А фильм получится! Он не может полностью соответствовать книге, не возможно передать подробности описания в картине. Я читала книгу и считаю фильм очень удачной экранизацией произведения. Поздравляю создателей картины.
    Ответить
  • Анонимно 24 апр
    Спасибо автору, Это первая профессиональная критика фильма, которую встречаю в сети. До этого читать приходилось только обливание грязью просто за сам факт, что появился фильм о судьбе татарской женщины, словно речь идет не о нашей соотечественнице. Сам факт появления такого фильма - событие. Да, не все получилось, есть немало несуразиц. Но и не все так уж и плохо. Критик права - вдумчивому зрителю не хватает именно татарского быта, антуража, позволяющего почувствовать душу народа. Побольше бы фильмов о людях, принадлежащих самым разным культурам России - меньше было бы ксенофобской злобы в нашем отечестве.
    Ответить
  • Анонимно 24 апр
    Хороший фильм о НАШЕЙ ИСТОРИИ.СПАСИБО.Кому не нравится - не смотрите.Чего шуметь-то? Смотрите Бандитский Петербург,Любовь-Морковь...Соловьёва....много чего.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии