Новости раздела

«Большевики просто постеснялись рассказать всю правду о расстреле Романовых...»

Убийство царской семьи: есть только одна запутанная история…

«Большевики просто постеснялись рассказать всю правду о расстреле Романовых...» Фото: новости.ru-an.info

Во второй части беседы о расстреле царской семьи в июле 1918 года, доктор исторических наук Владимир Булдаков объяснил «Реальному времени», почему большевики не сказали тогда всю правду о расстреле и почему немало историков склонны подавать фигуру Николая II не совсем объективным образом.

Вы полагаете, что нужно раз и навсегда отвергнуть версию о том, что в расстреле царя был очень сильно заинтересован Владимир Ленин, якобы мстивший за старшего брата Александра, повешенного по приказу отца царя за покушение на него в 1887 году?

— Дело в том, что Ленин, как я ранее сказал, одобрял террор «снизу», без всяких команд «сверху» — вот что важно!

— Почему же в 1918 году большевики официально сообщили только о расстреле царя, а не всей семьи? Не решались портить и без того хрупкие отношения с зарубежными странами, где были родственники царя?

— Дело не в загранице — большевики просто постеснялись рассказать всю правду: уж слишком одиозной она была. Одно дело — расстрелять императорскую чету, которую ненавидели все (в немалой степени благодаря пропаганде и потому, что общество было крайне озлоблено и агрессивно), и другое дело — детей, поэтому постеснялись тут большевики.

— Можем ли мы еще какую-то правду узнать об этом событии из архивов или относительно трагедии в Екатеринбурге обществу известно все?

— Ничего нового тут уже нет. На эту тему лишь время от времени, в очередной раз, теми же монархистами поднимается вопрос о том, чтобы снова идентифицировать останки тех, кто был захоронен в Петропавловском соборе в 1998 году. Их снова волнует, насколько же это действительно останки Николая II и всего его семейства. Дело в том, что в 1998 году многие считали, что захоронение останков тогда было чисто политическим шагом со стороны Ельцина, и сомнения в том, что эти останки принадлежат царю, императрице, их детям существуют до сих пор. Это связано с тем, что Русская православная церковь за рубежом считала, что останки уже были идентифицированы в свое время комиссией Колчака. В общем, перед нами запутанная история, и что из всего этого получится, трудно сказать. Но это единственное, что может быть нового в этом деле.

«Ленин одобрял террор «снизу», без всяких команд «сверху» — вот что важно!» Фото h-rf.ru

— Отношение Ельцина к фигуре Николая, честно говоря, было непонятным, несмотря на его участие в захоронении останков императорской семьи 20 лет назад. Известно, что он поехал в Петербург только после настоятельной просьбы академика Дмитрия Лихачева, а ранее отказывался. А вам ясно отношение нынешней власти, президента Путина к последнему царю?

— Я полагаю, что у нынешней власти и без Николая II забот хватает, но вот что касается отношения. Понимаете, если общество чего-то требует, власть реагирует, но так как этого требования нет, поэтому какой-то установки по поводу этой темы, как мне думается, в Кремле нет. И даже, если нынешний Патриарх ведет себя по вопросу останков достаточно активно (РПЦ не признает останки Николая и его семьи, официально признанные таковыми и захороненные в Санкт-Петербурге, — прим. ред.), это еще ничего не значит и не является официальной точкой зрения — это просто политические движения Кирилла. Наверное, это говорит, что в нашем обществе немало монархистов и это естественное явление. В нашей политической сумятице монархисты хотят обрести какую-то точку опоры, хотят возродить некую сакральность власти — прежней канонизации им недостаточно, но к истории это не имеет никакого отношения.

— Можно ли считать в таком случае серьезным монархистом Владимира Жириновского, который недавно заявил, что к названию его партии добавится слово «монархическая»?

— А какое это имеет значение, что там сказал Жириновский? Ему нужно когда-либо что-то говорить и он говорит! Он хочет лишний раз привлечь внимание к собственной персоне, ну и начинает: сегодня говорит одно, а завтра может сказать другое — это его обычный стиль поведения.

— Вы человек из ученой среды, и хочется спросить — в вашей среде в отношении Николая II начинает формироваться здравая позиция, как у вас лично, или очень трудно немалому числу историков признать что тот же расстрел царя был лишь одним из актов гражданской войны? Вот беру исторические журналы «Дилетант», «Историк» и вижу, как редакторы и авторы дают это событие так, что по нему вся страна должна плакать и громко осуждать большевиков. И так ведь не только в журналах происходит.…

— Можно назвать Николая II жертвой революции, и тут ничего удивительного нет, и чисто из гуманистических позиций наших коллег можно понять в их поведении. Тут можно добавить, что и в среде профессиональных историков есть свои монархисты, которые если не настаивают, то пытаются представить Николая II если не выдающимся человеком, то невинной жертвой.

Кстати, если бы Николай II остался живым, то и разговоров бы никаких многочисленных о нем не было. К нему относились бы также, как к кайзеру Вильгельму II, который после отречения оказался в изгнании, пусть его и продолжали поносить. И тут можно сказать, что единственной исторической заслугой Николая было то, что он позволил себя и семью расстрелять. Если бы этого не случилось, он в сегодняшней истории был бы незаметным — ну был и был, был такой «бесцветный» человек, который оказался у руля государства. Только и всего.

«Если бы Николай II остался живым, то и разговоров бы никаких многочисленных о нем не было. К нему относились бы также, как к кайзеру Вильгельму II, который после отречения оказался в изгнании, пусть его и продолжали поносить». Фото wikipedia.org

— Как все-таки российское общество должно оценивать то, что случилось 100 лет назад в Екатеринбурге, в подвале дома инженера Ипатьева? Понимаю, что до нормальной оценки нашему обществу в силу его недостаточной исторической образованности еще далеко, но тем не менее...

— Общественное мнение развивается по собственным законам, и эти законы очень часто не совпадают с мнением специалистов и в этом нет ничего удивительного. Но я повторю здесь свое мнение — так как это уже пройденный этап нашей истории, важно понять, чем он был обусловлен, важно понять, что гражданская война была не случайной, важно понять, что ужасы, жестокости, включая расстрел невинных детей царя, были обусловлены тогдашним тяжелым состоянием общества, которое имело длительную и протяженную историю. Да, большевики расстреляли детей царя — это факт, но ведь важно не это, а важно понять то, почему это стало возможным и почему трагедия вызвала не сочувствие, а отторжение.

— Владимир Прохорович, мы с вами договорились, что следующую беседу вновь посвятим событиям 100-летней давности, а именно развернувшейся в те годы гражданской войне, в том числе ее событиям в наших поволжских краях. Что бы вы хотели в этом плане сказать перед следующей беседой любителям истории и читателям «Реального времени»?

— Важно знать, что гражданская война началась 25 октября 1917 года, а не с мятежа чехословацкого корпуса, как многие до сих пор полагают. В СССР принято было, если хотите, «по-ленински», считать, что с 25 октября началось триумфальное шествие советской власти, а 14 империалистических держав этому помешали, но это был сложный процесс. И влияние интервентов на ход было незначительным и ничтожным. В этом нет никаких сомнений, может быть, за исключением событий на Украине, где Центральная Рада позвала себе на помощь немецкие войска. И скажу, что интервенты сыграли скорее на руку большевикам, чем их противникам. В определенных кругах это вызвало патриотический подъем, что, мол на нас нападают, и надо защищать страну.

Беседовал Сергей Кочнев
ОбществоВластьИстория
комментарии 55

комментарии

  • Анонимно 28 июля
    Ни о чем
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Конечно, для таких посредственных людей вроде вас
    Ответить
    Анонимно 30 июля
    а я не верю что семью и царя расстреляли в подвале ипатьева как не странно но я побывал в сем помещении а при желаньи и вы сможете подвал цел и вы все поймете как 20 человек поместилось в столь маленьком помещении да еще и стрельбу там устроили -выходит лож во имя дерьмократии а может бабла захотелось у николая кубышка полная была
    Ответить
    Анонимно 01 авг
    расстрелять курицу несущую золотые яйца???? не верю...
    Ответить
    Анонимно 29 июля
    при чем большевики, это наше государство
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    Ни черта их жалеть не надо, закон сильнейшего. Романовы оказались слабы
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    Мне тоже статья не понравилась из-за её половинчатости и не договорённости.
    Например, утверждается, мол"ведь была идентификация царской семьи Колчаком". Но при этом в статье ничего не говорится о результатах Колчаковской идентификации. А читателю было бы наверное очень интересно знать. Только заинтриговали. Дальше что?
    По поводу расстрела царской семьи большевиками. Не исключаю возможности. Только опять, мол, ну подумаешь, семья Николая 2 оказалась бы в ситуации, как с императором Вильгельмом. Зачем нужно было уничтожать?
    Вряд ли, мне кажется. Если российская царская семья и монархисты осуществили реванш, то Николай 2 и его сторонники организовали бы по всей стране такую кровавую резню, что подавление бунта Пугачёва можно было бы считать лишь лузганием семечек.
    Не зря за Николаем 2 закрепилось прозвище - КРОВАВЫЙ.
    Большевики, я думаю, да и не только прекрасно представляли какая их ждёт участь в случае реставрации монархии; вешать, вешать, вешать - стало бы главным лозунгом царской охранки.
    Поэтому многим, критикуя большевиков, нужно поставить себя на их место. Думаю, поступили точно бы так же, как Ленин и его соратники.
    Тем более, когда виной "переформатирования" государства являлись не они вовсе, а те, кто осуществил революцию в феврале 1917 г. А всю вину, как всегда в России, возложили бы на "стрелочников", то есть на невиновных.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Но ведь будет еще продолжение?
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Уважаемый Габдель! Профессор Булдаков НЕ ГОВОРИТ, что останки царской семьи были идентифицированы комиссией Колчака. Он говорит о том, что ТАК якобы СЧИТАЛА РПЦ за рубежом. а она могла и придумать подобное.
    Ответить
    Анонимно 29 июля
    Не все ли равно, кому принадлежали захороненные в 98-м году кости? Важно, что варварская бойня в доме Ипатьева произошла. Важно, что так и не осознан ужас уничтожения ни в чем не повинных детей, слуг, врача. Важно (и очень страшно), что говорят в основном о царе, которого не за что жалеть. Я считаю, что ни к чему возиться с идентификацией костей да еще делать вид, что это делается всерьез.
    Ответить
    Анонимно 29 июля
    "Дети"? А каков возраст этих "детей"7 Наследник только был несовершеннолетним. А дети.убитые в Кровавое воскресенье,сотнями тысяч умиравшие от голода и тяжкого труда не нуждаются в "жалостливых всхлипах"профессора? а ну да,это же "быдло".а то" помазанник". Правильно сделали,что шлёпнули.
    Ответить
    Анонимно 30 июля
    и то правда. А если вспомнить всех остальных детей погибших в гражданской войне ?
    Ответить
    Анонимно 03 авг
    Ну да, царя, который привел Россию к порогу победы в мировой войне, жалеть нечего. То-то в России дела наладились после его свержения.
    Ответить
    Анонимно 30 июля
    А доктора Боткина за что расстреляли? Тоже боялись, что террор будет осуществлять?
    Ответить
    Анонимно 01 авг
    Он самозастрелился.
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    Династия довела страну до революции и сама стала ее жертвой. Сами виноваты.
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Она давно уже довела, но решились только с приходом Ленина
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    После столетнего вранья нам очень трудно понять какую Россию мы потеряли.Володя Ульянов,брат цареубийцы-неудачника получал от этого самого царя пенсию как дворянин.Но отплатил Володя за братана царю по современному.Ссыльные на поселения получали от царя пособие и спокойно жили на него проводя время не в добыче хлеба на пропитание а в охотах или рыбалках.У нас в семье сохранился любопытный документ как мой прадедушка в 1906 году в Верхнем Услоне участок под строительство дома получал.Вы думаете ему как сейчас пришлось занести с чёрного крыльца в лапу.А вот и не угодали.Написал он заявление.Староста села собрал сход домохозяев.Прилюдно представил и ходатая и его прошение.Потом на прошение была наложена резолюция.И вот её пункты.На период строительства и на несколько лет потом было дано освобождение от уплаты налога или по современному налоговый вычет.Но было наложено и обременение.Чтоб не было спекуляции и дом не был бы продан плохому человеку прадед был обязан в первую очередь при продаже дома предъявить его обществу чтоб само общество его выкупило и только потом можно было искать покупателя самостоятельно.И было открытое голосование за резолюцию с личными подписями домовладельцев.За неграмотных подписывали соседи.Только неграмотных набралось около 10% а никаких то 95% как тут пишут обычно.Кстати давно хочу ради смеха прийти и попросить земли для постройки дома в Верхнем Услоне как сделал когда то мой прадед.
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    10.04. Ну, Вы утрировано и однобоко рассматриваете историю. Ваш дед такой же наверное был УДАЩЛИВЫЙ, как нынешние нуворишки. Раз дом задумал отстроить на хорошем месте. Ибо 95% населения в России, НЕ ТОЛЬКО БЫЛИ БЕЗГРАМОТНЫМИ, (умение проставить подпись - это не показатель грамотности- а нужда), но и НИЩИМИ. Какие уж хоромы для них и деньги на строительство. Ладно если общиной и со своей многочисленной семьёй небольшой пятистенок осилит. С одной комнатой и печью на полдома. Да с лавками вместо мебели.
    А цареубийцы, детоубийцы, террористами как раз были сами царские особы. А Церковь либо благославляла, либо прикрывала, либо сама участвовала в терроре. Напомнить никонианскую церковную реформу, когда сгубили 200 тыс. староверов? Как там Иисус говорил в своей Нагорной Проповеди?: не верь тому, кто в чужом глазу узрел сучок, когда в своём бревна не замечает.
    Это не про Вас?
    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Староверы были не невинными овечками, а религиозными экстремистами, которые своим расколом ослабляли страну. Поэтому государство с ними боролось исполняя свои свои функции. А когда через 200 лет они присмирели то и государств стало к ним поворачиваться лицом.
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    10.49 Мой прадед был столяром-краснодеревщиком.Это высший разряд специалиста.Работал он у купца который по всей Волге паровые мельницы ставил.Я лично нашёл три.В Йошка-Оле,в Морквашах и в Печищах.И как человек основательный он везде дома своими руками ставил.Его дом пережил переселение в 1957 году и до сих пор стоит на улице Пушкина в Верхнем Услоне и ещё лет сто стоять будет.И документ у меня от прадеда имеется.Могу предоставить.На фирменной бумаге и с печатями.Потом уже после революции прадед работал на печищенской мельнице и даже получил в 1927 году звание Герой труда как передовик.Не надо учить историю по краткому курсу ВКПб и по статьям местных академиков.
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Глядя на тот самый документ из прошлой эпохи никак не могу понять что толкнуло мужиков на создание новой жизни в которой уже никто не верит что можно просто так без взятки придти написать заявление и получить участок для строительства дома .
    Ответить
    Анонимно 29 июля
    а моим предкам царской властью было запрещено заниматься любым ремеслом кроме сельского хозяйства
    Ответить
    Анонимно 01 авг
    молодец
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    11.25.
    Ваш дед, если судить по комментарию, и при царизме жил хорошо и при Советской власти не плохо.
    Я историю учу не по краткому курсу ВКПб, а по классикам русской литературы. И даже советской. Прочитайте роман "Любавины" Шукшина. Там очень хорошо описана жизнь русского человека без всякого АГИТПРОПА.
    А Вы, мне церковно-приходскую историю здесь впариваете. ОПУИМ для народа. Фимиам курим? Не надо преступников делать потерпевшими. Что заслужили, то и получили.
    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Боюсь что настоящей русской литературы вы не читали.Вы читали то что одобрила комиссия под руководством Надежды Константиновны.А вся остальная литература была отправлена на свалку истории.Да и Шукшин чтоб его напечатали должен был соответствовать линии партии.А царя я тоже не одобряю.Засиделись цари лет 50 на престоле.Вот и результат.
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    12.30.
    Вы банальный словоблуд. До свидания. Вы мне не интересны ВААЩЕ.
    Ответить
    Анонимно 28 июля
    Это только вы так думаете
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    Экспертиза по останкам вывезенным главой комиссии Колчака Соколовым в Бельгию, не проводилась, соответственно, РПЦ за рубежом на данный момент просто выдает желаемое за действительное, полагаясь чисто на "выводы" Соколова
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    Судьба династии Романовых должна была именно так закончиться.
    Ответить
  • Анонимно 28 июля
    Для больших и малых народов этих больших земель романовы принесли одно горе: геноцид и ненависть ко всему не заморскому - чужому. Туда им дорога!
    Ответить
  • Анонимно 29 июля
    Николай Кровавый сам виноват во всем. Это он довел страну до такого состояния. Ему надо было меньше пить. Как пишут, он не просыхал, вдрызг пьяный появлялся на публике, принимал парады и т.д. Еще. Это он допустил к власти Распутина - алкаша и проходимца.
    Ответить
  • Анонимно 29 июля
    Спросите у жены Ельцына почему он снёс дом Ипатьева заметал правду
    Ответить
    Анонимно 29 июля
    потому что это было жесткое указание Москвы, инициатива Андропова. У Ельцина тут были связаны руки.
    Ответить
  • Анонимно 29 июля
    В 1974 году дом Ипатьева ( если смотреть со стороны Уральского Политех. Института (УПИ), то с правой стороны центральной ул. Ленина) еще стоял. В тот год я поступал на учебу в одно из учебных заведений гор. Свердловска и заходил внутрь и в подвалы дома, а в 1975 году дом был снесен.
    Ответить
    Анонимно 30 июля
    Дом Ипатьева стоял еще в 1977, был снесен позже. Знаю наверняка, поскольку детство прошло в этом районе, и многие маршруты пролегали мимо него. Отлично помню свою реакцию в шестилетнем возрасте, когда папа показал мне "дом, где расстреляли царя" (мы шли мимо из детского сада) - меня поразил именно факт расстрела детей.
    Относительно "отрекся и являлся обычным гражданином" - отречение произошло только на словах и официально не было оформлено, хотя возможности для этого были, поскольку царский вагон, где происходили события, был оснащен всем необходимым
    Ответить
    Анонимно 30 июля
    Вы не правы. Существует документ с подписью царя, а там где есть подпись царя - хоть на пергаменте, хоть на самой худшей бумаге, там есть официальный документ. Поэтому не обманывайте людей, господин. Возможности были и они были применены.
    Ответить
    Анонимно 02 авг
    Кроме того, ни сам Николай в своих дневниках, ни его родственники, ни окружение не опровергали факт отречения.
    Ответить
  • Yury Litvinenko 30 июля
    С чего Николая 2 называют царем, он отрекся и являлся обычным гражданином.
    Ответить
    Анонимно 31 июля
    По воспоминаниям Булыгина (белого офицера, охраняющего Соколова) Ленин был против расстрела царской - ему об этом рассказал немецкий посол в Советской России, который беседовал на эту тему с Лениным, - ярым сторонником расстрела был Яков Свердлов! Потому и город Екатеринбург переименовали в Свердловск!
    Ответить
    Анонимно 02 авг
    О Боже. Один грамотный ЧЕЛОВЕК нашелся. Спасибо Вам. А то они тут все царя перетирают. Не было у нас царя.Согласен с вами.
    Ответить
    Анонимно 02 авг
    Не надо заблуждаться. Временное правительство свергло царя и после того, как двоюродный брат Николая- король Англии -Георг 5, отказался принять его к себе,Вр. правительство во главе с Керенским арестовало царскую семью и отправило её в ссылку в г. Тобольск. .. Причем здесь большевики и В.И.Ленин?
    Ответить
    Анонимно 03 авг
    Все правильно. Свержение царя было не большевиками,а Керинским.Но унас такие "умные" историки, что пишут так как хочется верхушкам. Всю правдивую историю "забыли". Забыли расстрел перед Зимним дворцом 9 января 1905 ода.По приказу Николая 2.Где погибло более сотни людей, а это старики и дети .
    Ответить
  • Анонимно 01 авг
    1. жоржик. привет
    Ответить
  • Анонимно 01 авг
    к несчастью Алексея, он родился в царской семье. Если бы большевики его не расстреляли, то монархически настроенные люди сделали новую контрреволюцию и воздвигли бы его на пристол
    Ответить
    Анонимно 02 авг
    Большевики не расстреливали бывшего царя.
    Ответить
  • Анонимно 02 авг
    Доброго дня всем. Вы для начала задайтесь вопросом. Тогда люди были очень сильно набожны и культ разрушения церквей не было. Если такое совершили верующие люди то вопрос Сколько зла от этой семьи было. Вы многого не знаете. Маленький наследник был в большом чине офицера. Приехав на фронт он тоже отдавал приказы детские и безграмотные. Хоть вам и говорят что он был умен не по годам. Когда почти полк казаков под пулеметы и артиллерию был уничтожен этим сопляком. Если Люди так поступили то сколько НЕНАВИСТИ было у них к ним.Вы сейчас плачете что плохо живем. Так депутаты от народа. А тогда было самодержавие. Вас сейчас запутывают с расстрелом для того что бы неожиданно вдруг нашелся наследник. И . О БОЖЕ. Его можно поставить на престол. Вот к чему эти все байки. РАССТРЕЛЯЛИ и все. Забыли. Да не удивлюсь если вдруг наследником окажется по какой то случайности что бог прям совпадения он видит. Вы сами знаете КТО.
    Ответить
  • Анонимно 02 авг
    Я бы у этого "доктора наук" докторскую-то бы аннулировал.
    Начиная с первой фразы: "Ленин, как я ранее сказал, одобрял террор «снизу»".
    Пусть уточнит "доктор" в какой из работ Ленин такое говорил.
    Ответить
    Анонимно 03 авг
    Фильм посмотрите "Ленин в Октябре",
    Ответить
    Анонимно 05 авг
    Это всё от, якобы, "академика" Яковлева. Гражданская война "началась 25 октября". По его логике она вообще с восстания Болотникова идёт до сих пор. В марте 1917 г. буржуи первые расстрелы в Петрограде рабочих провели. Затем июльские расстрелы. Августовско-сентябрьские черные сотни Каледина. Вот он белый террор.
    Ответить
  • Анонимно 02 авг
    Ленин причастен к гибели Николая 2,без его санкции Свердлов бы не решился на это....
    Ответить
  • Анонимно 03 авг
    Все жалеют царя Николая 2. Но никто не вспомнит 9 января 1905года. Когда по приказу Николая расстреляли на площади перед Зимним дворцом детей. стариков и взрослых. По рассказам очевидцев тогда на площади погибло больше сотни людей. И ничего все забыли. А Николашку жалеют. Да его детей жалко,да дети были не виноваты. Но сам царь во всем виноват. И нечего его жалеть.
    Ответить
  • Анонимно 03 авг
    романовы - чужаки на нашей земле, западная кровь.
    петр1 ненавидел местное население, бояр, татаро-мордву.
    екатерина2 тоже не лучше. всю историю писали с западным уклоном.
    меж тем, история россия восточная, ордынская, а позже татарская.
    и это все всегда замазывали.
    Ответить
  • Анонимно 04 авг
    Николай сам создал предпосылки для подобного конца своей династии: Кровавым он стал не со слов большевиков, а фактически, с самого первого дня своего правления. Вспомните позорные события на Ходынском поле, уже вспоминали "кровавое воскресение", его отношения к голодающим, когда он цинично заявлял, что бабы еще нарожают взамен умерших, а преданных власти чиновников не найти, хоть те и явились причиной ужасающего ухудшении продовольственной ситуации в России. Вспомните его любовь к убийству собак, кошек и ворон. О его записях в дневниках типа: "Прогуливались с Ольгой, убил собаку и две кошки"... Почему дочь не протестовала против этого безумного кровопролития? Ей это нравилось! Он не мог жить без крови! Вот он в ней и утонул. Кстати в войну, Россия могла и не вступить, это был его каприз, он хотел показать всему миру мощь Российской империи и ему глубоко плевать было на миллионы погибших солдат. Он был кровавым тираном и попытка представить его царственным страстотерпцем это цинизм.
    Ответить
  • Анонимно 10 авг
    Может и не убили, хотя бы детей? Может выслали за границу или оставили в России, а документы поменяли? ДНК анализ что выявил?
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии