Новости раздела

Обрезание «Свея»: 9 этажей «Золотой середины» признали лишними

После годовой тяжбы требования исполкома Казани к компании Рашида Аитова о сносе этажей долгостроя были удовлетворены в полном объеме

Обрезание «Свея»: 9 этажей «Золотой середины» признали лишними
Фото: Ирина Плотникова

Арбитражный суд РТ если и не поставил жирную точку в эпопее по разбирательству исполкома с фирмой «Свей», то как минимум городские власти могут праздновать победу в первом раунде войны со скандальным застройщиком. Суд, несмотря на очередную порцию ходатайств со стороны представителей Рашида Аитова, вынес накануне решение снести лишние этажи дома №6 в ЖК «Золотая середина». Корреспондент «Реального времени» наблюдал за тем, как в ходе многочасового заседания в пятницу в 6 вечера все-таки решилась судьба многострадальной постройки.

Как адвокаты Аитова пытались судью за пристрастность привлечь

В пятницу первым делом в суде решалась судьба ходатайства представителей участников фирмы «Свей» Елены Пятковой и Елены Лукьяновой, которые за день до этого заявили о требовании отвода судьи в связи с ее пристрастностью. Елена Пяткова на заседании попросила приобщить к делу дополнительные аргументы. Так, по ее словам, отвод судьи Гильфановой был заявлен в связи с отсутствием беспристрастности к данному делу. В качестве довода были приведены слова судьи, от которой 13 октября во время ее вопросов к представителю исполкома поступила фраза: «А кто будет нести ответственность, если дом рухнет? Аитов находится сейчас под стражей».

— Это не был вопрос, это была констатация факта и тем самым судья Гильфанова дала оценку уже по существу рассматриваемого дела в пользу будущего решения о сносе каркаса, что является безусловным основанием для отвода судьи, — пояснила Пяткова.

Лукьянова добавила, что в ходе рассмотрения дела было отклонено большое количество ходатайств представителей учредителей, поэтому они считают, что судья заранее ставит сторону истца в более выигрышное положение.

— Поскольку дело о сносе самовольной постройки идет с 2015 года, уже имеется личное сложившееся мнение, и судья эти выводы развивает и закрепляет, — рассказала адвокат.

В ходе многочасового заседания в Арбитражном суде РТ все-таки решилась судьба многострадальной постройки. Фото Максима Платонова

Кроме того, она попросила учесть тот факт, что на 24 октября 2016 года назначен вопрос о рассмотрении дела о банкротстве ООО «Фирма «Свей». В случае если будет вынесено решение о прекращении дела, у них физически не будет возможности подать апелляционную и кассационную жалобы.

— Поэтому мы считаем, что суд идет к тому, чтобы рассмотреть дело как можно быстрее и чтобы у стороны в дальнейшем не было возможности его защищать, — казалось бы подытожила Лукьянова, но после этого в ход пошел перечень ходатайств, которые были отклонены судьей.

Со стороны исполкома его представитель Ксения Симонова выступила против отвода судьи, пояснив свою позицию тем, что в случае якобы предвзятого высказывания судьи, ее высказанное мнение — это субъективное отношение участников процесса. «С нашей точки зрения показалось, что судья задала вопрос. Она имеет право задавать сторонам вопросы. Никакой заинтересованности в этой фразе конкретно исполнительный комитет не увидел». Недоказанным доводом Симонова назвала и утверждение об аффилированности лиц в случае с «Тимер Банком». Необоснованными она назвала и другие доводы стороны ответчика.

Против отвода выступила и представитель Территориального управления Росимущества в РТ Ильина, которая поддержала юриста исполкома Симонову. Она также заметила, что ответчик злоупотреблял своим правом и заявлял много ходатайств, что влечет за собой затягивание процесса, а также задавал много вопросов, в том числе и не относящихся к делу, в связи с чем ему было сделано замечание судьей.

Итогом заседания стало отклонение ходатайства об отводе судьи.

Стратегия: завалить ходатайствами

Через полчаса после рассмотрения отвода началось основное заседание по «Золотой середине». Здесь первым делом на судью посыпался ряд ходатайств от Лукьяновой и Пятковой. Первое касалось привлечения в качестве третьего лица министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, которое по своей воле решило провести дополнительную экспертизу по скандальному дому. По словам Пятковой, министерство является явно заинтересованным лицом в этом споре. Представители исполкома, управления градостроительных разрешений и Управления Росимущества РТ возразили против удовлетворения этого ходатайства. В итоге Пяткова получила от судьи отказ. Еще один отказ был получен по ходатайству об отложении рассмотрения дела без соответствующего извещения и присутствия конкурсного управляющего «Свея» Сергея Лашкина. Пяткова пояснила, что они выяснили, что о заседании 13 и 23 сентября он не был извещен надлежащим образом.

Юрист просила отложить дело, чтобы выяснить, на каком лечении находится Сергей Лашкин. Фото Олега Тихонова

— Более того, как нам известно из СМИ, он находится в лечебном учреждении на стационарном лечении. Поэтому без участия ответчика, его надлежащего извещения и с учетом того, что он действительно, по данным СМИ, находится в лечебном учреждении на стационарном лечении, невозможно рассмотреть дело без его личного присутствия и надлежащего извещения, — пояснила Пяткова. Кроме того, нужно выяснить, имеются ли основания приостановить производство по делу в связи с его лечением. Пока юрист попросила отложить дело, чтобы выяснить, на каком лечении находится Лашкин.

Исполком и управление градостроительных разрешений оставили решение этого вопроса на усмотрение суда, а Ильина из Росимущества заметила, что основываться на данных из СМИ не совсем правильно, поэтому они выступают за неудовлетворение ходатайства. По решению судьи в итоге в нем также было отказано. Обосновано решение было тем, что согласно закону, участник дела должен быть извещен о первом судебном заседании, и доказательства этого извещения в материалах дела присутствуют. В свою очередь доводы о нахождении Лашкина на лечении ничем не подтверждены.

Симонова также представила документы для приобщения к делу: топографическую съемку земельного участка, где видно, что часть построенного «Свеем» объекта «вылазит» за границу разрешенного участка, а также перечень видов разрешенного использования земельного участка, карту зон градостроительных регламентов Казани и информацию по отступам при строительстве многоквартирных домов. Документы были представлены для того, чтобы полностью пояснить ответы исполкома на предыдущем заседании.

Неудивительно, что вопросы по представленным документам возникли снова у Пятковой — она усомнилась в оригинале топосъемки объекта и потребовала снабдить документ подписями и печатями. Ответ, что этот документ был взят в исполкоме и в дополнительных печатях не нуждается, ее не удовлетворил.

Пока Пяткова все внимание переключала на себя, Лукьянова придумала новый «ход конем» — адвокат потребовала удовлетворить только что родившееся ходатайство по привлечению управления архитектуры и градостроительства Казани по тем же основаниям, по которым в деле участвует управление градостроительных разрешений.

Не будем описывать весь ход заседания, так как оно длилось более полутора часов, поэтому просто заметим, что данное ходатайство также было отклонено в связи с тем, что управление архитектуры и градостроительства Казани является структурным подразделением исполкома и необходимости в его привлечении к делу нет.

Заседание длилось более полутора часов. Фото Максима Платонова

«Эксперты приняли на себя роль экстрасенсов»

Спрашивая о других ходатайствах и услышав в очередной раз положительный ответ от адвокатов застройщика, не выдержала уже сама судья.

— Я наверное все-таки установлю регламент, поскольку усматривается уже злоупотребление правами со стороны представителей участников. Вы не первое заседание не даете суду рассмотреть дело по существу. При этом спор уже перешел к рассмотрению дела по существу, а по нормам АПК все ходатайства заявляются до перехода к рассмотрению дела по существу, — сказала судья Гильфанова.

Судьей был поставлен лимит в два ходатайства, а следом Пяткова воспользовалась этой возможностью и еще раз попыталась оспорить экспертизу. До этого подобное ходатайство, которое было отклонено, подавала Лукьянова. Речь пошла о том, о чем уже говорилось — о технической ошибке в документе, о выводах эксперта, которые касаются будущего времени, что недопустимо. По словам Пятковой, на данный момент существующий каркас здания угрозы не представляет, о чем и было заявлено экспертом Мирзаяповым в заседании 19 сентября.

— Однако эксперты приняли на себя роль экстрасенсов и спрогнозировали дальнейшее развитие ситуации, которого может и не быть. А может быть другое развитие ситуации. А может быть и третье — застройщик будет консервировать объект, привлекать иностранные инвестиции в целях укрепления фундамента и тому подобное, — заметила юрист.

После всех, уже повторяемых доводов ходатайство также было отклонено.

Представитель Росимущества Ильина также представила дополнение к отзыву, согласно которому использование земельного участка, на котором построен ЖК, было разрешено под строительство комплекса учебных зданий университета и объектов социального и культурного назначения, из чего следует, что объект на участке не соответствует разрешенному виду его использования. Дополнение вызвало множество споров между сторонами, так как к делу уже были приобщены документы, согласно которым есть разрешение на строительство жилых домов. Сторона ответчика приняла эти данные как повод снова потребовать объявления перерыва, однако его не объявили, а представленные документы, по словам самой Ильиной, являются не более, чем еще одним доводом в поддержку позиции исполкома.

Исковые требования удовлетворить

Уже на втором часу заседания суд наконец перешел к самим прениям, которые с учетом многочисленных заседаний по этому делу не имеет смысла повторять.

После пояснения позиции представителя исполкома слово взяла Пяткова. Первым делом она еще раз попробовала попросить перенести заседание хотя бы на понедельник, но не получив удовлетворительного ответа, начала зачитывать свою речь.

Суд постановил в течение полугода снести надстроенные выше 9-го этажи. Фото skyscrapercity.com

Заметим, что судья установила ей регламент в пять минут, а услышав в ответ смех адвоката, остудила ее пыл.

— Ничего смешного, Пяткова, нет. Вопрос очень серьезный. Вы все время, все заседание сидите, ухмыляетесь и улыбаетесь. Это неуважение, в первую очередь, к суду, ко всем участникам процесса и присутствующим в зале заседания суда, — не выдержала Гильфанова.

Свое выступление Пяткова начала с того, что требования поставлены ненадлежащим истцом, после чего перешла к тому, что самих дольщиков, в интересах которых, по словам исполкома, они работают, к делу в качестве участников так и не привлекли. В свою очередь каркас дома никому не угрожает и не представляет в настоящее время опасности, в экспертизе стоят вопросы о будущем. Дальше пошли пространственные рассуждения о правах дольщиков. «Возникает немое недоумение, все эксперты по делу указывают, что нарушаются права и интересы граждан. Кого конкретно — фамилия, имя, отчество не привлечено к участию в деле?».

Практически уже философский спич, который был обращен напрямую к слушателям процесса, прервала сама судья, заметив, что пять минут истекли. Данный факт неприятно удивил Пяткову, которая с вопросом: «Почему ограничивают мое время» — села на место.

После комментария Лукьяновой: «Мне две минуты хватит, ваша честь» — ей также было дано слово.

Юрист оказалась гораздо более лаконичной, чем ее коллега, и действительно уложилась в несколько минут. В ее выступлении утверждалось, что данный спор касается постройки в существующем виде, а в этом виде она никакой опасности не представляет. Вопрос о дальнейшем строительстве не входит в предмет рассмотрения судом. Оснований в удовлетворении иска адвокат не видит.

К тому времени, как рассмотрение дела перешло к своей заключительной части, стрелка часов приближалась к 18.00, хотя рабочий день в Арбитражном суде заканчивается в 15.45. Судья удалилась для вынесения решения, а спустя полчаса объявила резолютивную часть: заявление исполкома Казани удовлетворить, признать объект капитального строительства — каркас 18-этажного 6-секционного многоквартирного дома на улице Чистопольская — самовольной постройкой. Обязать «Свей» привести каркас здания в положение в соответствии с выданным разрешением на строительство путем сноса надстроенных этажей выше 9-го этажа, а также путем сноса одной секции каркаса в течение 6 месяцев после вступления настоящего определения в законную силу. В случае несоблюдения требования исполком будет вправе сам снести лишние этажи и одну секцию с возложением всех расходов на фирму «Свей». Кроме того, выплатить с депозитного счета Арбитражного суда РТ КазКГАСУ 2 млн 950 тыс. рублей, а также взыскать эту сумму у «Свея» в пользу финансового управления Казани. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок.

Вынесения решения Лукьянова ждать не стала и, попрощавшись со всеми, просто ушла. За двоих постановление выслушала ее коллега Елена Пяткова.

Впрочем, следом за вынесением решения скорее всего последуют апелляционная и кассационная жалобы. Открытым остается только один вопрос: что делать людям, которые купили жилье на, как оказалось, лишних этажах.

Фото Ирины Плотниковой

Мария Горожанинова

Новости партнеров

комментарии 65

комментарии

  • Анонимно 15 окт
    ну и правильно, главное - безопасность
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    Странно конечно...
    Есть дом на пересечении Амирхана и Чистопольской - так называемый 68 квартал. Вот там фундаментная подушка должна быть 1 метр а по замерам экспертов- 60 см.
    А в 6-ом доме по проекту 85 см а по замерам в двух местах 65 и 75 см ав других точках до 95 доходит.
    Вот вопрос:
    Почему 25-ти этажный дом 68 квартала тоже хотели усилить еще что-то придумать а сейчас махнули рукой сказали все тип-топ?
    Почему в 6-м доме так "критично"? Когда есть современные технологии по усилению фундамента и т.д.
    Ответить
    Анонимно 18 окт
    Ничего странного, в 68-м "Тимер банк" рулит!!!
    А в 6-м доме, такого мощного лоббиста нет, вот и весь расклад. А крайние как всегда дольщики. Наша реальность, "верхи дерутся, у низов чубы трещат".
    Ответить
    Анонимно 19 окт
    Ничего странного - они прошли новую экспертизу и проект усиления сделали ,изменили и прошли новое тех.обследование.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Глупейшее решение нашего времени,люди живут в развалюхах без условий...
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    А если и правда дом потом рухнет от полных нагрузок. ?
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Вчера весь день не было солнца, а на фото - есть.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Если Айтову дали разрешение на 9 этажей и он с этим согласился , то зачем ему надо было 18 этажей строит то. Хотел денег срубит лишние миллионы. Барыги и воры кругом. Мэрии Казани просто надо было проводит экспертизу и если нет нарушения надо было дать разрешение на сдачу дома. А Свей оштрафовали бы и все. Как всегда крайными остаются люди. Еще надо сильно штрафавать технадзор . Что исполком не проверяет то стройки это их обязанности то , они что не видели что ли что строят лишние этажи. Куда смотрела мэрия. Почему судья этого не учла исполком Казани тоже оштрафовала бы судья. Точно она заинтерсована ьыла значить и поддержала исполком.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    просто убила фраза "городские власти могут праздновать победу в первом раунде войны со скандальным застройщиком".... ведь в том то и дело, что идут разбирательства между чиновниками, а на судьбы людей наплевать. что будет с ними? делят мжду собой что-то, страдает простой народ. браво, Казань. одни выпендрежи - то олимпиаду забабахать, то приспичило на купюрах запечатлиться, все для показухи!!!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Почему первый раунд? было же уже решение Высшего арбитражного суда.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Все ясно. Земля-это лакомый кусок. Дом сносить не будут, дольщиков в Осиново в аварийное Абдуллинское жилье, а разница в цене-это ерунда; как сказал наш мэр " Слезами горю не поможешь". Было сделано уйма экспертиз и все положительные, но у нас же все дураки кругом, в КГАСУ только все умные сидят да еще к тому же и экстрасенсы. Фундамент изначально и делался на 18 этажей. Дольщиков жалко, они ни за что пострадали. А почему наш исполком забыл сколько Аитов для города сделал? Сколько в его квартиры переехало казанцев из ветхого жилья благодаря Исхакову, и заметьте, площадь давали от количества прописанных. А теперь? 11 тыс за кв.м и до свидания, остальное в ипотеку. Никто конечно не святой, но в данном случае ущемляются права дольщиков. Кошмарить бизнес - это так по татарски!!!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Не надо ляля. Фундамент делался на 9 этажей. Каркас проектировался первоначально на меньшее количество секций и на 9 этажей. Вопрос не в том, кто виноват. Это и так понятно. Вопрос в том, когда произойдет самообрушение выстроенного в нарушение СНИПов каркаса и сколько жертв при этом будет. В случае согласования мэрией 18 этажей, ответственность, в том числе финансовую несла бы она. Как только наши доблестные чиновники поняли, что дело пахнет керосином, они обратились в суд за сносом самостроя. До сих пор Свей так и не объяснил, зачем вместо 9 этажей они возвели 18, и добавили дополнительную секцию
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    Время покажет. Посмотрите на соц ипотечные дома. Что-то там никто не задумывается о безопасности людей
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    а почему бы вам вместе с Аитовым не отдать бы деньги обратно всем обманутым дольщикам ???
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    А куда смотрела власть, чиновники, когда вместо 9этажей,построили 18? Не за один день, наверное, подняли его? Вот теперь опять дольщики остались за бортом!!! В первую очередь надо привлечь тех людей, которые якобы контролировали стройку!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    дяденька, вы работу чиновников знаете, или мнение на лавочках нахватали? Какой контроль? Вашу работу тоже чиновники контролируют? Научился интернетом пользоваться, так учись дальше - образование не лишнее в любом возрасте
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Конечно, почему из-за чиновничьих разборок страдают обычные люди и все это происходит в третьей столице. ПОЗОР городу и его управленцам, пусть теперь покажут по ТВ и оборотную сторону ''купюры'' - какой беспредел творится у нас в городе,а власти не замечают как строятся лишние этажи, зато снести киоск в неположенном месте - это они быстро.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Полностью согласен - власти бездействуют. А почему? Ответа здесь два:
    -или не хотят работать;
    -или сами заинтересованы в своем бездействии.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    А что будет, если экспертиза Московского института будет положительной, как ответит КГАСУ? Перестраховались или заказ выполняли?А как же лжесвидетельство? Надо ждать результатов.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    по себе и своему окружению не судите - из-за какого Аитова пачкать имя профессионалов ни к чему
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Чукина Лукьянова деньги дольщикам отдайте!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Кстати квартиры в 6 доме продавала какая-то родственница Алина Чукина, на котороую были оформлены ряд ДДУ, по уступке перепродавала. Еще Дина Ганеева и ряд других связанных лиц.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Алина Чукина - это дочь Аитовской сожительницы. на неё много чего оформлено.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Чукина Ленусик продала здание Баумана 86 вот пусть и раздаст деньги дольщикам.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Это ее здание было? Там же жилой дом. И как она могла продать если СК аресты наложил на все имущество и запрет на сделки?
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Дольщикам верхних этажей дадут квартиры строении 5. Если Лукьянова не придумает очередную подножку. Квартиры и планировки в строении 5 и 6 одинаковые.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    кто вам дал такую информацию или вы её сами из пальца высосали -про 5 дом. там своим 2 квартиры не хватило из-за переделок по инсаляции. или вы Песошин ?
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    В 5 доме всего 40-50 квартир продано. Остальные свободны.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Информация из источников которым можно доверять. Пока ее не оглашают
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    Остальные в залоге
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    какой позор исполкому!!! пусть все слезы на вас упадут. видите ли они о людях беспокоятся.Да они о своих креслах беспокоятся. если бы думали о людях 18 этажей не стояло бы . видите ли они ни причем, виновных нашли ,вы все вместе виноваты в нашем горе!!!
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Всем уже давно понятно, что в данной ситуации есть иная третья сторона, которая имеет свои интересы и управляет действиями исполкома и суда. Достаточно только посмотреть на Ливаду: 22 дома не достроены, а денег уже нет, да и к тому же на свободе ходит. У свея домов гораздо меньше и не отказываются достраивать и усилить конструкцию. Странно почему минстрой на суду не превлекают. Юристов свея надо на внешнюю политику РФ переключить срочно, пусть там чудеса творят и весь мир на ж. посадят, может лучше заживем).
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    юристов у Свея нет _ внимательным надо быть , у них уже давно Лашкин отозвал доверенности. и теперь эти тётеньки только интересы Аитова представляют и только за него ж..пу рвут , а на дольщиков им реально наплевать. вот так.
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    Они и когда выступали якобы от Свея, всё равно представляли только интересы Аитова и свои собственные, т.к одна ОПГ по факту.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Уважаемые дольщики! Не знание законов, не освобождает вас от ответственности. Вы как умудрились приобрести квартиры выше 9го этажа и в несуществующей секции если в ДДУ черным по белому было написано 9ти этажный, 5ти секционный дом? Вы же сами же воздух купили. А теперь ужасаетесь над происходящей ситуацией. Вы думали Лукьянова бегает по вашу душу? А..неет, ей плевать как оказалось. Бегала она что бы Аитова вытащить.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    в документах у меня значится 18 этажный. рег палата зарегистрировала. так что не думайте что все дольщики дураки. не разбираететесь не судите.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Значит эти документы недействительные. Потому что у тех кто ниже 9 этажа у всех стоит 9-этажный.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    может и регпалату надо рзагнать раз регистрирует поддельные документы!!!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    разогнать всегда успеете, а вот ужесточить проверку не помешает
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Что то не понятно , где то вчера писали, что в нескольких объектах Аитова подлежат сносу лишние этажи. А каких ещё объектов кроме дома номер 6?
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    Что не понятно ,всё ясно теперь - все дома будут строиться как в разрешении на строительство.это значит что и наш 3 дом будет 9 этажным.а и тоже без 2 х "лишних подъездов". И на Достоевского тоже- там тоже лишние этажи. Печально конечно ,но не надо было Аитову так жадничать, надо было строить как положено по закону.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    дело очень странное, объект остановили случайно, если здание негодное - виновные не привлечены (СРО, надзор, разрешительные инстанции) - экспертизы продолжаются и уже оплачены Госорганом ( т.е. сомнения имеются) - а Решение суда уже оформлено и покупатели извещены, что в этой стране их покупки недействительны и права покупателей отсутствуют - это странно... похоже не на кражу, а на открытое хищение с обоснованием права исполкома не обеспечивать правопорядок на вверенной территории - как ни старались адвокаты доказать обратное, что именно службы исполкома сорвали процесс, внезапно остановили и граждан лишили частных вложений.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    надо исполком судить за допущение такого беспредела !!!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Аитов и Лукьянова - верните деньги обманутым вами дольщикам.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    не надо пытаться тут выкручиваться Лукьянова с Пятковой. Пусть ваш Аитов деньги вернёт всем обманутым дольщикам. Не фиг было строить 18 этажей и проблем бы не было бы сейчас. не надо обманывать народ. строили бы как в разрешении на строительство и люди бы давно жили бы в свои квартирах.
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Граждан лишил частных вложений Аитов и Лукьянова. вот их и надо вместе посадить пожизненно!!!!!! сами понастроили неразрешённоё - а теперь у них исполком виноват. строить надо было как положено в разрешении на строительство , а не липовые бумажки клепать !
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    позор исполкому за халатность!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    пусть и исполком ответит за халатность!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    дайте фамилии, а то исполком, исполком... их там сотни
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Нигматзянов главный.
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    пусть Аитов с Лукьяновой которые деньги собрали с обманутых дольщиков , а квартиры не дали - пусть сидят пожизненно !!!
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Ну посадят всех и что изменится? Ничего! Власти скажут, вот вы хотели, а мы выполнили и посадили всех. Надо чтоб достроилось все и укрепили фундамент, чтоб могли мы заехать и жить в своих квартирах, а потом пусть сажают , наказывают, штрафуют за то что не в срок выполнили все и обманули дольщиков. Выхода просто нет! Вот в чем проблема!
    Ответить
    Анонимно 15 окт
    Как нет выхода?
    Выход есть всегда!

    Начать все с начала!
    Начать с нуля!

    И главное быть таким наивным или авантюристом...

    Капитализм, рискнули выиграли...
    Рискнули, проиграли...
    Ответить
  • Анонимно 15 окт
    Сначала все кричали посадите, он не строит. Потом отпустите, кто будет достраивать? А кинутых подрядчиков никто не спрашивает!!! И строил было зачем 18 этажей вместо 9???
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    Лукьянова - всегда была правой рукой Аитова. Соучастница и сообщница во всех его аферах! Сколько она людям горя принесла! Почему она до сих пор на свободе?
    Ответить
    Анонимно 17 окт
    Она пока нужна Аитову на свободе, вот он на нее не дает показаний.
    Не сможет вытащить шефа - он её за собой потянет.
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    Вот пусть тогда она на пару с Аитовым или сидит ,или всем обманутым дольщикам деньги за квартиры вернёт!
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    Уважаемые дольщики попробуйте в любом конце города установить маленький маленький киоск сразу весь исполком сбежится. А сдесь строился дом и он остался без контроля. Вы ЭТОМУ ВЕРЕТЕ . Это просто не договорились кому и сколько . Один не отдал так как арифметика не сходится . Другому все мало . И второму до сих пор мало
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    А если Аидов был на свободе то все былобы хорошо и 18 этажка прошлабы
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    Хватит врать уже Лукьянова с Питковой -когда он был на свободе по 11 лет дома не строил.про это уже весь Татарстан знает,кого вы пытаетесь обмануть?
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    да во всех стройках такое творится. хотят дом забрать и присвоить . как заберут все будет хорошо!!!
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    Так надо было Аитову и Лукьяновой раньше строить ,а не держать недострои по 11-13 лет!! А теперь пусть они вместе сидят в тюрьме.
    Ответить
  • Анонимно 16 окт
    100%
    Ответить
  • Анонимно 17 окт
    по моему этот дом даже с виду кривой.
    Ответить
  • Анонимно 17 окт
    Косоглазие надо лечить испугом или шилом
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии