Новости раздела

Спорное Казанское подворье: исполком города утверждает, что не разрешал строить монастырское здание

А в Казанской епархии уверены, разрешение на строительство потерялось и готовы пройти экспертизу на соответствие нормам

Спорное Казанское подворье: исполком города утверждает, что не разрешал строить монастырское здание Фото: tatmitropolia.ru

Казанская епархия хочет закрепить Казанское подворье Раифского Богородицкого мужского монастыря за собой. Однако процесс оформления в собственность затормаживает казанский исполком, который утверждает, что здание монастыря было построено без разрешения на строительство. Без него не удалось получить и разрешения на ввод в эксплуатацию, хотя такие попытки предпринимались еще в 2011—2015 гг. Митрополит Феофан уже нашел экспертные организации, которые готовы проверить, соответствует ли спорное здание строительным нормам. Подробности — в материале «Реального времени».

Исполком просит признать здание монастыря самостроем

В материалах судебного дела предмет спора обозначен как монастырское здание с кадастровым номером 16:50:011808:206 и площадью 739,9 кв. м, расположенное по адресу: Лево-Булачная, 42/2. Жителям города он известен как Казанское подворье Раифского Богородицкого мужского монастыря.

Как указано на сайте Татарстанской митрополии, когда-то на месте подворья находился храм Московских чудотворцев, который в 1929 году был закрыт и разрушен. Колокольня сохранилась лишь частично, а вот здания церковно-приходской школы, часовни не были уничтожены. С них и началась новая история подворья.

Чтобы признать за собой собственность за монастырским зданием, Казанская епархия Русской православной церкви обратилась с иском к Архиерейскому подворью в честь святителей Московских Республики Татарстан. Как следует из материалов, опубликованных на сайте Арбитражного суда, вторая сторона возражений не высказывала и исковые требования признала. Однако в деле появился второй ответчик — исполнительный комитет Казани, который назвал монастырское здание «спорным объектом» и фактически самостроем.

Колокольня, расположенная на этой территории, сначала и вовсе принадлежала Правительству Москвы, а затем была передана Казанской епархии. Фото tatmitropolia.ru

Земля принадлежала Татарстану, колокольня — Москве

В суде представители исполкома заявляли, что Казанская епархия не обращалась за разрешением на строительство объекта и обратилась уже только за разрешением на ввод в эксплуатацию. Однако попытки оказались безуспешными: в качестве основания для отказа исполком называл отсутствие проектной и разрешительной документации. В установочной части судебного определения указано, что попытки получения разрешения на строительство предпринимались в 2011—2015 гг., но они так и не увенчались успехом. Строительство же «спорного» здания началось еще в 2004 году.

Отметим, что Казанской епархии пришлось приложить немало усилий, чтобы закрепить Казанское подворье за собой. В январе 2019 года по праву собственности ей отошел земельный участок под монастырским зданием. Ранее он принадлежал Минземимуществу РТ. Колокольня, расположенная на этой территории, сначала и вовсе принадлежала Правительству Москвы, а затем была передана Казанской епархии.

Владыка Феофан согласен на экспертизу

На последнем заседании, которое прошло в Арбитражном суде РТ, присутствовал только представитель Казанской епархии Денис Гарифуллин. Представители второй стороны — казанского исполкома — в суд не явились. Судья отметил, что ответчик был осведомлен должным образом, к тому же мог найти информацию о времени и месте проведения заседания на сайте Арбитражного суда. Ответчика ждать не стали и провели заседание без его участия.

Денис Гарифуллин, отстаивавший на суде интересы Казанской епархии, представил целый ряд документов, среди которых в том числе было и распоряжение татарстанского Минзема о передаче земельного участка Казанской епархии. Юрист с сожалением пояснил, что затребовать информацию о нахождении проектно-сметной документации из Управления архитектуры и градостроительства Казани за короткий срок не удалось. По его словам, на это потребуется порядка одного-полутора месяцев.

— На прошлом заседании представитель ответчика высказал сомнение о соответствии постройки строительным нормам и правилам и что это может представлять угрозу жизни и здоровью. У нас есть ходатайство о назначении судебно-строительной, технической экспертизы. Мой доверитель, владыка Феофан, обратился в две организации. Они готовы в случае необходимости провести судебную экспертизу, — заявил Денис Гарифуллин.

Судья отложил судебное заседание на месяц. Фото Максима Платонова

Юрист пояснил, что перед экспертами планируется поставить два вопроса, которые были сформулированы на прошлых заседаниях казанским исполкомом, а именно: создает ли угрозу построенное задние жизни и здоровью граждан, а также соответствует ли постройка строительным нормам и правилам.

После этого представитель Казанской епархии представил суду внушительную папку.

— Есть согласованный эскизный проект. В принципе здесь и территория, и что планировалось и т. д. С этим проектом возникнет понимание, почему такие сложности. Происходили изменения в законодательстве с 2004 года, передача имущества одному субъекту, другому, поэтому были сложности у подворья в оформлении документации, — пояснил Денис Гарифуллин. Более подробно об этих перипетиях он обещал рассказать в прениях.

Судья отложил судебное заседание на месяц.

Разрешение было, но его потеряли?

Уже после судебного заседания представитель Казанской епархии пояснил, что разрешение на строительство монастырского здания было. Но так как объект начал строиться еще в 2004 году, документ был утрачен: его не могут найти в архивах.

Корреспондент «Реального времени» направил запрос в исполком Казани с просьбой прокомментировать ситуацию, на который был получен следующий ответ:

«По вашему запросу рекомендуем обратиться в Арбитражный суд РТ. В свою очередь сообщаем, что позиция Исполнительного комитета будет представлена в рамках судебных заседаний».

Гуландам Фатхуллина
Общество Татарстан
комментарии 23

комментарии

  • Анонимно 27 май
    Думаю, разрешение и вправду было. Но как теперь его найдёшь через 15 лет???
    Ответить
    Анонимно 27 май
    Вы из епархии батенька, видать архивариус... "думаю" - это аргумент!!!
    Это рассейский способ ведения строительства, с чем пытаются воспользоваться Феофан.
    Так же пытался ввести дом Аитов, сейчас он сидит в тюрьме. А чем хорош этот объект, что он нужнее чем квартиры людям? Столько таких сооружений у РПЦ впустую простаивают?
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    пусть лучше останется что есть в память о Филиппе который его создавал ! чем воткнут очередную свечку многоэтажку .
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Самострой он и есть самострой. Таунхаусы сносят без сожаления, выбрасывая проживающих в них людей на улицу, а эти граждане чем лучше?
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    замечательный ответ исполкома в конце статьи)))
    Ответить
    Анонимно 27 май
    не снесут. Иначе будет скандал. Представят так, будто это попрание и заговор
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    надо сносить. закон един для всех. дома магазины сносять. значить эту тоже сносить
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    если б дело касалось мечети ,вопросов бы не было !мусульманский мир правит !
    Ответить
    Анонимно 27 май
    Стрелки не переводи. Для строительства мечетей сначала получают разрешение на строительство потом их строят. А РПЦ привык везде нахрапом, тем более в Татарстане можно сказать: "ай-яй -яй нас притесняют".
    Соблюдай закон и спи спокойно!!!
    Ответить
    Анонимно 27 май
    Мечети запрещают строить даже при наличии разрешения на строительство. Не пишите ерунду.
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Смущает одно.... Как можно потерять такой документ? Всего 15 лет прошло...
    Ответить
    Анонимно 27 май
    Это типа под дурачка косить (национальная забава у русских), авось пронесет
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Пару федеральных каналов покажут пару сюжетов как в Татарстане православных зажимают...все утресеться
    Ответить
    Анонимно 27 май
    даже не дойдет до этого. исполком чуть потрясет и выдаст все документы
    Ответить
    Анонимно 27 май
    А потом обвалится все - кто виноват?
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Исполкому давно пора выработать единые стандарты, применимые для всех. Они что не видели, что в центре города строится монастырь? Но тут голову в песок - ничего не знаем, разрешение не давали
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Земельный участок, ранее принадлежавший Минземимуществу, отошёл епархии. Это как?
    Ответить
    Анонимно 27 май
    Татарстан - щедрая душа
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    сносить. Сейчас РПФюЦ заплатиь Соловьеву передачу и шумаподнимут . сносить не будут. Мечети так строили бы тот же день сносили бы
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Гораздо проще видеться что данная земля кому то приглянулась вот и решили отжать тем более что первый священник из Раифы который там всё восстанавливал умер да и начальство всё с тех пор поменялось.Вот бумажки и потерялись хотя всем известно что на этом месте всю жизнь стояли церковь и часовня.
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    19.09 сказки не рассказывай . пусть сносят. делов то. зачем строить лишние здания. просто надо вводить все виды налогов и для церквей.
    Ответить
    Анонимно 27 май
    По вашей логике надо все церкви снести потому что на них тоже решений исполкома нет потому что их строили ещё когда исполкомы не придумали.И там тоже на том месте старинные культовые сооружения стояли ещё до исполкомов.
    Ответить
    Анонимно 28 май
    Это уже Ваша "логика", не приписывайте ее другим.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров