Новости раздела

Ни о каком «братстве» говорить не приходится: размышления о новом фильме Павла Лунгина

Еще одна прививка от любви к войне: рецензия Михаила Черепанова на нашумевшую картину «Братство»

Ни о каком «братстве» говорить не приходится: размышления о новом фильме Павла Лунгина Фото: vk.com/antonmomot

В кинопрокат вышел художественный фильм Павла Лунгина «Братство» о войне в Афганистане. Лента еще до своей премьеры вызвала множество разговоров. Например, кинокритик Александр Шпагин в интервью нашему корреспонденту отметил ее бессюжетность няряду с реалистичностью. Заведующий музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля, наш колумнист Михаил Черепанов посмотрел эту картину. В колонке «Реального времени» он, делясь своими впечатлениями от увиденного, рассуждает о бессмысленности войны и милитаристской политике современных стран.

Хладнокровный репортаж без купюр

Узнав о том, что предложенная для премьеры именно в День Победы кинокартина режиссера Павла Лунгина о войне в Афганистане не рекомендована к показу прежде всего офицерами — участниками боевых действий «за рекой», я решил посмотреть ее сам.

Поразила оценка официальных кинокритиков, выраженная одной фразой: «Клевета на советскую и российскую армию, снятая на бюджетные деньги по заказу… Госдепартамента США и пятой колонны в России». Подогрела интерес и рекламная листовка с кричащим призывом: «Скандальный фильм о действиях Советской армии в Афганистане».

Так получилось, что весь ряд передо мной заняли, судя по разговору, рядовые ветераны той самой «засекреченной» в советские времена войны. Один из них даже высказал опасение: «Лишь бы не было какой-нибудь антисоветчины». И как ни странно, в течение всего просмотра картины я не услышал от них ни одного возмущенного возгласа, критики или смеха над какой-то ситуацией. У меня создалось впечатление, что ветераны-афганцы не увидели на экране ничего, что бы их удивило или оскорбило до глубины души. Как подытожил один из них, когда зажегся свет в кинозале: «Ничего нового».

Скажу сразу: я на той войне не был, хотя именно моему поколению в 1979 году исполнилось 18 лет и «за речкой» воевали многие мои одногодки. Не то чтобы я «откосил»: поступил в Казанский университет, где была своя военная кафедра. И некоторые мои однокурсники, уже став лейтенантами, успели внести свой вклад в «разгром душманов» на их родине.

Но тема афганской войны «догнала» меня уже в 1999 году, когда я по просьбе Комитета солдатских матерей Татарстана, по горячим следам взялся за выпуск «Книги Памяти жертв войны в Афганистане». Пришлось по крупицам собирать сведения о тех татарстанцах, которые вернулись, исполнив свой интернациональный долг, не с наградами и ранами, а в цинковых гробах. Помню, как приходилось выискивать их могилы на кладбищах Казани с нейтральными надписями типа: «При исполнении служебного долга».

Это именно хладнокровный, без купюр и пропагандистских комментариев, репортаж с места событий. Чисто журналистский подход даже в работе оператора. Кадр из фильма

К чести сотрудников Татарского республиканского военкомата могу свидетельствовать: даже во времена официального засекречивания всех материалов, связанных с потерями в Афганистане, мне в выпуске Книги памяти с их стороны оказывалась всяческая поддержка. Удалось тогда опубликовать не только письма от самих солдат, сохранившиеся в семьях, но и отзывы из военных частей, характеристики, присланные в военкоматы вместе с «грузом 200».

И все эти годы даже в поисковых экспедициях рядом были те ровесники, которые прошли «школу Афгана». От них я узнал многие подробности без преувеличений и без прикрас.

И потому реакция на фильм самих участников тех событий мне понятна: там нет ничего, что было бы выдумано режиссером для очернения, клеветы на нашу армию. Это именно хладнокровный, без купюр и пропагандистских комментариев, репортаж с места событий. Чисто журналистский подход — даже в работе оператора.

На войне не может быть выигравших

Не буду пересказывать содержание киноленты. Детали постарались изложить «доброжелатели» всех мастей на сайтах интернета. Скажу лишь о своем впечатлении.

Первое «послевкусие»: фильм «Братство» — антивоенный. Задача авторов — еще раз напомнить современникам, что на войне не может быть выигравших. Именно в русском варианте слова «Победа» выражена ее суть: «После беды».

Это напоминание о том, что нынешняя мода на желание «повторить» войну — результат либо неумной политики госчиновников, либо распространенная психология дорвавшихся до денег и власти лжепатриотов, которые еще вчера гоняли на мотоциклах с наколотой на лысину свастикой и поздравляли с днем рождения своего «дедушку» 20 апреля на стадионах. Уверен, подавляющее большинство тех, кто твердит призывы «повторить», никогда не нюхали настоящего пороха и не видели рек пролитой крови, фотографий ровесников, возвращенных на родину в «цинках».

В этом фильме мы не видим ни одной выигравшей стороны на той войне. Погибли на ней и «шурави», которые выполняли свой воинский долг под присягой, и те моджахеды, которые сопротивлялись построению социализма в своей стране, и ни в чем не повинные мирные афганцы, и даже те, кто в 18 лет стал ветераном афганской войны и уцелел физически. На моих глазах список потерь на той войне в несколько раз увеличился в первые годы после ее окончания. И не только по причине ранений.

Виноваты ли в появлении мирового исламского терроризма наши солдаты, отбивавшиеся от местных партизан в Афганистане? Вопрос непростой. Фото: kino-teatr.ru

А самая трагичная жертва подобных войн — мальчишка из афганского села, на глазах которого советские самолеты сжигали его деревню только за то, что в ней ночевали вооруженные бородачи с гор. Не удивительно, что именно он с ненавистью подбегает к сбитому советскому летчику и в конце концов убивает его случайным выстрелом.

Да, именно такие мальчишки составляют теперь основу террористических банд по всему миру, в том числе на территории нашей России. Но в том-то и дело, что воспитаны они не только религиозными фанатиками, но и той войной.

Появился ли мировой исламский терроризм в ходе борьбы, когда Советская армия отбивалась от местных партизан в Афганистане? Вопрос непростой. После просмотра нового фильма можно предположить, что, если бы советское правительство не ввело свои войска в Афганистан, не было бы плодородной почвы для размножения этого опаснейшего для мировой цивилизации явления.

Хорошо помню, как нас убеждали несколько лет: если бы мы не вошли в Афганистан, там были бы войска НАТО. И это рядом с нашим Байконуром в Казахстане! Эта версия была и остается до сих пор в политических кругах единственным оправданием той бессмысленной войны. 30 лет спустя остается лишь вопрошать: «Сегодня войска США действительно в Афганистане. И что? Это как-то усложнило положение России в мире? Это стало причиной того, что скоро войска НАТО появятся уже на Украине?».

Ни о каком «братстве» говорить не приходится

Фильм еще и о том, что даже среди афганцев не было понимания смысла той войны. Даже самые верные и высокопоставленные союзники из местного чиновничества в бессильной злобе призывают просто уничтожать своих соотечественников, не согласных с их идеями и лозунгами. Стремление афганцев к социализму выдумано в ЦК КПСС. Теми, кому эта и подобные войны всегда были нужны для утверждения своей власти не столько за рубежом, сколько в своей стране. Их логика понятна: если кругом враги, значит, можно «по законам военного времени» беззастенчиво нарушать все законы, воровать из бюджета, повышать цены и налоги, сажать в психиатрические больницы критиков режима.

Оправдание любого открытого вооруженного вмешательства в дела соседней страны при возможности дипломатических решений даже сегодня, в XXI веке — удел ограниченных, необразованных людей. Фото: kino-teatr.ru

Да-да, я знаком с полковником советского Генштаба Николаем Александровичем Ольшанским, который в 80-е годы открыто критиковал действия наших войск в Афганистане и поэтому оказался на принудительном лечении в психбольнице.

Потому название фильма, конечно, не соответствует сути показанных событий. Ни о каком «братстве» ни тогда, ни сейчас даже среди ветеранов той войны говорить, к сожалению, не приходится. Сколько участников, столько и мнений. И я считаю, что даже попавшие по воле власти в Государственную думу РФ «афганцы» не имеют права считать себя выразителем общего мнения ветеранов. Оправдание любого открытого вооруженного вмешательства в дела соседней страны при возможности дипломатических решений даже сегодня, в XXI веке — удел ограниченных, необразованных людей. Они понятия не имеют о политических шахматах и даже при игре в шашки знают лишь приемы «в Чапая». И страдают от такой психологии не только соседи, но прежде всего сами россияне.

Можно, конечно, возражать, что жестоко с местным населением вели себя и фашисты, и американцы во Вьетнаме, и натовцы в Югославии. Мол, не только мы в Афганистане нарушали закон человечности. Но разве это повод для гордости? Разве не учили наших дедов на фронтах Великой Отечественной войны, что мы не фашисты. Мы не должны мстить мирному населению Германии за преступления нацистов в нашей стране. Мы должны отличаться от оккупантов.

И мне кажется, цель режиссера фильма «Братство» именно в том, чтобы предостеречь нынешнее поколение: даже если генералитет армии и политики пытаются все списать на войну, на приказ сверху, на служебную необходимость, национальные интересы, в каждой конкретной ситуации нужно оставаться человеком. Да, бывают ситуации «если не ты его, то он тебя». Но все же нужно вспоминать мудрость, которой учит Коран: «Победитель — не тот, кто уничтожил много врагов, а тот, кто не допустил войны». Многовековая история так ничему и не научила наших политиков. Но главное, чему она учит: любые споры можно и нужно решать дипломатическим путем. Уничтожение соседей никогда не приводило к желаемым результатам. Бумеранг любой войны всегда возвращается. Либо в виде психических заболеваний среди ветеранов, либо в лице того мальчишки-афганца.

И никакие государственные интересы не могут оправдать массового уничтожения мирных граждан. Даже если оно ведется ради освобождения жизненного пространства.

Фильм «Братство» должны посмотреть россияне всех поколений, чтобы получить еще одну прививку от стремления к новой войне. Молодежь, не представляющая сути самой войны, должна видеть пропасть между спортивной стрельбой на олимпиаде и в компьютерных играх и массовым кровопролитием на реальном фронте. Это важно сделать еще и потому, что многие центральные каналы ТВ и СМИ по указке политиков, скрывающих свои неудачи во внутренней политике и умопомрачительную коррупцию, утверждают, что нам нужна еще одна «победоносная» война.


Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Михаил Черепанов
Справка

Михаил Валерьевич Черепанов — заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля; председатель ассоциации «Клуб воинской славы»; член редколлегии Книги Памяти жертв политических репрессий РТ. Преподаватель дополнительного образования Казанского Дворца детского творчества им. А. Алиша. Заслуженный работник культуры Республики Татарстан, член-корреспондент Академии военно-исторических наук, лауреат Государственной премии РТ.

  • Родился в 1960 году.
  • Окончил Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина по специальности «Журналистика».
  • Руководитель рабочей группы (с 1999 по 2007 год) Книги Памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан.
  • С 2007 года работает в Национальном музее РТ.
  • Один из создателей 28-томной книги «Память» Республики Татарстан о погибших в годы Второй мировой войны, 19 томов Книги Памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан и др.
  • Создатель электронной Книги Памяти Республики Татарстан (списка уроженцев и жителей Татарстана, погибших в годы Второй мировой войны).
  • Автор тематических лекций из цикла «Татарстан в годы войны», тематических экскурсий «Подвиг земляков на фронтах Великой Отечественной».
  • Соавтор концепции виртуального музея «Татарстан — Отечеству».
  • Участник 60 поисковых экспедиций по захоронению останков солдат, павших в Великой Отечественной войне (с 1980 года), член правления Союза поисковых отрядов России.
  • Автор более 100 научных и научно-просветительских статей, книг, участник всероссийских, региональных, международных конференций. Колумнист «Реального времени».

ОбществоИсторияКультура
комментарии 15

комментарии

  • Анонимно 25 май
    .. Фильм лунгина не о чем , унылый и не внятный. Это уже отметили и профессиональные кинокритики Он рассчитан на западного зрителя . Всю хрень что лунгин собрал в своем фильме зрители уже видели и тем более ветераны " афганцы" . . Лунгин просто всех развел и обманул . В заявке на фильм было указано ,что фильм патриотический ... Лунгин взял деньги у государства на патриотическое кино, а на выходе сделал "говнофильм" Каких уже не мало в фильмотеке фильмов об афганской войне . И дело уже не фильме и патриотизме Лунгин после премьеры показал себя аморальным персонажем Стал изображать из себя обиженку . Сейчас ходит по журналистам и жалуется на имперскую Россию с ее цензурой толпы .. Называет ветеранов афганской войны лузерами маргиналами , Проигравшими в Афгане ... В фильме лунгин показал бойцов советской армии в роли фашистов а моджахедов в роли партизан Великой Отечественной . . Кто из ветеранов с этим соглашается мне их жаль они как журналист написавший рецензию с призывом поддержать лунгина и идти смотреть его фильм недалекие люди или " власовцы" . На любой войне бывают предатели . лунгин бросил вызов ветеранам афгана Он их не считает ветеранов Афгана за за полноценных граждан новой России В интернете есть статья где лунгин в интервью об этом говорит . .. Ветераны должны определится или принять оскорбления и утереться после плевков лунгина или применив мягкую силу устроить ему байкот и юридическим путем привлечь этого режиссера возомнившего себя гением к ответственности за свои слова ..
    Ответить
    Анонимно 25 май
    Ага, пишет такой же лжепатриот, о которых и предупреждает Черепанов.
    Ответить
  • Анонимно 25 май
    Служил в СА в 1983-85 гг. Из всего набора, ну никто, не хотел попасть туда! Куда угодно, только не туда! Есть знакомые, которым, считаю, не "повезло"....Когда расспрашиваешь их про эту войну, то в ответ обычно молчание и ворчание...Не любят вспоминать! А братство у афганцев есть - братство выживших и не скурвившихся на той войне...!
    Ответить
  • Анонимно 25 май
    Ничего нового. Братства нет. Сюжет пуст. Правда у каждого своя. У Лунгина вот такая.
    Ответить
  • Анонимно 25 май
    Спасибо Михаилу Черепанову! Мы с ним!
    Ответить
  • Анонимно 25 май
    Черепанов лукавит, призывая к основной мысли " мол это прививка от войны"! Скорее всего он принадлежит к нашим"либералам", иначе бы знал, что нашей стране никогда войны не были нужны и никогда мы их не развязывали!! Даже финская война 1940 года была нужна для укрепления обороны страны, знали что Гитлер будет нападать и от финской границы до Лениграда 20 км!! и Ленинград был бы взят в первый месяц. Пошли на малые жертвы, но спасли ОГРОМНЫЕ жизни, отодвинув границы от города по результатам финской войны и мы тем более сначала предлагали финнам разные варианты по границам, но им был нужен Гитлер и с его помощью оторвать "кусочек" нашей территории. Войну в Афгане СССР не развязывал!! Всем известно причины ввода наших войск и героизм наших солдат, отстаивавших кровью интересы своей Родины и афганского народа, по просьбе которого мы там оказались и просили нас об этот очень и очень долго!! НЕ нужна нам прививка от войны, потому что мы самая миролюбивая страна и войнами, выпавшими на нашу долю, сыты по горло, поэтому Черепанову просто надо любить свою страну и уважать память наших ребят, а этот фильм- просто очередная заказная чернуха от Лунгина, чем он и славиться и чем зарабатывает себе на хорошую жизнь, так этот его очередной "шедевр" обязательно на Западе начнет брать "призы" , слава и деньги достанется лунгину, а нашему народу- плевок в его историю, а значит на нас с вами!!
    Ответить
    Анонимно 25 май
    а давайте ребят-воинов и спросим. РВ, есть такая возможность, поговорить за жизнь с афганцами? Скоро ведь и они исчезнут, у них день - за два.
    Ответить
  • Анонимно 26 май
    Мнение о ветеранах

    Источник : Лунгин о премьере военного фильма "Братство" / Живой гвоздь // 17.04.19
    ролик есть на ютуб
    https://realnoevremya.ru/articles/139426-recenziya-na-bratstvo-pavla-lungina#comments

    6:40
    Веселые ведущие: «Что возмущает ветеранов?»
    Лунгин: «Зеркало» какое-то, что все они видят себя. И тем что они старые уже. Им страшно хочется, что их ласкали, любили и хвалили. Самое смешное, что они с одной стороны говорят, что у нас такого не было. Чтоб мы выпили там рюмку водки!? Да вы что, да никогда. С другой стороны говорят, да было и не такое. Но это же не патриотично. Мы не можем показывать. Главное, что нельзя молодежи. Полное недоверие к молодежи. Эта «политработниковская» старая выучка. Они по-прежнему хотят воспитывать молодежь, и вести за собой куда-то. Может на убой, может на смерть. Но куда-то вести молодежь они хотят. И я в результате слушал-слушал четыре часа, подорвался и в конце сказал: «Если вы так хорошо умеете говорить с молодежью, то почему же мы вывели войска из Афганистана? Почему через год развалился СССР? Если вы так замечательно объясняли, а они вас понимали, значит вы неправильно чего-то говорили, значит теперь я буду говорить. Мы будем говорить как-то по-другому». Но это сидит в них очень крепко, и я даже понимаю их. Они не от зла это говорят, а оттого, что они физически по-другому не могут. Они в общем ОБРЕЧЕНЫ, конечно!
    Веселые ведущие: «Мы то их можем понимать, но как нам с этим жить?! Нам что ждать что ли?!»
    (далее смех, ведущие и Лунгин как-то поняли чего ждать…)

    Лунгин о премьере военного фильма "Братство" / Живой гвоздь // 17.04.19
    ролик есть на ютуб

    18:15
    Еще раз мнение Лунгина о ветеранах: "Самое смешное, что они сами в большинстве своем потерянные люди, хотят воспитывать молодежь. А молодежь прекрасно себя чувствуют.
    Веселые ведущие: "А они-то (ветераны) себя потерянными не считают ))”
    Ответить
  • Анонимно 26 май
    Черепанов выложил всю правду.Молодец. Встречался с ним.
    Ветеран той войны
    Ответить
  • Анонимно 26 май
    Если такие люди как Черепанов считают себя патриотами России и работают по патриотическому воспитанию России То это уже дно Дальше тонуть некуда . С такими патриотами как черепанов Россию ждет развал. Лунгин всех развел на огромные деньги снял дешевое невнятное кино. Оплевал ветеранов афганцев .. Я согласен что некоторые афганцы приняли концепцию лунгина о том что бойцы советской армии были в афгане дерьмом и дерьмом остались . Есть такие кто согласен с ним что были там бандитами . Это же круто !! Бандюков боятся . Хотя они не понимают что это все дешевые понты.. Соглашаясь с лунгиным они просто унижают себя В старости на них будут плевать еще больше чем сейчас Старых уголовников карателей мародеров не уважают . Я пока не встречал реальных ветеранов которым фильм понравился, но допускаю что такие есть Они или дебилы или реально преступники ..Видел несколько комментариев якобы ветеранов которые хвалили фильм но это были анонимы . Может кто то знает реальных ветеранов кому фильм пришелся по душе ? Назовите их очень любопытно ..
    Ответить
    Анонимно 27 май
    С такими комментаторами, как вы, точно нет будущего.
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Дядя Миша, спасибо тебе!
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Кстати о смысле финской войны на сайте статья самого Черепанова о том же. Границу нужно было отодвигать...
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    "и никогда мы их не развязывали!! "
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/139426-recenziya-na-bratstvo-pavla-lungina
    Интересно, какое образование у автора этой реплики. Видел ли он хоть один учебник истории России и смотрит ли он хоть когда-то ТВ? )))
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    "ВОСТОК - ДЕЛО ТОНКОЕ"(с)
    ... Россия, а точнее СССР, влезла в КЛАНОВЫЕ РАЗБОРКИ, когда одна из сторон в качестве "туза в рукаве" использовала советский контингент, другая сторона обратилась к американцам. И поскольку американцы еще менее считались с жизнями местного населения, о советском присутствии воспоминания не самые плохие, В СРАВНЕНИИ ;)))
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров