Послесловие к трагедии в «Адмирале»: исчезнувшие «Мерседесы», квартира управляющего Семина и след «Тукаевских»

Арестованного на всех не хватит?

В январе 2016 года на коллегии Следкома по РТ сообщалось: следствие изначально делало все для погашения ущерба от пожара в «Адмирале», благодаря чему под арест попало имущество обвиняемых почти на 4 млрд рублей. В марте того же года следствие констатировало его сокращение до 2,7 млрд рублей. К моменту направления дела объем определенного следствием ущерба по уголовному делу составил 1,5 млрд рублей. Претензии еще на 11,3 млрд рублей потерпевшие заявили в качестве исков о компенсации морального вреда. Однако адвокаты ASG планомерно через суд уменьшали размер арестованного имущества. Часть объектов была выведена из-под ареста еще до того, как председатель совета директоров инвестиционной группы ASG Алексей Семин перестал быть подозреваемым и обвиняемым, значительная часть — позже.

«Общая сумма оставшегося в данный момент оценивается в 500 млн рублей с лишним», — говорит замруководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следкома по РТ Алексей Андрушкевич.

В частности, под арестом остается значительная часть торгового комплекса «Мегга» на Сибирском тракте в Казани, московская квартира площадью 166 кв. м за 30 млн рублей, а также административный комплекс в 6,4 тыс. кв. м в Набережных Челнах за 41 млн рублей. По словам Андрушкевича, эти объекты арестованы в качестве имущества 42-летнего обвиняемого Роберта Хайруллина, гендиректора компании-собственника сгоревшего комплекса ЗАО «Управляющая компания «АС Менеджмент». Также еще в 2015 году были заморожены 500 тысяч рублей Хайруллина в Татфондбанке. Что сейчас с этими деньгами, сказать сложно.

Полиция не может найти железного коня Гахраманова и его отца

По ходатайству следствия суд запретил любые сделки с землей под руинами «Адмирала». А со стороны собственника этой территории — инвестиционной группы компаний ASG — после пожара были перечислены около 86 млн рублей. «Эти деньги были уплачены добровольно в бюджет, в счет расходов на устранение последствий пожара. Кроме того, ASG выплатило 1 млн рублей семье замначальника службы пожаротушения ЦУКС ГУ МЧС России по РТ Сергея Костина, посмертно награжденного «Орденом мужества» за спасение пяти человек в «Адмирале».

У 32-летнего обвиняемого Гусейна Гахраманова, гендиректора компании-арендатора ООО «Заря», были арестованы несколько травматических пистолетов, часы, планшетные компьютеры, мобильники и внедорожник Mersedes-Benz GL 450. Впрочем, последний пришлось объявлять в розыск.

«Несмотря на принятое решение суда, машина задним числом по доверенности оказалась переоформлена на другое лицо. Пока мы накладывали арест — ее перепродали. И мы до сих пор даже не знаем, где она. Сотрудники ГИБДД ее не нашли, — не стал скрывать неприятный факт Алексей Андрушкевич. — Mersedes [Гюльгусейна] Наджафова (замдиректора ООО «Заря», отец Гахраманова, которого следствие считает реальным руководителем семейного бизнеса — прим. ред.) тоже куда-то делся».

Шансы найти «угнанного» из-под ареста железного коня еще есть, если его не пустили на запчасти.

След «Тукаевских» и «черная» касса

На вопрос, кто «крышевал» рынок «Адмирал», следствие ответа не искало. Однако получило подтверждение ранее звучавшей в СМИ версии об интересе группировки «Тукаевские». «Они вложили в этот рынок деньги, взяв кредит в банке на миллионы рублей, и потом получали свой процент. Формально эти люди числились работниками ООО «Заря», — рассказывает руководитель следственной группы, не называя, впрочем, фамилий. Поскольку в числе фигурантов уголовного дела эти «инвесторы» не числятся.

Зато среди них есть 54-летний Альберт Халиков, ранее отбывавший реальный срок в колонии за дела «Тукаевских». «Они по всему Союзу ездили и обманывали таксистов», — говорит Андрушкевич. Позже, по его словам, Халиков принял ислам и от криминала отошел. В число обвиняемых за «Адмирал» он попал как непосредственный организатор тех самых работ на кровле пристроя к торговому комплексу, с которых начался пожар. В свое время к уголовной ответственности привлекался и 51-летний Гюльгусейн Наджафов. Обвиняли его в вымогательстве, а осудили за самоуправство — именно так суд квалифицировал преступление в отношении одного из торговцев Колхозного рынка, которого за неуплату заперли в контейнере для товара.

Официальный ежемесячный оборот «Адмирала» до пожара в Следкоме оценивают в 25—30 млн рублей, ориентируясь на договора аренды торговых точек между «Зарей» и предпринимателями: «Торговцы рассказывают, что были и неофициальные платежи — разовая плата за наиболее бойкое место могла дойти до 150 тысяч рублей, через бухгалтерию эти деньги не проходили».

Примерно треть своих официальных доходов компания-арендатор отчисляла «УК «АС Менеджмент», так что последняя, по данным следствия, за два года работы рынка получила более 200 млн, а сама «Заря» порядка 400 млн рублей. При этом, по мнению экспертов, арендатор уклонился от уплаты налогов на сумму свыше 15 млн рублей. Налоговики же с учетом пени и штрафов оценили размер задолженности в 40 млн рублей. «Прибыль разбивалась на пять-шесть аффилированных фирм, в их числе — «Армада», «Аркада», «Адмирал», «Бриг». Директора там были номинальные, всю бухгалтерскую документацию вел Гахраманов», — говорит Андрушкевич. По его словам, добровольно возместить ущерб бюджету и получить освобождение от уголовной ответственности за это преступление обвиняемый не пожелал.

Вьетнамцы поднимать «Адмирал» отказались

Особую сложность в расследовании обстоятельств трагедии вызвало не только большое число получивших ожоги, травмы и потерявших товар, но и их национальность. Срочно понадобились переводчики с вьетнамского, узбекского, азербайджанского, таджикского и киргизского. Сотрудники Следкома выяснили, что «Адмирал» мог стать вторым вьетнамским рынком в Казани — после пожара в Новой Туре в 2013 году представители этой диаспоры даже заключили договор с гендиректором ЗАО «Управляющая компания «АС Менеджмент» Хайруллиным.

— Вьетнамцы хотели арендовать это здание. Но отказались от этой идеи, когда пригласили специалиста и определили — для его эксплуатации в качестве торгового комплекса нужна реконструкция. Сделали проект и выяснили: чтобы начать работу, потребуется много времени и порядка 100 млн рублей. Когда вьетнамцы отказались, УК в 2013 году нашла азербайджанцев. О необходимости реконструкции представители собственника не могли не знать, — рассказывает Алексей Андрушкевич.

Часть вьетнамцев после расторжения сделки пошла работать к соотечественникам, на вьетнамский рынок в Советском районе, но в октябре 2014 года погорела и там. Возвращение в «Адмирал» надежд на лучшее не оправдало. 11 марта 2015 года и этот рынок был уничтожен огнем. Погибшими признаны 19 человек, получившими ранения и увечья — 61, а потерявшими близких и товар — более 600.

«Трагедия в «Адмирале» была делом времени»

Реконструкции помещений под торговый комплекс «Адмирал» предшествовало объединение четырех недействующих цехов завода «Серп и Молот». Следствие установило, что этими площадями Семин и компания завладели в период массовых банкротств и ваучерной приватизации. Изначально в производственных помещениях имелись противопожарные перегородки, которые в случае возгорания должны были остановить распространение огня. А в процессе реконструкции, проведенной без проекта и в нарушение строительных норм, перегородки исчезли, а здание в новом статусе открылось… без разрешения на ввод в эксплуатацию. Требования пожарной безопасности на этом «титанике торговли» обеспечены не были. Так что 1200 торговцев и тысячи покупателей рисковали ежедневно, считает Алексей Андрушкевич:

— Без перегородок и эффективной системы пожаротушения огонь распространялся очень быстро, как по аэродинамической трубе. Необработанные огнезащитным составом конструкции и балки под действием пламени прогнулись, кровля рухнула. Часть людей погибли при обрушении, часть оказались отрезанными от выходов. Но экспертиза показала, что здание могло обрушиться и без пожара, например, под тяжестью снега. Трагедия в «Адмирале» была делом времени…

В день Х в пристрое к основному зданию латали протекающую кровлю четверо «шабашников» из Марий Эл. По версии следствия, в «Адмирал» их пригласил, обеспечив стройматериалом и газовым оборудованием, прораб Халиков, к которому время от времени обращалась администрация «Зари» для проведения подобных работ. В 12.50 на месте будущего очага пожара находились пятеро ныне обвиняемых — Халиков и старший из «шабашников» Фердинант Ульданов, а также непосредственные исполнители — братья Наиль и Нияз Габдулхаевы и Фанис Мухаметханов. Братья разматывали и прижимали к стене листы сэндвич-панели из технониколя (металл с прослойкой пенопласта в 10 см), Мухаметханов с помощью газовой горелки приваривал эти листы в места протечек. Допуска к работе с газовым оборудованием ни один из рабочих не имел.

О наличии на месте проведения опасных работ огнетушителей ни «шабашники», ни «прораб», ни заказчик не позаботились. А забросать снегом воспламенившийся пенопласт в сэндвич-панели рабочим не удалось. В процессе такого тушения они проделали дыры в кровле, чем только увеличили тягу. За стеной пристроя находился склад с подушками, матрасами и простынями, с которого огонь перекинулся дальше.

«В ходе следствия мы получили показания, что работы эти велись не один день, но сначала представитель администрации поднимался наверх вместе с рабочими и держал под рукой баллон с водой, чтобы залить пламя, если загорится», — рассказывает представитель следствия. В день Х человека с бутылкой на месте не оказалось.

Свидетеля Уразбаева в деле нет

На ранее звучавший вопрос погорельцев, почему в деле о пожаре нет представителей прокуратуры, городских властей и органов, контролировавших пожарную безопасность, Алексей Андрушкевич отвечает так: «Круг причастных лиц четко определен. Сотрудники Госпожнадзора били во все колокола! Выявляли нарушения и в 2013, и в 2014 году, выдавали предписания, но недостатки устранялись только формально. А по прокурорам (отказавшимся в 2013 году в Кировском райсуде от ключевого требования иска — о приостановке деятельности «Адмирала») решения уже приняты — вынесены постановления об отказе в возбуждении дела».

Бывший прокурор Казани и Кировского района Рафкат Уразбаев, ушедший в отставку на фоне пожарного скандала и служебной проверки в прокуратуре РТ, в качестве свидетеля по делу «Адмирала» не допрашивался. В отличие от своего бывшего помощника Игоря Дворянского, поддерживавшего судебный иск Кировской прокуратуры.

Андрушкевич напомнил, что виновниками трагедии наряду с представителями собственника и арендатора объекта, а также рабочими следствие считает: 28-летнего судебного пристава Минзилю Сафину, закрывшую исполнительное производство в отношении ООО «Заря» до полного устранения пожарных нарушений по решению суда; ее 33-летнюю начальницу, ныне начальника отдела УФССП по РТ, Жанну Алпарову и 54-летнюю проверяющую от Госстройнадзора Галию Исаеву, не отразившую в актах проверок визуальные признаки реконструкции объекта.

Еще один вывод следствия: пожар в «Адмирале» мог привести к более тяжким последствиям, если бы огонь добрался к газовой котельной, расположенной рядом с тем пристроем, с которого начался. Пристрой с грубейшим нарушением всех норм безопасности был возведен всего в пяти метрах от газовой котельной.