Новости раздела

«Если китайское работает лучше и стоит дешевле — никто в Тамбове этого покупать не будет»

VIP-свидетель объяснил, почему казанский вуз и Министерство образования РФ не видят ущерба по делу о госконтракте на 95 млн рублей

«Если китайское работает лучше и стоит дешевле — никто в Тамбове этого покупать не будет»
Фото: Ирина Плотникова

Развенчанием мифа о дешевой и плохой продукции из КНР занялся накануне в казанском суде Альберт Гильмутдинов. Ректора КНИТУ-КАИ им. Туполева и экс-министра образования Татарстана вызвали как свидетеля обвинения по делу об афере с разработкой технологии и линии производства «нанодоски». Но он открыто встал на сторону защиты. Подробности — в репортаже «Реального времени».

Ректор пришел вовремя, конвой опоздал

Этого VIP-свидетеля ждали на судебный допрос несколько месяцев. Вчера Альберт Гильмутдинов появился в зале Вахитовского райсуда Казани и сразу прошел к трибуне, поприветствовав подсудимого коллегу Виктора Гуреева, завкафедрой и бывшего проректора КНИТУ-КАИ. Однако конвой опоздал с доставкой арестованных по этому делу экс-директора фирмы «Нур-тех» Марата Галеева и директора компании «Нур» Загира Исрафилова. А потому свидетельской речи ректора собравшимся пришлось ждать почти час.

За это время защитники успели выяснить, с какой температурой пришел на суд долгожданный свидетель. «36» — огласил он результат термодиагностики на проходной суда и пошел здороваться с гособвинителем по делу Степаном Спиридоновым, сразу предупредив его: «Будем защищаться».

Находящийся под домашним арестом Виктор Гуреев поделился с «Реальным временем», что, несмотря на коронавирус и суд, довел до защиты как научный руководитель одну докторскую и две кандидатских диссертации. Встречи с аспирантами по вузовскому списку ранее согласовал суд. «Радует, что никто из заводских от меня не отказался», сказал Гуреев. По окончании заседания выяснилось, что не отказался и ректор, давший подчиненному блестящую характеристику и напомнивший о его роли в двух важнейших разработках Камского автозавода.

Завкафедрой и бывший проректор КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев

Когда конвой доставил и закрыл в «аквариуме» Галеева с Исрафиловым, судья Наиль Камалетдинов поинтересовался здоровьем последнего. «Вчера взяли на коронавирус анализы у меня. Сказали, из-за праздников результат будет на следующей неделе. Просили держаться», сообщил 63-летний подсудимый. «Справка есть, что вы здоровы» — проинформировал судья.

Основательный допрос Гильмутдинова в итоге растянулся на час с лишним, причем двое из шести адвокатов и двое подсудимых участия в нем не принимали. Если вкратце, то ректор вуза открестился от статуса потерпевшего в этом деле, заявил, что претензии по контракту ни у КАИ, ни у Минобрнауки РФ так и не появились, а установка с запатентованным ноу-хау (несмотря на часть китайских, рязанских и ростовских узлов и деталей) работает и со временем может выйти на самоокупаемость.

Дело о «нанодоске» расследовалось с 2017 года. Суд рассматривает его с февраля 2019-го. По версии обвинения и ГСУ МВД Татарстана, подсудимые мошенническим путем похитили все 95 млн рублей госконтракта 2011-го в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007—2012 годы» — часть путем фиктивного трудоустройства сотрудников «Нур-теха» в КАИ, часть путем выдачи за оригинальную разработку китайской технологии и оборудования. Кроме аферы Гурееву и Галееву вменяют злоупотребление полномочиями: первому, как должностному лицу, по статье 285 УК РФ, второму, по 201-й, как директору коммерческой фирмы.

Вину все трое не признают. А госконтракт числится исполненным с 2013 года.

Старший помощник прокурора Вахитовского района Степан Спиридонов

«Лично я от контракта ни копейки не получил»

Первый блок вопросов выдал старший помощник прокурора Вахитовского района Степан Спиридонов. Альберт Гильмутдинов отвечал, что ему поручили управление КНИТУ-КАИ им. Туполева в сентябре 2012-го, а контракт по доске заключал еще ректор Юрий Гортышов в 2011-м, и он же до последнего дня оставался научным руководителем данного проекта.

Техническим исполнителем был ныне подсудимый Виктор Гуреев. Гильмутдинов назвал его «организатором и мотором» проекта, над которым работала целая команда, включая соисполнителей из ООО «Нур-тех». Со слов действующего ректора, никого из этой фирмы он не знает. Подсудимого Галеева раньше не видел. Исрафилова «встречал 3-4 раза на общих мероприятиях вуза».

— Оплату какую-либо вы сами от этого контракта получали? — спросил гособвинитель свидетеля.

— Ни разу ни копейки за все время существования контракта, — ответил тот.

— Договор исполнен в полном объеме? — продолжил Спиридонов.

— Мы считаем, что исполнен. Исполнен в полном объеме, — свидетельствовал Гильмутдинов. — Есть акты приема-сдачи работ нашему учредителю — министерству. Такие крупные проекты на очень жестком контроле находятся... Министерством был специально определен монитор, который профессионально этот проект вел и контролировал, в том числе с выездом сюда и осмотром работ.

Экс-директор фирмы «Нур-тех» Марат Галеев

Экс-министр образования РТ сообщил, что, возглавив вуз, лично знакомился со всеми крупными проектами вуза и своими глазами видел предмет госзаказа — технологическую линию на территории «КАПО-Композит»: «Она выдавала вот эту доску экструдированную с нанодобавками. Огромный технологический комплекс метров 60 длиной из нескольких блоков и узлов. Все работало. Линия впечатляет, ее трудно забыть».

Спиридонов поинтересовался — где она сейчас. Оказалось, на балансе университета, оприходовали по стоимости 51,5 млн рублей. «Продукцию выпускает, пользу приносит?», — уточнил гособвинитель. «Да, в том числе финансовую. Линия производит реальную продукцию, которая востребована и реализуется», — последовал утвердительный ответ.

— Не окупилась еще?

— Думаю, нет. Оборудование долгое время находилось под арестом. Было демонтировано, потом снова смонтировано. Но потенциал у него окупить себя есть, это несомненно.

— Аналогичные линии на территории РТ имеются?

— Не могу сказать. Думаю, что нет. Но не уверен.

Далее прозвучал ожидаемый вопрос — а где приобретались компоненты для создания линии? Гильмутдинов был спокоен: «Могли приобретаться где угодно — это допускало и техническое задание, и контракт. Было оговорено, что часть узлов будет закупаться. Но самый главный элемент, который запатентован КНИТУ-КАИ, касается как раз вот этих нанодобавок, и это ноу-хау было сердцем этой разработки нашего университета».

— Такие разработки в других регионах и странах имелись? — атаковал было ректора представитель прокуратуры.

— Я не специалист по этому вопросу. Не могу прокомментировать.

— Закупалось ли что-то по контракту в Китае?

— Теперь знаю, что да. Какая-то часть линии. В этом нет никакого криминала — это абсолютно нормально. Можете взять любое устройство — там комплектующие со всех стран мира будут.

На вопрос — прописал ли заказчик в договоре элементы для возможного заимствования, Гильмутдинов ответит не смог. Предположил, что заимствовать можно было все, кроме центрального узла — сути разработки. К слову, сам он подписал всего 2-3 акта исполнения работ по данному контракту — после подписи Гуреева.

«Китайский — ничуть не хуже ни американского, ни японского ни корейского»

Вслед за прокурором к допросу подключились адвокаты. Первым был Всеволод Добрынин, один из защитников бывшего проректора КАИ:

— На основании чего КНИТУ-КАИ был признан потерпевшим по данному делу?

— Вуз мог быть потерпевшим на основании двух моментов — либо сам, проанализировав [ситуацию] объявит себя потерпевшим, либо это сделает наш учредитель. Ни одна, ни другая организация себя потерпевшей не считает, — утверждал свидетель.

— Причинен ли какой-то ущерб в результате исполнения или неисполнения контракта?

— Насколько я знаю из материалов дела, контракт исполнен в полном объеме... Линия создана, продукцию производит, она удовлетворяет всем требованиям проекта. Он был реализован в должные сроки, с должным качеством и должным бюджетом... Замечаний у экспертов «Инконсалт К» не было, а они жестко мониторят многие проекты Министерства науки и высшего образования, — продолжил ректор.

Адвокат Добрынин поинтересовался — есть ли у заказчиков финансовые претензии по этому проекту? Гильмутдинов ответил — никаких претензий нет, работы были приняты без всяких замечаний.

Защитник Галеева Олег Камалов уточнил — знает ли ректор, что госконтракт по «нанодоске» предусматривал привлечение внебюджетных средств. Тот согласился, но назвать параметры и компанию-участника софинансирования не смог. Камалов вспомнил ответ про закупки в Китае и спросил — а большая ли разница была, где закуплено? Ответ ректора был очень эмоциональным:

— Никакой разницы! Почему-то считают, что раз Китай — это дешевое, некачественное. Это старый миф и абсолютно не так! Китай сегодня — супервыскотехнологичная держава, так же развита, как США, Япония или Европа. Я хорошо знаю и китайскую науку, и китайскую инженерию — делают суперхорошие и качественные изделия. Хотя, конечно, всякое бывает и у них. Но в целом про плохое китайское — это миф. Китайский [товар] ничуть не хуже ни американского, ни японского, ни корейского!

Адвокат Тамара Овчинникова в защиту Галеева адресовала вопрос — могла ли организация, участник тендера Минобрнауки, реально повлиять на результат выигрыша. По мнению ректора КАИ, это практически невозможно: «Процедура абсолютно открытая, может заявиться любой вуз. Как я могу помешать какому-нибудь Вологодскому университету?».

Еще один защитник экс-директора «Нур-теха», экс-министр юстиции РТ Мидхат Курманов, спросил у экс-главы Минобрнауки РТ — мог ли его клиент, гендиректор частной фирмы, распоряжаться деньгами, которые по контракту получил казанский вуз. Гильмутдинов считает — не мог. «По делу предъявлено — 95 млн украли, а у вас на балансе установка за 51 млн — откуда эти деньги взялись?», — продолжил допрос Курманов.

— Это реальная ценность установки, — ответил руководитель вуза.

— То есть 95 млн могли украсть у вас? — настаивал адвокат

— Не могу это комментировать, — сообщил свидетель.

— Кража 95 млн не вменяется подсудимым, — вмешался судья Наиль Камалетдинов.

Слева направо: адвокаты Добрынин, Халилов, Овчинникова, Камалов, Курманов

Судья о китайском «колесе» и российском ноу-хау

Блок вопросов от председательствующего обернулся самыми объемными показаниями. Для начала судья Наиль Камалетдинов уточнил — если у вуза изначально не было претензий по контракту, почему его представитель на предварительном следствии «настаивал на причинении ущерба организации»?

Со слов ректора, он лично подписывал письмо в МВД с несколько иной формулировкой: «Если дополнительное расследование обнаружит какие-то новые факты, возможно, что мы себя признаем потерпевшими. Но таких новых фактов мы не видим».

Далее выяснилось, на момент посещения собранной линии и подписания актов в 2012-2013 годах о китайской составляющей Гильмутдинов не знал. Но проблемы в том не видит — «Это нормальная процедура — купить что-то в Китае. Если это работает лучше и стоит дешевле — никто в Тамбове этого покупать не будет».

После вопроса про разницу между изготовлением детали и ее приобретением, судья сообщил, что свидетель лично подписал акты об изготовлении установки для грануляции, для предварительного смешения и еще двух операций. «Все это изготовлено в КАИ?», — спросил судья. Ректор привел пример с закупкой шин для «КАМАЗа» — ведь без них машины не поедут: объявляю конкурс, нужны шины таких-то параметров, получаю предложения, выбираю по минимальной цене, закупаю у победителя.

Председательствующий повторил — его интересуют подписанные Гильмутдиновым акты об изготовлении узлов и деталей, и допускает ли этот факт приобретение этих узлов где-либо. Ответ был таким: «В исходном техзадании Минобра допускается заимствование части».

«В чем разница между изготовлением, заимствованием и приобретением?», — допытывался судья Камалетдинов. Свидетель пояснял, что само встраивание покупного изделия в технологическую линию требует серьезной доработки и конструкторской документации — как этот узел будет стыковаться с другим и последующим в цепи.

— А для чего нужна конструкторская документация на то, что уже изготовлено и готово к применению? Не примет Министерство образования?

— Без конструкторской документации у вас установка не будет работать!

— Даже если в нее встроить высокотехнологичное китайское оборудование? — с долей иронии уточнил судья.

— Конечно. Система управления должна быть состыкована, механика должна быть. Это же не утюг купил — осталось только в розетку включить, там масса доработок, — объяснял доктор физико-математических наук профессиональному юристу.

Судья уточнил — отражается ли в каких-то документах заимствованные и покупные детали? Если это не прописано в контракте, исполнители могут делать на свое усмотрение, пояснил ректор. На что председательствующий возразил со ссылкой на допрошенных представителей федерального министерства — для этого существует ведомость покупных изделий. Гильмутдинов сказал, что впервые об этом слышит. На стандартных контрактах с этим раньше не сталкивался.

— Зачем тратить 95 млн и готовить документацию на каждый из узлов, когда можно купить оборудование гораздо дешевле и задействовать силы КАИ для модернизации какого-то конкретного изделия в этой линии? — задался вопросом председательствующий.

— Я не химик. Но насколько понимаю, все дело в авторском ноу-хау. Без него — пусть там 5-6-7 элементов линии заимствовано из Китая, но без 8-го и 9-го — не было бы доски с такими качествами. И документация нужна, потому что это единый комплекс. Как вы можете вписать те же самые колеса в «КАМАЗ», если не знаете конструкцию этого блока, — сообщил свидетель.

Судья тут же прошелся по выбранному примеру: «То есть, покупая колесо от «КАМАЗа» вы делаете документацию, что изготовили его силами КАИ?» — «Нет, я буду делать конструкторскую документацию на весь этот комплекс, включая покупное изделие».

Что сделал для страны и «КАМАЗа» Виктор Гуреев

Помощь ректору подоспела от подсудимого Загира Исрафилова. Под видом вопроса он озвучил информацию, что приобретение в Китае не означало заход в супермаркет или прямую закупку от производителя. Речь шла о выполнении китайскими предприятиями работы по российскому техзаданию, причем процесс этот растянулся на несколько месяцев. «Как считаете — такое оборудование является готовой продукцией или изготовленной по техзаданию?», — спросил подсудимый. «Это является разработкой, заимствованием готового элемента — это нормально».

Директор компании «Нур» Загир Исрафилов (в центре)

Исрафилов также просил представить ректору на обозрение подписанные им же акты по контракту, на которых также была виза Галеева. На вопрос — чья подпись была сделана раньше — ответ Гильмутдинов дать не смог. Предположил, что подписывался вторым, а точнее даже третьим — после Гуреева, ведь сам проверкой исполнения по контракту не занимался. Попытку подсудимого заявить, что данные документы подтверждают знакомство Галеева и Гильмутдинова, ректор отверг. С его слов, он ежедневно подписывает договоры с людьми, которых в глаза не видел.

Гособвинитель вернулся к «китайской проблеме». — «Так вы применили чужую технологию или с нуля создали?». — «Центральное ноу-хау разработано с нуля — оно в составе нанодобавки и технологии ее введения. Узлы, насколько я знаю, частично были из Китая, но не только. Там много российских узлов — из Ростова, Рязани», — сообщил руководитель вуза.

С большим удовольствием Гильмутдинов встретил просьбу защиты дать характеристику Виктору Гурееву, как человеку и специалисту:

— Талантливый ученый и инженер. В научных и образовательных кругах — очень известный. Могу упомянуть два мегапроекта. Виктор Михайлович — один из разработчиков большегрузных «КАМАЗов», которые сейчас ездят на всех дорогах России и мира — новая модель, что разработана 8 лет назад. А еще он — один из разработчиков газомоторного двигателя для «КАМАЗа». Над этими крупнейшими проектами работали сотни людей. И мне очень грустно, что человек с таким потенциалом больше двух лет не может активно работать. Это большая потеря для университета».

Гильмутдинов дал понять, что, несмотря на обвинения силовиков, считает Гуреева порядочным человеком. И выразил уверенность, что под этими словами «подпишется весь университет».

Следующее заседание суда назначено на 10 ноября.

Ирина Плотникова, фото и видео автора
ПроисшествияБизнесОбществоВластьОбразованиеЭкономикаФинансыБюджет Татарстан Гильмутдинов Альберт ХарисовичКазанский национальный исследовательский технический университет имени А. Н. ТуполеваКурманов Мидхат Мазгутович

Новости партнеров

комментарии 20

комментарии

  • Анонимно 04 ноя
    "... установка с запатентованным ноу-хау (несмотря на часть китайских, рязанских и ростовских узлов и деталей) работает ...".

    Патент кто-нибудь купил?
    Нет?
    Почему?
    Значит патент никому не нужен?
    Патент получен для галочки, в контракте был прописан?
    Кстати, кто патент поддерживает - кто платит деньги за поддержания патента?
    Разработчики?
    КАИ?
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Как можно такое писать, если вы совершенно не знаете сути выполненного Госконтракта? Такие люди мнят себя экспертами и выкладывают свои комментарии с одной целью - писать гадости. Виктор Михайлович Гуреев - исключительно порядочный человек, все, кто его знают, слова плохого о нём никогда не скажут. То, что на него завели уголовное дело - это полнейший абсурд. И вообще в этом деле нет ни состава, ни даже предмета преступления. Госконтракт выполнен как положено, в точном соответствии со всеми требованиями. Это результат огромной трёхлетней работы большого коллектива специалистов. Всё было сдано в срок и в полном объёме, принималось очень серьёзной комиссией от Министерства образования и науки РФ и организации-монитора Инконсалт-К, принято без замечаний. Вся документация, которая требовалась по Госконтракту, была представлена в полном объёме, иначе бы он не был принят комиссией. Здесь нет никакого ущерба ни на одну копейку, об этом заявляли уже неоднократно и следствию, и суду как сам КАИ, так и Министерство образования и науки РФ, заказчик Госконтракта. В деле нет потерпевшего, КАИ себя потерпевшим никогда не признавал, его самовольно назначил потерпевшим следователь, без всяких оснований. Следствием не было проведено ни одной (!!!) экспертизы. Как вообще можно было на пустом месте сочинить уголовное дело и ни за что сломать жизнь кристально честному человеку? Тем более, что Гуреев вёл только техническое руководство выполнением проекта, был не руководителем, а обычным исполнителем, не имел полномочий распоряжаться финансами и не получал на проекте ничего, кроме самой обыкновенной зарплаты. За что человека судят?
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Извините, но Вы сами пишите о других людях гадости, подозревая их в гадостях.

    Никто не жаждет "крови" проректора Гуреева - но разобраться почему он оказался в компании с откровенными мошенниками, уже не раз воровавшими бюджетные деньги, надо.
    Иначе профессоров так и будут отправлять за решётку.
    Что-то профессора явно недопонимают.
    Профессионализм Гуреева, как учёного и педагога, никто не ставит под сомнение.
    Правда пока ничего нового в науке, технике и технологии в контракте не видно - может просто трудно понять из судебных очерков.
    Было бы хорошо, если бы Гуреев или его коллеги написали:
    при выполнении госконтракта сделано в науке то-то,
    в технике то-то,
    в технологии то-то.
    И все вопросы к Гурееву будут сняты.
    Останутся вопросы к тому, кто распоряжался деньгами.

    Не устраивайте скандал на пустом месте - Вы только усугубляете положение Гуреева, как ученого и педагога.
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Прошу прощения, если неправильно понял смысл написанного вами.
    А из публикаций действительно невозможно понять суть, потому что публикация - это короткое изложение, в неё невозможно вместить всю суть. Да и журналисты не обладают техническим образованием, чтобы изложить грамотно сложные специфические моменты.
    О том, что сделано в науке и технологиях в ходе выполнения Госконтракта, естественно, подробно неоднократно объяснялось и писалось и для следствия, и для суда.
    Мало того, суду представлено огромное, в 8 томах заключение специалиста Общества изобретателей и рационализаторов РТ, где исчерпывающе рассказывается, что было выполнено, что нового это дало науке и технологии. Это заключение подтвердило, что Госконтракт выполнен полностью в строгом соответствии с Техническим заданием, и никаких нарушений нет.
    Ответить
  • Анонимно 04 ноя
    «Если китайское работает лучше и стоит дешевле — никто в Тамбове этого покупать не будет»

    Конечно не будут покупать в Казани, если в Шанхае лучше и дешевле - тамбовцы не дураки, считать денежку умеют.

    Не надо было каёвским учёным становиться бизнесменами, заниматься бизнесом - занимались бы наукой и образованием.

    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Вы пришли сюда только покичиться своим остроумием, но это не та ситуация. Потому что сломали жизнь действительно по-настоящему порядочному человеку.
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Не выдумывайте и не приписывайте свои мысли другим.
    Все хотят разобраться, что происходит с наукой и образованием, в том числе и в РФ, в том числе и в РТ - почему за последние 10 лет огромное количество профессоров, проректоров и ректоров попали в криминальные хроники о воровстве бюджетных денег.

    "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей".
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Да, это сейчас чрезвычайно больная тема. Учёным просто не дают работать, без конца в новостях появляются новые сообщения об уголовных делах, заведённых на представителей науки. В нашей стране творится что-то страшное. Точно так же, как в послереволюционные годы, уничтожаются лучшие умы, на которые опирается отечественная наука. И к чему мы в результате всего этого придём, в руководстве страны никто не задумывается.
    А ведь именно такие настоящие учёные, новаторы, как Гуреев, двигают вперёд нашу российскую науку, не думая о себе, о своих интересах, ради идеи, ради большого дела. И по ним в первую очередь бьют, вместо того, чтобы их ценить и всеми силами поддерживать.
    Ответить
  • Анонимно 04 ноя
    тут пока о бизнесе речи нет.
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Как нет?
    95 миллионов бюджетных денег, денег налогоплательщиков истрачено.
    Без отдачи.
    Результат 0.

    Или учёные-профессора считают, что куча бумажек с отчётами, в том числе и бухгалтерскими это и есть "результат"?

    Надо спасать науку и образование - иначе профессоров, проректоров и ректоров так и будут отправлять за решётку - примеры всем хорошо известны, в том числе и в Казани.
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    это полиция там спасает науку?
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    вам с дивана, конечно, виднее. но если результат, действительно, нулевой - сажать надо тех, кто раздает такие госзаказы
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Вполне возможно.
    Недавно одну замминистершу из Минобрнауки уже арестовали.
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Где здесь бизнес? Выполнялся Госконтракт по заданию государства, Министерства образования и науки Российской Федерации. Никакой прибыли из этого ни КАИ, ни его сотрудники не извлекли. Выполнена работа в полном соответствии со сметой и сроками, сдана государству, за это люди получали официальную зарплату в течение трёх лет.
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Результат далеко не 0. Производственная линия создана и работает.
    А продвигать такие линии в массовое производство КАИ и не обязан. Госконтракт ставил задачу разработать, что и было выполнено. Остальное - уже дело государства, как дальше использовать эту разработку.
    Ответить
    Анонимно 05 дек
    надо
    Ответить
  • Анонимно 04 ноя
    У них сейчас есть только один способ достойно выйти из этой ситуации - отказаться от обвинения Гуреева по результатам судебного следствия.
    Ответить
  • Анонимно 04 ноя
    Вопрос не в том, кто порядочный , а кто нет. Вопрос в соблюдении закона! Возбуждено уголовное дело частно-публичного обвинения без соответствующего заявления! Посмотри е другие дела и там так же. Кто дал право ГСУ МВД в нарушение закона возбуждаться? С каких пор мнение профессионально деформированных следователей, которые не смыслят ни в одной сфере, кроме стряпания уголовных дел, давать оценку научным и техническим решениям, или производить контрольные обмеры построенных объектов? Кто дал им право уничтожать людей и ломать их судьбы, заметьте, умных и интеллигентных людей, ради статистики и погон с нарушением закона и с использованием сфальсифицированных доказательств, но в отсутствие самого события преступления! Когда с этим мы начнём бороться ?
    Ответить
    Анонимно 04 ноя
    Такое уже было. И после революции, когда уничтожались лучшие умы, опора государства, и во время репрессий. Сейчас те же репрессии, только они немного по-другому выглядят. Слава Богу, не расстреливают. А так - то же самое. Бездумно, безжалостно уничтожают ни в чём не виновных людей.
    Ответить
  • Анонимно 04 ноя
    Мб СК в работе Минобразования и науки РФ рассмотреть социальный аспект деятельности второго? К примеру разнобой в окладах администрации и преподавателей, самоуправство на местах (за откаты???), как по другому обозначить то, что творится в университетских учебных планах.... Просто за убийство Высшего образования в стране
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии