Новости раздела

«Не вполне справедливо» — почему в Союзе садоводов не рады налоговым льготам дачников

Главы садовых товариществ лишились последнего рычага влияния на садоводов-«единоличников»

«Не вполне справедливо» — почему в Союзе садоводов не рады налоговым льготам дачников Фото: retail-loyalty.org

Сегодня в России начали действовать налоговые льготы для дачников, не состоящих в садовых товариществах. Поправки в Налоговый кодекс освободили их взносы от уплаты налога на прибыль (состоящие в СНТ дачники получили это право еще в начале года). В Татарстане данный налог пока не взимали, но собирались обложить им «единоличников», которые не стремятся в объединение садоводов, хотя и пользуются общими благами СНТ. Теперь же Союз садоводов РТ лишился права взыскивать с «единоличников» до 10% сверх суммы членских взносов, что считает «не вполне справедливым по отношению к товариществам и тем, кто в них состоит». Подробнее — в материале «Реального времени».

Дачников-индивидуалов приравняли к членам СНТ

Вступивший в силу в начале этого года 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества» уравнял дачников-индивидуалов с членами товариществ как в правах, так и в обязанностях. В частности, «единоличники», согласно закону, обязаны наравне со всеми вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства.

В то же время Налоговый кодекс предписывал не облагать налогом на прибыль лишь членские взносы, вносимые членами товариществ, а на платежи индивидуалов это правило не распространялось. Поправки, вступившие в силу сегодня, устранили данное противоречие: теперь взносы членов и не членов окончательно стали равнозначными.

«Для нас ощутимо негативное влияние единоличников»

По оценке председателя правления Союза садоводов Татарстана Владимира Дейнекина, доля индивидуалов в общем количестве садоводов невелика — в среднем менее 1%. Но, по мнению эксперта, уравнивание разных категорий дачников добавило проблем председателям садовых товариществ, которые стремятся к тому, чтобы членами товариществ были все садоводы.

— Да, индивидуалов немного, но для нас ощутимо их негативное влияние на развитие товариществ. Они нацелены на то, чтобы платить как можно меньше, но без денег не может быть развития. А 217-й закон допускает участие индивидуалов в общих собраниях, то есть они могут влиять на принятие финансовых решений, — сетует Дейнекин. — Кроме того, на практике нередко бывает так, что именно индивидуалы, к примеру, бурят на своих участках скважины и на этом основании отказываются платить за обслуживание общей инфраструктуры. Председатели спрашивают меня, как быть в таких ситуациях. Я советую идти в суд, но даже решения судов каждый раз выносятся разные.

Изменений не почувствуют

До того, как платежи индивидуалов освободили от налога на прибыль, у председателей товариществ были хотя бы гипотетические рычаги экономического влияния на «единоличников». Теперь и их не осталось.

— До того, как были приняты эти поправки, мы могли взимать с индивидуалов плату на 10% выше, чем с членов товариществ, — продолжает Дейнекин. — Разница включала бы в себя размер налога, который пришлось бы заплатить с такого платежа, и стоимость бухгалтерских услуг за его обработку. И тогда вступать в товарищество было бы целесообразно — чтобы платить меньше. Но теперь в этом нет никакого смысла. На мой взгляд, нововведение не вполне справедливо по отношению к товариществам и их членам.

Как подчеркнул Владимир Дейнекин, повышенную плату с дачников-индивидуалов в Татарстане пока не взимали, так что освобождения своих платежей от налога на прибыль «единоличники» не почувствуют. Однако налоговики не раз информировали глав СНТ, что они имеют право взимать данный налог, и Союз садоводов РТ намеревался воспользоваться этим правом, вот только теперь не сможет — еще один рычаг давления для них утерян.

Виталий Ахмеров
Общество Татарстан
комментарии 6

комментарии

  • Анонимно 29 окт
    Я на стороне единоличников. Это их деньги, и их дело как ими распоряжаться
    Ответить
  • Анонимно 29 окт
    Меньше 1 процента единоличников и якобы наносят ощутимый вред кооперативам...
    Ответить
  • Анонимно 29 окт
    Вообще-то, как член СНТ, я не вижу причины загонять туда нежелающих кнутом. Пряник надо показывать им, пряник! Вот недавно у нас ворота предложили поставить автоматические - и лишние 1,5 тысячи сдать выстроилась очередь, потому как на нужное всем дело (при свободном проезде воровство расцвело и закладки наркодилеры навадились на территории СНТ делать, а с воротами не заедешь и не возьмешь ни наркотики, ни чужое)
    Ответить
  • Анонимно 29 окт
    К закону СНТ
    В СНТ 235 садоводов. Сад создавалось 1987 году. Земля с 1992 –го года передан на бессрочное пользование.
    Основные структуры создавалось 1987-1996 годы.
    Последние годы в основном никакие дополнительные структуры создавались.
    Зато взносы начиная с 2012 года много кратно выросли. От 18 рублей до 8000р за 4 сотки
    Причиной этого связан тем, общее собрание проводиться раз за два года.
    В собрание в основном присутствует от20-30 человек из 230 участков.
    Эти в основном члены и приближенные правлению и их членов семи.
    Они же в основном определяют величину взносов.
    При этом сами освобождены частично или совсем освобождены.
    Многие садоводы уже пенсионном возрасте.
    Депутаты и председателей союзов садоводов из-за высоких трибун поддерживаете садоводов,
    но на местах председатели садоводов проводят противоположенном направлении.
    Виной всего этого заключается в законе СНТ ,
    а именно взносы подлежать обязательной оплате не зависимо от того пользуешь или не пользуешь услугами.
    Не говоря справедливого учета объема оказанного учета

    На пример. Размер садового участка 6 соток. Садовой домик, хоз постройки для садовых инструментов и дорожки занимают 2 соток. Остается для 4 соток земли поливной площади.
    Взносы за год составляет восемь тысяч рублей
    Для ведения садоводства нужна поливная вода и электричество. Остальные службы не нужны
    Электричества оплачивается отдельно по показаниям счетчика.
    И так вода стоит восемь тысяч рублей
    1). СКВАЖНА 100м
    Высота подъема жидкости, м H=150 M
    Производительность, м3/ч V=6.5
    Мощность, кВт W=5.5
    Стоимость 1 кВт =4.руб
    Стоимость 1 М:^3 воды = 5.5*4/6.5 = 22/6.5 = 3.4 рублей./ М:^3 воды
    Объем воды за 8000 р./ 4 р= 2000 кубм
    H = 2000 кубм / 400 квм = 5 м высота водного озеро
    2) . Городское водоснабжение
    Стоимость одного кубического метра составляет в городе 18 рублей
    Расчет 8000 р / 20 (р/кубм) == 400 кубм.
    4 соток = 400 квм. 400 кубм / 400 квм -= 1 м т.е. Это высота полива .
    Это примерно равен 5 железнодорожный цистерны (Цистерна =80 кубм)
    НЕОБХОДИМО ЗАКОН СНТ ИСПРАВИТЬ !!!!!
    ВЕСТИ В ЗАКОН СТАТЬЮ
    А ИМЕННО ПЛАТИТЬ ТОЛЬКО ЗА ТЕ УСЛУГИ И ТЕ ОБЁМЫ КОТОРЫМИ ПОЛЬЗУЕШ !
    Таких расходах сад становиться себе убыточным.
    За такие суммы выгодно купить в базаре
    Ответить
    Анонимно 29 окт
    Вот просчитал всё.Председатель И.П он должен много чего и вам и государству,а на собрание ходите не 30 а 230
    Ответить
  • Анонимно 01 ноя
    К управлению снт, как правило примазываются те кто пригребает общественные деньги. Проверки не проводятся ни кем, расчетов достоверных нет. Узнать что-либо у этой компании бесполезно- себе дороже. Зато придумываются "законы" оторванные от реальной жизни! От того, что Медведев заявил, что дач больше не будет и что? Черт знает что!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров