Новости раздела

«Глупо, нехорошо и унизительно!»: преподаватели КФУ возмущены масштабным тестированием

Зачем вуз проверяет знания научных сотрудников по непреподаваемым предметам?

«Глупо, нехорошо и унизительно!»: преподаватели КФУ возмущены масштабным тестированием Фото: Максим Платонов

В КФУ впервые объявили масштабное тестирование профессорско-преподавательского состава — в вузе сослались на рекомендации Минобрнауки. Однако педагогов возмутила «унизительная форма» процедуры, в Сети появилось письмо профессора Института физики КФУ Наиля Фаткуллина с призывом бойкотировать тестирование. Многие жалуются на то, что вопросы не по их специализации. Подробности — в материале «Реального времени».

Профессоров КФУ оскорбили тестами

В Казанском федеральном университете решили проверить знания научных сотрудников. Чем вызвано решение, неизвестно, но пройти процедуру обязаны все профессора. Во всяком случае, тестирование преподавателей в таких масштабах в вузе проводят впервые. Профессор Института физики КФУ, лауреат Госпремии РТ в области науки и техники 2008 года Наиль Фаткуллин категорически против такой проверки знаний.

— Проблем у высшего образования очень много. Мало того что тестирование — оскорбительная вещь по отношению к преподавателям, профессорам, но это полправды. Вторая половина правды — это то, что фактически этими псевдоэкзаменами легитимизируются подобные тесты, которые антинаучны по своему устройству. Что можно выяснить во время быстрого опроса, не подходя ни к какому справочнику? Даже на подготовку к предмету, по которому я давно читаю лекции, нужно время, а здесь? Это балаган, нужно ставить вопрос, кто авторы тестов, какой у них научный вес, какие публикации и в каких журналах есть, какая общая цитируемость, какие курсы читают, сколько денег потрачено на тестирование. Ничего этого нет, этот вопрос и не ставился, спустили бумаги, и все. Никаких официальных обсуждений и объявлений не было, по крайней мере, я об этом не знаю, — эмоционально ответил «Реальному времени» Наиль Фаткуллин.

Он составил открытое письмо с призывом не проходить тесты, которое распространялось по корпоративной почте. Через некоторое время оно попало в открытый доступ. Особой реакции со стороны руководства вуза на недовольство Фаткуллина не последовало.

— Было недоумение от проректора Сафиуллина по стратегическим вопросам (проректор по вопросам экономического и стратегического развития КФУ Марат Сафиуллин, — прим. ред.): мол, о чем идет речь. Но это было 31 октября, с тех пор — молчок. Ректор заявил, что это на стадии обсуждения. Какое же обсуждение, если тестирование уже в реальности идет? Никогда такого не было, в университетском образовании новая эра, и начинаем это мы. В историю XXI века можем войти как университет, с которого начались такие вещи. Помимо оскорблений в виде тестирования как такового, мы тем самым легализуем это явление, которое по своей постановке является антинаучным. Максимум, что это может быть, — тесты для отбора в КВН, — рассуждает профессор.

Он добавляет, что устно его многие поддерживают, человек десять уже признались, что точно не пойдут тестироваться. В конце прошлой недели коллеги ему сообщили, будто тестирование приостановлено, однако позднее выяснилось, что это не так.

«Тестирование продолжается»

Руководитель пресс-службы ректора КФУ Камилл Гареев подтвердил, что в вузе действительно тестируют преподавателей: «Тестирование продолжается, мы его не сплошным массивом проводим. Возможно, вы говорили с представителем одного из институтов, где уже завершилось тестирование».

Проверка профессоров и преподавателей началась 15 октября и продолжится до 5 декабря. В пресс-службе объяснили, почему было решено ее начать: есть письмо Министерства образования и науки РФ «О методических рекомендациях». Согласно этому документу, преподавателей проверяют уже пять лет, только в анкетировании участвуют студенты: их просят оценить работу профессорско-преподавательского состава. В этом году впервые решили устроить тестирование непосредственно для преподавателей.

— Было организовано тестирование профессорско-преподавательского состава КФУ по дисциплинам, которые в настоящее время преподает каждый конкретный педагогический работник, либо, при отсутствии таковых, по профилю базового образования данного работника. Проведение мероприятий, направленных на определение уровня компетенций профессорско-преподавательского состава, в высших учебных заведениях является обязательным и не является нарушением прав преподавателей. Применение каких-либо административных мер к преподавателям, не прошедшим тестирование, не предусмотрено. При этом результаты тестирования будут учитываться при очередной аттестации научно-педагогических кадров. Данное тестирование проводилось исключительно с целью повышения качества образовательного процесса в КФУ, — пояснил Камилл Гареев.

Тестирование основывается на материалах, разработанных Научно-исследовательским институтом мониторинга качества образования. В пресс-службе подчеркивают, что перечень тестов по дисциплинам составлялся индивидуально для каждого преподавателя.

Количество отказавшихся проходить тестирование, а также как именно оно проходит, в пресс-службе уточнять не стали. Не прояснили в КФУ и информацию о том, почему преподавателям приходится отвечать на вопросы, не связанные с профилем преподавания.

Квалификация проверяется не тестами

Доктор филологических наук, лауреат литературных премий Артем Скворцов также был вынужден пройти тестирование, хотя и был недоволен этим решением вуза.

— Отношение, конечно, отрицательное, у кого может быть положительное? Был в командировке, как вернулся, заставили несколько человек, среди них и меня, пройти тестирование. Да, я его прошел, чтобы не подводить непосредственное начальство. Насколько я знаю, все преподаватели отвечали на вопросы не по тем предметам, которые они ведут. У филологов множество предметов, но тест был по современному русскому языку. У преподавателей зарубежной литературы — по истории или английскому языку. Это унизительные тесты, они не имеют никакого отношения к реальным знаниям, которыми обладают преподаватели. Более того, таким способом ничего не в состоянии выяснить. Любой результат ни о чем не говорит — очень плохо все сдадут или очень хорошо, — ответил «Реальному времени» Скворцов.

Он считает, что компетентность преподавателей нужно проверять другими способами, уже давно известными.

— Это проверяется публикациями, монографиями, статьями. А тесты — это абсолютная формалистика, которая не имеет никакого отношения к реальному положению дел, — уверен доктор филологических наук.

К слову, один из коллег автора открытого письма Наиля Фаткуллина соглашается, что вопросы тестирования плохо подготовлены, но советует дождаться ученого совета, на котором этот вопрос с проведением тестирования должен быть поднят.

Директор школы «СОлНЦе» Павел Шмаков, разместивший письмо Наиля Фаткуллина в открытом доступе, также раскритиковал решение КФУ.

— Фаткуллин написал, что это стопроцентное унижение, я полностью его поддерживаю. Это жуткая ситуация, когда непонятно, кто проверяет профессоров. Такого в уважающих себя университетах не бывает. То же самое, как у нас учителей проверяют, заставляют писать ЕГЭ. Известно ведь, что чем больше проверок, тем хуже работает учитель, это же относится и к преподавателям, профессорам. А сейчас делают так, чтобы они работали хуже. И это уничтожает наше образование. Вот, например, нужно заниматься «липовыми» докторами, чтобы степени давались по-честному, а проверять хороших исследователей — нельзя, глупо, нехорошо, некрасиво, унизительно, — считает Шмаков.

Юлия Косолапкина
ОбществоОбразование Татарстан
комментарии 74

комментарии

  • Анонимно 16 нояб
    Думаю, большая половина профессоров знает свой предмет только по конспектам.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Это как нельзя лучше иллюстрирует факт, что отдельным людям думать крайне вредно или даже противопоказано.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Это больше иллюстрирует, что некоторые люди думать вообще разучились.
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Профессора обычные наемные работники, как сантехники и дворники, а правила работы устанавливает работодатель.

    Мы живём в свободной демократической стране - кого не устраивают условия найма на работу может идти искать другого работодателя.

    Имейте смелость посмотреть правде в глаза.

    Во времена Н.И.Лобачевского в Казани профессоров было в 100 (сто) раз меньше, чем дворников.
    Ныне в Казани профессоров больше, чем дворников.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Похоже этот коммент дворник и написал, который к преподаванию не имеет никакого отношения.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    А по существу обсуждаемого вопроса сказать что-нибудь можете?

    Профессор такой же наемный работник как и дворник.

    Дворнику сказали убрать снег - он убирает.
    Не будет убирать - его уволят.
    И справедливо.

    Профессору сказали заниматься нано-наукой - он занимается.
    Не будет - его уволят.

    Дворника периодически тестируют - смотрят сколько за час кубов снега перекидал, меньше 5 - увольняют.

    Профессоров работодатели тоже стали тестировать.
    Это право работодателя.

    Только в СССР профессора получали денег больше всех (почему догадаетесь сами) - даже члены ЦК КПСС получали меньше.
    Нигде и никогда больше в мире профессора не были самой высокоплачиваемой социальной стратой, такое было только в СССР.

    Такого больше не будет.
    Или Вам надо будет опять установить в России кровавую марксистскую диктатуру.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Сознательно или бессознательно, вы подменяете предмет обсуждения. Провести тестирование - право работодателя. Но его обязанность - тем более в сфере высшего образования - сделать это ПРОФЕССИОНАЛЬНО. А унижение заключается в том, что непонятные мальчики-девочки тестируют профессоров с помощью неких мутных разработок неведомо кого.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Отлично!
    Вы готовы выполнить приказ Вашего работодателя о тестировании.
    Просто замечательно!
    Так и поступает законопослушный наемный работник и гражданин.

    Но Вам не нравится в приказе Вашего работодателя назначенные ответственные за тестирование.
    А вот это уже плохо - очень плохо...

    Когда Вы подписывали как наемный работник договор с Вашим работодателем, то вряд ли в договоре был пункт о том, что Вы можете обсуждать приказы Вашего работодателя.
    Хотя... В мире много чудес бывает...

    Но честно говоря не могу представить, что дворник начинает выражать недовольство и обсуждать с работодателем бригадира, назначенного последним.

    Вы хотите каких-то для себя привилегий, Вы считаете себя избранным?
    Избранными были только "красные профессора" в СССР - надеюсь понимаете почему.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    В последний раз пытаюсь достучаться до разума: даже рабовладелец, чтобы не разориться, должен использовать рабочую силу РАЦИОНАЛЬНО. Красные измышлизмы - это из другой оперы.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    да вы, батенька, анархист. И чего вы придираетесь к дворникам? Они тоже могут выражать недовольство. почему нет.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Рабовладелец, раз уж на то пошло, может поступать со своим рабом как угодно.

    А Вам дано право выбора.
    Можете например написать рабочую записку с Вашими размышлениями о тестировании на имя Вашего непосредственного начальника - заведующего кафедрой, зам.декана и т.д.

    А то так можете далеко зайти - Вам может показаться, что "не рационально" собирают налоги.
    Что, перестанете платить налоги?
    Уверяю Вас - очень скоро окажетесь в тюрьме.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    В законных формах все могут выражать недовольство - вплоть до демонстраций, согласованных с властью.

    Но есть понятие корпоративной этики, семейной этики - не хорошо трясти грязным бельем на виду у всех.

    Не обсуждают публично внутренние приказы корпорации.
    В данном случае корпорации КФУ.
    С советом попечителей посоветовались?

    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Натурально, руководство КФУ к обсуждению подключилось.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Владимир Ильич, это Вы, ожили?!
    Наконец-то!
    Уж больно Вы любили употреблять слово "батенька".

    Ну уж теперь-то Вы наведение порядок среди этих разболтавшихся, почувствовавших вольницу профессоров!
    Помните как Вы этих всех "царских" профессоров повыгоняли - кого на улицу, кого по Европам, и поставили своих "красных," профессоров, выполнявших все Ваши желания по движению левой брови.
    Особенно строптивы были профессора Казанского университета, откуда Вас, Владимир Ильич, выгнали - как лихо Вы с ними разделались!
    Поголодали, поумирали от голода - на коленках поползли, да было уже поздно - наши, "красные" профессора заняли их место.

    Наведите, пожалуйста, опять порядок дорогой товарищ Ульянов-Ленин.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Так это же хорошо, если "к обсуждению руководство КФУ подключилось".

    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Не очень хорошо, если его глас упорно не видит разницы между профессором и дворником. Даже с сугубо функциональной точки зрения.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    С "функциональной" точки зрения разницы между профессором и дворником нет никакой - у того и у другого все отверстия должны функционировать в штатном режиме и всё будет хорошо.

    Ну а мелочи вроде того, что дворник пьет водку "Казанская престижная", а профессор коньяк "Ной" не имеет принципиального значения.

    А Спиноза вообще пил только козье молоко.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    "Сказано заниматься нано-наукой, он и будет". Нет, не будет. Существует академические свобюоды. Есть разница между профессором и дворником, почитайте Уставы вузов, закон об образовании. Впрочем, и дворник не обязан выполнять ЛЮБОЙ приказ начальства. Наемный работник не есть раб.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Не нужно путать рабовладение с правовым капитализмом, работодателя с господином, а глупость с реальной проверкой квалификации. А проверяющих у нас уже становится больше, чем квалифицированных исполнителей. Это неэффективно.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Уважаемый, Вы тестирование прошли?
    Да - молодец.
    Нет - бегом за компьютер.

    А потом уж будете "философствовать".

    Академические свободы были во времена Н.И.Лобачевского.
    Ульянов-Ленин их отменил и заменил революционной целесообразностью.

    Тема кандидатской диссертации утверждается на 5 (пяти) бюрократических университетских уровнях - от научного руководителя и зав.кафедрой до ученого совета института и университета.

    Где Вы видите академическую свободу?
    Что Вам скажут, тем и будете заниматься.

    Дворник свободнее, чем университетский профессор.

    Это же все знают, но боятся признаться.

    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    А судьи кто?
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Сайт КФУ открыт, и все регалии и публикации вывешены. Так что последний дворник тоже может судить. Если сможет, конечно.
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Меня очень рассмешил молодой человек, который утверждает, что тесты составлялись под преподавателей индивидуально. В Институте международных отношений преподаватели китайского и арабского языков сдавали тесты по русскому или английскому. Преподаватели истории Востока - тесты по истории России, которые были составлены из рук вон плохо.
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Это просто унизительно было
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    В чём заключается унижение при выполнении приказа работодателя о проверке квалификационных требований?

    Если Вы считаете, что приказы работодателя унижают Вас, то надо искать другого работодателя.

    А ещё лучше почитайте книгу философа и математика Пола Файерабенда "Против метода" (1875 год), где он прямо без всякой "вуали" пишет о роли профессоров в пост-индустриальном обществе.
    Профессора по мнению немецко-американского философа это "научные рабы", готовые выполнить за небольшие деньги любую прихоть работодателя.
    За 40 лет этот процесс только укоренился по всему Земному Шару.

    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Унижение заключается в том, что непонятные мальчики-девочки тестируют профессоров с помощью неких мутных разработок неведомо кого.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Приказ о тестировании издан Министерством - любой чиновник Министерства по статусу выше профессора.
    Даже "девочка" (как Вы пренебрежительно пишите) зам.декана по иерархии, по статусу выше профессора.
    И профессор обязан выполнять указания "девочки"-зам.декана.

    Вы что, первый раз выполняете приказы, которые кроме "суеты сует" ничего не дают?
    Не верю.

    В любой организации таких приказов "море" и маленький тазик.
    И в частных и в государственных.
    И ничего, выполняют поиказы - или ищут себе другую работу - с другим "тазиком".
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    видимо, это пишет руководство вуза
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Тролль должен обладать недюжинным умом. Если же он кокетливо путает приказы и фактическую их реализацию (а именно мальчики-девочки составляли конкретную процедуру тестирования) - это не признак высокого интеллекта.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Вместо того, чтобы проводить глупые тесты и строчить тут комментарии, лучше бы занималось делом!
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Чувствуется писал прозженый бюрократ, какие сочные бюрократ о-административные выражения - "путает приказы и фактическую их реализацию", да ещё и "кокетливо"...
    Новой формации профессор?

    Троллить никого не хочу, а предостеречь молодых учёных и преподавателей от бессмысленного ношения "воды в решете" хочется.

    Хотя наступила старость, а интеллект после 50 действительно начинает угасать.
    Правда говорят приходит мудрость, но вряд ли она "компенсирует" интеллект...

    Что, нет других животрепещущих тем в науке и образовании, как обсуждение тестирования профессоров КФУ?

    Бывали в истории Казанского университета времена и "покруче" - "царские" профессора просто от голода вымирали в 1918 - 1920-х годах, например и др.

    Почему бы не обсудить например тему "энергозатрат" профессоров естественных и гуманитарных наук.
    Во всем мире профессора естественных наук (физики, химики, биологи и т.д.) получают содержание в 2-3 раза больше, чем профессора гуманитарных наук (экономисты, социологи, историки и т.д.).
    Выполнить диссертацию по физике или химии (собирание экспериментальной установки, приготовление реактивов и веществ, подготовка и проведение эксперимента, обсуждение полученных результатов и т.д.) требует гораздо больше "энергозатрат", чем написание диссертации по истории (историков обидеть не хочу) по материалам фонда архива.
    Но только в РФ профессор физики и профессор истории получает одинаковую зарплату.
    А подготовить химика или подготовить историка, где больше усилий требуется?
    Явная социальная несправедливость в оплате труда.

    Ладно в советский период было понятно почему всех больше получал содержание профессор марксистско-ленинской философии - последняя была самым передовым учением.

    А сейчас-то почему такая социальная несправедливость?
    И таких нерешённых вопросов масса.
    Но мы предпочитаем полоскать грязное белье по поводу какого-то "тестирования".

    Во всем мире профессия профессора самая зависимая, зависемее только профессия актера.
    Так будет и в РФ.
    И молодежь должна быть к этому готова.
    Уж извините за "философию"...


    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Глупые комментарии тоже нужны - вдруг кто-то поймет и свою глупость...
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Приказа Министерства о подобном тестировании преподавателей не существует.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Должностные квалификационные требования определены и всем известны. Приведенное тестирование в них не входит.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    В 1875 году постиндустриального общества не было. Но это Ваша описка по дате. Другое дело, что ссылка на авторитет не работает. Пол Фейерабенд не является авторитетом, ни одна его анархистская теория не прижилась. Он искал, но не нашел...
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Конечно опечатка - не 1875, а 1975.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Если исходить из логики организаторов тестирования, то тестировать нужно не только преподавателей, но и представителей всех остальных профессий. Вот мэр города - юрист, значит, должен писать тест по административному праву.
    Ответить
    Анонимно 26 нояб
    Даа, не готовы наши профессора осознать роль, уготованную диким капиталом. В этой истории вот что интересно. Профессора молчали, когда уничтожали среднюю школу, когда уничтожали высшую школу. Никто не затупился за профессоров, поднимающих острые проблемы вузовской жизни. Таких было очень мало. Все молчали, а порой и участвовали в коррупционных схемах при закупке оборудования. Никто не выступал против тестирования студентов. А их по каким дисциплинам только не тестировали. И вот прорвало. Задето самолюбие. Это мы только можем спрашивать. Мы не наемные работники какие-то, мы неприкасаемые.
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Студент за время учёбы сдаёт экзамены примерно по 30 предметам.А профессор читает лекции по одному.Если студент получил пятёрки по всем предметам то формально он изучил 30 предметов и значит у него кругозор равен кругозору 30 профессоров.Тестирование и должно подтолкнуть профессоров для постоянного повышения своего кругозора.Иначе они за годы спокойной работы просто закиснут.Так же и учителя в школе.Какой он учитель математики если не сможет решить задачу которую задаёт своим ученикам.А сейчас это сплошь и рядом.Даёшь регулярные тестирования.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Прекрасный вброс! Сами давно окончили?..
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Учитывая место вуза в международных рейтингах тестирование профессорского состава обязательно на регулярной основе.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Приведите примеры вузов, в которых проводится подобное тестирование да еще "на регулярной основе". Существуют другие, отработанные мировой практикой способы понимания уровня профессуры. Приведенное же тестирование лишь отрывает людей от работы, ничего не дает для понимания уровня преподавания и вызывает только раздражение.
    Ответить
    Анонимно 16 нояб
    Не вижу другого пути выгнать неучей.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    В Казанском университете им. В.И.Ульянова-Ленина в 1920-1930-е гг. проводились еженедельные тестирования профессоров на знание марксизма.
    Кто провалил тестирование, того отправляли в концлагеря или расстреливали.
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    сколько чуши написано. Почему мы стали позволять манипулировать нами дилетантам и неучам?
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Хамство это все просто
    Ответить
  • Анонимно 16 нояб
    Хам.
    Опять пришло мое время.
    Пощады не будет....
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Ну наконец-то поняли - опять пришло время недоучившегося студента Казанского университета Ульянова-Ленина, имя которого 90 лет с гордостью носил Казанский университет.

    "Красный" профессор Казанского университета М.Корбут, преподаватель Казанского университета Е.А.Гинзбург и им подобные в 1920-1930-е годы каждую неделю проводили тестирование профессоров Казанского университета и других казанских вузов на знание самого передового учения - марксизма.
    Многие по результатам этого тестирования лишились работы, а значительная часть профессоров Казанского университета угодила в концлагеря и тюрьмы на "перевоспитание".
    Неужто современные профессора КФУ не знают историю своего университета?
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Если бы нынешние профессора были такого же качества как и при царе никто бы тестирование устраивать не стал.Но сейчас во времена когда некоторые кандидаты или доктора наук даже не читали своей диссертации самое время произвести естественный отбор с помощью тестирования.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Вот это правильно - 100 профессоров и преподавателей Казанского университета им. В.И.Ульянова-Ленинв лишали работы или бросали в тюрьмы и концлагеря в 1920-1930-е годы за плохое знание марксизма на тестировании, зато один физик со страху сделал эпохальное открытие Нобелевского масштаба.

    Что-то давненько в Казанском университете не было эпохальных открытий (70 с лишних лет) - вот и было решено чуть-чуть попугать профессоров тестированием - вдруг что-то получится и сделают они наконец-то эпохальное открытие.

    Только темы для тестирования выбрали не те - русский язык, физика, история, химия и т.д.

    Надо выбрать одну тему, но такую, чтобы все профессора испариной от страха покрылись, как в 1920-1930-е годы у М.Корбута и Е.Гинзбург от марксизма - вот тогда будет шанс на эпохальное открытие.

    Ну например проводить в КФУ каждую неделю тестирование профессоров на знание литературного татарского языка.
    Председателем "тестировочной" комиссии назначить профессоров физики Хабибуллина и Иванова - что делать с непрошедшими тестирование профессорами университетская история 1920-1930-х годов подсказывает.

    Смотришь стимулированные тестированием профессоров физики по татарскому литературному языку года через два профессора химии сделают эпохальное открытие Нобелевского масштаба.

    И даже не важно в какой области - пусть в языкознании как гениальный марксист Сталин, например.


    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Вот это правильно - только тестирование профессоров надо проводить не по русскому языку, физике, социологии или химии, а по марксизму.
    Только марксизм позволяет отправлять не прошедших тестирование профессоров в концлагеря или расстреливать.

    А так провели тестирование профессоров по физике - выгнали три четверти на улицу.
    Ну а дальше что?
    Строй для этих бывших профессоров ночлежные дома, приюты, благотворительные столовые и т.д.?
    Не эффективно это с точки зрения эконлмики.
    Надо решать проблему с профессорами кардинально...

    Шучу, стебаюсь,иронизируют и т.д. скажу на всякий случай - а то ведь отдельные чиновники примут за правду...

    Хотя такое в истории КУ уже было...
    Ответить
  • Анонимно 17 нояб
    Ректор молодец! Разворошил болото.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Леонид Филатов по поводу таких реплик прекрасно написал: ""Ты у нас такой дурак по субботам, али как?"
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Думаю,это профессора тут блещут эрудицией)
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Профессора ректора хвалить точно не станут!
    Ответить
  • Анонимно 17 нояб
    Так к слову - без всяких намеков и тем более шуточек.
    И никаких аналогий.
    Просто исторический факт из жизни КУ.

    В 1920-1930-е годы два ректора КГУ им. В.Т.Ульянова-Ленина проводили тестирование профессоров.
    На знание марксизма.
    Одного ректора КГУ посадили в тюрьму, другого и вовсе расстреляли.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Уж точно не из-за тестирования.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Именно из-за тестирования по знанию марксизма.
    Плохо ректоры тестировали своих профессоров, ну и профессора плохо знали марксизм - за что один ректор отправился в тюрьму, а другой был расстрелян.

    Такие были времена и нравы в КГУ им. В.И.Ульянова-Ленина.

    Впрочем, подобное творилось и в других вузах, носивших идиозные имена марксистов-террористов и по всей стране.

    Ответить
  • Анонимно 17 нояб
    Итак,
    “Тестирование основывается на материалах, разработанных Научно-исследовательским институтом мониторинга качества образования. Источник : https://realnoevremya.ru/articles/119834-v-kfu-testiruyut-prepodavateley”
    Набираем в google “ Научно-исследовательский институт мониторинга качества образования ”.
    Получаем ответ:
    НИИ Мониторинга Качества Образования, ООО, Йошкар-Ола ИНН ...
    https://sbis.ru/contragents/1215077277/121501001

    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ".

    По данным scientific.ru с Казанью связано 120 высоко цитируемых исследователей, на их исследования на сегодняшний день имеется в научной литературе 171739 ссылок (см. http://www.expertcorps.ru/science/whoiswho/cities) . На Казанский университет (+ выпускники) приходится 143 высоко цитируемых исследователей, на чьи работы имеется сегодня 249631 ссылок (см. http://www.expertcorps.ru/science/whoiswho/affs ).
    По данным того же scientific.ru в Йошкар-Оле на сегодняшний день ни один из сотрудников всех институтов и университетов не входит в число высоко цитируемых российских исследователей.
    Если тесты разрабатывались указанным выше институтом, то...
    Ответить
  • Анонимно 17 нояб
    1. А что унизительного в тесте? Понятно, что по результатам аттестации уволят неугодных, но причем тут унижение? А справку об отсутствии судимости и анализы на глисты при приеме на работу в вуз требовать не унизительно?
    2. Зато прошедший тесты сможет смело говорить, что анекдоты о тупом доценте и придурковатом профессоре не про него.
    Ответить
    Анонимно 17 нояб
    Совершенно с Вами согласен, в особенности, если учесть, что тесты разрабатывались во всемирно известном учреждении, сотрудники, которого являются международно признанными экспертами в своих областях:

    НИИ Мониторинга Качества Образования, ООО, Йошкар-Ола ИНН ...
    https://sbis.ru/contragents/1215077277/121501001
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ".

    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Похоже Вы ностальгируете по коммунистическим временам, когда "красные профессора" марксистско-ленинской философии диктовали с помощью кровавого террора свою волю всему СССР.
    Такого больше не будет.

    Покрайней мере в ближайшем будущем.
    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Что это за тест такой??? Если ты его прошел, то значит "подлинный" профессор. Тогда зачем нужны все эти защиты диссертаций и прочие непонятные для современных "измерителей" вещи?
    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Ну уж ладно, как будто Вы не знаете, что научное сообщество (без обид и намеков, только констатация фактов) организовано по подобию масонскихх лож и очень похоже по структуре на ОПС.

    В последнее время после многочисленных уголовных судов над профессорами по всей РФ даже новый термин появился - Организованное Профессорские Сообщество.

    Защита диссертации в научном сообществе соответствует инициации (посвящению) молодого масона в тайную ложу (учёные и скопировали это действо).
    Заседание ученого совета соответствует заседанию тайной масонской ложи.
    И т.д.

    Иерархия в научном сообществе будет построже, чем в организованном преступном сообществе - особенно это было характерно для "советской" науки, где каждое научное направление возглавлял академик, у которого были заместители члены-корреспонденты, у которых на поручениях состояли доктора наук и т.д.

    И никто не мог заняться научной тематикой без разрешения главы-академика, возглавляющего эту тематику.
    Вот почему, если в научное сообщество пробирается (или перерождается) уголовный элемент, то он легко использует в уголовных целях уже сложившуюся научную структуру и иерархию.
    В научном сообществе "вертикаль власти" построен будет построже, чем в армии, полиции или в уголовном мире.
    В этом и была одна из причин, почему была разрушена советская система науки.
    Но видать ещё не до конца...
    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Да, мы имеем дело с обострением лысенковщины в России, нового штамма, так сказать.
    Все диссертации, многочисленные экзамены, статьи, монографии, конференции, по существу, отменяются.
    Сертификаты, свидетельствующие о профессиональной подготовке, будут выдаваться на основе заполнения тестов. Тесты, как видно, составлены упомянутым выше НИИ из Йошкар-Олы, ни один из сотрудников которого не имеет сколь-нибудь заметного количества публикаций в международно-значимых журналах. Действительно, а зачем?
    Прочитал одну, другую брошюрку о науке и преподавании и в методисты! Проверяй всяких там яйцеголовых профессоров, составляй им тесты и прочие УМК. Пусть каждый год тестируются и переписывают всякие там программы. Главное больше проверок всяких и каждый семестр сообщать им, что много их развелось, больше чем дворников. Четверть нужно сократить.
    Самое главное, новая система аттестации, безусловно, абсолютно не подвержена коррупции и подделке!
    Ну кто может всерьез подумать, что тесты будут продаваться заранее и гордые профессора с доцентами и прочими ассистентами, будут неделями набивать себе руку на быстром заполнении нужных пунктов тестов. Или, к примеру, не наймут одного, который будет заполнять за всех, за небольшое вознаграждение.
    В общем, завтра будущее будет еще прекрасней!

    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    "Лысенковщина" и есть порождение марксистской, "красной" советской науки, когда вся жизнь организована по строгой уголовной иерархии - от "пахана"-академика до "шестерки"-профессора.

    И такая организация марксистской науки была не только ведь в биологии, но и в физике, математике, химии, не говоря уж об истории и прочих не- естественных науках - один "историк" Покровский чего стоит.

    Марксистские не-естественные науки в лице профессоров марксистско-ленинской философии
    диктовали свою волю профессорам естественных наук - тестирование на знание марксизма
    (каждодневное) было обязательно для всех от профессора биологии до профессора физики.

    Хорошо если глава научного направления - академик - был порядочным человеком, тогда он прикрывал своих сотрудников.
    Но это было возможно лишь в областях науки, которые были жизненно необходимы марксистам для удержания власти и физического выживания - в физике (атомное оружие), химии (химическое оружие) и т.д.
    И такое положение было до 1960-х годов.
    Потом система помягчела, но оставалась очень жесткой.

    А во всем мире профессор это обычный наемный работник, который "играет по правилам", которые устанавливает работодатель.
    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Во всем, западном, мире профессор ( associated professor, full professor) – постоянные позиции, после избрания на которые люди не подвергаются ни каким добавочным аттестациям, ни через 5, ни через 10 лет. Эта позиция ему дается до пенсии, если, конечно, он не совершит уголовное или иное преступление. Только если , к примеру associated professor хочет стать full professor, он подает на новый конкурс под освободившееся или вновь открытое место для full professor. Причем эта позиция, зачастую появляется в другом университете.
    Избрание на соответствующие должности проводятся учеными советами университетов. Право избирать обычно имеют full professors, associated professor s имеют право принимать участвовать в обсуждениях и рекомендовать.
    Насколько я знаю, подобное было и в дореволюционной России. В сталинские времена эта традиция, когда именно точно сказать не могу, была нарушена. Каждые 5 лет всех обязали проходить переаттестацию. Потенциально это давало возможность каждого неугодного, проваливать через 5 лет тайным голосованием. Таких историй множество, в частности, и в истории Казанского университета.
    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Да, Вы правы.

    В Российской империи были соответствующие звания - ординарный профессор и экстраординарный профессор.
    Причем профессора в Российской империи были "средним классом" - не самыми богатыми людьми.

    Но Ленин отменил эти учёные звания, а затем и ввел институт "красных профессоров" - звание "профессор" мог получить лишь правоверный марксист.

    Именно в то время "красный" профессор, преподающий марксизм стал получать денежное довольствие наравне с профессором физики и больше.
    Затем всех "простых" профессоров физики заменили на "красных" профессоров физики - без знания и одобрения марксизма путь в науку в СССР был закрыт.

    Когда все профессора стали "красными", т.е. безоговорочно поддерживали марксизм, они стали самой высокооплачиваемой группой в СССР.
    Даже члены ЦК КПСС (ВКП(б)) получали денег меньше, чем "красные" профессора.

    Ныне всё возвращается на свои места - профессор вновь лишь "средний класс" - не более того.
    Сейчас уходят последние "красные" профессора, которые ещё мнят себя элитой общества.
    Уж извините за правду...
    Ответить
    Анонимно 18 нояб

    В реальности вновь возвращается время Хама.
    Далее, не будет никаких профессоров. Грядет дикость в России.
    Профессора в Западной Европе, хоть и средний класс по доходам, но
    не являются "наемными работниками". У них постоянные позиции в университетах, интеллектуальная свобода. В университетах самоуправление. Им не присылают сверху программы и расчасовки дисциплин. Каждый университет подобные вещи решает сам исходя из собственных представлений их важности и трудоемкости. При этом, естественно, в учет берется и практика других университетов. Каждый университет - отдельный, самоорганизующийся интеллектуальных микрокосмос. Профессора - интеллектуальная элита общества.
    Само слово "профессор" однокоренное со словами "профессия", "профессионал". Человек, которому присуждено это звание, как правило с позицией, долее никем и никогда не тестируется. Ибо у него - высшее звание.
    Его реальное место в сообществе коллег определяется его РЕПУТАЦИЕЙ,
    которая основывается на его статьях, монографиях, докладах на конференциях, успехов учеников,...
    Никому и в голову не придет, даже в лучших университетах, уровень которых неизмеримо выше Йошкар-Олинского НИИ Мониторинга Высшего Образования, разрабатывать тесты для тестирования профессоров других университетов.
    Ответить
    Анонимно 18 нояб
    Эмоционально, но не по-существу.

    Какому профессору Психологического института принадлежат слова, произнесенные во время "чистки" 1933 года:
    "Он бегал, я помню, как затравленный зверь, по комнате и говорил: "Я не могу жить, если партия считает, что я не марксист".
    Ответить
  • Анонимно 17 нояб
    Наиль, держись! Мы с тобой. Одноклассник.
    Ответить
  • Анонимно 27 нояб
    А где же были научные сотрудники, когда ввели ЕГЭ? Для абитуры значит вполне приемлемо, а для профессуры не годится? Раз смолчали, придется подстраиваться.
    Ответить
  • Анонимно 28 нояб
    Руководству КГУ во главе с Гафуровым нужны только федеральные деньги и деньги от платного образования для получения многомиллионных зарплат себе любимому и ближайшему окружению. В разросшемся университете проблемами повышения качества обучения, качеством уровня квалификации преподавателей ни кто не занимается. А тестирование это очередная показуха, что да идет работа по проверке качества профессорско- преподавательского состава на профпригодность. Как можно проверить тестированием профессора преподающего криминалистику в течении 40 - 50 лет. Это очередная глупость на уровне ЭГЭ. Лучше бы занялись туалетами на юрфаке. Там нет унитазов, а стоят очки с 19 века. Посмешище.. А ведь здесь учился Ленин...
    Ответить
  • Анонимно 28 нояб
    Вчера произошло выдающееся событие в истории человечества: искусственный аппарат, запущенный с Земли несколько месяцев назад, примарсился и передал впервые телевизионную трансляцию с Марса
    (https://www.svoboda.org/a/29624237.html?fbclid=IwAR097KAzklcQ1QxWY4Zo45KdHpCoP1EQBvN9WLpM3nDLFxTK35kJEEE3Zus).
    В университетах США профессоров не тестируют, не заставляют каждый год переписывать УМК ( они, по своей "безграмотности", даже не знают что что такое!).
    Более того, даже страшно сказать, после избрания профессора более не подлежат аттестации через каждые пять лет.
    Нет никаких лимитов на количество ежегодных публикаций. Это личное дело каждого профессора.
    Каждые пять лет каждый профессор имеет право на оплачиваемые полгода, когда он может заниматься чем хочет за счет университета (Sabbatical), не говоря уж о том, что типичная аудиторная нагрузка профессоров порядка 3-5 пар в неделю. О зарплате помолчим.
    Ну да, дикарисс, бездуховные...
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии