«Глупо, нехорошо и унизительно!»: преподаватели КФУ возмущены масштабным тестированием
Зачем вуз проверяет знания научных сотрудников по непреподаваемым предметам?
В КФУ впервые объявили масштабное тестирование профессорско-преподавательского состава — в вузе сослались на рекомендации Минобрнауки. Однако педагогов возмутила «унизительная форма» процедуры, в Сети появилось письмо профессора Института физики КФУ Наиля Фаткуллина с призывом бойкотировать тестирование. Многие жалуются на то, что вопросы не по их специализации. Подробности — в материале «Реального времени».
Профессоров КФУ оскорбили тестами
В Казанском федеральном университете решили проверить знания научных сотрудников. Чем вызвано решение, неизвестно, но пройти процедуру обязаны все профессора. Во всяком случае, тестирование преподавателей в таких масштабах в вузе проводят впервые. Профессор Института физики КФУ, лауреат Госпремии РТ в области науки и техники 2008 года Наиль Фаткуллин категорически против такой проверки знаний.
— Проблем у высшего образования очень много. Мало того что тестирование — оскорбительная вещь по отношению к преподавателям, профессорам, но это полправды. Вторая половина правды — это то, что фактически этими псевдоэкзаменами легитимизируются подобные тесты, которые антинаучны по своему устройству. Что можно выяснить во время быстрого опроса, не подходя ни к какому справочнику? Даже на подготовку к предмету, по которому я давно читаю лекции, нужно время, а здесь? Это балаган, нужно ставить вопрос, кто авторы тестов, какой у них научный вес, какие публикации и в каких журналах есть, какая общая цитируемость, какие курсы читают, сколько денег потрачено на тестирование. Ничего этого нет, этот вопрос и не ставился, спустили бумаги, и все. Никаких официальных обсуждений и объявлений не было, по крайней мере, я об этом не знаю, — эмоционально ответил «Реальному времени» Наиль Фаткуллин.
Он составил открытое письмо с призывом не проходить тесты, которое распространялось по корпоративной почте. Через некоторое время оно попало в открытый доступ. Особой реакции со стороны руководства вуза на недовольство Фаткуллина не последовало.
— Было недоумение от проректора Сафиуллина по стратегическим вопросам (проректор по вопросам экономического и стратегического развития КФУ Марат Сафиуллин, — прим. ред.): мол, о чем идет речь. Но это было 31 октября, с тех пор — молчок. Ректор заявил, что это на стадии обсуждения. Какое же обсуждение, если тестирование уже в реальности идет? Никогда такого не было, в университетском образовании новая эра, и начинаем это мы. В историю XXI века можем войти как университет, с которого начались такие вещи. Помимо оскорблений в виде тестирования как такового, мы тем самым легализуем это явление, которое по своей постановке является антинаучным. Максимум, что это может быть, — тесты для отбора в КВН, — рассуждает профессор.
Он добавляет, что устно его многие поддерживают, человек десять уже признались, что точно не пойдут тестироваться. В конце прошлой недели коллеги ему сообщили, будто тестирование приостановлено, однако позднее выяснилось, что это не так.
«Тестирование продолжается»
Руководитель пресс-службы ректора КФУ Камилл Гареев подтвердил, что в вузе действительно тестируют преподавателей: «Тестирование продолжается, мы его не сплошным массивом проводим. Возможно, вы говорили с представителем одного из институтов, где уже завершилось тестирование».
Проверка профессоров и преподавателей началась 15 октября и продолжится до 5 декабря. В пресс-службе объяснили, почему было решено ее начать: есть письмо Министерства образования и науки РФ «О методических рекомендациях». Согласно этому документу, преподавателей проверяют уже пять лет, только в анкетировании участвуют студенты: их просят оценить работу профессорско-преподавательского состава. В этом году впервые решили устроить тестирование непосредственно для преподавателей.
— Было организовано тестирование профессорско-преподавательского состава КФУ по дисциплинам, которые в настоящее время преподает каждый конкретный педагогический работник, либо, при отсутствии таковых, по профилю базового образования данного работника. Проведение мероприятий, направленных на определение уровня компетенций профессорско-преподавательского состава, в высших учебных заведениях является обязательным и не является нарушением прав преподавателей. Применение каких-либо административных мер к преподавателям, не прошедшим тестирование, не предусмотрено. При этом результаты тестирования будут учитываться при очередной аттестации научно-педагогических кадров. Данное тестирование проводилось исключительно с целью повышения качества образовательного процесса в КФУ, — пояснил Камилл Гареев.
Тестирование основывается на материалах, разработанных Научно-исследовательским институтом мониторинга качества образования. В пресс-службе подчеркивают, что перечень тестов по дисциплинам составлялся индивидуально для каждого преподавателя.
Количество отказавшихся проходить тестирование, а также как именно оно проходит, в пресс-службе уточнять не стали. Не прояснили в КФУ и информацию о том, почему преподавателям приходится отвечать на вопросы, не связанные с профилем преподавания.
Квалификация проверяется не тестами
Доктор филологических наук, лауреат литературных премий Артем Скворцов также был вынужден пройти тестирование, хотя и был недоволен этим решением вуза.
— Отношение, конечно, отрицательное, у кого может быть положительное? Был в командировке, как вернулся, заставили несколько человек, среди них и меня, пройти тестирование. Да, я его прошел, чтобы не подводить непосредственное начальство. Насколько я знаю, все преподаватели отвечали на вопросы не по тем предметам, которые они ведут. У филологов множество предметов, но тест был по современному русскому языку. У преподавателей зарубежной литературы — по истории или английскому языку. Это унизительные тесты, они не имеют никакого отношения к реальным знаниям, которыми обладают преподаватели. Более того, таким способом ничего не в состоянии выяснить. Любой результат ни о чем не говорит — очень плохо все сдадут или очень хорошо, — ответил «Реальному времени» Скворцов.
Он считает, что компетентность преподавателей нужно проверять другими способами, уже давно известными.
— Это проверяется публикациями, монографиями, статьями. А тесты — это абсолютная формалистика, которая не имеет никакого отношения к реальному положению дел, — уверен доктор филологических наук.
К слову, один из коллег автора открытого письма Наиля Фаткуллина соглашается, что вопросы тестирования плохо подготовлены, но советует дождаться ученого совета, на котором этот вопрос с проведением тестирования должен быть поднят.
Директор школы «СОлНЦе» Павел Шмаков, разместивший письмо Наиля Фаткуллина в открытом доступе, также раскритиковал решение КФУ.
— Фаткуллин написал, что это стопроцентное унижение, я полностью его поддерживаю. Это жуткая ситуация, когда непонятно, кто проверяет профессоров. Такого в уважающих себя университетах не бывает. То же самое, как у нас учителей проверяют, заставляют писать ЕГЭ. Известно ведь, что чем больше проверок, тем хуже работает учитель, это же относится и к преподавателям, профессорам. А сейчас делают так, чтобы они работали хуже. И это уничтожает наше образование. Вот, например, нужно заниматься «липовыми» докторами, чтобы степени давались по-честному, а проверять хороших исследователей — нельзя, глупо, нехорошо, некрасиво, унизительно, — считает Шмаков.
комментарии
Мы живём в свободной демократической стране - кого не устраивают условия найма на работу может идти искать другого работодателя.
Имейте смелость посмотреть правде в глаза.
Во времена Н.И.Лобачевского в Казани профессоров было в 100 (сто) раз меньше, чем дворников.
Ныне в Казани профессоров больше, чем дворников.
Профессор такой же наемный работник как и дворник.
Дворнику сказали убрать снег - он убирает.
Не будет убирать - его уволят.
И справедливо.
Профессору сказали заниматься нано-наукой - он занимается.
Не будет - его уволят.
Дворника периодически тестируют - смотрят сколько за час кубов снега перекидал, меньше 5 - увольняют.
Профессоров работодатели тоже стали тестировать.
Это право работодателя.
Только в СССР профессора получали денег больше всех (почему догадаетесь сами) - даже члены ЦК КПСС получали меньше.
Нигде и никогда больше в мире профессора не были самой высокоплачиваемой социальной стратой, такое было только в СССР.
Такого больше не будет.
Или Вам надо будет опять установить в России кровавую марксистскую диктатуру.
Вы готовы выполнить приказ Вашего работодателя о тестировании.
Просто замечательно!
Так и поступает законопослушный наемный работник и гражданин.
Но Вам не нравится в приказе Вашего работодателя назначенные ответственные за тестирование.
А вот это уже плохо - очень плохо...
Когда Вы подписывали как наемный работник договор с Вашим работодателем, то вряд ли в договоре был пункт о том, что Вы можете обсуждать приказы Вашего работодателя.
Хотя... В мире много чудес бывает...
Но честно говоря не могу представить, что дворник начинает выражать недовольство и обсуждать с работодателем бригадира, назначенного последним.
Вы хотите каких-то для себя привилегий, Вы считаете себя избранным?
Избранными были только "красные профессора" в СССР - надеюсь понимаете почему.
А Вам дано право выбора.
Можете например написать рабочую записку с Вашими размышлениями о тестировании на имя Вашего непосредственного начальника - заведующего кафедрой, зам.декана и т.д.
А то так можете далеко зайти - Вам может показаться, что "не рационально" собирают налоги.
Что, перестанете платить налоги?
Уверяю Вас - очень скоро окажетесь в тюрьме.
Но есть понятие корпоративной этики, семейной этики - не хорошо трясти грязным бельем на виду у всех.
Не обсуждают публично внутренние приказы корпорации.
В данном случае корпорации КФУ.
С советом попечителей посоветовались?
Наконец-то!
Уж больно Вы любили употреблять слово "батенька".
Ну уж теперь-то Вы наведение порядок среди этих разболтавшихся, почувствовавших вольницу профессоров!
Помните как Вы этих всех "царских" профессоров повыгоняли - кого на улицу, кого по Европам, и поставили своих "красных," профессоров, выполнявших все Ваши желания по движению левой брови.
Особенно строптивы были профессора Казанского университета, откуда Вас, Владимир Ильич, выгнали - как лихо Вы с ними разделались!
Поголодали, поумирали от голода - на коленках поползли, да было уже поздно - наши, "красные" профессора заняли их место.
Наведите, пожалуйста, опять порядок дорогой товарищ Ульянов-Ленин.
Ну а мелочи вроде того, что дворник пьет водку "Казанская престижная", а профессор коньяк "Ной" не имеет принципиального значения.
А Спиноза вообще пил только козье молоко.
Да - молодец.
Нет - бегом за компьютер.
А потом уж будете "философствовать".
Академические свободы были во времена Н.И.Лобачевского.
Ульянов-Ленин их отменил и заменил революционной целесообразностью.
Тема кандидатской диссертации утверждается на 5 (пяти) бюрократических университетских уровнях - от научного руководителя и зав.кафедрой до ученого совета института и университета.
Где Вы видите академическую свободу?
Что Вам скажут, тем и будете заниматься.
Дворник свободнее, чем университетский профессор.
Это же все знают, но боятся признаться.
Если Вы считаете, что приказы работодателя унижают Вас, то надо искать другого работодателя.
А ещё лучше почитайте книгу философа и математика Пола Файерабенда "Против метода" (1875 год), где он прямо без всякой "вуали" пишет о роли профессоров в пост-индустриальном обществе.
Профессора по мнению немецко-американского философа это "научные рабы", готовые выполнить за небольшие деньги любую прихоть работодателя.
За 40 лет этот процесс только укоренился по всему Земному Шару.
Даже "девочка" (как Вы пренебрежительно пишите) зам.декана по иерархии, по статусу выше профессора.
И профессор обязан выполнять указания "девочки"-зам.декана.
Вы что, первый раз выполняете приказы, которые кроме "суеты сует" ничего не дают?
Не верю.
В любой организации таких приказов "море" и маленький тазик.
И в частных и в государственных.
И ничего, выполняют поиказы - или ищут себе другую работу - с другим "тазиком".
Новой формации профессор?
Троллить никого не хочу, а предостеречь молодых учёных и преподавателей от бессмысленного ношения "воды в решете" хочется.
Хотя наступила старость, а интеллект после 50 действительно начинает угасать.
Правда говорят приходит мудрость, но вряд ли она "компенсирует" интеллект...
Что, нет других животрепещущих тем в науке и образовании, как обсуждение тестирования профессоров КФУ?
Бывали в истории Казанского университета времена и "покруче" - "царские" профессора просто от голода вымирали в 1918 - 1920-х годах, например и др.
Почему бы не обсудить например тему "энергозатрат" профессоров естественных и гуманитарных наук.
Во всем мире профессора естественных наук (физики, химики, биологи и т.д.) получают содержание в 2-3 раза больше, чем профессора гуманитарных наук (экономисты, социологи, историки и т.д.).
Выполнить диссертацию по физике или химии (собирание экспериментальной установки, приготовление реактивов и веществ, подготовка и проведение эксперимента, обсуждение полученных результатов и т.д.) требует гораздо больше "энергозатрат", чем написание диссертации по истории (историков обидеть не хочу) по материалам фонда архива.
Но только в РФ профессор физики и профессор истории получает одинаковую зарплату.
А подготовить химика или подготовить историка, где больше усилий требуется?
Явная социальная несправедливость в оплате труда.
Ладно в советский период было понятно почему всех больше получал содержание профессор марксистско-ленинской философии - последняя была самым передовым учением.
А сейчас-то почему такая социальная несправедливость?
И таких нерешённых вопросов масса.
Но мы предпочитаем полоскать грязное белье по поводу какого-то "тестирования".
Во всем мире профессия профессора самая зависимая, зависемее только профессия актера.
Так будет и в РФ.
И молодежь должна быть к этому готова.
Уж извините за "философию"...
Кто провалил тестирование, того отправляли в концлагеря или расстреливали.
Опять пришло мое время.
Пощады не будет....
"Красный" профессор Казанского университета М.Корбут, преподаватель Казанского университета Е.А.Гинзбург и им подобные в 1920-1930-е годы каждую неделю проводили тестирование профессоров Казанского университета и других казанских вузов на знание самого передового учения - марксизма.
Многие по результатам этого тестирования лишились работы, а значительная часть профессоров Казанского университета угодила в концлагеря и тюрьмы на "перевоспитание".
Неужто современные профессора КФУ не знают историю своего университета?
Что-то давненько в Казанском университете не было эпохальных открытий (70 с лишних лет) - вот и было решено чуть-чуть попугать профессоров тестированием - вдруг что-то получится и сделают они наконец-то эпохальное открытие.
Только темы для тестирования выбрали не те - русский язык, физика, история, химия и т.д.
Надо выбрать одну тему, но такую, чтобы все профессора испариной от страха покрылись, как в 1920-1930-е годы у М.Корбута и Е.Гинзбург от марксизма - вот тогда будет шанс на эпохальное открытие.
Ну например проводить в КФУ каждую неделю тестирование профессоров на знание литературного татарского языка.
Председателем "тестировочной" комиссии назначить профессоров физики Хабибуллина и Иванова - что делать с непрошедшими тестирование профессорами университетская история 1920-1930-х годов подсказывает.
Смотришь стимулированные тестированием профессоров физики по татарскому литературному языку года через два профессора химии сделают эпохальное открытие Нобелевского масштаба.
И даже не важно в какой области - пусть в языкознании как гениальный марксист Сталин, например.
Только марксизм позволяет отправлять не прошедших тестирование профессоров в концлагеря или расстреливать.
А так провели тестирование профессоров по физике - выгнали три четверти на улицу.
Ну а дальше что?
Строй для этих бывших профессоров ночлежные дома, приюты, благотворительные столовые и т.д.?
Не эффективно это с точки зрения эконлмики.
Надо решать проблему с профессорами кардинально...
Шучу, стебаюсь,иронизируют и т.д. скажу на всякий случай - а то ведь отдельные чиновники примут за правду...
Хотя такое в истории КУ уже было...
И никаких аналогий.
Просто исторический факт из жизни КУ.
В 1920-1930-е годы два ректора КГУ им. В.Т.Ульянова-Ленина проводили тестирование профессоров.
На знание марксизма.
Одного ректора КГУ посадили в тюрьму, другого и вовсе расстреляли.
Плохо ректоры тестировали своих профессоров, ну и профессора плохо знали марксизм - за что один ректор отправился в тюрьму, а другой был расстрелян.
Такие были времена и нравы в КГУ им. В.И.Ульянова-Ленина.
Впрочем, подобное творилось и в других вузах, носивших идиозные имена марксистов-террористов и по всей стране.
“Тестирование основывается на материалах, разработанных Научно-исследовательским институтом мониторинга качества образования. Источник : https://realnoevremya.ru/articles/119834-v-kfu-testiruyut-prepodavateley”
Набираем в google “ Научно-исследовательский институт мониторинга качества образования ”.
Получаем ответ:
НИИ Мониторинга Качества Образования, ООО, Йошкар-Ола ИНН ...
https://sbis.ru/contragents/1215077277/121501001
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ".
По данным scientific.ru с Казанью связано 120 высоко цитируемых исследователей, на их исследования на сегодняшний день имеется в научной литературе 171739 ссылок (см. http://www.expertcorps.ru/science/whoiswho/cities) . На Казанский университет (+ выпускники) приходится 143 высоко цитируемых исследователей, на чьи работы имеется сегодня 249631 ссылок (см. http://www.expertcorps.ru/science/whoiswho/affs ).
По данным того же scientific.ru в Йошкар-Оле на сегодняшний день ни один из сотрудников всех институтов и университетов не входит в число высоко цитируемых российских исследователей.
Если тесты разрабатывались указанным выше институтом, то...
2. Зато прошедший тесты сможет смело говорить, что анекдоты о тупом доценте и придурковатом профессоре не про него.
НИИ Мониторинга Качества Образования, ООО, Йошкар-Ола ИНН ...
https://sbis.ru/contragents/1215077277/121501001
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ".
Такого больше не будет.
Покрайней мере в ближайшем будущем.
В последнее время после многочисленных уголовных судов над профессорами по всей РФ даже новый термин появился - Организованное Профессорские Сообщество.
Защита диссертации в научном сообществе соответствует инициации (посвящению) молодого масона в тайную ложу (учёные и скопировали это действо).
Заседание ученого совета соответствует заседанию тайной масонской ложи.
И т.д.
Иерархия в научном сообществе будет построже, чем в организованном преступном сообществе - особенно это было характерно для "советской" науки, где каждое научное направление возглавлял академик, у которого были заместители члены-корреспонденты, у которых на поручениях состояли доктора наук и т.д.
И никто не мог заняться научной тематикой без разрешения главы-академика, возглавляющего эту тематику.
Вот почему, если в научное сообщество пробирается (или перерождается) уголовный элемент, то он легко использует в уголовных целях уже сложившуюся научную структуру и иерархию.
В научном сообществе "вертикаль власти" построен будет построже, чем в армии, полиции или в уголовном мире.
В этом и была одна из причин, почему была разрушена советская система науки.
Но видать ещё не до конца...
Все диссертации, многочисленные экзамены, статьи, монографии, конференции, по существу, отменяются.
Сертификаты, свидетельствующие о профессиональной подготовке, будут выдаваться на основе заполнения тестов. Тесты, как видно, составлены упомянутым выше НИИ из Йошкар-Олы, ни один из сотрудников которого не имеет сколь-нибудь заметного количества публикаций в международно-значимых журналах. Действительно, а зачем?
Прочитал одну, другую брошюрку о науке и преподавании и в методисты! Проверяй всяких там яйцеголовых профессоров, составляй им тесты и прочие УМК. Пусть каждый год тестируются и переписывают всякие там программы. Главное больше проверок всяких и каждый семестр сообщать им, что много их развелось, больше чем дворников. Четверть нужно сократить.
Самое главное, новая система аттестации, безусловно, абсолютно не подвержена коррупции и подделке!
Ну кто может всерьез подумать, что тесты будут продаваться заранее и гордые профессора с доцентами и прочими ассистентами, будут неделями набивать себе руку на быстром заполнении нужных пунктов тестов. Или, к примеру, не наймут одного, который будет заполнять за всех, за небольшое вознаграждение.
В общем, завтра будущее будет еще прекрасней!
И такая организация марксистской науки была не только ведь в биологии, но и в физике, математике, химии, не говоря уж об истории и прочих не- естественных науках - один "историк" Покровский чего стоит.
Марксистские не-естественные науки в лице профессоров марксистско-ленинской философии
диктовали свою волю профессорам естественных наук - тестирование на знание марксизма
(каждодневное) было обязательно для всех от профессора биологии до профессора физики.
Хорошо если глава научного направления - академик - был порядочным человеком, тогда он прикрывал своих сотрудников.
Но это было возможно лишь в областях науки, которые были жизненно необходимы марксистам для удержания власти и физического выживания - в физике (атомное оружие), химии (химическое оружие) и т.д.
И такое положение было до 1960-х годов.
Потом система помягчела, но оставалась очень жесткой.
А во всем мире профессор это обычный наемный работник, который "играет по правилам", которые устанавливает работодатель.
Избрание на соответствующие должности проводятся учеными советами университетов. Право избирать обычно имеют full professors, associated professor s имеют право принимать участвовать в обсуждениях и рекомендовать.
Насколько я знаю, подобное было и в дореволюционной России. В сталинские времена эта традиция, когда именно точно сказать не могу, была нарушена. Каждые 5 лет всех обязали проходить переаттестацию. Потенциально это давало возможность каждого неугодного, проваливать через 5 лет тайным голосованием. Таких историй множество, в частности, и в истории Казанского университета.
В Российской империи были соответствующие звания - ординарный профессор и экстраординарный профессор.
Причем профессора в Российской империи были "средним классом" - не самыми богатыми людьми.
Но Ленин отменил эти учёные звания, а затем и ввел институт "красных профессоров" - звание "профессор" мог получить лишь правоверный марксист.
Именно в то время "красный" профессор, преподающий марксизм стал получать денежное довольствие наравне с профессором физики и больше.
Затем всех "простых" профессоров физики заменили на "красных" профессоров физики - без знания и одобрения марксизма путь в науку в СССР был закрыт.
Когда все профессора стали "красными", т.е. безоговорочно поддерживали марксизм, они стали самой высокооплачиваемой группой в СССР.
Даже члены ЦК КПСС (ВКП(б)) получали денег меньше, чем "красные" профессора.
Ныне всё возвращается на свои места - профессор вновь лишь "средний класс" - не более того.
Сейчас уходят последние "красные" профессора, которые ещё мнят себя элитой общества.
Уж извините за правду...
В реальности вновь возвращается время Хама.
Далее, не будет никаких профессоров. Грядет дикость в России.
Профессора в Западной Европе, хоть и средний класс по доходам, но
не являются "наемными работниками". У них постоянные позиции в университетах, интеллектуальная свобода. В университетах самоуправление. Им не присылают сверху программы и расчасовки дисциплин. Каждый университет подобные вещи решает сам исходя из собственных представлений их важности и трудоемкости. При этом, естественно, в учет берется и практика других университетов. Каждый университет - отдельный, самоорганизующийся интеллектуальных микрокосмос. Профессора - интеллектуальная элита общества.
Само слово "профессор" однокоренное со словами "профессия", "профессионал". Человек, которому присуждено это звание, как правило с позицией, долее никем и никогда не тестируется. Ибо у него - высшее звание.
Его реальное место в сообществе коллег определяется его РЕПУТАЦИЕЙ,
которая основывается на его статьях, монографиях, докладах на конференциях, успехов учеников,...
Никому и в голову не придет, даже в лучших университетах, уровень которых неизмеримо выше Йошкар-Олинского НИИ Мониторинга Высшего Образования, разрабатывать тесты для тестирования профессоров других университетов.
Какому профессору Психологического института принадлежат слова, произнесенные во время "чистки" 1933 года:
"Он бегал, я помню, как затравленный зверь, по комнате и говорил: "Я не могу жить, если партия считает, что я не марксист".
(https://www.svoboda.org/a/29624237.html?fbclid=IwAR097KAzklcQ1QxWY4Zo45KdHpCoP1EQBvN9WLpM3nDLFxTK35kJEEE3Zus).
В университетах США профессоров не тестируют, не заставляют каждый год переписывать УМК ( они, по своей "безграмотности", даже не знают что что такое!).
Более того, даже страшно сказать, после избрания профессора более не подлежат аттестации через каждые пять лет.
Нет никаких лимитов на количество ежегодных публикаций. Это личное дело каждого профессора.
Каждые пять лет каждый профессор имеет право на оплачиваемые полгода, когда он может заниматься чем хочет за счет университета (Sabbatical), не говоря уж о том, что типичная аудиторная нагрузка профессоров порядка 3-5 пар в неделю. О зарплате помолчим.
Ну да, дикарисс, бездуховные...