Новости раздела

«Химики в законе»: аттракцион щедрости от главного обвиняемого

Закария Закиров о миллиардах на счетах и удачном брокерском опыте

«Химики в законе»: аттракцион щедрости от главного обвиняемого
Фото: Ирина Плотникова

В Московском районном суде Казани продолжается судебный допрос обвиняемых в хищениях продукции «Казаньогсинтеза». Один из подсудимых, Рустам Гараев, уже дал свои показания. Еще два человека отказались от такой возможности. Сегодня начал давать показания Закария Закиров, которого следствие считает виновным в создании преступного сообщества.

Вернуть владельцу

В начале заседание адвокат Закирова Влада Русина попросила судью выдать повестки, чтобы пригласить в суд своих свидетелей — аудитора «PricewaterhouseCoopers», проводившего аудит «Казаньоргсинтеза», а также экспертов из компаний «Колибри» (Москва) и Коллегии независимых экспертов (Москва), которые делали рецензии на проведенные следствием экспертизы. Затем с ходатайством выступил Закария Закиров, который зачитал свое встречное исковое заявление на гражданский иск «Казаньоргсинтеза». В нем он заявляет, что в ходе предварительного следствия у него «была изъята продукция» и «Казаньоргсинтез» удерживает незаконно чужое имущество» и даже «получил доход от незаконного использования» и потребовал вернуть полимерную продукцию ему как законному владельцу.

Начальник юридического управления ПАО «Казаньоргсинтез» Зульфия Галиаскарова напомнила, что изъятая у Закирова в ходе предварительного следствия продукция является вещественным доказательством и была передана предприятию на ответственное хранение. И все действия с имуществом проводились в соответствии с УПК РФ и постановлениями суда. Средства, полученные от реализации продукции, были перечислены на счета МВД. А встречное исковое заявление не соответствует форме и является только точкой зрения Закирова. Судья Марат Макаров не принял исковое заявление.

Закиров готов был ей помочь с деньгами, а гарантом того, что Шалда его не обманет, должно было стать назначение жены Закирова учредителем фирмы. Фото ok.ru

«Это фирмы Шалда»

Затем Закария Закиров начал зачитывать свои показания. В них он отмечает, что предпринимательской деятельностью занимается с 2000 года. В 2004 году он создал ИП Закиров и начал приобретать отходы у «Казаньоргсинтеза». С 2005 по 2012 гг. он ежегодно приобретал у предприятия до 2 тыс. тонн отходов на 20—40 млн рублей. С 2005 года в ИП Закиров начала работать бухгалтером без оформления договора Гульсина Шалда.

По словам Закарии Закирова, Гульсина Шалда была недовольна уровнем своей зарплаты в ИП Закиров и хотела вести бизнес самостоятельно. Но для этого надо было создать фирму. Закиров готов был ей помочь с деньгами, а гарантом того, что Шалда его не обманет, должно было стать назначение жены Закирова учредителем фирмы. Но его жена реально не принимала участия в деятельности фирмы. Здесь он опять вернулся к обвинениям своего бывшего главбуха, заявив, что та подделывала подпись его жены в учредительных документах фирмы «Торговая компания «Стирол» и подделывала его подпись на доверенности, выданной от имени ИП Закиров.

По словам Закирова, фирмы «Фаза-Тэкс», «ТК Стирол», «СтиролСинтнез», директором и бухгалтером в которых была Гульсина Шалда, только ей принадлежали, и он к ним отношения не имел. Тем не менее, регулярно выдавал этим фирмам беспроцентные займы для «помощи». При этом размер займов составлял не менее 30—50 млн рублей.

В качестве доказательства того, что именно Шалда была фактическим руководителем фирм, он привел любопытный факт: мол, он хотел устроить в одну из фирм свою племянницу, но Шалда ему в этом отказала.

«У меня уже были огромные деньги в то время»

Подсудимый уверял, что все его доходы были получены только легальным путем и ему не нужно было использовать займы фирмам «Фаза-Тэкс», «ТК Стирол», «СтиролСинтнез» для легализации своих средств. «У меня уже были огромные деньги в то время», — заявил он и далее привел данные о своих личных банковских счетах. Всего в период с 2008 года по март 2012 года у него было три личных счета. На первый из них в размере 1 млрд 74 млн рублей сам Закиров внес 223,768 млн рублей, второй счет составлял 771 млн рублей (Закировым внесено 412,74 млн рублей). Размер третьего счета составил 1 млрд 459 млн рублей (взнос Закирова — 602,027 млн рублей).

Подсудимый добавил, что оборот его бизнеса составлял не менее 150 млн рублей. Кроме того, он приобретал акции различных компаний и валюту. В кризисный период он «зарабатывал до 150 млн рублей».

— Кроме ИП, я подрабатывал в брокерских компаниях. Это мне приносило неплохие дивиденды, — объяснил Закиров.

Подсудимый добавил, что оборот его бизнеса составлял не менее 150 млн рублей. Кроме того, он приобретал акции различных компаний и валюту. Фото nb.kz

Перед началом допроса Закирова прокурор отдела Уголовно-судебного управления Генпрокуратуры РФ Борис Непорожный поинтересовался у него, собирается ли подсудимый частично или полностью удовлетворять гражданский иск «Казаньоргсинтеза».

— Нет. За 22 человека, в том числе за 10 человек, которые меня оговорили, я платить не буду. Я похож на клоуна? — ответил основной фигурант уголовного дела.

«Какая была коммерческая выгода у Шалда?»

После этого Борис Непорожный приступил к допросу. Так он выяснил, что Гульсина Шалда, работая без оформления в ИП Закиров, получала зарплату от 15 тыс. до 50 тыс., а то и до 100 тыс. рублей. Но при этом она учредила, по словам Закирова, еще несколько фирм — «Фаза-Тэкс», «ТК Стирол», «СтиролСинтнез», не уведомляя его и на его же деньги.

— Если вы оформляли договоры займов этим фирмам официально, зачем вашей жене было выступать гарантом и становиться учредителем одной из фирм? — спросил прокурор

— Для подстраховки. Для меня Шалда была «агентом» налоговых органов. У нее там подруга работала. Кроме того, я не хотел, чтобы она меня «кинула».

Закиров сообщил, что не вполне доверял Шалда. При этом проработала она у него с 2005 по 2012 гг. Закиров уверял, что не знал названия фирм, которым давал деньги. И не интересовался, получали ли они прибыль.

— Разве в договорах займов названия фирм не были указаны? — спросил Борис Непорожный.

— Я не смотрел. Я только подписывал.

— Конечно, подписывали. Деньги же небольшие!

Интересно, что созданные фирмы занимались продажей химической продукции.

— Получается, Шалда за ваши деньги открывала фирмы, которые занимались той же деятельностью, что и вы, то есть были вашими конкурентами. А вы все это спонсировали и выдавали беспроцентные займы. В чем тогда ваша выгода создания конкурентов за ваши деньги? — удивился прокурор.

«Мои интересы заключались в аренде складов. Она за аренду платила. Шалда обратилась за помощью, и я ее поддержал», — отвечал Закиров. Фото board.com

— Это вы придумали, что она мне конкурент.

—Так она той же деятельностью занималась, что и вы по купле-продаже химической продукции.

— Мои интересы заключались в аренде складов. Она за аренду платила. Шалда обратилась за помощью, и я ее поддержал.

— Опасного для вас человека, налогового «агента»?

— Конечно. Но раз за складские помещения платит, какие проблемы.

— А почему займы давали беспроцентные? Причем на такие суммы? — не мог понять прокурор.

— Это небольшие суммы. Во-первых, для поддержки. Во-вторых, потому что она в аренду площади брала. В-третьих, она налоговый «агент».

— Сейчас в банк придешь, там 5 тыс. рублей просто так не дадут. А вы по 30—50 млн. рублей без процентов давали! Просто аттракцион щедрости какой-то! — восхитился Борис Непорожный.

Прокурор попросил Закирова разъяснить:

— Все денежные средства со счетов фирм «Фаза-Тэкс», «ТК Стирол», «СтиролСинтнез» перечислялись на ваши счета. Какая была коммерческая выгода у Шалда, если все деньги поступали к вам в конечном итоге?

— Не ко мне вопрос.

Допрос Закирова на этом не закончился. У стороны обвинения еще есть вопросы. Заседание продолжится 30 января.

Римма Куликова
комментарии 16

комментарии

  • Анонимно 27 янв
    я все меньше сомневаюсь в адекватности этого Закарии
    Ответить
    Анонимно 27 янв
    Захар очень умный и жестокий бизнесмен с хорошей крышей! его подвела безнаказанность в Татарстане, хорошо что подключились москвичи, при местных все замяли бы! Захар очень богатый человек!
    Ответить
    Анонимно 27 янв
    че ты мелешь, какая крыша? сам себя он крышевал, да плохо крышевал
    Ответить
    Анонимно 27 янв
    такое наглое воровство не замяли бы, кому это надо? долго следили за ним, потому что они достаточно грамотно и аккуратно воровали, пришлось долго искать следы
    Ответить
    Анонимно 08 фев
    Да у него конкретная крыша была, но как стала протекать, ее быстро заменили .А Закирова задержали
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    история, длиной в жизнь
    Ответить
    Анонимно 27 янв
    ага))) от суда к суду, серия 235
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    да уж, вот так аттракцион
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    Признайся мужик и получи свое, сколько можно дело затягивать
    Ответить
    Анонимно 27 янв
    так он и признался, ага, стрелочник-стрелки только переводит, и дело только запутывается
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    шайка-лейка
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    мне вот тоже непонятно, что Шалде перепадало и в чем интерес
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    это дело когда-нибудь закончится?
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    Занимательные подробности
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    Закария, твой бы талант да в нужное русло! Эх, сиди теперь
    Ответить
  • Анонимно 27 янв
    легко раскидываться чужими деньгами
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров